Historický kontext: Eugenics, Manželstvo Bans a boj za telesnú autonómiu

V posledných rokoch sa v rámci tohto procesu začali konať dva rôzne typy zmlúv, ktoré sa týkali najmä tých, ktorí sa stali členmi Európskej únie, a to najmä tých, ktorí sa stali členmi Európskej únie, a to najmä v oblasti ochrany súkromia a súkromia, ako aj v oblasti ochrany súkromia a súkromia, ako aj v oblasti ochrany súkromia a súkromia.

Právne pokroky: od inštitucionalizácie až po ADA a ďalšie

V polovici 20. storočia sa zaznamenalo pomalé rušenie výslovne diskriminačných zákonov. Hnutie za občianske práva položilo základy, ale až v 70. a 80. rokoch 20. storočia sa stalo skutočnosťou, že špecifické právne výzvy pre zdravotné postihnutie sa stali skutočnosťou. Význam Američania so zdravotným postihnutím Zákon (ADA)[[FLT: 1]] z roku 1990 bol prerušený moment. Hlava II ADA zakazuje diskrimináciu zo strany verejných subjektov vrátane úradov pre udeľovanie manželských licencií. Hlava III vyžaduje, aby verejné ubytovanie, ako sú svadobné miesta, hotely a reštaurácie, bolo prístupné. Aj keď ADA priamo neprevrátila zákazy manželstva, poskytla právny rámec na napadnutie diskriminačných praktík. Napríklad osoba so zdravotným postihnutím v oblasti mobility mohla žalovať, ak okresný úrad pre sprostredkovanie práce bol fyzicky prístupný, účinne im bránil získať manželskú licenciu.

V mnohých štátoch sú však zákony o knihách alebo súdnych precedensoch, ktoré umožňujú opatrovníkom obmedziť právo osoby na manželstvo, ak sudca považuje za neschopných pochopiť povahu manželstva. Tieto rozhodnutia o "kapacite" sa často spoliehajú na zastarané lekárske hodnotenia alebo stereotypy. V niektorých prípadoch boli ľudia s duševným postihnutím nútení požiadať o opatrovníka, ktorý má právo uzavrieť manželstvo pod podmienkou, že si to uvedomí iná strana. V prípade Baby Veronica[[FLT: 1]] (2013) sa zdôraznil iný rozmer: biologický otec so zdravotným postihnutím (mozgová obrna) sa pokúsil uplatniť rodičovské práva po tom, čo matka dieťaťa dala dieťa na adopciu. Najvyšší súd rozhodol v prospech adoptívnych rodičov, ale prípad vyvolal diskusiu o tom, ako by mal na rozhodnutie nižšieho súdu vplyv z dôvodu zdravotného postihnutia. Advokáti tvrdili, že zdravotné postihnutie otca bolo použité ako faktor proti nemu, ktorý vyvoláva otázky o tom, ako je rodičovská spôsobilosť posudzovaná, keď je postihnutie prítomné.

Kľúčové právne prípady a právne predpisy

  • [Olmstead v. L.C. (1999): Zriadil, že zbytočná inštitucionalizácia porušuje ADA, posilňuje integráciu komunity a právo vytvárať vzťahy mimo inštitúcií.
  • [ADA (1990): Za predpokladu, že právny základ napadnúť neprístupné manželské služby a diskriminačné udeľovanie licencií.
  • Winsor vs. Arkansas (2014): Štátny súdny prípad, v ktorom muž s duševným postihnutím žaloval po zamietnutí manželského preukazu; sudca rozhodol v jeho prospech, ale prípad odhalil, ako možno svojvoľne uplatniť kapacitné testy.
  • [Pravidlá pre poskytovanie služieb "Spend Down": Mnohí ľudia so zdravotným postihnutím sa spoliehajú na poskytovanie služieb v domácnosti a na služby v komunite. Manželstvo vytvára "spouzálne riziko bezbožnosti," keď sa môže počítať príjem partnera, čo potenciálne vylučuje osobu so zdravotným postihnutím z potrebných služieb a de facto trest za manželstvo.

Aktivizmus a dobrodružstvo: Hnutie za rovnosť manželov so zdravotným postihnutím

Aktivizmus práv osôb so zdravotným postihnutím bol na čele boja proti týmto prekážkam. Organizácie ako []Národná rada pre telesné postihnutie (NCD)[], Autistická sieť pre sebadôveru (ASAN)[ a Disability Rights Education & Defense Fund (DREDF) [ vydali politické struky a viedli verejné vzdelávacie kampane na prepracovanie manželstva ako základného práva, nie výsady podmienené schopnosťou. Aktivisti zdôrazňujú, že boj o práva na manželstvo pre ľudí so zdravotným postihnutím predchádzajúcich a intersektov s manželským hnutím rovnakého pohlavia. V skutočnosti mnohé z tých istých argumentov, ktoré sa používajú proti manželstvu rovnakého pohlavia, je manželstvo "posvätá inštitúcia," ktorá by mala byť vložená len "dospelým" ch, ktoré boli historicky používané proti osobám so zdravotným postihnutím.

1. Náročné kapacity stereotypy

Jednou z najzákernejších prekážok je predpoklad, že ľudia s určitými poruchami (najmä duševnými alebo duševnými) nemôžu zmysluplne súhlasiť s manželstvom alebo pochopiť jeho povinnosti. Aktivisti tvrdia, že kapacita by sa mala posudzovať individuálne, s použitím funkčného prístupu, nie kategorického označenia. Mnohí jednotlivci s duševným postihnutím, napríklad, môžu vyjadriť jasné preferencie o tom, koho milujú a chcú uzavrieť s vhodnou podporou. Organizácie advokácie produkujú zdroje, ako sú dohody "podporované rozhodovanie," ktoré umožňujú osobe zachovať si právne práva, zatiaľ čo dostávajú pomoc pri porozumení zložitých rozhodnutí.

2. Boj proti manželskej trest vo verejných výhodách

Pre mnoho ľudí so zdravotným postihnutím, manželstvo vyvoláva stratu výhod, ako je doplnkový príjem z bezpečnosti (SSI), Medicaid, alebo § 8 bytových poukazov, pretože manželský príjem je počítaný. To vytvára bolestivú voľbu: vziať osobu, ktorú milujete alebo udržať životne dôležité služby, ktoré potrebujete žiť nezávisle. Disability práva skupiny loboval pre reformy, ako je zvýšenie limity aktív, umožňujúce samostatné výpočty výhod pre manželské páry, a oslobodenie manželstva ako diskvalifikujúce udalosť. Niektoré štáty prijali "Medicaid buy-in" programy, ktoré umožňujú ľuďom pracovať a udržať si výhody počas manželstva, ale federálna politika stále zaostáva.

3. Ochrana rodičovských a rodinných práv

Aj keď sa osoba so zdravotným postihnutím ožení, môže čeliť diskriminácii, ak sa rozhodne mať deti. Príbehy organizácií poskytujúcich starostlivosť o deti, ktoré zastávajú rodiča so zdravotným postihnutím, sú nevhodné len na základe ich diagnózy. [ Národná rada pre zdravotné postihnutie do roku 2020 správu "Parovanie so zdravotným postihnutím" zistila, že rodičia so zdravotným postihnutím majú oveľa väčšiu pravdepodobnosť, že ich deti budú odstránené prostredníctvom služieb ochrany detí a že im budú menej ochotné úspešne dostávať podporu. Skupiny poskytujúceho pomoc pracujú na tom, aby prepracovali rodičov so zdravotným postihnutím ako silových a zdravotne postihnutých rodičov, aby rozvíjali tvorivé zručnosti a odolnosť voči problémom a presadzovali právne predpisy, ako je zákon [[FLT:]]Zákon o overovaní zdravotného postihnutia , aby zabezpečili odborné znalosti o zdravotnom postihnutí, je zahrnutý do rozhodnutí o starostlivosti o dieťa.

Priereznosť: invalidita, rasa, pohlavie a sexualita

Boj za práva manželstva nemožno vnímať izolovane. Ľudia so zdravotným postihnutím, ktorí patria aj do iných marginalizovaných skupín, čelia zložitej diskriminácii.

  • [LGBTQ+ jednotlivci so zdravotným postihnutím: Navigovali ako boj o manželstvo rovnakého pohlavia (ktoré bolo v roku 2015 len vnútroštátne legalizované v USA) a bariéry súvisiace so zdravotným postihnutím. Mnohí čelia dvojitej diskriminácii a niektorí poskytovatelia odmietajú slúžiť párom, kde jeden alebo obaja partneri sú zdravotne postihnutí a LGBTQ+.
  • [Ženy so zdravotným postihnutím:[] Historicky, zdravotne postihnuté ženy boli neprimerane sterilizované bez súhlasu. Dnes môžu byť pod tlakom, aby sa neoženili alebo nemali deti, často hovorilo, že tehotenstvo "zraní" ich stav. [Brittany Maynard prípad (žena s terminálnym karcinómom mozgu, ktorá sa presťahovala do Oregonu na pomoc samovražde) zvýšil povedomie o tom, ako autonómia nad telom vrátane rozhodnutia o manželstve alebo nie je centrálna pre práva na postihnutie.
  • Ľudia farieb s postihnutím: Eugenics hnutie výslovne zameralo africké americkej a domorodej americkej komunity, s nútenými sterilizáciami pokračuje do 70. rokov. Tieto komunity často majú hlbokú nedôveru k lekárskym a právnym systémom, ktoré diskriminujú zdravotné postihnutie, takže manželské práva obhajujú rasovú spravodlivosť.

Medzinárodné perspektívy: Manželské zákony a zdravotné postihnutie v globálnom kontexte

Hoci sa tento článok zameriava na Spojené štáty, križovatka manželských práv a zdravotného postihnutia je celosvetový problém. V mnohých krajinách zákony stále výslovne zakazujú ľuďom so zdravotným postihnutím uzavrieť manželstvo. Napríklad:

  • Čína do roku 2021 zakázala manželstvo pre ľudí s určitými duševnými chorobami, keď nový občiansky zákonník odstránil všeobecný zákaz, hoci implementácia zostáva nekonzistentná.
  • [Japan umožňuje rodinným súdom odmietnuť manželstvo osobe so zdravotným postihnutím, ak má opatrovník námietky, pričom uvádza obavy o spôsobilosť.
  • [Mnohé krajiny v Afrike a na Blízkom východe majú stále zákony, ktoré ovplyvňujú eugeniku a bránia ľuďom s duševným postihnutím vstúpiť do manželstva bez súhlasu lekárskej rady.

Medzinárodné rámce práv osôb so zdravotným postihnutím, ako napríklad Dohovor Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím (CRPD) , výslovne uznávajú právo uzavrieť manželstvo a založiť rodinu (článok 23), presadzovanie je však slabé a mnohé signatárske krajiny nezmenili svoje vnútroštátne právne predpisy tak, aby ich dodržiavali. Aktivisti na celom svete používajú CRPD ako nástroj lobovania, ale pokrok je pomalý.

Aktuálne otázky a budúce smery

Napriek desaťročiam aktivizmu ľudia so zdravotným postihnutím naďalej čelia jedinečným prekážkam manželstva.

Prístup k asistovanej reprodukčnej technológii (ART)

Mnoho ľudí so zdravotným postihnutím vyžadujú ART

Prístupnosť manželskej licencie

Kým fyzická dostupnosť súdnej siene sa zlepšila, ďalšie prekážky zostávajú. Napríklad, ľudia, ktorí sú nepočujúci môžu potrebovať tlmočníkov posunkovej reči na svadobné obrady

Reprodukčná spravodlivosť

Nedávne prevrátenie [Roe vs. Wade (2022) neprimerane ovplyvnilo ľudí so zdravotným postihnutím, ktorí už majú väčšiu pravdepodobnosť, že budú chudobní, spoliehajú sa na verejné výhody a čelia prekážkam pri získavaní starostlivosti o potraty. Pre niektorých je neschopnosť dostať sa k potratu, ak tehotenstvo komplikuje zdravotné postihnutie, môže ich prinútiť k rozhodnutiam o manželstve, ktoré by inak neurobili.

Ekonomické zabezpečenie po manželstve

Aj keď ľudia so zdravotným postihnutím úspešne uzavrieť manželstvo, často čelia finančným pokutám. Manželstvo "pokuta" v SSI a Medicaid môže nechať pár s menším príjmom a menej služieb ako dvaja slobodní jedinci. Niektoré páry sa rozhodnú, že nie je legálne uzavrieť manželstvo zachovať výhody , a voľba, že rovno, nondisabled páry zriedka čeliť. Poistkári stále zvažujú návrhy na odpojovanie výhod z manželského stavu, čo ľuďom so zdravotným postihnutím, aby sa oženil bez strachu zo straty prístupu k životu trvalou podporu.

Záver: Pokračujúci boj za úplnú rovnosť

Manželstvo je viac ako právne postavenie; je to základné vyjadrenie lásky, odhodlania a autonómie. Hnutie za práva osôb so zdravotným postihnutím bojovalo, aby sa zabezpečilo, že ľudia so zdravotným postihnutím nie sú vylúčení z tejto inštitúcie na základe predsudkov, zastaraných zákonov alebo diskriminačných štruktúr. Zatiaľ čo medzník právnych predpisov, ako je ADA a medzinárodné rámce, ako je CRPD poskytujú dôležité nástroje, realita je, že mnoho prekážok zostáva. Prebiehajúci aktivizmus vedený ľuďmi so zdravotným postihnutím sami

Externé zdroje: