Prvé politické postupy: éra Caucus a zjazdov

Pred príchodom primárnych volieb, Americké politické strany spoliehali na decentralizované a často nepriehľadný systém kaucie a konvencie vybrať svojich kandidátov. Na začiatku 19. storočia, strany vodcovia a volení úradníci

V rokoch 1820 a 1830 sa vzostup masových politických strán a širšie volebné právo rozšírili o voličov, ale výberové konanie kandidátov zostalo pevne v rukách elít. Národné stranícke dohovory, ktoré sa objavili v roku 1830 boli pôvodne určené na rozšírenie účasti, ale rýchlo sa stali ovládajúcimi straníckymi šéfmi, ktorí ovládali delegátske štíty a vymenili si priazeň. V dôsledku toho sa priemerný občan cítil čoraz viac odpojený od politického procesu, čo podnietilo požiadavky na reformu.

Progresívne éra a zrod primárnych volieb

Koncom 19. a začiatkom 20. storočia sa pridali rozsiahle spoločenské a politické zmeny, pretože progresívne hnutie sa snažilo obmedziť moc monopolov a skorumpovaných politických strojov. Reformátori tvrdili, že priame primáre by zlomili škrtenie straníckych šéfov a dali voličom zmysluplný hlas pri výbere kandidátov. Prvé celoštátne primárne právo bolo prijaté v [Wisconsin v roku 1903, presadzoval guvernér Robert M. La Follette, vedúci progresívne. Táto medzník legislatíva vyžadovala, aby strany mali záväzné primárne voľby, čo znamená, že víťaz by sa stal stranou a oficiálne poverí. Onedlho nasledovali ďalšie štáty: Oregon prijal primárny systém v roku 1904 a do roku 1917 viac ako polovica štátov mala určitú formu priameho primárneho.

Tieto rané primári boli často non-záväzné alebo poradenstvo, ale oni zaviedli princíp, že voliči , nie len strany elity

Prvoradý stav v roku 1903: predohra pamiatky

Wisconsin primárny 1903 bol nielen prvý, ale aj model reformy. V La Follette , Štátny zákonodarca schválil zákon, ktorý vyžaduje, aby si strany vybrať svoje kandidátov prostredníctvom priameho hlasovania skôr než dohovor. Zákon sa vzťahuje na všetky štátne a miestne úrady, hoci kandidáti Senátu USA neboli zahrnuté, kým po 17. dodatku. Wisconsin systém ukázal, že priame primáre by mohli znížiť vplyv straníckych strojov a zvýšiť účasť voličov. V priebehu desiatich rokov, takmer každý štát v Midwest a West prijal nejakú formu priameho primárneho, aj keď južné štáty často odporovali, preferujúce strany-run primies, ktoré vylúčili Afričanov.

Transformácie v polovici 20. storočia: vzostup spojiviek primárov

V rokoch 1920 a 1930 boli primárne bežné, ale ešte nie univerzálne. Mnohé štáty naďalej používali konvencie alebo hybridné systémy, najmä pre prezidentské nominácie. Prezidentský nominačný proces zostal z veľkej časti záležitosťou konventu, s delegátmi zvolenými výbormi štátnej strany. Avšak v polovici 20. storočia došlo k postupnému posunu, keďže viac štátov prijalo záväzné prezidentské primáre. Voľby v roku 1952 a 1960 vyzdvihli rastúci význam primárov: kandidáti ako Dwight Eisenhower a John F. Kennedy používali primárne víťazstvá na preukázanie podpory a nátlakových delegátov kongresu.

Komisia pre McGovern-Fraser a reformy z roku 1972

Najdramatickejšia transformácia prišla po búrlivom Národnom dohovore z roku 1968, kde sa protivojnoví protestujúci zmieňovali s osobami, ktoré sa zúčastnili na stretnutí, a kandidát bol vybraný bez jediného primárneho hlasovania. V reakcii na to Demokratická strana zriadila [ McGovern-Fraser Commission[, ktorá vydala usmernenia vyžadujúce od štátov, aby zabezpečili, že výberové procesy delegátov sú otvorené, transparentné a reprezentatívne. Komisia viedla reformy, ktoré účinne poverili, aby všetky štáty mali primáry alebo kauci, ktoré umožňovali širokú účasť, a požadovali, aby delegáti boli prideľovaní pomerne na základe primárnych výsledkov. Tieto zmeny drasticky zmenili krajinu: v roku 1968, iba 15 štátov držalo demokratické primáre; do roku 1972 toto číslo skočilo na 30. Republikánska strana nasledovala s podobnými, hoci menej normatívnymi, reformami.

Komisia McGovern-Fraser tiež zvýšila úlohu žien, menšín a mladých ľudí ako delegátov, pričom podporila väčšiu rozmanitosť v rámci strany. Reformy demokratizovali proces nominácie, ale mali aj neúmyselné následky: urýchlili trend smerom k primárnym ťažiskom, zvýšili vplyv štátov skorého hlasovania, ako je Iowa a New Hampshire, a prispeli k vzostupu kandidátov z radov cudzincov, ktorí by mohli využiť energiu z radov občanov.

Moderný primárny systém: štruktúry a variácie

Dnes každý štát používa buď primárny alebo caucus na výber delegátov pre národné dohovory. Avšak metódy sa veľmi líšia, vytvárajúca rôznorodosť pravidiel, ktoré môžu byť mätúce pre voličov aj kandidátov. Medzi najbežnejšie typy primárov patria otvorené, uzavreté a polouzavreté systémy, z ktorých každý má odlišné dôsledky pre účasť voličov a stranícke súdržnosti.

Typy primárov

  • Otvorené primáty: Každý registrovaný volič sa môže zúčastniť na ktorejkoľvek strane , bez ohľadu na ich vlastné pričlenenie k strane. Proponenti argumentujú, že táto maximalizuje voľbu voličov a podporuje crossover hlasovanie, zatiaľ čo kritici sa obávajú, že umožňuje stranícke prepadnutie ,členov jednej strany strategicky hlasovať v druhej strane , primárne ovplyvniť slabšie nominanta.
  • [Zatvorené primáty: Iba voliči zaregistrovaní v strane môžu voliť v tejto strane
  • Polozatvorené primáty:] Môžu sa zúčastniť členovia registrovanej strany a nepridružení voliči, ale členovia iných strán to nemôžu. To vytvára rovnováhu tým, že umožňuje nezávislým stranám hlas a zároveň obmedzuje prechod od súperiacich strán.

Okrem týchto typov, niektoré štáty používajú [[najvyššie dve primárne, kde sa na jednom hlasovaní objavia všetci kandidáti zo všetkých strán, a tí dvaja prvoradí voliči predstupujú ku všeobecným voľbám bez ohľadu na to, či sú členmi strany. Washington a Kalifornia prijali tento model, ktorý je určený na zníženie partizánskej polarizácie tým, že núti kandidátov, aby sa odvolali mimo ich základne. Štúdie však ukazujú zmiešané výsledky: top-dve primáre môžu zvýšiť miernych kandidátov, ale tiež riskovať vypínanie hlasov tretích strán a zníženie voľby voličov vo všeobecných voľbách.

Vplyv na zapojenie hlasu a dynamiku strany

Rozšírenie primárnych volieb má nepochybne zvýšenú angažovanosť voličov. V štátoch s konkurenčnými primármi, účasť môže konkurovať všeobecné volebné úrovne, a voliči sú viac pravdepodobné, že pocit vlastníctva nad kandidátom. 2008 a 2016 primáry videl rekordnú účasť, poháňaný vysoko-profilné kandidátov a intenzívnej radových organizovaní. Primári tiež posilniť aktivistov a záujmových skupín, ktorí môžu mobilizovať voličov okolo špecifických otázok. Na druhej strane, primárny systém prispel k polarizácii strany. Pretože primárne voliči sú zvyčajne ideologicky extrémne ako všeobecné voliči chápajúce najvášnejšie a angažované partizáni často prijímajú viac stridentné pozície na získanie nominácie, potom bojujú o planovanie voči stredu vo všeobecných voľbách.

Vzostup [ superdelegátov] v Demokratickej strane

Predné-Načítavam a kalendár kontroverzie

Ďalším moderným problémom je kalendár primárov a kaucie. Štáty často súťažiť, aby sa včasné súťaže

Výzvy a kritiky: Polarizácia, potláčanie hlasu a diskusie o reformách

Napriek svojmu demokratickému sľubu, primárny systém čelí vážnej kritike. []Potlačenie hlasu zostáva pretrvávajúcou otázkou, pričom zákony vyžadujú identifikáciu voličov, obmedzujú predčasné hlasovanie alebo oplašovanie voličov sa neprimerane dotýkajú voličov menšín a nízkych príjmov. Tieto prekážky môžu oslabiť primárnu účasť, najmä v štátoch s obmedzujúcimi zákonmi. Gerrymandering[] tiež skresľuje primárne výsledky vytvorením bezpečných oblastí, kde sú primárne voľby v podstate jediné voľby, čo povzbudzuje kandidátov k tomu, aby sa presťahovali do extrémov.

["Víťaz-take-all]] delegátny prídel používaný mnohými republikánskymi primármi môže rýchlo skonsolidovať podporu za front-runner, zatiaľ čo demokratické pravidlá vyžadujú proporcionálne rozdelenie, ktoré predlžuje konkurenčné preteky. Oba systémy majú svojich zástancov, ale kritici si uvedomujú, že výhercovia-všetci môžu potlačiť menšinové hlasy v rámci strany. Okrem toho vplyv peňazí v politike je akútny v primároch, kde Super PAC môžu minúť neobmedzené sumy v mene alebo proti konkrétnym kandidátom.

Ďalšou kritikou je, že primárne môžu odmeniť kandidátov, ktorí zvládli negatívne kampane a zvukovo-užitočnú politiku káblových správ a sociálnych médií, skôr než tých, ktorí majú vládnuce skúsenosti alebo širokú výzvu. V roku 2022 v polovici trvania primári videli niekoľko kandidátov podporených bývalým prezidentom Donaldom Trumpom vyhrať v súťažných súťažiach, ale potom stratiť všeobecné voľby, vyvoláva otázky o primárnom systéme , úlohu pri voľbe.

Nedávne reformy a budúce smery

V reakcii na tieto nedostatky bolo navrhnutých a v niektorých prípadoch implementovaných niekoľko reforiem. []Vybrané hlasovanie ] (RCV) získalo trakciu ako spôsob zníženia negatívnej kampane, zabezpečenia väčšinovej podpory a prevencie účinkov rozmaznávania. Maine sa stal prvým štátom, ktorý v roku 2020 používal RCV pre prezidentské primáre, a Aljaška prijala kombinovanú štvrtú primárnu správu s RCV pre jej všeobecné voľby. Proponenti sa domnievajú, že RCV nabáda kandidátov na budovanie širších koalícií a odrádza od extrémistických odvolaní. Implementácia však môže byť pre voličov nákladná a mätúca.

[]národný populárny volebný medzištátny pakt] je ďalšou reformou zameranou na zvýšenie účasti voličov, hoci sa zameriava skôr na všeobecné voľby ako na primárne. Pre primárny systém návrhy obsahujú konkrétne [[jednotný primárny kalendár[ s rotujúcimi skorými štátmi na zabezpečenie regionálnej a demografickej rovnováhy. Demokratický národný výbor prijal takýto plán na rok 2024, presúvajúc Južnú Karolínu na prvý primárny slot a demotvornú Iowu a New Hampshire, hoci pretrvávajú právne a logistické výzvy.

Niektoré štáty experimentovali s [ all-mail primaries alebo rozšírili skoré hlasovanie o podpore účasti na Pedagogickom procese COVID-19. Mnohé štáty sa presunuli na poštové hlasovanie za primárne a dôkazy naznačujú, že zvýšená dostupnosť zvýšila účasť bez ohrozenia bezpečnosti. Iní navrhli automatickú registráciu voličov [, aby zabezpečili, že všetci oprávnení občania sa môžu zúčastniť na primároch.

Systém [[najvyššie dva primárne ] v Kalifornii a Washingtone vytiahol chválu a kritiku. Aj keď v niektorých pretekoch vytvoril viac umiernených kandidátov, viedol aj k všeobecným voľbám s dvoma kandidátmi z tej istej strany, ktoré môžu zmiasť voličov a znížiť partizánsku zodpovednosť. Medzitým otvorené primárne[] hnutie naďalej rastie, pričom niekoľko štátov uvažuje o volebných iniciatívach, aby umožnili nezdruženým voličom zúčastniť sa na akejkoľvek primárnej.

Záver: Prebiehajúci vývoj demokratickej inštitúcie

Vývoj primárnych volieb v Spojených štátoch odráža stáročia trvajúci boj o rovnováhu elitnej kontroly s ľudovou demokraciou. Od fajčiarskych priestorov plných straníckych dohovorov k rôznorodým a často chaotickým primárnym súťažám dneška, systém sa stal inkluzívnejším, ale aj zložitejším. McGovern-Fraser reformy sedemdesiatych rokov boli prelomovým momentom, ale nevyriešili napätie medzi zastúpením a volaním, medzi jednotou strán a ideologickou čistotou. Ako voliči rastú rozmanitejšie a nezávislejšie, a ako sa pretvára kampaň technológií, primárny systém sa bude naďalej prispôsobovať. Reformy ako hlasovanie podľa poradia, zmeny kalendára a rozšírený prístup ponúkajú sľubné cesty vpred, ale vyžadujú si trvalú politickú vôľu realizovať. História primárov učí, že demokracia je nikdy statická a že každá generácia si musí znovu predstaviť svoje inštitúcie, aby splnili požiadavky spravodlivosti a účasti.