Razumevanje oddelka: Zvezna pristojnost v pravnem sistemu ZDA

Razmerje med državo in zvezno jurisdikcijo je temeljni steber pravnega sistema Združenih držav Amerike. Za študente, vzgojitelje in vsakogar, ki želijo razumeti, kako deluje ameriška pravica, razumevanje, katera raven vlade obravnava posebne pravne zadeve je ključnega pomena. Ustava ZDA, skupaj s stoletno sodno razlago, vzpostavlja dvojni sodni sistem, kjer imajo državna in zvezna sodišča vsaka ločeno, vendar včasih prekrivajo avtoriteto. Ta članek zagotavlja celovito raziskovanje razlik med državnimi in zveznimi jurisdikcijami, ki določajo njihove pristojnosti, odgovornosti, in ustavnih načel, ki jih urejajo.

Kaj je pristojnost? Fundacija Sodišča

Pristojnost se nanaša na pristojnost sodišča, da obravnava in odloči o zadevi. V Združenih državah je pristojnost razdeljena med državna in zvezna sodišča, vsaka z lastnim obsegom in omejitvami, ki izhajajo iz ustave, zveznih statutov in državnih ustav. Obstajata dve primarni razsežnosti pristojnosti: [][]] (sodišče je pristojno za odločanje o zadevi glede na vrsto zadeve) in (]] (sodišče je pristojno za odločanje o zadevi, ki jo je mogoče obravnavati le v primerih, ki jih je odobrila ustava ali zvezni statut. Državna sodišča so nasprotno sodišča so sodišča splošne pristojnosti in lahko slišijo praktično vsak primer, ki ni posebej rezerviran za zvezna sodišča.

Deseti amandma ustave ZDA krepi to delitev z pridržanjem državam vse pristojnosti, ki niso prenesene na zvezno vlado. Posledično državna sodišča obravnavajo veliko večino pravnih sporov v državi, od prometnih kršitev do pogodbenih sporov do družinskih zadev. Razumevanje, kateri sodni sistem ima moč, da bi slišal primer, je prvi korak v navigaciji ameriške pravne pokrajine.

Zvezna jurisdikcija: Organ nacionalnih sodišč

Zvezna pristojnost je pristojnost zveznih sodišč, da se obravnavajo zadeve, ki vključujejo zvezne zakone, Ustava ZDA, pogodbe, ali spore med državami ali državljani različnih držav. Pristojnost zveznih sodišč je opredeljena predvsem v III. členu ustave in dodatno razdelana s strani kongresa. Zvezna sodišča so sodišča omejene pristojnosti, kar pomeni, da lahko slišijo le zadeve, ki spadajo v eno od kategorij, opredeljenih z ustavo ali zveznimi statuti. Ključna področja zvezne pristojnosti vključujejo naslednje.

Zvezna sporna jurisdikcija

Zvezna pristojnost vprašanja obstaja, ko primer "izviduje po" Ustava ZDA, zvezni zakon, ali pogodba Združenih držav Amerike. To je najbolj preprosta podlaga za zvezno sodišče oblasti. Na primer, trditve, ki trdijo kršitve pravice prvega amandmaja svobode govora, izpodbija ustavnost zveznih zakonov, ali spori po zveznih zakonih o državljanskih pravicah, kot so naslov VII Zakona o državljanskih pravicah iz leta 1964, so vsa zvezna vprašanja. Zvezna vprašanja se morajo pojaviti na obrazu pritožnikovih dobro zadoščenih pritožb; ni dovolj, da bi se lahko kasneje sprožila zvezna obramba. To pravilo zagotavlja, da zvezna sodišča slišijo primere, kjer je zvezna zadeva osrednja za zahtevek. Okrožna sodišča ZDA imajo prvotno pristojnost nad zveznimi spornimi primeri, pod določenimi zakonskimi izjemami.

Pristojnost glede raznolikosti

Raznolikost pristojnosti omogoča zveznim sodiščem, da obravnavajo primere med državljani različnih držav (ali med ameriškim državljanom in tujim državljanom), ko znesek v sporih presega 75,000 $, brez obresti in stroškov. Namen jurisdikcije raznolikosti je zagotoviti nevtralen forum za tožnike iz različnih držav, izogibanje potencialni pristranskosti na državnih sodiščih. Primer lahko temelji v celoti na državnem pravu, vendar še vedno zaslišan na zveznem sodišču, če so stranke raznolike in je izpolnjen denarni prag. Popolna raznolikost je potrebna, kar pomeni, da ni tožnik lahko državljan iste države kot vsak obtoženec. Korporativno državljanstvo je določeno s stanje ustanovitve in glavnim krajem poslovanja. Raznolikost pristojnosti je skupna podlaga za odpravo državnih sodnih zadev na zveznem sodišču.

Admiralnost in pomorska pristojnost

Admiralnost in pomorsko pravo zajemata primere, ki vključujejo plovbo in ladijski promet po plovnih vodah v Združenih državah, vključno z oceani, rekami, jezeri in kanali. Ta pristojnost se nanaša na zadeve, kot so pomorske pogodbe (npr. sporazumi o pomorskem prometu), cestnine, ki se pojavljajo na plovnih vodah (npr. trčenja, osebne poškodbe), in vprašanja v zvezi z reševanjem, vleko in zastavne pravice. Zvezna sodišča imajo izključno pristojnost za nekatere admiralitetne zadeve, medtem ko lahko državna sodišča druge zaslišijo v skladu s klavzulo o „reševanju snubcev“, ki omogoča pravna sredstva skupnega prava. Admiralnost ureja zvezna postopkovna pravila, vendar materialno pravo pogosto vključuje tako zvezna pomorska načela kot tudi sposojanje iz državnega prava, kjer je to primerno.

Pristojnost za stečaj

Zvezna sodišča so izključno pristojnost za stečajne primere. Zakonik o stečaju (naslov 11 Kodeksa ZDA) zagotavlja celovit okvir za posameznike in podjetja, ki ne morejo odplačati svojih dolgov, da bi dobili nov začetek z likvidacijo ali reorganizacijo. Bančni primeri so vloženi na zveznih stečajnih sodiščih, ki so enote okrožnega sodišča ZDA. Pravna pristojnost zajema vse premoženje dolžnika, terjatve do dolžnika in postopke, povezane z stečajno zapuščino. Bankrote lahko vključujejo zapletena vprašanja nepremičninskega prava, pogodbeno pravo in upnikov pravice, pogosto prepletene z državnim pravom. Avtomatsko bivanje, ki ustavi večino zbiranje ukrepov ob vložitvi, je močna značilnost zvezne stečajne jurisdikcije.

Primeri, v katere so vključene Združene države kot pogodbenice

Zvezna sodišča imajo tudi pristojnost za primere, kjer je vlada Združenih držav stranka. To vključuje kazenski pregon zaradi kršitev zveznega prava (npr. trgovina z drogami, utaja davkov, kraja državne lastnine) in civilne zadeve, kjer vlada toži ali je tožen. Zakon o zveznih tortnih zahtevkih omogoča posameznikom, da tožijo zvezno vlado zaradi določenih torte, ki jih izvajajo zvezni uslužbenci. Poleg tega se primeri, ki izpodbijajo dejanja zveznih agencij (npr. po Zakonu o upravnem postopku), obravnavajo na zveznih okrožnih sodiščih. Zvezna sodišča obravnavajo tudi zadeve, ki vključujejo ambasadorje, javne ministre in konzule, pa tudi spore med dvema ali več državami (ki gredo neposredno na vrhovno sodišče ZDA pod prvotno pristojnostjo).

Pristojnost države: Splošni organ lokalnih sodišč

Državna pristojnost zajema pristojnost državnih sodišč za obravnavanje zadev, ki vključujejo državne zakone in zadeve, ki niso posebej rezervirane za zvezna sodišča. Državna sodišča so sodišča splošne pristojnosti, kar pomeni, da lahko slišijo skoraj vsak primer, ki ne spada v izključno pristojnost zveznih sodišč. Vsaka država ima svoj sodni sistem, običajno strukturiran s sodnimi sodišči, vmesna pritožbena sodišča in vrhovno sodišče države. Državne pristojnosti zajemajo širok spekter vprašanj, ki vplivajo na vsakdanje življenje državljanov. Ključna področja vključujejo naslednje.

Pogodbeni spori in poslovne odločitve

Državna sodišča obravnavajo veliko večino pogodbenih sporov, vključno s kršitvami sporazumov za prodajo blaga, storitev, nepremičnin in zaposlovanja. Poslovni subjekti rutinsko litigate zahtevke za kršitev pogodbe, goljufij in nepoštene konkurence na državnih sodiščih. Medtem ko lahko nekateri poslovni spori vključujejo zvezna vprašanja (npr. goljufije vrednostnih papirjev po zveznem pravu), večina trgovinskih sporov je zakoreninjena v državnem skupnem pravu ali Enotnem trgovinskem zakoniku, ki je bil sprejet v skoraj vseh državah.

Družinsko pravo

Družinsko pravo je skoraj izključno državna domena. Državna sodišča obravnavajo razveze, ločitev, skrbništvo in obisk, preživnino otrok, preživnino (alimonija), posvojitev, očetovstvo in spremembe imena. Zvezna sodišča nimajo pristojnosti splošnega družinskega prava, čeprav lahko občasno obravnavajo vprašanja v zvezi z družino v okviru stečaja, zveznih dajatev ali jurisdikcije raznolikosti. Enotna skrbniška pristojnost in izvršilni zakon (UCCJEA) in Enotni Zakon o podpori družinam med državami (UIFSA) zagotavljajo usklajevanje med državnimi sodišči v zadevah meddržavnega družinskega prava.

Nepremičninsko in nepremičninsko pravo

Spori glede nepremičnin in osebne lastnine spadajo predvsem v pristojnost države. To vključuje zadeve, kot so lastninski spori, vprašanja naslovov, spori med najemodajalcem in najemnikom, urejanje cone in rabe zemljišč, omejevanje dostopa do trga in mejne spore. Državna sodišča razlagajo državno pravo lastninskih razmerij in pogoje listin, najemov in skladov. Medtem ko lahko nekateri primeri nepremičnin vključujejo zvezna vprašanja (npr. ugledna domena v okviru pete spremembe), vsakodnevno odločanje o lastninskih pravicah obravnavajo državna sodišča.

Kazensko pravo

Velika večina kazenskih pregonov se pojavlja na državnih sodiščih. Vsaka država ima svoj kazenski zakonik, ki opredeljuje kazniva dejanja (od prekrškov, kot so malenkostna tatvina do kaznivih dejanj, kot so umor) in kazni. Državni okrožni tožilec ali tožilci vlagajo obtožbe v imenu države. Večina nasilnih kaznivih dejanj, tatvine, prekrška na drogah in vožnja pod vplivom so preganjani na državnem sodišču. Zvezna kazenska pristojnost je omejena na kazniva dejanja, ki vključujejo zvezne interese, kot so kazniva dejanja, storjena na zveznih posesteh, meddržavni preprodajalci drog, bančni ropi, kršitve priseljevanja in nekatera kazniva dejanja belcev. Isti zakon lahko krši tako državni kot zvezni zakon (npr. bančni rop); v takih primerih lahko obtoženec obtožijo tako zvezni kot državni tožilci, čeprav Dvojni Jeopardy Classies na splošno prepoveduje zaporedne pregone s strani istega državnega organa za isti prekršek (čeprav sta država in zvezna država ločena suverena, tako da lahko pride do dvojnega pregona).

Zakon o tortah

Tort terjatve – civilne krivice, ki povzročajo poškodbe ali izgubo – so v veliki meri zadeve državnega prava. Primeri poškodb, medicinske malomarnosti, odgovornost za izdelke, obrekovanje, malomarnost in nevšečnosti so običajno vložene na državnih sodiščih. Medtem ko se lahko nekateri tortni primeri sklicujejo na pristojnost raznolikosti, če so stranke iz različnih držav in znesek v sporih presega 75 000 $, materialno pravo, ki se uporablja, bo državno pravo (v skladu z Erie doktrino). Državna sodišča uporabljajo svoja postopkovna pravila in imajo pogosto specializirane delitve sojenja (npr. majhne terjatve, civilne delitve) za učinkovito obravnavo tortnih primerov.

Probate in nepremičnine

Uprava oporok, skladov in zapuščin spada pod državno pristojnost. Državna sodna oblast nadzira razdelitev premoženja umrle osebe, potrdi oporoke, imenuje izvršitelje ali upravitelje in rešuje spore med dediči. Skrbništvo, skrbništvo in konservatorstvo so tudi državne zadeve. Zvezna sodišča na splošno niso vključena v zagovor, čeprav lahko slišijo pomožne zadeve, kot so zahtevki ali proti zapuščini, ki izhajajo iz zveznega prava.

Sočasno pri pristojnosti: Ko se oba sistema prekrivata

V nekaterih primerih, tako državna kot zvezna sodišča imajo pooblastila za obravnavo iste vrste zadeve. To je znano kot sočasna pristojnost. Ko sočasna pristojnost obstaja, lahko tožnik odloči, da vloži na državnem ali zveznem sodišču (ob predpostavki zveznih zahtev pristojnosti so izpolnjeni). Nasprotno, toženec, ki je tožen na državnem sodišču lahko možnost, da se primer odstrani na zvezno sodišče, če bi bilo lahko vložena tam prvotno. Situacije, kjer sočasna pristojnost običajno velja, vključujejo naslednje.

Primeri državljanskih pravic

Kršitve zveznih zakonov o državljanskih pravicah (npr. 42 ZDA § 1983 za ustavne pravice prikrajšane po barvi državnega prava) se lahko vloži na državnem ali zveznem sodišču. Mnoge države imajo tudi svoje statute o državljanskih pravicah, ki zagotavljajo podobna pravna sredstva. Tožniki pogosto izberejo zvezno sodišče zaradi postopkovnih prednosti, kot so bolj liberalna pravila za odkrivanje ali razpoložljivost odvetniških stroškov. Vendar pa so državna sodišča v celoti pristojna za obravnavanje zveznih zahtevkov za državljanske pravice, nekateri tožniki pa raje državno sodišče zaradi razlogov priročnosti ali zaznane lokalne pristranskosti.

Okoljski predpisi

Spori, ki nastanejo po državnih in zveznih okoljskih zakonih, kot so zakon o čisti vodi, zakon o čistih vodah in državni kolegi, pogosto spadajo v sočasne pristojnosti. Tako državna kot zvezna sodišča lahko zaslišijo, državljana, ki želi uveljavljati okoljske predpise. Mnoge države so pooblastili za izvajanje zveznih programov, ustvarjanje prekrivajočih se sistemov izvrševanja. Primer, ki vključuje domnevno kršitev zveznega okoljskega dovoljenja, se lahko vloži na zveznem sodišču, medtem ko se lahko državni zakon zahtevek za nadlegovanje ali motenja na državnem sodišču.

Diskriminacija zaposlovanja

Tožilec, ki je žrtev diskriminacije na podlagi rase, barve, vere, spola in nacionalnega porekla, lahko na primer doda dodatne zaščitene kategorije ali zagotovi več pravnih sredstev. Tožnik, ki je žrtev diskriminacije, lahko vloži tožbo pri Komisiji za enako možnost zaposlovanja (EEOC) in pozneje toži na zveznem sodišču v skladu z naslovom VII ali uveljavlja zahtevek po državnem pravu na državnem sodišču. Nekatere državne agencije imajo sporazume o delitvi dela z EEOC za racionalizacijo postopka. Sočasno pristojnost pomeni, da mora tožnik skrbno razmisliti, kje naj vloži spis na podlagi razpoložljivih pravnih sredstev, statutov omejitev in postopkovnih razlik.

Vrednostni papirji in pravna podlaga

Medtem ko so zvezni zakoni o vrednostnih papirjih terjatve (npr. po Zakonu o vrednostnih papirjih iz leta 1933 ali Zakonu o borzi vrednostnih papirjev iz leta 1934) pogosto pravnopravne na zveznem sodišču, so državna sodišča tudi pristojna za veliko vprašanj v zvezi z vrednostnimi papirji. Kongres je določil, da lahko državna sodišča zaslišijo določene zahtevke vrednostnih papirjev skupaj z zveznimi sodišči. Vendar pa Zakon o enotnih standardih vrednostnih papirjev (SLUSA) omejuje nekatere skupinske tožbe po državnem pravu, kadar terjatve temeljijo na domnevnih napačnih predstavitvah v zvezi z kritimi vrednostnimi papirji. Poleg tega državna sodišča obravnavajo spore v zvezi s korporativnim upravljanjem, kot so na primer storitve za izvedene finančne instrumente in kršitve zahtevkov za fiduciarne dajatve, ki lahko vključujejo zvezno pravo vrednostnih papirjev kot ozadje, vendar so pretežno zadeve državnega prava.

Ključne razlike med državno in zvezno jurisdikcijo

Medtem ko tako državna kot zvezna jurisdikcija služi za ohranjanje pravne države, obstajajo pomembne razlike, ki vplivajo na tožnike, odvetnike in širši pravni sistem. Razumevanje teh razlik je bistvenega pomena za vsakogar, ki vodi pravni spor ali študira ameriško sodno strukturo.

Področje uporabe zakonov

Zvezna sodišča[] v prvi vrsti razlagajo in uporabljajo zvezno pravo, vključno z ustavo, zveznimi statuti in pogodbami. Pri obravnavi zadev v zvezi z raznolikostjo morajo zvezna sodišča uporabiti državno materialno pravo po [] doktrina Erie[] (Erie Railroad Co. proti Tompkins, 304 ZDA 64 (1938)). To pomeni, da se tudi na zveznem sodišču odloči o zadevi, ki temelji izključno na državnem pravu, pri čemer se uporabijo pravila te države. ] Državna sodišča ]] uporabljajo svoje državne zakone, vključno z državnimi ustavami, statuti in skupnim pravom. Prav tako imajo pristojnost, da po potrebi uporabljajo zvezno pravo, kot v primerih so sočasne pristojnosti.

Vrste primerov, ki so jih slišali

Zvezna sodišča obravnavajo zadeve, ki vključujejo zvezna vprašanja, raznolikost državljanstva, admiraliteto, stečaj in spore, kjer so Združene države pogodbenice. Državna sodišča obravnavajo vse ostalo – večino kazenskega prava, družinsko pravo, premoženjsko pravo, pogodbeno pravo in odškodninsko pravo. Obseg zadev na državnih sodiščih veliko presega to na zveznih sodiščih. Po podatkih Nacionalnega centra za državna sodišča, državna sodišča obravnavajo več kot 80 milijonov novih primerov na leto, medtem ko okrožna sodišča ZDA obravnavajo manj kot 400.000.

Izbira in mandat sodnikov

Zvezne sodnike[ (sodniki III. člena) imenuje predsednik in jih potrdi senat. Državni sodniki so izbrani po različnih metodah: nekatere volijo volivci, nekatere imenujejo guvernerji, druge pa državni zakonodajalci ali sodni organi, ki imenujejo komisije. Pogoji se zelo razlikujejo, od kratkih 6-letnih do daljših 12- ali 14-letnih mandatov, in številne države imajo zadržane volitve. Različne metode izbire lahko vplivajo na sodno odločanje, čeprav so vsi sodniki vezani na etične kanone in pravno pravilo.

Postopkovna pravila

Vsak sodni sistem ima svoj sklop procesnih pravil. Zvezna sodišča sledijo Zveznim pravilom civilnega postopka, Zveznim pravilom kazenskega postopka in Zveznim pravilom dokaznega postopka. Državna sodišča imajo svoje procesne kodekse, ki so pogosto oblikovani po zveznih pravilih, vendar se lahko razlikujejo v pomembnih podrobnostih, kot so omejitve odkritij, roki za vajo in postopki porote. Na primer, zvezna sodišča na splošno zahtevajo popolno razkritje izvedenskih prič pred sojenjem, medtem ko imajo nekatere države bolj omejeno odkritje. Zvezna pravila dokazov omogočajo več prožnosti pri izjemah pri zaslišanju v primerjavi z nekaterimi državnimi kodeksi dokazov. Te postopkovne razlike lahko vplivajo na strategijo primera.

Postopek pritožbe

Pritožbe zveznih okrožnih sodišč gredo na ameriška sodišča za pritožbe (pritožbena sodišča), pri čemer je vrhovno sodišče ZDA kot sodišče v skrajnem primeru. Zvezni sistem ima 13 okrajev, vključno z zveznim okrožnico, ki obravnava specializirane pritožbe. Državne pritožbe gredo na vmesna pritožbena sodišča (kjer obstajajo) in nato na najvišje državno sodišče (pogosto imenovano vrhovno državno sodišče ali pritožbeno sodišče). Vrhovno sodišče ZDA lahko pregleda odločitve državnih visokih sodišč, kadar vključujejo zvezno vprašanje, vendar ne more izničiti razlage državnega prava. Ta oddelek zagotavlja, da je končna oblast nad državnim pravom odvisna od državnega sodstva.

Sestava in velikost žirije

V zveznih civilnih zadevah, porote običajno sestavljajo 6 do 12 članov, z zveznimi pravili, ki zahtevajo soglasno sodbo, razen če stranke določijo drugače. Na državnih sodiščih, je velikost porote za civilne zadeve pogosto 6 do 12, vendar nekatere države dovoljujejo manj porotnikov. Pravila o obsodbah se razlikujejo: nekatere države zahtevajo soglasje, medtem ko druge dovoljujejo večinske sodbe (npr. 5/6. ali 9/12.) v civilnih zadevah. Kazenske porote na zveznem sodišču morajo biti soglasne in sestavljene iz 12 porotnikov; državne kazenske porotnike prav tako zahtevajo soglasje in 12 članov, vendar je vrhovno sodišče ZDA razsodilo, da so sodne porotniki, ki so manj kot 12, ustavni samo za kazniva dejanja, ki se kaznujejo šest mesecev ali manj (Williams proti Floridi, 399 U. 78 (1970)) in državne kazenske obsodbe za huda kazniva dejanja zahtevajo soglasno poroto (Ramos proti Louisiania, 140 S. Ct. 1390 (2020).

Ustavno in zgodovinsko ozadje

Razdelitev pristojnosti med državnimi in zveznimi sodišči je zakoreninjena v ameriški ustavi in zgodovini ameriške ustanovitve. III. člen, 2. člen našteva sodno oblast zvezne vlade, medtem ko deseti amandma rezervira ostale države. Okvirji, vojni centralizirane oblasti, je ustvaril zvezno sodstvo z omejeno pristojnostjo za obravnavanje zadev državnega pomena, medtem ko prepušča ravnotežje sodne oblasti državam. Zakon o sodnem postopku iz leta 1789 je ustanovil nižja zvezna sodišča in opredelil njihovo pristojnost, vključno z jurisdikcijo raznolikosti, da zagotovi nevtralen forum za zunajdržavne pravnike. Sčasoma je kongres razširil zvezno pristojnost s sprejemanjem zakonov, ki ustvarjajo zvezne vzroke za ukrepanje, kot so zakonodaja o državljanskih pravicah, okoljski predpisi in stečajni zakon. Zvezna sodišča so ustavo razlagala tudi na nekaterih področjih (npr. Trgovinska klavzula) omogoča zvezni oblasti, da dosežejo številne gospodarske dejavnosti. Kljub tej širitvi ostaja temeljno načelo: državna sodišča so privzeta sodišča za večino pravnih sporov, in zvezna sodišča so na voljo le za posebne vrste primerov.

Praktične posledice za študente in vzgojitelje

Za študente, ki študirajo vlado ali pravo, razumevanje delitve pristojnosti pomaga pojasniti, zakaj se nekateri primeri obravnavajo na nekaterih sodiščih. Na primer, zakaj je bila v primeru razdružitve v šoli Brown proti odboru za izobraževanje] (1954) vložena na zveznem sodišču? Ker je šlo za zvezno ustavno vprašanje – enako varstvo v skladu s štirinajstim amandmajem. Zakaj je primer razveze skoraj vedno na državnem sodišču? Ker je družinsko pravo tradicionalna državna skrb. Za vzgojitelje, ki poučujejo državljanstvo, poudarjajo primere v resničnem svetu – kot je bil primer O. J. Simpson (državno sodišče) proti kasnejšemu civilnemu sojenju (federalno sodišče zaradi različnosti pristojnosti), čeprav je bila civilna zadeva dejansko na državnem sodišču z zveznim vprašanjem?

Sklep

Razumevanje razlik med zvezno in državno jurisdikcijo je bistveno za razumevanje zapletenosti pravnega sistema ZDA. S priznanjem, ki sodišče ima oblast nad posebnimi vprašanji, lahko študenti, vzgojitelji in pravni strokovnjaki bolje usmerjajo pravne razprave, študije primerov in spore v realnem svetu. To znanje ne pomaga le pri akademskih prizadevanjih, ampak tudi spodbuja informirano državljanstvo. Delitev pristojnosti odraža namerno ustavno zasnovo, ki uravnoteži nacionalno enotnost z državno avtonomijo, s čimer zagotavlja, da večino pravnih sporov rešujejo sodišča, ki so najtesnejša povezava z ljudmi, ki jim služijo. Ker se pravna vprašanja še naprej razvijajo v vse bolj medsebojno povezanem svetu, bo medsebojno delovanje med državnimi in zveznimi sodišči ostalo dinamičen in bistven vidik ameriškega upravljanja.

Za nadaljnje branje o zvezni pristojnosti glej Cornellov pravni informacijski inštitut (Inštitut) o zvezni pristojnosti[]; za globlji padec v sisteme državnih sodišč ]Nacionalni center za državna sodišča[]; za zgodovino Zakona o sodništvu iz leta 1789, glej Nacionalni arhiv]; za trenutne statistične podatke o delovnih obremenitvah državnih sodišč glej Kurtni statistični projekt].]]