Të kuptojmë sistemet zgjedhore dhe domethënien e tyre globale

Sistemet zgjedhore formojnë shtyllën kurrizore të qeverisjes demokratike në mbarë botën, përkthejnë vullnetin e votuesve në vende të ndryshme në legjislaturë apo zyra ekzekutive, duke formuar si janë shpërndarë pushteti dhe si janë formuluar politikat. Zgjedhja e një sistemi zgjedhor ka pasoja të thella për stabilitetin politik, përfaqësimin dhe kënaqësinë e votuesve. ndërsa asnjë sistem nuk është i përsosur, secili pasqyron zhvillimin unik historik, eksturat shoqërore dhe prioritetet institucionale.

Sistemet Majoritare: Simpabiliteti dhe Dedikueshmëria

E kaluara e parë Posta (FPT)

Sistemi i Parë i Postës, i quajtur shpesh votimi i pluralistit, është një nga mekanizmat zgjedhorë më të vjetër dhe më të njohur. në FPTP, kandidati që merr votat më të shumta në një qark me një anëtar të vetëm fiton, pavarësisht nëse ai kandidat siguron një shumicë absolute. Ky sistem përdoret në vende të tilla si Mbretëria e Bashkuar, Kanadaja, India dhe Shtetet e Bashkuara për zgjedhjet legjislative. FPPP është i çmuar për thjeshtësinë e saj: zgjedhja e një kandidati mbi një votë dhe rezultati është i qartë. Ajo priret të prodhojë qeveri të qëndrueshme, shpesh duke luftuar për të mbështetur deri sa nuk është e përqëndruar në zgjedhjet e tyre gjeografike, por edhe për të garantuar për shkak të zgjedhjeve të zgjedhjeve të mëdha të BE-së, ku një shumicë të sigurtë nga 5/40% të mëdha të mëdha të mëdha të SHBA.

Dy-Rund Sistem (TRS)

Gjithashtu i njohur si sistemi balotazh, Sistemi Dy-Rundësh (TRS) kërkon një kandidat për të marrë shumicën e votave në raundin e parë për të fituar haptazi. Nëse asnjë kandidat nuk arrin shumicën, mbahet një raund i dytë midis dy konkurrentëve kryesorë, shpesh duke prodhuar një shumicë fituese. Kjo metodë përdoret në Francë për zgjedhje presidenciale dhe legjislative, si dhe në shumë vende afrikane dhe latine për poste ekzekutive. TRS lejon që votuesit të shprehin një takim të sinqertë, pastaj qymyri del më shumë pas një zgjedhjeje të pranueshme në koalicion të gjerë dhe të zvogëlojë një kandidat të vogël me kosto të ndjeshme ndaj vendit, por në mënyrë që ai mund të jetë ende në favor të zgjedhjeve strategjike dhe të përfitojë në mënyrë të dukshme.

Sistemi i përpjestimit: Ndershmëria dhe Inclustrimi

Përfaqësimi i Përpjestimit Ndër-listës

Sipas listës së PPR (PRM) përfaqësuesit e përpjestimit të partive është sistemi më i zakonshëm zgjedhor në botë, i përdorur në mbi 80 vende. Nën listën e votuesve, votuesit zgjedhin një parti në vend të një kandidati specifik dhe vendet janë caktuar për partitë në raport me pjesën e tyre të votës. Partitë kompilojnë lista të porositura kandidatësh dhe vende janë të mbushura nga këto lista. Vraiantët përfshijnë lista të mbyllura, ku partia përcakton rendin dhe listat e hapura, ku votuesit mund të shprehin preferenca për kandidatët individualë, duke ndikuar në këtë mënyrë në renditjen e Suedisë, Izraelin dhe në sistemin e PDI-së së Jugut. Këto grupe të larta përfshijnë një listë të lartë, që do të thotë se edhe një reprezani i vogël, si rezultat i një reklamim i madh i një liste të përbashkët, mund të përqëndrohet në një rang të përbashkët, që nxitet e gjerë i një qeverie të jetë gjithashtu mbi një ranguale të përbashkët.

Votim i vetëm transferimi (STV)

Vota e vetme e transferuar është një sistem preferencial i përdorur në qarqet shumë-anëtarëshe, kandidatët e rangut të votuesve në mënyrë të preferencës. Sendet janë caktuar nga një kuota dhe kandidatët që e tejkalojnë kuotën janë zgjedhur, me vota shtesë të transferuara në kandidatë më të ulët. Ky proces vazhdon derisa të gjitha vendet të mbushen. STV është përdorur për zgjedhjet parlamentare në Irlandë dhe Maltë, për senatin Australian dhe për zgjedhjet lokale në disa vende. STV-profesioni kyç është se kombinimi i rezultateve të forta me votuesit. Votuesit mund të përdorin midis një partie të ndryshme, duke i lejuar ato të shprehin preferencat e shpenzuara dhe të nxisin gjithashtu një konkurrim të përbashkët të përbashkët, megjithëse përfaqësuesit e drejtuar nga shumë-partantët mund të jenë të ndjeshëm dhe të kuptojnë se si dhe të jenë të theksuara në një konkurruar nga një konkurrim të përbashkët me shumë-fin e shumë-finit.

Sistemet e përziera dhe hibride: T'i shmangen ndarjes

Proporcionale e përzier me qeli (MMP)

Sistemet e përzjera dhe më të njohura të tregtisë, përpiqen të kombinojnë përfaqësimin lokal të sistemeve majoritare me proporcionin e listës P. Varicioni më i njohur është përdorur në Gjermani dhe Zelandën e Re. Votuesit hodhën dy vota: një për një kandidat në qarkun e tyre lokal (sitipike që përdorin FPPP) dhe një për një listë partie. Votimi i partisë përcakton ndarjen e përgjithshme të vendeve, me vendet e llogaritura ndaj partisë të llogaritura në të gjitha anët.

Votimi paralel (Mixed-Member Majoritar)

Votimi paralel, i quajtur gjithashtu Majoritar i Përzier (MMMM) është i ngjashëm me MMP, por pa mekanizmin e kompensimit. Votuesit zgjedhin përsëri një kandidat të qarkut dhe një parti, por vendet e partisë janë caktuar të pavarur nga rezultatet e qarkut. Kjo ka tendencë të përfitojë parti më të mëdha dhe të zvogëlojë proporcionin. Vende të tilla si Japonia, Rusia dhe Meksika përdorin sisteme paralele. Në Japoni, sistemi u fut në vitin 1994 për të reduktuar korrupsionin dhe për të krijuar konkurrencën dy parti. ndërsa ka çuar në bashkimin e qeverive të vetme, shpesh ajo prodhon përfundime disproporale, partitë mund të fitojnë një pjesë të rëndësishme por shumë prej tyre janë ato që japin pjesë të bëjnë pjesë në votim, por që janë më të rëndësishme sesa reklamimi i komisioneve të japin nga reformalistët.

Analiza krahasuese: Studimet e rasteve

Shtetet e Bashkuara: Trashëgimia FPT

Shtetet e Bashkuara janë shembull i shquar i FPTP në nivelin federal, të përdorur për Dhomën e Përfaqësuesve dhe (në një sistem të modifikuar të qarkut) për zgjedhjet presidenciale nëpërmjet Kolegjit Zgjedhor. Rezultati është një duopolik dypartiak, që mbizotëron për Dhomën e Përfaqësuesve dhe Republikanëve. Partitë e treta si Libertiane apo të Gjelbërve rrallë fitojnë vende dhe përqindjet e tyre kombëtare e kalojnë shumë më tepër se aksionet e tyre. Sistemi kontribuon gjithashtu në gerider, ku kufijtë e qarkut janë tërhequr për të favorizuar një parti. ndërsa fituesit e qartë, pjesëmarrja e ulët e SHBA-së në krahasim me pjesën e tyre të sigurtë të zgjedhjeve, sepse nuk është e dukshme se si presidente e zgjedhjeve, por në kapitalet e tyre, ku votuesit e lartë të jetë e lartë, siç është edhe përfundimi i votuesve së lartë, ndërsa nuk është një rritje nga përfundimi i votuesve të lartë, por në vitin 2016.

Gjermani: Modeli MMP

Sistemi i MMP-së shpesh përmendet si model i përfaqësimit të ekuilibruar. Zakonisht Bundestagu përbëhet nga 598 vende (megjithse vende të varura dhe të rregulluara mund ta rrisin këtë numër). Votimet e qarkut të votuesve (përfshirë dhe të rregulluara) zgjedhin gjysmën e vendeve dhe votimi i partisë përcakton përbërjen, me çdo parti që merr më pak se 5% të votave të partisë (pavarësisht se fiton tre vende të qarqeve) duke u përjashtuar. Ky prag ndalon copëzimin ekstrem ndërsa lejon ende parti të shumta të tilla si të Majfta, FDP dhe FDP PATSC së bashku me qeveritë (në pa patur parasysh tre vende të tjera) dhe duke u bërë kompromise që të jenë të qëndrueshme në fuqi të tilla vende për të ndryshme nga partia dhe që do të jenë në fuqi kombëtare dhe do të sigurojnë një KB-finazhe të qëndrueshme në një , me shumicë të tilla raste të cilat do të cilat do të jenë të jenë të cilat do të jenë të jenë të jenë të cilat do të jenë të jenë të jenë të cilat do të cilat do të cilat do të jenë të jenë të cilat do të jenë të jenë të vlefshme për të jenë të vlefshme për të nevojshme për të cilat do të

Suedi: PR Open-List

Suedia (ose 12% në një zgjedhë të vetme); partitë e tanishme; votuesit mund të votojnë për një parti ose të shprehin preferencë personale për një kandidat. Votat e përsëritura që kapërcejnë një përqindje të caktuar mund të riorganizojnë listën, duke u dhënë votuesve ndikim të drejtpërdrejtë mbi të cilën zgjidhen kandidatët. Sistemi jep një legjislatur shumë proporcionale, në mënyrë që 8 apo nëntë parti dhe qeveritë të priren të jenë qeveri të vogla ose qeveri koalicioni. Ky rekurajim i përgjithshëm dhe reprecidention koalicionin. Megjithatë, ndonjëherë qeveritë e paqëndrueshme mund të jenë dhe duke bërë shpesh sisteme të ndryshme në mbështetje të votuesve në krahasim me atë se si qeveriset e larta dhe se si mund të jenë ende të efektshme të efektshme në një politikë të ndryshme. (20/owitale).

Përtej Treshit të Madh: Krahasime shtesë

India, demokracia më e madhe, përdor FPTP për zgjedhjet e saj Lok Sabha. Sistemi ka prodhuar historikisht qeveri të qëndrueshme, por gjithashtu i paraqet pakicat dhe partitë më të vogla rajonale, përveç se ku ato kanë koncentruar. Brazili përdor PR-në e hapur me qarqe shumë të mëdha, duke çuar në dhjetra parti dhe fushata tepër të personalizuara. Franca e bashkon TRS për asamblenë kombëtare të saj të përbërë një shumicë të dytë që shpesh prodhon një front të unifikuar kundër ekstremit.

Avantazhet dhe zhgënjimet: Një pikëpamje e ekuilibruar

Sistemet Majoritare: Pro dhe Kone

Advantazhet: Sistemet Majoritare si FPT dhe TRS janë të thjeshta për të kuptuar dhe llogaritur. Shpesh ato krijojnë qeveri të vetme që mund të kalojnë legjislacionin shpejt dhe janë përgjegjëse për votuesit. ata shkurajojnë partitë ekstreme sepse fitorja kërkon një apel të gjerë. ata mbajnë gjithashtu një lidhje të fortë gjeografike midis përfaqësuesve dhe zgjedhësive.

Disadvantages: Këto sisteme prodhojnë rezultate joproporcionale, shpesh duke shpërblyer partinë më të madhe me një shumicë të prodhuar, ndërsa veçohen të tjerët. Votat e rrënuara janë mbizotëruese, duke çuar në apatinë e votuesve. Ato mund të përjetësojnë monopolin dy-partiak, të mbytin ide të reja dhe të incentizojnë fushatën negative dhe votimin strategjik.

Sistemet Proporcionale: Pros dhe Kone

Advantazhe: Përfaqësimi i Proporcionaleve siguron që vendet legjislative pasqyrojnë aksionet popullore të votimit, duke përfshirë partitë më të vogla. Ajo inkurajon një sistem shumë-partiak, duke u dhënë votuesve më shumë zgjedhje dhe pjesëmarrje potencialisht më të lartë. Ajo redukton votat e humbura dhe mund të çojë në bërjen e politikave më përfshirëse.

Disadvantazhet: shpesh rezulton në qeveritë e koalicionit, që mund të jetë e paqëndrueshme ose e ngadaltë për t'u përgjigjur, veçanërisht në shoqëritë e polarizuara. Ajo mund t'u japë ndikim disproporcional ndaj partive të vogla që mund të japin rezultat të balancimit. Versionet e mbyllura të listës përqëndrojnë pushtetin me elitat e partisë, duke dobësuar përgjegjshmëri të drejtpërdrejtë ndaj zgjedhëve. Kompleksimi i disa sistemeve të PR mund të ngatërrojë gjithashtu votuesit.

Prirjet aktuale dhe reformat zgjedhore

Peisazhi botëror i sistemeve zgjedhore nuk është statik, shumë vende kanë ndërmarrë reforma për të trajtuar të metat e perceptuara. në MB, votimi alternativ (AV) u kundërshtua në një referendum të 2011-tës, por thirrjet për të vazhduar të PPR-it. premtoi se BOZ 2015 është braktisur pas mungesës së konsensusit. Në Angli, votimi i ri i Zelandës (AV) është një kalim nga FPPPPP në vitin 1993, është një shembull i madh i reformës së suksesshme të nxitur nga pakënaqësia publike. Irlanda ka përdorur STV për gati një shekull dhe është konsideruar së fundmi si pasojë e votimit të përgjithshëm. (RCV) në nivelin e Shteteve të Bashkuara në vitin 1993, si dhe duke u përpjekur të reduktojë të për të reduktuar zgjedhjet e ndryshme nga shteti, ndërkohë që të ndihmojë në një grup të jetë në një grup të veçantë të jetë duke un e të jetë duke un vit të organizuar në një grup-finonimit të zgjedhjeve në një vit.

Një prirje tjetër është përdorimi i kuotave gjinore dhe vendet e rezervuara për të përmirësuar përfaqësimin, shpesh duke vepruar brenda sistemeve ekzistuese zgjedhore. Vendet si Ruanda dhe Argjentina kanë përdorur PR me listë të mbyllur me kërkesat për kuota për të arritur pranë pandarjes gjinore në legjislatura. Të tilla reforma ilustrojnë se projekti i sistemit zgjedhor mund të jetë një mjet i fuqishëm për arritjen e objektivave më të gjera sociale.

Konfinitimi

Sistemet zgjedhore nuk janë thjesht mekanizma teknikë; ato modelojnë cilësinë dhe karakterin e demokracisë. nga thjeshtësia e Postës së Parë në Shtetet e Bashkuara dhe Indi deri në proporcionin e Suedisë, në listën e hapur të PPR dhe ekuilibrin hibrid të Gjermanisë (MMP), çdo sistem ofron shkëmbime. Nuk ka asnjë zgjidhje të përgjithshme me një madhësi të madhe; sistemi më i mirë varet nga një vend (socialisht) kultura politike, ndarjet sociale dhe prioritetet.

Për lexim të mëtejshëm, konsultohu me Institutin Ndërkombëtar të Informacionit dhe Rrjetin e Njohuriave Zgjedhore [FLT] [2] ACE] .