Amendamenti i 14-të i kushtetutës së Shteteve të Bashkuara është një nga themelet më të fuqishme dhe më të kundërshtuara në historinë amerikane. i vlerësuar në 1868 pas Luftës Civile, u projektua për të garantuar të drejtat e amerikanëve të sapoliruar, por klauzolat e saj veçanërisht të Mbrojtjes dhe Procesit të Barabartë Klausët janë përdorur që nga koha e sigurimit të një sërë të drejtash civile, nga desegragrimi i shkollës në barazinë martesore. duke kuptuar se ky ndryshim nuk është thjesht një mësim në histori; është thelbësor për të kapur kombin se si vazhdon të përballet me domethënien e barazisë nën artikullin e drejtësisë, duke eksploruar, duke shqyrtuar origjinën e sotme, duke i dhënë hollësirave kryesore dhe duke i dhënë rëndësia e tij.

Konteksti historik: Pse ishte i nevojshëm ndryshimi i 14 - të?

Revokimi i skllavërisë nga Amendamenti i Trembëdhjetë në 1865 la miliona njerëz të skllavëruar më parë pa një status të qartë ligjor.

Amendamenti i 14-të ishte kështu pjesë qendrore e rindërtimit, jo vetëm që u projektua për të mbrojtur ish - skllevërit, por edhe për të ripërcaktuar vetë shtetësinë amerikane, duke deklaruar se të gjithë personat e lindur apo të natyralizuar në Shtetet e Bashkuara janë qytetarë të kombit dhe të shtetit ku banojnë, amendamente goditi pushtetin famëkeq të debtuar Skot kundër Sanfordit [të Sanfordit:1] që kishte mohuar shtetësinë për amerikanët. Amendamenti futi gjithashtu fuqi zbatuese federale, duke lejuar që të zbatonte legjislacionin e saj për të ndryshuar masat e tij vendimtare në fuqi midis shteteve federale dhe shtetit federal.

Masa kyçe të Amendamentit të 14-të

Amendamenti i 14-të përmban pesë seksione, por tre klauzola kanë patur ndikimin më të thellë në barazinë dhe të drejtat civile.

Klausi i Qytetarëve

Seksioni 1 fillon: ♫ Të gjithë personat që kanë lindur apo lindur në Shtetet e Bashkuara, dhe që janë qytetarë të Shteteve të Bashkuara dhe të shtetit ku banojnë.♫ Kjo klauzolë përmbys parimin që qytetaria shtetërore i parapriu shtetësisë kombëtare. kjo ka vendosur shtetësinë e të parëlindurit, që do të thotë se çdo fëmijë i lindur në tokën e SHBA-së (me përjashtime të kufizuara, si fëmijë diplomatësh të huaj), bëhet automatikisht një pikë e dukshme në debatet moderne të emigracionit, veçanërisht për të zhbërësuar çështjet e emigrantëve më vonë.

Për shkak të procesit të duhur të Krishtlindjeve

Kjo klauzolë ndalon shtetet nga 01/deprivimi i çdo personi të jetës, lirisë apo pronës, pa procesin e duhur të ligjit. Tregohej fillimisht se zbatohej vetëm për drejtësi proceduriale (si e drejta për një gjykim të drejtë), Gjykata e Lartë më vonë zhvilloi doktrinën e procesit të duhur substancial . Kjo doktrinë përmban se disa liri themelore të tilla si e drejta për t'u martuar, e drejta për të përdorur kontraceptivë dhe e drejta për të mbrojtur autonominë fizike edhe nëse nuk ka ndodhur ndonjë ndërhyrje specifike në Tokë. [2] [p] [22]

Klausi mbrojtës i barabartë

Ndoshta masa më e famshme për mbrojtësit e barazisë, ajo urdhëron: UÇK asnjë shtet nuk do të... mohojë ndaj askujt brenda juridiksionit të tij mbrojtjen e barabartë të ligjeve. 0.0 Kjo dispozitë vendos një detyrim mbi shtetet për t'i trajtuar të gjithë individët në rrethana të ngjashme, megjithatë Gjykata e Lartë e ka pranuar se jo të gjitha klasifikimet janë jokushtetuese. Përkundrazi, Gjykata zbaton nivele të ndryshme të kontrollit në varësi të grupit të prekur. [FIT] Klasat raciale janë subjekt i [të] kontrollit [të FIT:0] [FIT1] [T] [të], ato duhet të shërbejnë një interes të detyrueshëm dhe të jenë të lidhura ngushtë me të drejtat e tyre. [të] Ndërsa të dhënat e mëdha [të internetit] janë të bëra nga [të padukshmea]: [2]: [të dhënat e qeverisë së gjerë dhe të cilat janë të dhënat e qeverisë së gjerë dhe të cilat janë të bëra nga [të OKB-së]: [të vogla, gjatë [2]: [të vogla, gjatë gjithë]: [2]: [të dhënat e të gjitha pan]: [të padukshme, gjatë [2]: [2]: [të ndara nga [të ndara nga

Doktrina e Inkorporimit: Si e zgjeroi Amendamenti i 14të të drejtat federale

Një nga rolet më të rëndësishme, por shpesh të anashkaluara, të Amendamentit të 14të është inkorporacionit të Kartës së të Drejtave kundër shteteve. Fillimisht, Projektligji i të Drejtave të Alternuara vetëm në qeverinë federale mund të kufizonte, të vendoste fenë ose të mohonte gjyqet e jurisë pa shkelur kushtetutën. "Kisha e Përjaltit të Amendamentit të 14-të" ndryshoi gradualisht se nëpërmjet një serie të rasteve të fillimit në vitet 1920: [2] Kundër kushtetutës [2] dhe duke e mbrojtur nga Gjykata e Lartë e të Drejtave të Bashkuara, që e mbronte më shumë nga Gjykata e Bashkuar, e të Drejtat e Krimeve të Bashkuara, e cila ishte në fuqi, e cila u mbrojte qeveria lokale (2] e vitit 1925, e vitit 1925, e vitit 1925, dhe e cila u bë një qeverive të BE-132, e cila i mbronte nga Gjykata e të OKB-të, e cila i mbronte nga Gjykata e të mos ishte në Gjykatën dhe e të gjitha qeveritë, duke bërë nga Gjykata e të OKB-të të OKB-të (vit, duke bërë nga Gjykata e të OKB-të

Në mes të shekullit të njëzetë, pothuajse të gjitha masat e Kartës së të Drejtave ishin përfshirë në të gjitha llojet e të drejtave (, shtyp, fe, asamble, e drejta për të mbajtur armët (në Mekdonald kundër Çikagos , 2010) dhe e drejta për të këshilluar, midis të tjerave. Kjo gjë zgjeroi në mënyrë dramatike arritjen e mbrojtjes kushtetuese federale, duke siguruar që të drejtat themelore të një qytetari të mos ndryshojnë në atë që jetojnë në një shtet.

Ndikimi mbi të drejtat civile: Rastet e larta bazë

Baballalët e Barabartë dhe të Proçesit të Përjashtimit kanë qenë në terrenin e betejës për disa nga vendimet më të rëndësishme të Gjykatës së Lartë në historinë amerikane.

Bordi i Arsimit i Braunit (1954)

Ky vendim unanim deklaroi se ndarja raciale në shkollat publike shkeli Klausin e Barabartë, duke e kthyer doktrinën e ndarë por të barabartë nga Paci [placy kundër. Ferguson (1896), shefi i drejtësisë Earl Warren shkroi se strukturat e ndara arsimore janë të pabarabarta. Brown [pT:3] nuk përfundoi në një natë, por siguroi themelet ligjore për lëvizjen civile dhe legjislacionin pasues, si Actioni i të drejtave Civile:2] mbetet një shembull i fuqishëm i diskriminimit të shtetit të shpërbërë.

Me dashuri kundër Virxhinias (1967)

Ligji i Virxhinias për ndalimin e martesës ndër-racore u hodh poshtë si shkelje e dy Klausëve për Mbrojtjen e Barabartë dhe Për të Përdyshtuar. Gjykata besonte se martesa është një e drejtë themelore dhe se klasifikimet raciale në ligjet e martesës ishin diskriminim jo të ndershme. Të zgjidhet shpesh në rastet moderne të barazisë martesore dhe ilustron se si Amendamenti i 14-të mbron zgjedhjet personale nga ndërhyrja arbitrare e shtetit.

Roe kundër Wade (1973)

Duke përdorur procesin e duhur thelbësor, Gjykata njohu një grua që kishte të drejtë të zgjidhte abortin si pjesë të lirisë së mbrojtur nga Amendamenti i Katërmbëdhjetë. ndërsa më vonë ndryshoi nga Pançurniteti i Parualitetit kundër Kaseit dhe përfundimisht i mbivendosur në Dobs kundër. Jackson Health Organityation [FLT] (202] (202] [2] [FL] [4] [p] [p] dhe përfundimisht i mbivendosur në pjesën e qeverisjes së qeverisjes së mishit, sipas të drejtave të qeverisjes, që mund të shërbejë si një vendim për të mbrojtur të drejtat e qeverisjes së mishit dhe të qeverisjes së saj, sipas një vendimi për të cilin duhet të drejta e qeverisjes së Krishtit.

Obergfefefefed v. Hodges (2015)

Në një vendim të 5074 - s, Gjykata e Lartë pohoi se Amendamenti i 14 - të kërkon që shtetet të njohin martesat e të njëjtit seks të kryera në shtete të tjera dhe të lëshojnë licensa martesore për çifte të të njëjtit seks. Të dy përpunim Klaus (mbrojtja e së drejtës themelore për t'u martuar) dhe të barazisë së Barabartë të Klausit (shkrimin bazuar në orientimin seksual) mbështetën vendimin. [FT:0] Oberberg [FIT:1] është një demonstrim i qartë i ndryshimeve në gjuhën e aplikuar për të kuptuar marrëdhëniet shoqërore. [LTET]

Sfidat dhe kundërshtimet në zbatimin e Amendamentit të 14-të

Pavarësisht arritjeve të saj, Amendamenti i 14-të mbetet një tekst i kundërshtuar.

Veprim autent

Ndërsa Klausi i Mbrojtjes së Barabartë ndalon diskriminimin racial, nuk përgjigjet nëse politikat e vetëdijshme të racës, të projektuara për të ndrequr diskriminimin e së kaluarës janë të lejueshme. Në Regjent e Universitetit të Kalifornisë kundër Bakkes (1978] Gjykata besonte se kuotat raciale ishin jokushtetuese, por ajo mund të ishte një faktor në pranime. Që atëherë, Gjykata ka forcuar vazhdimisht standardet, duke arritur në [FT:2] Fairsctions për Admis: Harvardins: [3L] dhe opozitat me vlerë të lartë, të cilat janë të nevojshme për çdo veprim të shoqërisë së lartë dhe të riformuara të bazuar në mënyrë që nxiten e reformimit të jetë në mënyrë të dobishme për të cilat janë ngritur në mënyrë të cilat janë ngritur në mënyrë të ndryshme. [323]

Të drejtat e votimit

Amendamenti 2 i Amendamentit fillimisht përfshiu një dënim për shtetet që ua mohuan votimin qytetarëve, por kjo u shpërfill kryesisht deri në Aktin e të Drejtave të Voting të 1965. Sot, debatet për ligjet e identifikimit të votuesve, për shpartallimin e krimeve dhe për mospërputhjen e krimeve. Gjykata e Lartë ka lejuar shumë ligje të tilla nëse nuk janë haptazi diskriminues, por vazhdon të jetë nën mbrojtjen e barabartë të Klausit. [FL] Qendra për Drejtësinë: [1L] jep shumë të drejta të gjera mbi të drejtat e sotme. [FT]

Qytetarë të vërtetë në lindje

Megjithatë, teksti i qartë i ndryshimit të vitit të ri ... i lindur ndaj juridiksionit të tij, është interpretuar që të përfshijë pothuajse të gjithë të lindurit në Shtetet e Bashkuara, pavarësisht nga statusi i emigracionit të prindërve të tyre, çdo përpjekje për të ndryshuar këtë statut apo urdhër ekzekutiv, ka të ngjarë të përballet me sfida kushtetuese, pasi Gjykata Supreme nuk ka vendosur kurrë drejtpërdrejt parimin e vendosur në [TL] [T] [T] Shtetet e Bashkuara kundër Arkës [1L]. [1]

Mbrojtje e barabartë për LGBTQ+ individualë

Ndërsa Obergfedi siguroi barazinë martesore, zona të tjera mbeten të pazgjidhura. Gjykata nuk ka vendosur zyrtarisht se çfarë niveli kontrolli zbatohet ndaj orientimit seksual apo diskriminimit të identitetit gjinor. Bostock kundër Qarkut Klejton (3] [3] interpretoi Titulli VII i ligjit të të të të drejtave civile për të ndaluar diskriminimin bazuar në orientim seksual apo gjini në punësim, por Gjykata nuk pranoi haptazi të vendoste nëse do të ishte e barabartë me mbrojtjen e shtetit. [GUPSHKSHIT]

Amendamenti i 14 - të në betejat ligjore bashkëkohore

Sot, Amendamenti i 14-të është në zemër të rasteve të shumta të profilit të lartë. Këto përfshijnë sfida për ndalimin e abortit që nga Dobs (disa gjyqësorë), argumentojnë se Mbrojtja e barabartë e Klaus mbron mundësinë e abortit, sepse ndalime të tilla diskriminojnë gratë), grindje lidhur me përdorimin e garës në pranimet e kolegjit (tani të vendosura në stimulues për Avancionin [FLT] dhe që përfshijnë të drejtat e transgenit për të përdorur me identët e tyre gjindësisht.

Një tjetër fushë në rritje është përdorimi i Amendamentit të 14-të për të sfiduar përkoreren e mediave sociale. disa argumentojnë se forumet publike të krijuara nga platformat e mediave sociale duhet të respektojnë të drejtat e shprehjes së lirë të përdoruesve, ndërsa të tjerë argumentojnë se platformat janë aktorë privatë të palidhur nga Amendamentet e Parë apo të 14-të. Gjykata e Lartë po konsideron tani raste që përfshijnë ligje shtetërore që kufizojnë platformat nga heqja e përmbajtjes bazuar në pikëpamje. Këto raste mund të rikonsifikojnë se si zbatohet ndryshimi në sheshin dixhital publik.

Përveç kësaj, seksioni 3, i cili skualifikon nga zyra, kushdo që është angazhuar në kryengritje pasi ka bërë betimin për të mbështetur kushtetutën, ka fituar vëmendje të re pas sulmit të 6 janarit 2021 ndaj Kapitol të SHBA-së. Disa gjykata dhe zyrtarë kanë shqyrtuar nëse ish presidenti Donald Trump është skualifikuar nga mbajtja e zyrës së ardhshme nën këtë dispozitë, duke ngritur pyetje që përfundimisht mund të zgjidhen nga Gjykata Supreme. Kjo klauzolë, e fjetur, demonstron rëndësinë e vazhdueshme të gjithë ndryshimit.

Përfundimi: Trashëgimia e gjallë e Amendamentit të 14 - të

Amendamenti i 14-të nuk është një relikt statik i epokës së rindërtimit. është një instrument ligjor dinamik që gjyqtarët, ligjvënësit dhe aktivistët kanë përdorur për të zgjeruar kufijtë e lirisë dhe barazisë për më shumë se 150 vjet. që nga garantimi i shtetësisë ndaj ish skllevërve, për të rrëzuar ndarjen, për të ligjëruar ndarjen e njëjtë, për të ligjëruar të njëjtët martesa, masat e saj janë interpretuar dhe riinterpretuar në përgjigje ndaj ndryshimit shoqëror. megjithatë ndryshimi ndez gjithashtu ndarje të thella mbi qëllimin origjinal, tekstin dhe rolin e duhur të gjyqësorit.

Për lexim të mëtejshëm, konsultohu me Institutin e Informacionit Ligjor të Kornellit tregon anulimin e Amendamentit të 14-të dhe Qendra Kushtetuese Kombëtare (3]). Kushtetuta ndëraktive[[.