Çfarë është Kolegji Zgjedhor? Udhëheqje e plotë për sistemin zgjedhor më të vazhdueshëm të Amerikës

Çdo katër vjet, amerikanët marrin pjesë në një ritual demokratik që ngatërron shumë dhe i bën të kota të tjerët: votimi për president nëpërmjet Kolegjit Zgjedhor në vend se në zgjedhjet popullore të drejtpërdrejta. Ky sistem 235 vjeçar ka dërguar pesë presidentë që humbën votën popullore, kanë përqëndruar vëmendjen e fushatës mbi një grusht shtetesh që lëkunden dhe kanë ndezur debat të pafund rreth drejtësisë demokratike. megjithatë mbetet mekanizmi kushtetues për zgjedhjen e ekzekutivit të Amerikës, për të formuar strategjitë ekzekutive, modelet e pjesëmarrjes, dhe shumë president të natyrës.

Kuptueshmëria [p.sh. 0] se si punon Kolegji Zgjedhor nuk është thjesht kurioziteti akademik, por thelbësor për të kuptuar pse kandidatët presidencialë bëjnë fushatë atje ku punojnë, pse disa vota duken se kanë më shumë rëndësi se të tjerat dhe pse përpjekjet e reformës dështojnë në mënyrë të përsëritur, pavarësisht nga mbështetja e shumicës publike për ndryshim.

Çfarë është Kolegji Zgjedhor?

Kuadroti kushtetues

Kolegji Zgjedhor është një trup 538 zgjedhës që zyrtarisht zgjedhin Presidentin dhe Zëvendës Presidentin e Shteteve të Bashkuara. Në vend të një demokracie të drejtpërdrejtë ku fiton kandidati me shumicën e votave, Amerika përdor këtë organizëm ndërmjetës që Themeluesit e themeluar në Nenin II të kushtetutës, të ndryshuar më vonë nga Amendamenti i 12-të.

Sistemi përfaqëson një kompromis midis tre vizioneve konkurruese në Konventën Kushtetuese:

  • Zgjedhje nga Kongresi (që rrezikon mbizotërimin legjislativ mbi ekzekutivin)
  • Vota e drejtpërdrejtë popullore (që shtetet më të vogla kishin frikë se do t'i margjinalizonin ato)
  • Zgjedhja e legjislaturës shtetërore (për të ruajtur federalizmin por kufizimin e demokracisë)

Kolegji Zgjedhor doli si një kompromis federal, duke balancuar të dhënat demokratike me pushtetin shtetëror dhe duke krijuar një buffer midis masave dhe presidencës që Aleksandër Hamilton e quajti një mbrojtje kundër "të butë dhe të çrregullt."

Si mblidhen zgjedhjet zgjedhore?

Çdo shtet merr vota zgjedhore të barabarta me përfaqësimin e tij të përgjithshëm të Kongresit :

  • 2 vota për senatorët e saj (çdo shtet ka dy)
  • Vota shtesë të barabarta me përfaqësuesit e Dhomës (votimet nga popullsia)
  • Uashingtoni D.C. merr 3 vota zgjedhore nëpërmjet Amendamentit të 23-të

Kjo formulë krijon pabarazi interesante.

Numri magjik: 270

With 538 total electoral votes, a candidate needs an absolute majority of 270 to win the presidency. This isn't just a plurality—finishing first isn't enough. You need more than half, which becomes crucial in close elections or when third-party candidates win electoral votes.

Nëse asnjë kandidat nuk arrin 270 (që nuk ka ndodhur që nga 1824), zgjedhjet shkojnë në Dhomën e Përfaqësuesve, ku çdo delegacion shtetëror merr një votë pavarësisht nga madhësia që i jep Wyoming fuqi të barabartë Kalifornisë për zgjedhjen e presidentit.

Si funksionon Kolegji Zgjedhor: Procesi i plotë

Hapi 1: Zgjedhjet e nëntorit

Kur amerikanët votojnë për president, ata aktualisht po votojnë për një të përbashkët të zgjedhësve që janë zotuar për kandidatin e tyre.

  • Besnikë të partisë dhe aktivistë
  • Zyrtarët e zgjedhur nga shteti
  • Udhëheqësit e partisë shtetërore
  • Individë me lidhje personale me kandidatin

Shumica e votuesve nuk e dinë kurrë se kush janë këta zgjedhës, emrat e tyre rrallë shfaqen në votat, përkundrazi votat tregojnë emrat e kandidatëve presidencialë, me kuptimin se votimi për një kandidat do të thotë votim për zgjedhësit e tyre.

Hapi 2: Vendosja e fituesit nga shteti

48 shtete plus D.C. përdorin sistemet fitues [të gjithë ku kandidati merr më shumë vota (edhe nëse jo një shumicë) fiton të gjitha votat zgjedhore të shtetit. Vetëm dy shtete ndryshojnë:

Maine dhe Nebraska përdorin një metodë të kongresit :

  • 2 vota zgjedhore shkojnë për fituesin e gjerë shtetëror
  • Votimi zgjedhor i mbetur jepet nga distrikti kongresional
  • Kjo mund të ndajë votat zgjedhore të një shteti (siç ndodhi në Maine në 2016 dhe 2020, Nebraska në 2008 dhe 2020)

Sistemi fitues i marrjes së të gjithave formës dramatike të strategjisë së fushatës, duke fituar Kaliforninë 50.1% deri 49.9% jep 54 vota zgjedhore si fitore 70% deri 30%.

Hapi 3: Mbledhja e Kolegjit Zgjedhor të dhjetorit

Të martën e parë pas takimit të dytë të së mërkurës në dhjetor, zgjedhësit takohen në kryeqytetet e tyre shtetërore për të hedhur votat zyrtare.

Shumica e shteteve i lidhin ligjërisht zgjedhësit për të votuar për kandidatin e tyre të premtuar nëpërmjet mekanizmave të ndryshëm:

  • ligjet shtetërore që kërkojnë besueshmëri (33 shtete plus D.C.)
  • për votimin pa besim, duke përfshirë gjoba deri në 1000$
  • dispozitat e zvendësimit duke i lejuar partitë të zëvendësojnë zgjedhësit pa besim
  • kërkesa Pledge përpara emërimit

Vendimi i Gjykatës së Lartë 2020 në Çhiafalo kundër Uashingtonit mbështeti të drejtat e shteteve për të zbatuar premtimet zgjedhëse, duke i dhënë fund efektivisht fenomenit tashmë të tërbuar të zgjedhësve që ndryshojnë rezultatet.

Hapi 4: Numërimi dhe dëshmia e kongresit

Më 6 janar, një sesion i përbashkët i kongresit numëron votat zgjedhore, me Zëvendës/Presidentin që kryeson ndonjëherë, duke njoftuar humbjen e tyre, siç bëri Al Gore në 2001 dhe Majk Prans në 2021.

Procesi zakonisht shkon normalisht mirë, por Ligji i Numërimit Zgjedhor i 1887 (i rritur në 2022) ofron procedura për kundërshtimet:

  • Kundërshtimet kërkojnë mbështetje nga të paktën një e pesta e të dyja dhomave
  • Çdo debat dhome veçmas për deri në dy orë
  • Të dy duhet të votojnë për të mbajtur një kundërshtim për të kundërshtuar votat zgjedhore

Sulmi i 6 janarit 2021 mbi Kapitol gjatë këtij procesi normal ceremonial theksoi cënueshmërinë e sistemit ndaj sfidave të besimit të keq.

Hapi 5: Insurim

Fituesi merr detyrën në mesditë në 20 janar, duke kompletuar procesin e gjatë që filloi me fushatat kryesore shpesh dy vjet më parë.

Pro: Argumente për mbajtjen e Kolegjit Zgjedhor

Mbrojtja e ndikimit të vogël shtetëror

Përkrahësit e Kolegjit Zgjedhor argumentojnë se sistemi i pengon fushatat presidenciale të përqëndrohen ekskluzivisht në qendrat e mëdha të popullsisë. Pa të, kandidatët mund të bëjnë fushatë vetëm në zonat e mëdha metropolitane, duke shpërfillur shqetësimet rurale dhe të vogla shtetërore.

Sistemi aktual detyron kandidatët të ndërtojnë koalicione të ndryshme në mënyrë të ndryshme . Fitimi kërkon thirrje për fermerët në Ajoua, punëtorë fabrikash në Miçigan, pensione në Florida dhe punëtorë të teknologjisë në Karolinën e Veriut. Kjo shpërndarje gjeografike teorikisht siguron që presidentët të konsiderojnë interesa të ndryshme rajonale.

Katër votat zgjedhore të New Hampshire nuk duhet të kenë shumë rëndësi, megjithatë statusi i saj i shtetit e bën atë një fokus të madh fushate. nën një votim të pastër popullor, kandidatët mund të shpërfillin 1.4 milion Hampshiritët e rinj krejtësisht.

Inkurajimi i koalicioneve të zgjeruara

Kolegji Zgjedhor thuhet se inkurajon kandidatët e moderuar ideologjikisht që mund të apelojnë anembanë rajoneve. Për të fituar 270 vota zgjedhore zakonisht kërkon të fitosh disa kombinime të shteteve liberale Verilindje, shteteve konservatore jugore dhe shteteve të moderuara Midwest. Kjo teorikisht tërheq kandidatët drejt qendrës.

Sistemi inkurajon gjithashtu kandidatët për të ndërtuar koalicione që kalojnë vija demografike. një republikan duhet të fitojë disa manjakë periferikë; një demokrat ka nevojë për disa konservatorë ruralë.

Sigurohen rezultate vendimtare

Kufijtë e Kolegjit Zgjedhor shpesh i kalojnë kufijtë popullorë të votave, duke dhënë mandate të qarta dhe duke shmangur rinumërimet e diskutueshme mbarëkombëtare. Në 1960, Kenedi fitoi votimin popullor me vetëm 0.17% por siguroi një fitore zgjedhore të rehatshme 303-219.

Sistemi gjithashtu tregon për shtetet individuale dhe jo për numrin e vendeve mbarëkombëtare.

Të ruajmë federalizmin

Kolegji Zgjedhor mishëron parime federative qendrore për strukturën kushtetuese të Amerikës. Shtetet drejtojnë zgjedhjet e tyre, vendosin rregullat e tyre (brenda kufijve kushtetues) dhe mbajnë rëndësinë e tyre si njësi politike në vend të ndarjeve të thjeshta administrative.

Kjo metodë federale lejon eksperimentimin e Maine dhe metodën e qarkut të Nebraskas, eksperimentet e votimit të renditura sipas zgjedhjes dhe rregulla të ndryshme të votimit të hershëm.

Mbajtja e stabilitetit dy-partiak

Kërkesa e shumicës së Kolegjit Zgjedhor dhe natyra e fituar me fitues detyrojnë sistemin dy-partish . Partitë e treta rrallë fitojnë votat zgjedhore, inkurajojnë partitë e gjera të koalicionit se sa parlamentet e stilit evropian që kërkojnë qeveri komplekse koalicioni.

Ndërsa kufizon zgjedhjen, ky stabilitet do të thotë se Amerika i shmang krizat qeveritare të formimit që shqetësojnë disa demokraci. Presidentët hyjnë në detyrë me mandate të qarta se sa me atë që u takon qëndrimit të tyre partnerëve të vegjël të koalicionit që nxorrën koncesione politike.

Konet: Argumente kundër Kolegjit Zgjedhor

Ilegitizmi demokratik

Kritika më themelore është e thjeshtë: kandidati me më pak vota mund të fitojë . Kjo ndodhi në 1876, 1888, 2000 dhe 2016, me Presidentët Hayes, Harrison, Bush dhe Trump që marrin detyrën pavarësisht nga humbja e votimit popullor. Në 2016, Hillari Klinton mori gati 3 milion vota më shumë se Donald Trump ende humbi 227-3 në votat zgjedhore.

Kjo shkel parimin demokratik bazë që shumica duhet të vendosë, asnjë demokraci tjetër nuk lejon që të fitojë guvernatori, senatorët, kryetarët e bashkive, të gjithë kërkojnë fitore pluraliste; vetëm presidenca lejon që të fitojnë humbësit popullorë të votave.

Kritikët argumentojnë se kjo pengon legjitimitetin presidencial . Si mund të pretendojnë presidentët mandate kur shumica e votuesve preferojnë dikë tjetër? Ky defiçit legjitim mund të dobësojë presidentët brenda vendit dhe ndërkombëtarisht.

Mosmarrëveshje votimi

Sistemi fitues do të thotë se milion vota nuk kanë rëndësi .

Pjesëmarrja e Depresed : Pse votimi kur janë përcaktuar përfundimet? shtetet e sigurt shohin pjesëmarrje më të ulët, duke reduktuar pjesëmarrjen demokratike. Në 2020, Uiskonsinisi konkurrues pa 75% të pjesëmarrjes kundër 67% në Nju Jork jo konkurrues.

Shpërfilli zërat : 4.5 milion votues të Trump në Kaliforni dhe 3.8 milion votues të Bajdenit në Teksas efektivisht nuk kishin të bënin me zgjedhjen e presidentit. Votat e tyre u zhdukën në ndarjen e të gjitha fituesve.

Vlera e barabartë e votës : Gjeografia përcakton rëndësinë e votës. Një votues i Floridës ka rëndësi të jashtëzakonshme; një votues në Havai mezi rregjistrohet. Kjo llotari gjeografike shkel parimin e barazisë së votuesve.

Shpërthim shteti

Kolegji Zgjedhor e përqëndron të gjithë vëmendjen e fushatës në një dorë-ardhje të shteteve konkurruese . Në 2020, 96% e veprimtarive të fushatës ndodhën në vetëm 12 shtete. Kandidatët zhvilluan zero veprimtari fushate në 33 shtete pas konventave.

Kjo krijon nxitje të gabuara politike:

  • Politika e të moshuarve të Foljoridës e popullsisë nget mjekësinë
  • [Pensilvania fracking interesat ndikojnë në politikën energjitike
  • [Miçigan punonjës makinash në formë të politikës tregtare
  • Fermerët e Iowës përcaktojnë subvencionet bujqësore

Ndërkohë, industria e teknologjisë në Kaliforni, sektori energjitik i Teksasit dhe industria financiare e Nju Jorkut janë vendimtare për ekonominë, sepse shtetet e tyre nuk janë konkurruese.

Mund të ketë rregull të pakicave

Kolegji Zgjedhor bën të mundur rregullin e pakicës sistematike nëpërmjet mekanizmave të shumtë:

Senat Bias : Meqë çdo shtet merr dy senatorë pavarësisht nga popullsia, shtetet e vogla janë të mbipërfaqësuar. 20 shtetet më të vogla kanë 40 senatorë që përfaqësojnë 35 milionë njerëz; 40 milionë të Kalifornisë kanë vetëm dy senatorë.

Pasojat e progresit : Në shtetet që përdorin metodat e qarkut (ose në qoftë se më shumë i birësojnë ato), qarqet e mëdha të kongresit mund të përcaktojnë votat zgjedhore, duke lejuar partitë e pakicave të fitojnë presidenca.

Zgjedhjet e Konkurueshme : Nëse zgjedhjet shkojnë në Shtëpinë, çdo shtet merr një votë. 26 shtetet më të vogla që përfaqësojnë 17% të popullsisë mund të zgjedhin presidentin.

Shtypin partitë e treta dhe rinovimin

Kërkesa e përgjithshme e Kolegjit Zgjedhor për të fituar të gjithë natyrën dhe shumicën në mënyrë të efektshme ndalohet partia e tretë nga konkurrenca. Një parti e tretë fiton 20% në nivel kombëtar por jo duke fituar asnjë shtet merr zero vota zgjedhore. Kjo i ndodhi Ross Perot në 199219% vota, zero vota zgjedhore.

Kjo shtypje kufizon zgjedhjen dhe ndalon idetë e reja të hyjnë në politikën kryesore. ajo gjithashtu u lejon dy partive kryesore të shpërfillin qëndrimet popullore, duke ditur se votuesit nuk kanë ku të shkojnë tjetër.

Kontroverte të mëdha dhe kriza historike

Katastrofa e 1876 Hayes-Tilden

Demokrati Samuel Tilden fitoi votimin e admiruar deri në 3% dhe udhëhoqi 184-165 vota zgjedhore, një më pak se një fitore. Njëzet vota zgjedhore të diskutueshme nga Florida, Luiziana, Karolina e Jugut dhe Oregon krijuan krizë.

Kongresi krijoi një komision të posaçëm zgjedhor që i dha të 20 votat Republikan Rutherford Hayes në linjat e partisë. Demokratët e pranuan këtë rezultat vetëm pasi republikanët ranë dakord t'i jepnin fund rindërtimit, duke braktisur amerikanët afrikanë në Jim Crrow Shtypje. Kolegji Zgjedhor në kuptimin e vërtetë i tregtoi të drejtat civile për paqen politike.

Debakulli Bush-Gore 2000

Pas një muaji rinumërimi, padish dhe "shkeljeje të mosmarrëveshjeve" të Gjykatës së Lartë, vendimi 5-4 i i Bush kundër. Gore[F [p.3] ndaloi nga karizmat, duke i dhënë Bushit një diferencë prej 537 votash dhe pavarësisht nga humbja e presidencës prej 544.000 votash.

Kjo e ekspozoi vulnerabilitetin e Kolegjit Zgjedhor:

  • manipulimi në nivel shtetëror nëpërmjet spastrimeve të votuesve dhe projekteve të votimit
  • Ndërhyrja judiciale duke lejuar gjykatat të përcaktojnë presidentët
  • afatet e arit që prioritizojnë përfundimin mbi saktësinë

Pasojat panë reforma të shumta zgjedhore por lanë të pandryshuar strukturën bazë të Kolegjit Zgjedhor.

Tronditja e Trump-Clinton 2016

2016 demonstruan mosfunksionimin modern të Kolegjit Zgjedhor. Klinton fitoi me 2.87 milion vota, marzhe më e madhe popullore për një kandidat që ka humbur ndonjëherë. 77,744 vota e Trump të kombinuara në Michigan, Viskonsin dhe Pensilvania dorëzuan presidencën.

Kjo nuk ishte një shpërthim, por njëanshmëri strukturore e rizbuluar . Demokratët gjithnjë e më shumë përqëndrohen në qytete, "shkatërrojnë" vota në fitore të dheut. Republikanët u përhapën me efektshmëri në zonat rurale dhe periferike, duke e zmadhuar efektshmërinë e Kolegjit Zgjedhor. Kjo lloj gjeografik do të thotë se demokratët kanë nevojë për margjitë popullore për të fituar maxhet e Kolegjit Zgjedhor.

Sfidat e 2020 - s dhe 6 janar

Zgjedhjet zbuluan dobësi të reja të Kolegjit Zgjedhor. Pavarësisht nga marzhet 7 milion të Bajden dhe 306-232 të fitores zgjedhore, sfidat e Trump pothuajse ia dolën mbanë:

  • Skemat e zgjedhësve të Alternatit ku republikanët në shtatë shtete Bajden fituan certifikata zgjedhore fallco
  • Të sigurtë për zyrtarët shtetërorë për të "gjetur" vota ose për të refuzuar çertifikimin
  • Përpjekjet e opozitës Kongresiale gjatë numërimit të 6 janarit
  • Presioni presidencial për të kundërshtuar njëanshmërisht votat zgjedhore

Sulmi i vitit 6 Janar Capitol synonte të prishte numërimin zgjedhor, duke ekspozuar se si procedurat komplekse të Kolegjit Zgjedhor krijojnë mundësi për nënkthim që nuk do të ekzistonin nën vota të drejtpërdrejta popullore.

Propozimet për reformë dhe alternativat

Abolizohet Kolegji Zgjedhor

Reforma më e drejtpërdrejtë Amendamenti institucional për votimin e drejtpërdrejtë popullor

Kërkesat për ambidimin : Dy të tretat e si të dhomës, ashtu edhe të senatit, pastaj tre të katërtat e legjislaturave shtetërore duhet të miratojnë. Vendet e vogla që përfitojnë nga sistemi aktual mund të bllokojnë reformën.

Realiteti politik : 33 shtete kanë më pak se 11 vota zgjedhore dhe përfitojnë nga mbipërfaqësimi. 38 shtete për të reduktuar pushtetin e tyre duket e pamundur.

Opinioni publik në rritje favorizon shfuqizimin e filave tregon 60-65% mbështetje për votimin popullor, por struktura kushtetuese e pengon shumicën të mbizotërojë.

Vota Kombëtare e Popullsisë Interstate Compact (NPVIC) ofron një përfundim rreth ndryshimit kushtetues. Shtetet zotohen votat zgjedhore të tyre për fituesin popullor kombëtar sapo shtetet të arrijnë 270 vota zgjedhore.

Statusi i tanishëm : 17 shtete plus D.C. janë bashkuar, që arrijnë në 209 vota zgjedhore prej 77% të rrugës për aktivizimin. Megjithatë, të gjitha janë shtete demokratike të lira.

Pyetje ligjore : Kritikët argumentojnë se Compact shkel Compact-in e Kushtetutës duke kërkuar miratimin e Kongresit për marrëveshjet ndërshtetërore. Mbështetësit kundërshtojnë atë thjesht ushtron fuqinë ekzistuese të shteteve për të caktuar zgjedhësit.

Shqetësime Praktike : Çfarë ndodh nëse shtetet tërhiqen pas humbjes? Si do të tregojnë se janë duke punuar?

Vendkalim i vendosur në qark

Zgjerimi i modelit të Maine dhe Nebraska në mbarë vendin do të vota zgjedhore me anë të distriktit kongresional plus dy për fituesit në mbarë shtetin.

] Avantages :

  • Bën më shumë fusha konkurruese
  • Respektivë më e mirë pasqyron shumëllojshmërinë e shtetit
  • Ruajtja e strukturës federale

Disadvantages :

  • Gerrymanding do të përcaktojë përparësitë
  • Mund të prodhojë ndarje më të admiruara në votim/votim zgjedhjesh
  • Rrit kompleksitetin dhe mundësitë e manipulimit

Analiza sugjeron se Romney do të kishte fituar në 2012 në këtë sistem pavarësisht nga marzhet e votimit të Obamës, duke demonstruar se si gejmanderimi mund të kishte fituar në rregullin e pakicës.

Vendkalim i përpjestuar

Shtetet mund të kenë vota zgjedhore proporcionale për të votuar. Fitimi i 60% të Pensilvanisë do të japë 12 nga 20 votat zgjedhore.

Benefites :

  • Çdo votë ka rëndësi kudo
  • Partitë e treta mund të fitojnë votat zgjedhore
  • Redukton mbizotërimin e shtetit

:

  • Asnjë kandidat nuk mund të arrijë 270, duke hedhur zgjedhje në Shtëpinë e Bashkuar.
  • Kërkon miratim të koordinuar që të mos u shpërqendrosh të adoptuarit e hershëm
  • Votat zgjedhore tregojnë kompleksitetin

Metoda e qarkut të kongresit

Një metodë hibride do të për një votë zgjedhore për distriktin kongresional plus votat e bonusit për shtetet fituese. Kjo ndryshon nga metoda aktuale e qarkut duke eleminuar votat e përgjithshme zgjedhore.

Kjo do të krijonte 435 qarqe konkurruese plus nxitje bonusi për fushatat në mbarë shtetin. megjithatë, kjo do të rriste dramatikisht rëndësinë e gjerirmandërimit dhe mund të jepte rezultate kaotike.

Pse kolegji zgjedhor përcakton pavarësisht nga kritikat?

Përmbledhje strukturore

Kolegji Zgjedhor mbijeton sepse ata që janë të autorizuar ta ndryshojnë atë përfitojnë prej tij:

Senatorët e përgjithshëm të shtetit : Senatorët nga shtetet e mbipërfaqësuara nuk do të zvogëlojnë ndikimin e tyre. Senatorët e Vooming nuk do të votojnë për ta bërë Wyoming të parëndësishëm në politikën presidenciale.

Dobitë e Shtetit të Sving-it : Shtetet konkurruese marrin shpenzime të shpërpjesuara federale, ndihmë fatkeqësie dhe vëmendje politike.

Place Calkulations : Republikanët aktualisht përfitojnë nga njëanshmëria e Kolegjit Zgjedhor.

Kthimi i rrezikut

Edhe kritikët e Kolegjit Zgjedhor kanë frikë nga pasojat e padëshiruara:

Financa e Kampaign Finance : A do të bëhen zgjedhjet popullore të votimit edhe më të shtrenjta?

Recount Chaos : A do të shkaktojnë çdo zgjedhje të ngushtë rinumërimet mbarëkombëtare muaj të gjatë?

Urban Dominance : A do të shpërfilleshin krejtësisht zonat rurale nën votën popullore?

Extremizëm : A do të drejtojë demokracia e drejtpërdrejtë do të lejojë demagogët të fitojnë me pluralitet të pasionuar?

Këto frika të ligjshme, të tjera të ekzagjeruara krijojnë njëanshmëri status quo.

Respekt kushtetues

Shumë amerikanë e shohin kushtetutën si të shenjtë, duke bërë ndryshime strukturore të ndjehen si sakrilege, Kolegji Zgjedhor, pavarësisht nga të metat, mbart panvarësinë e Themeluesve, duke e braktisur atë si të braktisje vetë specializmin amerikan.

Themeluesit vetë prisnin që risitë e rregullta kushtetuese të tmerroheshin, ne kemi pasur vetëm 27 ndryshime në 235 vjet.

E ardhmja e Kolegjit Zgjedhor

Zhvendosja e popullsisë mund ta riformojë vetë Kolegjin Zgjedhor:

Rritja e Brezit : Teksas, Florida, Arizona dhe Gjeorgjia po fitojnë vota zgjedhore dhe po bëhet konkurruese.

"Rust Belt Respont : Michigan, Pennsylvania dhe Wisconsin po humbasin ndikimin relativ, duke zvogëluar potencialisht rëndësinë e tyre të madhe.

Zgjerimi i Urban : Rritja e zonave të metrosë në shtetet e kuqe më parë (Atlanta, Phoenix, Hjuston) mund të rrotullojë shtetet që demokratët nuk kanë fituar në dekada.

Këto turne mund ta bëjnë Kolegjin Zgjedhor më shumë përfaqësuese të tjera të cilët i mbështesin paragjykimet e reja që nuk mund t'i parashikojmë ende.

Ndikimi i teknologjisë

Teknologjia mund të ndikojë në Kolegjin Zgjedhor nëpërmjet:

[Miçro-fluhuri : Të dhënat e mëdha lejojnë objektivin e paparë të votuesve, duke bërë potencialisht më shumë shtete konkurruese nëpërmjet fushatave kirurgjike.

Deepfakes dhe Dizinformimi : Natyra shtetërore e Kolegjit Zgjedhor krijon 51 sipërfaqe sulmi për manipulimin zgjedhor.

Organizimi online : Mjetet dixhitale mund të bëjnë të mundur që partitë e treta të konkurrojnë më efektivisht për votat zgjedhore.

Blockchain Voting: Votimi i sigurtë dixhital mund të rritë pjesëmarrjen, potencialisht të zhvendosë konkurrencën shtetërore.

Drejtimi politik

Politika amerikane përballet me rigjykim të mundshëm që mund të dëmtojë dinamikën e Kolegjit Zgjedhor:

Polilizimi i Edukimit : Nëse votuesit e arsimuar nga kolegji vazhdojnë të priren nga demokrati ndërsa votuesit jo-kolegë, Republikan, shtetet e mëparshme të tundjes mund të bëhen të sigurtë ndërsa shtetet e sigurta bëhen konkurruese.

Depolarizimi racial : Turni i djathtë i votuesve spanjollë mund t'i bëjë shtetet e jugut konkurruese ndërsa shtetet e jugut me popullsi të madhe të zezë të mbeten të sigurta.

:"Geografik chording : Polarizimi i vazhdueshëm urban/traral mund të krijojë më shumë shtete të pabanuara dhe më pak shtete që lëkunden, duke e përqendruar fuqinë në një numër gjithnjë e më të vogël vendesh.

Konvergjenca: Kompromisi i papërsosur i demokracisë

Sistemi i Kolegjit Zgjedhor qëndron ndoshta si anakronizmi më konsekuent në demokracinë amerikane, i projektuar për një epokë të ndryshme, zgjidhja e problemeve që nuk ekzistojnë më ndërsa krijojnë të reja që Themeluesit nuk i kanë imagjinuar kurrë. Ai transformon zgjedhjet presidenciale nga garat kombëtare në betejat shtetërore-shtetore, lartëson gjeografinë mbi demokracinë dhe bën të mundur që rezultatet e reja të kundërshtojnë vullnetin popullor.

Megjithatë, vazhdon, e ngulitur kaq thellë në strukturën kushtetuese të Amerikës që duket e pamundur, por shumë kritikë dënojnë me forcë pjesën më të madhe të shtetit, me dinamikën e të gjithave, me fituesit, me zgjedhjen e tërthortë të cilin kanë pjesë të dobishme dhe do t'i mbrojnë ata ashpër. Kolegji Zgjedhor është bërë si vetë demokracia: sistemi më i keq, përveç të gjithë të tjerëve ne kemi shumë frikë ta provojmë.

A duhet të llogaritet çdo votë barazisht apo duhet të jetë e vlefshme për shpërndarjen gjeografike?

Siç përballet Amerika me polarizimin, transformimin demografik dhe rebelimin demokratik global, Kolegji Zgjedhor gjithnjë e më shumë përcakton jo vetëm se kush bëhet president por edhe nëse publiku e pranon atë president si legjitim.

Mosmarrëveshja e Kolegjit Zgjedhor nuk do të zhduket, sepse pasqyron tensione më të thella në shoqërinë amerikane mes urbanëve dhe ruralëve, të larmishëm dhe homogjene, majoritar dhe federalist i demokracisë. Deri sa Amerika të zgjidhë këto konflikte themelore, Kolegji Zgjedhor do të mbetet i kritikuar nga shumica, i reformuar nga askush, duke përcaktuar presidentët nëpërmjet një mekanizmi të shekullit të 18-të që lufton për të qeverisur një komb të shekullit të 21-të.

Nëse Kolegji Zgjedhor përfundimisht forcon apo dobëson demokracinë amerikane varet nga ajo nëse amerikanët mund ta reformojnë atë për të pasqyruar vlerat demokratike bashkëkohore, duke ruajtur parimet federale të dobishme.

Kolegji Zgjedhor nuk është vetëm një objekt i demokracisë amerikane, por një pasqyrë që pasqyron tensionet tona më të thella për atë se çfarë duhet të jetë demokracia.

Gjëndja shtesë

Everyday Civics Icon