Natyra e drejtësisë: kriminel kundër civilit

Në çdo sistem ligjor duhet t'i përgjigjet një pyetjeje themelore: si duhet të reagojë shoqëria kur dikush thyen rregullat? Përgjigjja varet shumë nga natyra e rregullit që ishte prishur.

Origjina dhe themelet filozofike

Rrënjët e dënimit penal shtrihen në kodet e lashta si Kodi i Hamurabit dhe Dhjetë Urdhërimet, ku aktet e paligjshme shiheshin si shkelje kundër Perëndisë apo komunitetit. Hakmarrje për shkak të "synimit të syrit" ishte parimi drejtues, gjatë shekujve filozofët ligjorë si Cesare Bevaria dhe Xheremi Bentham e ndryshuan fokusin drejt parandalimit dhe rehabilitimit, duke argumentuar se ndëshkimi duhet të parandalojë krimin e ardhshëm në vend që thjesht të hakmerret.

Kjo logjikë kompensuese mbështet kontratën moderne dhe ligjin e ulët, ku paditësi kërkon të mbulojë faturat mjekësore, pagat ose dëmin e pronës.

The Make Administratorët: State kundër Partive Private

Një rast kriminal është gjithmonë i stilit si Shteti kundër të pandehurve (ose Njerëz kundër të pandehurve ). Shteti është prokurori, shpesh i përfaqësuar nga një prokuror i qarkut apo prokurori publik. Viktima nuk është një parti në rastin e atij rasti, ata mund të dëshmojnë si dëshmitar, por nuk e kontrollojnë prokurorin. Në dallim nga ana civile, e qartë vjen nga i plagosuri kundër të pandehurit të thjeshtë, që ka paguar prokurorinë dhe e tij, ka vendosur autoritetin në çdo rast që vepron në mënyrë të rëndë.

Dënimi penal: Qëllime dhe lloje

Gjykatësi (ose ndonjëherë një juri) zgjedh nga një sërë dënimesh të autorizuara statoritalisht, të udhëhequra nga qëllimet e ndëshkimit të bashkë-depërtueshëm në ligj.

Shpagim dhe përpjestim

Hakmarrja është një gjykim moral që ashpërsia e ndëshkimit duhet të përputhet me ashpërsinë e krimit. Gjykata e Lartë e SHBA-së ka vendosur se Amendamenti i Tetë ndalon dënimet "shpjeguese depërndarje të rënda" megjithëse shpesh debatohet për një dënim të përjetshëm pa kusht për një shkelje të paligjshme të drogës mund të konsiderohet i pafavorshëm, ndërsa e njëjta dënim për vrasje nuk është.

Deterreenca: General and possiction

Teoria e deterrovimit thotë se njerëzit bëjnë zgjedhje racionale dhe do të shmangin krimin nëse ndëshkimi i pritshëm tejkalon përfitimin. Përçarja e përgjithshme synon të shkurajojë publikun në përgjithësi duke bërë një shembull të ofenduesit. Shter kushtimi i përgjithshëm synon të shkurajojë atë ofendues të veçantë. Kërkimi mbi ndalimin është i papërziershëm; shpesh dënimi i përbashkët i çështjeve dhe shumë krime janë të kryera në mënyrë më të ndjeshme se sa të papëshme.

Rehabilitimi dhe rifillimi i drejtësisë

Rehabilitimi kërkon të reformojë ofenduesin nëpërmjet arsimit, terapisë, trajnimit profesional ose trajtimit të drogës. Ideja është se shumë shkelës mund të bëhen qytetarë produktiv nëse u jepen mjetet e duhura. Në dekadat e fundit, lëvizja "drejtësi retoritive" ka fituar tërheqje, duke bashkuar viktimat, shkelësit dhe anëtarët e komunitetit për të riparuar dëmin. ndërsa ende një qasje e pakicës, programet rindërtuese të drejtësisë kanë treguar premtimin në reduktimin e rididivistës për disa lloje shkeljesh, veçanërisht të rinj dhe krime jo të dhunshme.

Kapacifikimi dhe siguria publike

Paaftësia e largon shkelësin nga shoqëria, zakonisht nëpërmjet burgimit, për t'i penguar ata që të kryejnë krime të mëtejshme. dënimet me jetë, ligjet për krime kariere (si "tre greva") dhe angazhimi civil për grabitqarët e dhunshëm seksualë janë të gjitha forma të moskapacitimit. Kritikët argumentojnë se këto politika shpesh çojnë në mbikakarterim, ç'përfshirës ndaj komuniteteve të pakicave dhe mbushin burgjet me të burgosur të moshuar që përbëjnë pak rrezik të ardhshëm.

Lloje të dënimeve penale

  • Inkarcation: Konsfinitimi në burg (mesazhe të shkurtra, zakonisht më pak se një vit) ose burg (mesazhe më të gjata). Udhëzimet federale dhe shtetërore shpesh japin një sferë bazuar në nivelin e shkeljes dhe historinë penale të të pandehurit.
  • Fines: ndëshkimet monetare të paguara shtetit. Gjobat janë të zakonshme për shkelje të vogla si shkelje të trafikut. Për krime serioze, gjobat mund të kombinohen me dënime të tjera.
  • Probation: Një dënim i pezulluar ku shkelësi mbetet në komunitet nën mbikëqyrje, subjekt i kushteve të tilla si testimi i drogës, orari i orarit ose kthimi i ligjit. Shkelja e provës mund të rezultojë në rivarazh dhe burgim.
  • Shërbimi Komunitet: Krimi kryen punë të papaguara për një agjenci jofitimprurëse apo qeveritare. Kjo përdoret shpesh si një kusht prove ose një dënim i vetëm për shkelje të nivelit të ulët.
  • Dënimi i vdekjes: Dënimi kapital mbetet ligjor në 27 shtete të SHBA - së dhe në nivel federal, ndonëse përdorimi i tij ka rënë ndjeshëm.
  • Dënimet alternative: Gjykatat e drogës, gjykatat e shëndetit mendor dhe gjykatat e veteranëve ofrojnë programe trajtimi të specializuar në gënjeshtër të burgimit. Përdoren gjithashtu monitorimi elektronik, arrestimi i shtëpive dhe qendrat e raportimit të ditës.

Procesi i dënimit penal

Faktorë që konsiderohen nga gjykatësit

Para se të vërë një dënim, gjykatësi shqyrton gjithashtu një raport hetimi para-pranues të përgatitur nga një oficer prove. ky raport përfshin prejardhjen e fajtorit, historinë e punësimit, të dhënat e mëparshme dhe deklaratat e ndikimit të viktimave.

Udhëzues të dënuar dhe ndarje gjyqësore

Për të reduktuar pabarazinë, shumë juridiksione kanë miratuar udhëzimet e dënimit (tani këshillimi pas SHBA të bashkuara me një gamë të rekomanduara muajsh. Për shembull, SHBA - ja jep një kuadër të strukturuar. Sistemet shtetërore ndryshojnë dhe japin maturi të gjerë, ndërsa të tjerë kanë dënime minimale për disa krime, si për shembull, sulme të zjarrit të drogës ose të armëve të zjarrit.

Ripërmbajtje civile: Përputhni të armatosurit

Në rastet civile, objektivi nuk është të ndëshkohet por të bëhet partia e plagosur, një ilaç është mjeti ligjor me të cilin një gjykatë zbaton një të drejtë apo kompenson shkeljen e saj. Kurat civile bien në dy kategori të gjera: kurimet ligjore (dëmtimet e parasë) dhe kurimet e drejta (të qenët, ecuria specifike dhe ndihmat e tjera jo-motare).

Dëmet kompensuese

Zgjidhja më e zakonshme civile është dëmet e kompensimit, që synojnë të rimbursojnë paditësit për humbjet aktuale. këto mund të jenë dëmet ekonomike të ndjeshme, të tilla si shpenzimet mjekësore, të ardhurat e humbura, kostot e riparimit të pronës, dhe si 0.2] dëmet jo-ekonomike për dhimbje dhe vuajtje, humbje emocionale, cilësi të ulët të jetës, si në rastin personal, një dëmtim i thjeshtë që pësoi dëme në një aksident me pagesë mjekësore, veçanërisht në disa dëme mjekësore dhe dëme në lidhje me shpenzimet e pamjaftueshme.

Dëmet e pakta: Ura midis civilëve dhe kriminelëve

Ndonëse ilaçet civile janë në përgjithësi kompensime, ndonjëherë gjykatat japin dëme të pakujdesshme kur sjellja e të pandehurit ishte veçanërisht e papërmbajtur nga keqdashja, mashtrimi apo indiferenca e pakujdesshme ndaj të drejtave të të tjerëve. Dëmtimet e rënda janë projektuar për të ndëshkuar keqbërësin dhe për të penguar sjelljen e ngjashme, duke pasqyruar synimet e ndëshkimit penal.

Kurime të pajustifikuara dhe të pajustifikuara

Kur dëmet nuk mund të ndreqin plotësisht dëmin, gjykatat mund të lëshojnë një mospërfillje [p.sh.] [FL:1] e rendit të mëparshëm që kërkon një parti për të bërë ose për të mos bërë një akt specifik. Për shembull, një gjykatë mund të urdhërojë një fabrikë për të nxjerrë ndotës në lumë ose të urdhërojë një ish - punonjës që të ndalojë shkeljen e një marrëveshjeje jo-konformiste. Intruksionet mund të jenë (paral) të përkohshme ose të dhëna vetëm kur i paprekueshëm dhe një çmim monetar do të ishte i papërshtatshëm. [2]

Gjykimi i deteratës

Një gjykatë mund të lëshojë një gjykim deteralist për të sqaruar të drejtat ligjore dhe detyrimet e palëve pa dhënë dëme apo duke urdhëruar veprime. Ky ilaç shpesh përdoret në mosmarrëveshjet e mbulimit të sigurimeve, interpretimin e kontratës dhe sfidat kushtetuese. Për shembull, nëse dy biznese nuk pajtohen lidhur me një klauzolë kontratash, mund t'i kërkojnë një gjykate për një deklaratë të kuptimit të saj përpara se të vazhdojnë me ecurinë.

Procesi i Litimit Civil

Varrosje provash dhe standardesh

Në gjyq civil, paditësi duhet ta provojë rastin e tij me një paragjykim të provave , që do të thotë se ka më shumë të ngjarë që të mos jetë se faktet e dyshuara janë të vërteta (p.sh. 50.1%]. Kjo është një standard më i ulët sesa "një dyshim i arsyeshëm" i ligjit penal dhe pasqyron të pandehurit më pak të ashpër të pandehur që përballen me përgjegjësinë financiare, jo me humbjen e lirisë. Disa pretendime civile, si mashtrimi ose dëmet e ligjit penalëve mund të kërkojnë "prova të qarta" dhe një standard të qartë," të qartë.

Lloje të çështjeve civile

Rastet më të zakonshme civile përfshijnë kontrata [plaçkitje personale, shpifje, neglizhencë), [[fLT] [dhe] kontrata [plaç] (zbulimi i kontratës, mosmarrëveshja mbi kushtet), dhe legjitimiteti [p] [p] [p] [p] [p] [p] [pllogaritete tokësore, çështje të papastruara]. Përveç kësaj, veprimet civile përfshijnë [L] [6:[FL]: [7] jurist]: [7] e ndaluar [të] dhe kujdestaria [të] të ndryshme nga [të] të tilla akuza të pronësisë civile, si të ndryshme kundër korrupsionit.

Ndryshimet kyçe dhe ato të kuptimit

Varrosja e provave: Dyshimi i arsyeshëm kundër dobësisë

Në rastet kriminale, prokuroria duhet të provojë fajin përtej një dyshimi të arsyeshëm [pyshimi:1] standard i viteve '10', që thuhet se është më i mirë që dhjetë persona fajtorë të shkojnë të lirë sesa një i pafajshëm të dënohen. Në rastet civile, paditë mund të tregojnë vetëm një parapërmbajtje të provave.

Partitë dhe iniciimi

Viktima mund të raportojë krimin por nuk mund të detyrojë ndjekjen penale. Rastet civile janë nisur nga një parti private (ose prokurori i tyre) duke paraqitur një ankesë.

Të ardhurat dhe zbatimi

Dënimet penale rezultojnë në një dënim që i pandehuri duhet t'i shërbejë ose t'i shërbejë një urdhri.

Roli i një gabimi të madh

Ligji kriminal kërkon në përgjithësi rienë me dashje, pa dashje, pa kujdes, [në mënyrë neglizhuese) krime të rrepta (p.sh. përdhunime statuale, disa shkelje rregullatore) janë përjashtime. Në ligjin civil, standardi i fajit ndryshon nga shkaku i veprimit. Inflasioni ndaj baterisë (agjëlli, qëllimi) kërkon një dështim të arsyeshëm. (pjen e kujdesit të duhur.

Prirjet dhe kriteret moderne

Mbi kriminalizimin dhe dënimin e reformës

Në dekadat e fundit, Shtetet e Bashkuara kanë parë një shpërthim të statuteve të reja kriminale, me disa vlerësime që sugjerojnë se tani ka mbi 4,000 krime federale. Kritikët argumentojnë se kriminalizimi i tepërt çon në mbi-inkartatim, veçanërisht në pakicat raciale dhe të varfërit. Duke dënuar përpjekjet e reformave që synojnë të reduktojnë minimumet e detyrueshme, duke zgjeruar alternativat ndaj burgimit dhe duke eleminuar "kriminizimin e varfërisë" nëpërmjet gjobave dhe pagesave që zënë në borxhe njerëzit. Hapi i parë i vitit 2018 përfaqëson një reformë të tillë në nivel federal, edhe pse ndryshimet në nivel shtetëror janë të pabara.

Jetëueshmëria civile dhe reforma e vështirë

Lëvizja "reforma e madhe" argumenton se vendimet e jurisë të arratisur dhe paditë jo të kota nxisin kostot e sigurimit dhe dëmtojnë bizneset. Propozimet e reformave përfshijnë kastet mbi dëmet jo-ekonomike dhe ndëshkuese, kufizimet më të rrepta në pretendimet e keq-trafikave mjekësore dhe rregullat "shpërblehen" për pagesat e avokatëve. Kundërshtarët argumentojnë se reforma të tilla e bëjnë më të vështirë për njerëzit e zakonshëm të mbajnë korporatat përgjegjëse për prodhimet e meta, ndotjen ose diskriminimin. Debati vazhdon në legjislaturat shtetërore dhe në Kongresin.

Zgjidhje e mosmarrëveshjes alternative

Si sistemet kriminale, ashtu edhe ato civile janë kthyer në rezolutën e mosmarrëveshjes për të parandaluar mosmarrëveshjet (ADR) për të reduktuar bllokimin dhe kostot e gjykatës. Në rastet civile përdoren gjerësisht ndërmjetësimi dhe arbitrimi; shumë kontrata kërkojnë arbitrim për çdo mosmarrëveshje. Në rastet penale, marrëveshja e pranimit të fajit zgjidh shumicën dërrmuese të rasteve të fajësisë penale, 95% e fajësisë penale, programet e diskutimit, të diskutuara më parë, gjithashtu një formë e një shkeljeje të DDR. Ndërsa shqetësimet e efektshme rreth DD, një mungesë e energjisë, e transparencës ligjore dhe e mbrojtjes.

Konfinitimi

Dallimi midis dënimeve kriminale dhe kurave civile nuk është thjesht akademikisht, por modelon mënyrën se si jepet drejtësia çdo ditë. Ligji penal synon sjelljen që kërcënon komunitetin, duke përdorur fuqinë bashkë-sercitive të shtetit për të ndëshkuar dhe penguar. Ligji civil përqendrohet tek individi i plagosur, duke kërkuar të ndreqë dëmin nëpërmjet kompensimit apo urdhrave të barabarta. Çdo sistem ka logjikën e vet, procedurat dhe mbrojtjen e tij dhe çdo debat të vazhdueshëm rreth drejtësisë, proporcionit dhe rolit të duhur të shtetit, këto dallime, studentë dhe bën gjykime të informuara se si të jenë të prishura rregullat, si mund të lexohet më tej, ashtu edhe leximi i [të] [të] rregullave të BE-së: [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] një] një mendje] të thjeshtës së informacionit civilit të BESTRUPK] dhe të BES]: [të BES] që jep në faqen]: [të]: [të]: [të]: [të]: [të] këto rregulla [të]: [të BESTROL]: [të]: [të]: [të]: [të]