Metoda me të cilën partitë politike zgjedhin kandidatët e tyre për zgjedhje të përgjithshme është një nga format më të rëndësishme të cilat kandidatët shfaqen në votimin e nëntorit, por gjithashtu karakteri ideologjik i partive, niveli i angazhimit të votuesve dhe vetë natyra e konkurrencës politike.

Çfarë janë përparësitë?

Zgjedhjet kryesore janë garat e bëra në mënyrë jo-partiake, të mbajtura përpara zgjedhjeve të përgjithshme për të përcaktuar se cili kandidat do të përfaqësojë një parti politike në garën për një detyrë të caktuar. Ndryshe nga zgjedhjet e përgjithshme, të cilat i vënë kandidatët nga partitë e ndryshme kundër njëra-tjetrës, prijestarët lejojnë anëtarët e partisë, në varësi të sistemit, votues të tjerë të zgjedhin standart-mbajtësin e tyre të preferuar. Prioritetet janë relativisht moderne, duke zëvendësuar sistemin e mëparshëm të konventave dhe grupe në fillim të shekullit të 20-të si pjesë e erës Progresiste për të nxitur pjesëmarrjen e tyre demokratike, të gjitha shtetet sot, të përdorin të gjitha format e zgjedhjeve të veçanta, megjithëse disa prej tyre janë të ndryshme.

Procesi kryesor qeveriset nga ligji shtetëror, që do të thotë se rregullat për pjesëmarrjen duhet të jenë një anëtar i regjistruar i partisë apo mund të votojnë pavarësisht nga përkatësia e tyre janë vendosur në nivel shtetëror. kjo ka çuar në një sërë sistemesh anembanë vendit, me disa shtete që përdorin prilarë të hapur, të tjerë që janë mbyllur dhe ende të tjerë që përdorin modele hibride. kuptimi i këtyre dallimeve është thelbësor për çdo votues apo vëzhgues politik.

Hap

Në një zgjedhje të hapur primare, çdo votues i regjistruar mund të marrë pjesë në zgjedhjen kryesore të çdo partie politike, pavarësisht nga përkatësia apo mungesa e partisë së tyre. Votuesit nuk duhet të deklarojnë një preferencë partiake përpara se të hyjnë në vendin e votimit; ata thjesht zgjedhin se cilat vota partiake duhen hedhur. Ky sistem është projektuar për të maksimizuar pjesëmarrjen dhe për t'u dhënë votuesve të pavarur të cilët përbëjnë tani një pjesë të rëndësishme të zërit elektorats të Eurotës në procesin e përzgjedhjes së kandidatëve.

Shtetet me prioritë e Hapura

Shembujt e shquar përfshijnë Alabama, Arkansas, Gjeorgji, Michigan, Minesota, Missicemos, Missicourne, Misscope, Montana, North Dakota, South Carinna, Tenesi, Texas, Vermont, Virginia dhe Wisconsin.

Avantazhe të kryesisë së hapur

  • Incluctiviteti dhe Pjesëmarrja e Lartë: Duke lejuar të pavarurit dhe anëtarët e partive të tjera të marrin pjesë, prilarët e hapur priren të krijojnë pjesëmarrje më të lartë votuese sesa sistemet e mbyllura. Studimi nga Qendra Kërkimore e Pw[[ ka treguar se shtetet me primaltarë të hapur shohin një nxitje të matshme në pjesëmarrjen e zgjedhjeve primare, veçanërisht midis votuesve më të rinj dhe më të moderuar.
  • Modederimi i kandidatëve: Sepse elektorati kryesor është më i gjerë dhe përfshin votues që nuk janë domosdoshmërisht të lidhur me bazën më ideologjike të partisë, kandidatët kanë një nxitje për të tërhequr një spektër më të gjerë të opinionit. Kjo mund të çojë në propozimin e më shumë centristist, kandidatëve të përkujdesshëm për zgjedhjet e përgjithshme. Shkencëtarët politikë kanë gjetur se primalet e hapura janë të lidhura me një reduktim në polarizim, së paku në fazën e propozimit.
  • Revokimi i Reduktuar: Në një sistem të mbyllur primar, votuesit që ndryshojnë përkatësinë e tyre partiake apo që regjistrohen si të pavarur më pas në një cikël zgjedhor mund të ndalohet pjesëmarrja. Prijësit e hapur e eliminojnë këtë pengesë, duke siguruar që të gjithë votuesit të kenë mundësinë për të formuar zgjedhjet në dispozicion në nëntor.
  • Dialogu i Kryqit të Shoqërive: Prioritetet e Hapura mund të reduktojnë mentalitetin "ne kundër tyre" duke lejuar votuesit të kapërcejnë vijat e partisë. Kjo mund të nxisë një mjedis më të lëngshëm dhe më pak më të ngurtë partizan.

Zhgënjimet e kryeqeve të hapura

  • Betimi Strategjik (Ring): Kritikët argumentojnë se prilarët e hapur janë të prekshëm ndaj votimit strategjik, në të cilin anëtarët e një partie kalojnë për të votuar për kandidatin më të dobët në partinë tjetër, duke rritur kështu shanset që partia e tyre të fitojë zgjedhjet e përgjithshme. Ndërsa të tilla bastisje janë relativisht të rralla në praktikë, shembuj të rëndësishëm si Michigani 2012, ku demokratët kryesorë thuhet se votuan për Riketin e dobësuar të Sarmo Romtney Rommonstrate që mund të ndodhë.
  • Loss of Partia Control: partitë politike argumentojnë se prilarët e hapur minojnë aftësinë e tyre për të përcaktuar identitetin e tyre. Nëse jo-anëtarët mund të zgjedhin një parti të propozuar, partia mund të përfundojë me një kandidat që nuk përfaqëson me të vërtetë parimet thelbësore të saj.
  • Potenscial për Konfuzionin: Në disa shtete, prijestarët e hapur kërkojnë nga votuesit të vendosin në vendin ku do të marrin votat e partisë, gjë që mund të çojë në konfuzion apo keqregjistrim pa dashje. Kjo është më pak një çështje në shtetet që përdorin një votë të vetme me të gjithë kandidatët e renditur, të tillë si "sistemi primar" i Luizianës.

Priorite të mbyllura

Vetëm ata që kanë deklaruar një lidhje me atë parti shpesh përpara zgjedhjeve kryesore janë lejuar të votojnë në garën e partisë.

Shtetet me prioritë e mbyllura

Rreth 15 shtete veprojnë si primalë të mbyllur, duke përfshirë Konektikatin, Delauer, Floridan, Idaho, Ajoua (për prilarët presidencialë), Kansas, Kentaki, Merilend, Nevada, Nju - Xhersin, Nju - Meksikon, Nju - Jork, Oregon, Pensilvaninë, Dakotan e Jugut dhe Vyoming. Shumë nga këto shtete kërkojnë që votuesit të regjistrohen me një parti për një periudhë të caktuar përpara 30 ditësh të kohëve kryesore ose më shumë se 320 për të parandaluar ndryshimet e fundit të përkatësisë.

Avantazhe të kryeniqeve të mbyllura

  • Partia Cohesion dhe lartësia e Ideologjisë: Duke kufizuar pjesëmarrjen ndaj anëtarëve të përkushtuar të partisë, prilarët e mbyllur ndihmojnë për të siguruar që kandidati të pasqyrojë ideologjinë thelbësore të partisë. Kjo mund të forcojë markën e partisë dhe të zvogëlojë mospajtimin e brendshëm. Për partitë që prioritizojnë vazhdimësinë ideologjike, primalarët e mbyllur janë parë si një mbrojtje ndaj kandidatëve "palloi-pallaqe".
  • Përhapja e Rading: Sepse vetëm anëtarët e regjistruar të partisë mund të votojnë, rreziku i votimit strategjik të ndërlidhur është eleminuar praktikisht. Kjo u jep partive besim se përfundimi kryesor pasqyron preferencën e vërtetë të bazës së tyre.
  • Ndërtesa e Partisë së Enkjuageve: Prioritetarët e mbyllur incentizojnë votuesit për t'u regjistruar me një parti, e cila mund të ndihmojë partitë të ndërtojnë listat e anëtarësimit dhe të mobilizojnë mbështetësit. Regjistrimi i partisë gjithashtu ofron një listë të qartë për ngritjen e fondeve dhe për të marrë përpjekje për të fituar fonde.
  • Revoter Confusion: Votuesit e dinë se pjesëmarrja e tyre është e varur nga përkatësia e tyre e regjistruar, kështu që ka më pak paqartësi se në cilën bazë mund të votojnë. Kjo qartësi mund të thjeshtojë përvojën e votimit.

Mospërfillje të kryeniqeve të mbyllura

Variacionet dhe sistemet hibride

Ndonëse diokotomia e hapur kundër të mbyllurve është e dobishme, realiteti është më i zbukuruar. Shumë shtete përdorin sisteme hibride që kombinojnë elemente të të dyjave:

  • Semi-Hapësies: Në një gjysmë të hapur, votuesit nuk duhet të regjistrohen me një parti, por ata duhet të deklarojnë përkatësinë e tyre në ditën e zgjedhjeve dhe mund të votojnë vetëm në krye të një partie. Kjo është e ngjashme me një deklaratë të hapur primare, por zakonisht kërkon një deklaratë publike se cilën votë partiae po e marrin. Shembujt përfshijnë Arizonan dhe Masaçusetsin.
  • Vetëm anëtarët e regjistruar të partisë mund të votojnë, por votuesit e pavarur (jo të përbashkët) lejohen të marrin pjesë në zgjedhjen e tyre kryesore. Ky sistem hap derën për të pavarurit ndërsa ende përjashton anëtarët e rregjistruar të partive të tjera. Shtetet si Alaska, Kolorado dhe Konektikati (për disa zyra) përdorin këtë model.
  • Top-Dy krye-represive (Nin Partizan Blanke Priery): përdorur në Kaliforni, Uashington dhe Nebraska (për zyrat jopartitare), një vend kryesor të gjithë kandidatët nga të gjitha partitë në një votim të vetëm. Votuesit, pavarësisht nga përkatësia, zgjedhin një kandidat. Dy votuesit kryesorë, pavarësisht nga partitë, përparojnë në zgjedhjet e përgjithshme. Ky sistem efektivisht anashkalon procesin e partisë, ndonse partitë ende mund të miratojnë kandidatët: [2L]
  • Top-4 presireies: Një variacion më i ri i përdorur në Alaskë (që nga viti 2022), kryekatërshior dërgojnë katër kandidatë në zgjedhjet e përgjithshme, të cilat pastaj përdorin votimin e renditur në zgjedhje. Ky sistem është projektuar për të inkurajuar ndërtimin e koalicionit dhe reduktimin e polarizimit.

Secila nga këto ndryshime përpiqet të balancojë qëllimet konkurruese të inklusivitetit, autonomisë së partisë dhe konkurrencës zgjedhore. Zgjedhja e sistemit shpesh pasqyron kulturën dhe historinë politike të një shteti.

Ndikimi në partitë politike dhe në pjesëmarrjen në votime

Zgjedhja e kandidatit dhe pozicioni i tyre arkeologjik

Sistemi primar ndikon drejtpërdrejt në llojin e kandidatëve që propozojnë, në primalët e mbyllur, kandidatët priren të jenë më ideologjikisht ekstremë sepse duhet t'i apelojnë një grupi të ngushtë votuesish shumë partizanë. Në primalët e hapur, kandidatët duhet të moderuar pozicionet e tyre për të tërhequr një kryq-sektor më të gjerë të elektoratit. Kjo dinamikë është studiuar gjerësisht: kërkuesit në Universitetin e Stanfordit gjetën se primali i hapur çon në polarizim më pak ideologjik në legjislaturat shtetërore, ndërsa primtarët janë të lidhur me divergjencimet më të mëdha partizante.

Për më tepër, sistemi kryesor ndikon në sjelljen e funksionarëve, në një sfidë të mbyllur, me të cilën përballen politikanët nga krahu ekstrem i partisë së tyre mund të zhvendosin rekordin e votimit në të djathtë apo të majtë për të parandaluar një sfidë. "efekti kryesor i kërcënimit" është treguar për të larguar politikanët nga qendra. në ndryshim, primalët e hapur mund të zvogëlojnë pushtetin e grupeve Fraksionale, pasi elektorati kryesor është më pak monolitik.

Angazhimi dhe pjesëmarrja në votime

Zgjedhjet e para zakonisht vuajnë nga pjesëmarrja më e ulët se zgjedhjet e përgjithshme, por pabarazia është përkeqësuar në prilarët e mbyllur. Një analizë 2023 nga Institucioni i Bruokings zbuloi se shtetet me prilarë të hapur kanë norma mesatare të pjesëmarrjes në përgjithësi 3,65 përqind më të larta se sa shtetet me përparësi të mbyllura, pasi kontrollohen për faktorë të tjerë. Ky dallim është veçanërisht midis votuesve të rinj dhe grupeve me ngjyra, që ka gjasa të regjistrohen më shumë apo të mos jenë të vogla.

Megjithatë, pjesëmarrja më e lartë nuk do të thotë automatikisht një elektorat më përfaqësues. disa studiues argumentojnë se prilarët e hapur tërheqin votuesit që janë më pak të informuar rreth kandidatëve apo që votojnë strategjikisht, duke shtrembëruar ndoshta përfundimin.

Organizata dhe ndikimi i partisë

Partitë politike janë shoqata private dhe kanë një interes të fortë në kontrollin e procesit të tyre të emërimit. Prijësit e mbyllur respektojnë atë interes duke kufizuar pjesëmarrjen ndaj anëtarëve të paguar apo të rregjistruar. Prioritetet e hapura, në ndryshim, lejojnë jo-anëtarët të modelojnë zgjedhjet e një partie, të cilat shumë krerë partish i shohin si shkelje në lirinë e tyre organizative. ky tension midis vlerës demokratike të pjesëmarrjes së gjerë dhe të drejtave shoqëruese të partive, qëndron në zemër të debatit.

Në vitet e fundit, disa parti janë përpjekur të shmangin ligjet kryesore duke mbajtur grupe apo kongrese për të miratuar kandidatët, por këto përpjekje janë sfiduar shpesh në gjykatë. Vendimi i Gjykatës së Lartë 2000 në Partinë Demokratike kundër Xhonsit goditi batanijen e Kalifornisë (paraardhësin e sistemit kryesor të saj), vendim që shtetet nuk mund të detyrojnë partitë të zgjedhin jo-anëtarët. Kjo parti pohoi se një ndryshim i parë ka kufizuar në pjesëmarrjen e duhur në sistemin e tyre, megjithatë, shtetet e kanë zgjedhur për pjesën më të lartë dhe kanë zgjedhur për gjysmë-detireale.

Debati: Cili sistem është më i mirë?

Çështja nëse prilarët janë superiorë nuk mund të përgjigjet përfundimisht, pasi përgjigjja varet nga vlerat dhe përparësitë e dikujt. Mbështetësit e primerëve të hapur argumentojnë se ato prodhojnë kandidatë më të moderuar, të zgjedhshëm, rritin pjesëmarrjen e votuesve dhe reduktojnë ndikimin e ekstremistëve ideologjikë. Ata argumentojnë se zgjedhjet kryesore janë një funksion publik, jo një çështje private partie dhe prandaj duhet të jenë të hapura për të gjithë shtetasit.

Përkrahësit e primerëve të mbyllur kundërshtojnë se partitë duhet të kenë të drejtë të përcaktojnë identitetin e tyre dhe se lejimi i jo-anëtarëve të marrin pjesë në sasi të mëdha për "të ndërhyrë në zgjedhje." Ata argumentojnë se prilarët e mbyllur forcojnë kohezionin e partisë dhe sigurojnë që kandidati të përfaqësojë me të vërtetë bazën e partisë. Sipas tyre, pjesëmarrja e ulët në prilarët e mbyllur nuk është një insekt por një tipar: kjo do të thotë se vetëm votuesit më të angazhuar modelojnë drejtimin e partisë.

Studimet e legjislaturës shtetërore kanë zbuluar se prilarët e hapur janë të lidhur me rezultate më të moderuara të politikave, por efekti është modest. Studimet mbi pjesëmarrjen e votuesve vazhdimisht tregojnë pjesëmarrje më të lartë në prilarët e hapur, por kritikët vënë re se një pjesë e madhe e kësaj rritjeje vjen nga votuesit e rastit që nuk mund të jenë të mirinformuar. Ndërkohë, rritja e primalëve jopartizanë (mbi dy dhe më të katër) ofron një alternativë që anashkalon debatin tërësisht, duke u përqëndruar në dhënien e të gjithë votuesve të barabartë në fushën e ngushtë në të luajtur me një rol të reduktuar.

Konfinitimi

Rëndësia e prilarëve të hapur kundër të mbyllur shtrihet përtej teknikave teknike, këto rregulla formojnë karakterin ideologjik të partive kryesore, llojin e kandidatëve që propozojnë dhe nivelin e angazhimit publik me procesin zgjedhor, ndërsa pjesa e votuesve të pavarur vazhdon të rritet dhe si shqetësimet rreth polarizimit dhe bllokimit në rrjet vazhdojnë, debati mbi sistemet kryesore ka gjasa të intensifikohet. Disa shtete kohët e fundit kanë konsideruar legjislacionin për të ndryshuar rregullat kryesore të tyre dhe lëvizjet e tilla si "Hapjet" janë duke nxitur për reformë. Duke kuptuar se fuqia dhe sistemi është thelbësor për çdo qytetar që dëshiron të marrë pjesë në procesin e parë demokratik, por nuk duam të jenë të qarta në lidhje me atë që është më e rëndësishme për të dyja aspektet e tyre politike.