Shpërngulja e ulët e demokracisë

Gerrymanding është manipulimi me qëllim i kufijve të qarkut politik për të arritur një avantazh të padrejtë zgjedhor për një parti apo grup të veçantë. Ndërsa praktika është aq e vjetër sa vetë përfaqësuesja e qeverisë, teknologjia moderne dhe politikat hiper-partitare e kanë kthyer atë në një mjet kirurgjikale që mund të vendosë efektivisht rezultatet zgjedhore përpara se të hidhet një votë e vetme. Në thelb, gjerimanizmi dëmton parimin se çdo qytetar duhet të mbajë peshë të barabartë dhe se përfaqësuesit e zgjedhur duhet të pasqyrojnë vullnetin e gjerë të njerëzve. Në vend të kësaj, lejon që hartat e shtetit të zgjedhin votuesit e tyre, në vend se sa të zgjedhin votuesit.

Termi {errimander) daton që nga viti 1812, kur Guvernatori i Masaçusetsit Elbridge Gerry nënshkroi një plan të ripërkufizimit, i projektuar për të favorizuar Partinë e tij Demokratike-Republikane. Thuhet se një nga qarqet e reja në Esex County i ngjan një salamanderi, dhe një redaktor gazete krijoi një plan të ripërgatitur, portmanto piumin e tij, në dekadat e fundit, falë një plan të fuqishëm kompjuterik dhe praktikës që ka qenë një tipar i përsëritur i politikës amerikane që nga e cila ka hequr ndonjëherë.

Si funksionon Xheriming: Katër teknikat e përgjithshme

Në nivelin e tij më themelor, gerymandering përdor dy strategji kryesore duke paketuar dhe thyer tër gjatë me manovra më të synuara si rrëmbimi dhe rrëmbimi.

Një. Paketimi

Qëllimi është të krijohen disa vende të sigurta për opozitën ndërsa humbasin votat e tyre të tepërta, për shembull, nëse një shtet ka 40% votues demokratë dhe 60% votues republikanë, një paketë mund t'i vendosë të gjithë votuesit demokratë në tre qarqe, secila me 80% të regjistrimit demokratik.

2.

Kjo teknikë është veçanërisht efektive kur votuesit e opozitës janë shpërndarë gjeografikisht, për shembull, nëse votuesit demokratë shpërndahen në mënyrë të barabartë përmes një shteti, duke u çarë mund të sigurojnë që çdo qark të jetë 51% republikan dhe 49% Demokrat, duke ruajtur një spastrim të pastër të të gjitha vendeve për partinë në pushtet.

3. Vjedhje dhe rrëmbime

Këto janë teknika më pak të zakonshme, por po aq manipuluese. """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""Hickaking [[FT:1]" [""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Pse Xherimani është një problem i thellë për demokracinë?

Gerrymanding nuk ndihmon vetëm të fitojë më shumë vende të partisë, kryesisht korrupton marrëdhëniet midis votuesve dhe qeverisë së tyre.

Eliminimi i zgjedhjeve të detyrueshme

Kur qarqet janë të sigurta për një parti, zgjedhjet e përgjithshme bëhen të pakuptimta, në shumë qarqe të bekuara, gara reale ndodh në krye, ku pjesëmarrja është e ulët dhe kandidatët për elementët më ekstreme të partisë së tyre.

Ripërfaqësimi i shpërpjestuar

Gerermaning lejon një parti të fitojë shumicën e vendeve edhe kur humbet votimin popullor. në zgjedhjet e SH.B.A.-së 2018, demokratët fituan votën popullore kombëtare me 8.6 përqind por siguruan vetëm një avantazh 23511199 që ishte më i ngushtë se ç'duhet të kishte qenë, kryesisht për shkak të hartave të tërhequra nga republikani në shtete si Ohajo, Karolina e Veriut dhe Uiskonsin. Në raste ekstreme, një parti që fiton vetëm 45% të votave në mbarë shtetin mund të kapë 60% të vendeve legjislative.

Silencimi i komuniteteve të pakicave

Ndërsa Ligji i të Drejtave të Voitjes i 1965-tës kërkon që qarqet të mos e hollojnë pushtetin e votimit të pakicave raciale apo gjuhësore, gjerandra partiake mund të dëmtojë ende komunitetet e pakicave.

Të mbajmë përgjegjësi dhe të bëjmë llogari

Kur ligjvënësit mund të tërheqin linjat e tyre të qarkut çdo dhjetë vjet, ata kanë një nxitje të fuqishme për të mbrojtur veten. një studim i bërë në qarqet e sigurta ndesh pak rrezik të humbjes, që mund të çojë në vetëkënaqësi, të zvogëlojë reagimin dhe të përqendrohet në qëllimet partiake në vend të nevojave përbërëse.

Shembuj historikë dhe modernë

Salamandri origjinal: Masaçusetsi 1812

Gjerrimandra e parë u krijua nga Guvernatori Elbridge Gerry për të ndihmuar partinë e tij të fitojë vendet e senatit shtetëror.

Karolina e Veriut, Maps e skajshme Partizane

Në vitet 2010, Karolina e Veriut, Republikanët tërhoqën disa nga hartat më agresive të partisë në vend, më 2012, pavarësisht se morën vetëm 49% të votave në mbarë shtetin për kandidatët e Shtëpisë së SHBA-së, republikanët fituan 9 nga 13 vendet shtetërore (69%). Pas shumë sfidave gjyqësore, një gjykatë federale shkatërroi vetëm dy qarqet e kongresit, si gjenandrat antikushtetuese raciale në vitin 2017. megjithatë, u sfiduan gjithashtu një hartë e hartuar më pas në 2021, duke çuar në një gjykatë të lartë shtetërore që gjeti hartat e shkelje të kushtetutës së lirë të zgjedhjeve të shtetit në vitin 1910.

Uiskonsin: Mashtrimi {8-6)

Në Wisconsin, hartat republikane më 2011 krijuan një plan të asamblesë shtetërore që i lejoi ata të fitonin 60 nga 99 vende (61%) me vetëm 48.6% të votave dypartiake. Një gjykatë federale e qarkut e hodhi poshtë planin si një geriman partit jokushtetues në 2016 (Gill v. Whitford), por Gjykata e Lartë e SHBA-së përfundimisht shmangu pyetjen feministe që u mungonte të qëndronin në pushtet. Shembulli i Uiskonsinit mbetet një rast i hapjes së avantazheve partiake.

Merilendi: Një shembull demokratik

Partizani i krimit nuk është një monopoli republikan, demokratët tërhoqën një hartë kongresionale më 2011 që i grumbulloi votuesit republikanë në një qark ndërsa i shpërndanë demokratët në të tjerat.

Përpjekjet ligjore dhe për reformë

Gjykata e Lartë i afrohet dorës

Në një vendim historik të vitit 2019, Ruço kundër. Cecause , Gjykata e Lartë e SHBA-së mbajti atë pretendimin e kryepartiatës janë {nonjuzifikues [në kuptimin e gjykatës federale nuk mund t'i dëgjojnë sepse nuk ka standarde të UÇK-së për t'i gjykuar ato. Ky vendim mbylli efektivisht dyert e padive federale bazuar vetëm në mbështetjen e partisë, duke e kthyer barrën në gjykata të plota shtetërore, dhe votuesit [2L] që nga koha se nuk ka standarde të gjykuara për t'i treguar ato. [3 m] Qeveria e re, shpesh ka shkelur në rrugët e shtetit dhe të lartë, si qeveria e lartë dhe të Irakut, dhe të lartë, duke luftuar kundër qeverisë së lartë, dhe të lartë, dhe të lartë, duke luftuar në të gjitha kundër qeverisë së lartë, dhe duke gjetur, dhe duke luftuar në Kalifornisë së lartë, dhe duke gjetur, dhe duke luftuar kundër shtetit të lartë, dhe duke kërkuar nga shteti të lartë, duke luftuar kundër qeverisë së lartë, dhe duke mbrojtur, dhe duke luftuar mbi të gjitha, dhe duke luftuar kundër qeverisë së New York, dhe

Komisione të pavarura për kufizimin

Disa shtete kanë lëvizur për të hequr pushtetin nga ligjvënësit partiakë dhe për t'ia dhënë komisioneve të pavarura apo bipartizane. Shembujt më të njohur janë Arizonës dhe Kalifornisë, të cilët përdorin komisionet e udhëhequr nga qytetarët për të tërhequr hartat e kongresit dhe të legjislativës shtetërore. Në 2018, Miçigan, Kolorado dhe Juta kaluan masa votimi duke krijuar komisione të pavarura. Studimet tregojnë se hartat e komisionit prodhojnë më shumë qarqe konkurruese dhe përfaqësojnë më mirë përbërjen partiake të shtetit. [L]

Kufizimi i algoritmit dhe i matematikës

Reformuesit progresivë kanë propozuar përdorimin e kompjuterave për të tërhequr qarqet e bazuara në kritere neutrale si kompaktiteti, kontigualiteti dhe ruajtja e komuniteteve të interesit, duke shpërfillur të dhënat partiake. Veglat si Partizani i Biut, Gerermaning Algoritmi i tij zhvilluar nga kërkuesit në Universitetin Djuka mund të gjenerojnë mijëra harta jopartizante, duke i lejuar votuesit t'i krahasojnë ata kundër planit zyrtar. Disa shtete, si Virxhinia, tani kërkojnë që të përdorin të dhëna të hapura dhe të justifikojnë publikisht çdo parim neutral, megjithatë, kritikët, që algoritmi i arbitron i tyre mund të zgjidhet në mënyrë strategjike.

Çështjet e gjykatës kundër-grerimatorëve

Sfidat ligjore vazhdojnë në gjykatat shtetërore, në vitin 2023 Gjykata e Lartë e Ohajos goditi katër grupe të njëpasnjëshme të hartave republikane si jokushtetuese, duke çuar në një bllokim që detyroi përdorimin e hartave të urdhëruara nga gjykata për zgjedhjet 2022. Po ashtu, Gjykata e Lartë e Pensilvanisë hodhi hartën e Kongresit Shtetëror të Pensilvanisë në 2018, duke përmendur avantazhet partizane. Këto fitore të nivelit shtetëror tregojnë se ndërsa gjykatat federale mund të mbyllen, gjykatat ende mund të ofrojnë një zgjidhje nën kushtetutën shtetërore. [FOT] [0] [0L]

Ndikimi më i gjerë në demokracinë amerikane

Përtej efekteve të menjëhershme në përfaqësimin, gerimanding ushqen cinizmin e votuesve, thellon polarizimin dhe e bën qeverinë më pak të ndjeshme. kur votuesit ndjejnë zërin e tyre me rëndësi të madhe sepse qarku i tyre është një përfundim i matur, bie pjesëmarrja. Një studim i 2020-tës në Gjiurnal i politikës zbuloi se votuesit në qarqet e gjerimanë janë shumë më pak të prirur të besojnë se ndikimet e qeverisë së tyre të votës. Kjo erodive mund të ketë pasoja të rënda, përfshirë pjesëmarrjen në zgjedhje më të ulëta, më pak në mbështetje civile dhe në mbështetje të kandidatëve kundër demokracisë.

Gerrymanding gjithashtu i nxit ligjvënësit e tanishëm të përqëndrohen në sfidantët kryesorë në vend të votuesve të përgjithshëm, duke i inkurajuar ata të miratojnë më shumë pozita ekstreme. kjo dinamikë kontribuon në bllokimin që dëmton Kongresin dhe legjislaturat shtetërore. Paaftësia për të kaluar politikat popullore si kontrollet e zgjeruara të sfondit apo financimi i infrastrukturës, shpesh është pasojë e drejtpërdrejtë e përfaqësuesve që janë më të shqetësuar rreth një sfide kryesore nga e djathta ose e largët në lidhje me humbjen e zgjedhjeve të përgjithshme në një qark të sigurtë.

Në qarkun e Voting të Drejtave kundër Holder , Gjykata e Lartë e cila ka rënë në formulën e paragjykuar civile që kërkonte juridiksione me një histori diskriminimi për të marrë miratimin federal para se të ndryshonte procedurat e votimit. Ky vendim hapi derën për rifillimin e geringut racial, veçanërisht në raportin jugor të Konferencës së të Drejtave Civile dhe të Shumë hartave të Mëkëmbuara të Energjisë së Zezë.

Për më tepër, gjerimani mund të dëmtojë parimin e personit të vetëm, një votë që krijon qarqe me popullsi të ndryshme të egra. edhe pse Gjykata Supreme ka kërkuar që qarqet të jenë afërsisht të barabarta në popullatë, devijimet e vogla janë të lejuara, dhe sirtarët e hartave mund t'i përdorin këto devijime për të ndryshuar ekuilibrin e pushtetit. në disa raste, qarqet janë tërhequr që janë vetëm disa qindra njerëz larg, por avantazhi partizant është i madh.

E ardhmja: A mund të mposhtet Xherimamani?

Lufta kundër gjerimës është shumë larg nga e gjithë kjo, ndërsa Gjykata e Lartë e ka mbyllur derën mbi kostumet federative federative, gjyqet në nivel shtetëror dhe përpjekjet për reforma kanë fituar vrull. Nismat e Ballot janë një nga mjetet më të fuqishme të votimit në Miçigan, Kolorado dhe Virxhinia kanë kaluar të gjitha masat për të krijuar komisione të pavarura. megjithatë, këto komisione nuk janë të përsosura: ato mund të kapen nga të emëruarit partizanë dhe kriteret që mund të prodhojnë harta që mbështesin ende një parti.

Teknologjia ofron zgjidhje dhe rreziqe. algoritmat e mësimit të makinave mund të tërheqin harta neutrale, por ato mund të përdoren gjithashtu për të identifikuar gerymanders optimal më shpejt se kurrë. Çelësi është të sigurohen që rindarja e mësimit të është transparente, me dëgjimet publike dhe të dhëna të hapura. disa mbrojtës kanë kërkuar për një ligj federal kundër-gjerrimanimit, të tillë si Liria për Aktin e Votimit, që do të kërkonte që shtetet të ndiqnin kritere specifike, por një legjislacion i tillë ndesh me mosmarrëveshje të mëdha në një Kongres të ndarë.

Një tjetër propozim është përdorimi i qarqeve shumë-anëtarëshe me përfaqësim proporcional, që do të eleminonte shumë nga nxitjet për gjerimanderimin. Sipas një sistemi proporcional, nëse një parti merr 40% të votave, ajo merr rreth 40% të vendeve, pavarësisht se si janë tërhequr qarqet. Shtetet si Meini dhe Nebraska po eksperimentojnë me votimin e renditur dhe reforma të tjera, por një zhvendosje e plotë në përfaqësimin proporcional do të kërkonte ndryshime të mëdha legjislative.

Trajektoret e gerymanding së fundi varen nga ndërgjegjësimi publik dhe angazhimi politik, pasi më shumë qytetarë e kuptojnë mekanikën e manipulimit të qarqeve, rritet presioni për reformë. Organizatat si Shkaku i përbashkët, Lidhja e Votuesve të Grave dhe Qendra Brennan për Drejtësi vazhdojnë të bëjnë gjyq, lob dhe arsim. Në ciklin zgjedhor të vitit 2024, disa legjislatura shtetërore po konsiderojnë faturat e pavarura të ripërkufizimit dhe të paktën një duzinë shtete kanë harta aktive gjyqësore ekzistuese. [FT] [0]

Konfinitimi

Gerrymanding nuk është një relikt i shekullit të 19-të, një forcë e gjallë dhe gërryese në demokracinë moderne. ajo shtrembëron përfaqësimin, hesht zërat e pakicave, gërryen besimin dhe fuqizon ekstremistët, ndërsa praktika është e rrënjosur thellë, mjetet për ta luftuar atë janë duke u forcuar: komisionet e pavarura, veprimet e gjykatës shtetërore, hartat algoritmike dhe një publik i motivuar. Sfida qëndron në transformimin e ndërgjegjësimit në reformë. pa ndryshim sistematik, zgjedhjet amerikane do të vazhdojnë të manipulohen nga njerëzit që supozohet se shërbejnë në vitin tjetër.