Table of Contents

Të kuptojmë kornizën e fuqive federale dhe shtetërore

Sistemi amerikan i qeverisjes mbështetet në një ndarje të ndërtuar me kujdes të autoritetit midis qeverisë kombëtare dhe shteteve. kjo strukturë, e ngulitur në kushtetutën e SHBA-së, krijon një bashkëveprim dinamik të fuqive që shërbejnë si një kontroll i dyfishtë i aftësisë së kontrollit të çdo njësie të vetme të barabartë të qeverisë, për studentët dhe mësuesit që kërkojnë të kuptojnë se si kombi evoluoi nga një konfederim i lirshëm në një bashkim të fuqishëm federal, duke pranuar se mekanizmat që mbajnë në ekuilibër federal dhe shtetëror është thelbësor.

Në thelb, federalizmi shpërndan autoritet në mënyrë që qeveria kombëtare dhe qeveritë shtetërore të kenë zona të juridiksionit të pavarur, por secili mund të ndikojë dhe të detyrojë tjetrin. kjo ndarje vertikale e pushtetit ishte një kompromis i qëllimshëm midis mbrojtësve të një qeverie të fortë qendrore dhe atyre që kishin frikë nga tirania e centralizuar.

Themelet kushtetuese të fuqive federale dhe shtetërore

Kushtetuta e SHBA-së rendit fuqitë specifike për qeverinë federale, duke lënë të gjitha fuqitë e tjera në shtete apo në popull. kjo ndarje është vendosur në disa pika kyçe. neni 8 liston fuqitë e Kongresit, duke përfshirë edhe autoritetin për të rregulluar tregtinë ndërshtetërore dhe të huaj, paratë e monedhës, për të shpallur luftë, për të mbështetur ushtritë dhe për të ngritur zyrat postare.

Në vend të kësaj, Amendamenti i Dhjetë bën të qartë se çfarë ishte nënkuptuar: ♫ Fuqitë e pabanuara në Shtetet e Bashkuara nga kushtetuta, as të ndaluara nga ajo për Shtetet, janë të rezervuara përkatësisht për Shtetet e Bashkuara ose për njerëzit. 22; Ky rezervim i fuqive i jep autoritet shteteve mbi një sërë shqetësimesh të brendshme, duke përfshirë arsimin, shëndetin publik, transportin lokal, zbatimin e ligjit dhe rregullimin e tregtisë së vendit.

Klausi më i madh dhe kufijtë e tij

Neni VI i Kushtetutës përmban Klausin e Madh, i cili deklaron se kushtetuta, ligjet federale, që i bënë të qarta, dhe traktatet janë ligji i Tokës. e cila do të thotë se kur një ligj federal i vlefshëm dhe një ligj shtetëror, mbizotëron, ligji federal është një lidhje e autoritetit federal, duke siguruar që shtetet nuk mund të anullojnë ose të shpërfillin statutet federale, megjithatë, epërsia e ligjit federal nuk është absolute, për të vendosur ligjin federal, duhet të jetë brenda sferës së pushtetit federal të dhënë ndaj pushtetit të qeverisë, nëse nuk mund të anullohen apo të injorojnë ligjet dhe vendimet kushtetuese, megjithatë, epërsia e ligjit federal nuk është absolute.

Kjo kushtetutë, dhe ligjet e Shteteve të Bashkuara që do të bëhen në Përçimin e saj... do të jenë Ligji suprem i Tokës; dhe gjyqtarët në çdo shtet do të lidhen me të, çdo gjë në kushtetutë apo ligje të çdo shteti për të kundërtën pavarësisht nga.

Teksti i plotë i kushtetutës, duke përfshirë edhe Klausin e Madh, mund të këshillohet në faqen e internetit të Arkivit Kombëtar .

Kontrollon pushtetin federal: Si e kufizojnë Shtetet dhe gjykatat qeverinë kombëtare?

Megjithëse qeveria federale zotëron autoritet të gjerë, ekzistojnë disa mekanizma për të kontrolluar pushtetin e saj dhe për të parandaluar mbi-shkeljen.

Shqyrtimi gjyqësor si një kontroll

Kontrolli më i fuqishëm gjyqësor mbi pushtetin federal është doktrina e shqyrtimit gjyqësor, e themeluar nga Gjykata e Lartë në Maarburi kundër Madison (1803)]. Sipas kësaj doktrine, gjykatat federale kanë autoritetin të deklarojnë aktet e Kongresit jokushtetues dhe prandaj të pavlefshme. Kjo fuqi shtrihet në shqyrtimin e veprimeve ekzekutive dhe ligjeve shtetërore, por zbatimi i tij ndaj legjislacionit federal është një kufizim i drejtpërdrejtë mbi legjislaturën kombëtare. Kur Gjykata e Lartë godet një ligj federal, për shembull: [2L] Shtetet e Bashkuara dhe ligjet e shtetit, por zbatimi i saj ndaj legjislacionit të lirë (FL) përforcon autoritetin e shërbimeve federale, të cilat përforcojnë kufijtë e zonës federale, duke përforcuar dhe përforcojnë autoritetin e armëve federale të cilat e armëve federale. [3/20]

Rezistenca e shtetit dhe federalizmi

Vetë shtetet janë pjesëmarrës aktivë në kontrollin e pushtetit federal, nëpërmjet padive, avokatët e përgjithshëm të shtetit shpesh sfidojnë statutet dhe rregullat federale në gjykatë. këto sfida mund të vonojnë zbatimin dhe, nëse janë të suksesshme, të anullojnë veprimet federale.

Llogaria politike dhe sistemi zgjedhor

Vetë struktura e qeverisë federale vendos një kontroll nëpërmjet përfaqësimit.Senati i SHBA-së, ku çdo shtet ka dy senatorë pavarësisht nga popullsia, u jep shteteve më të vogla ndikim të shpërpjestuar mbi legjislacionin federal. Zgjedhjet presidenciale, ndërmjetësuar nga Kolegji Zgjedhor, gjithashtu një rritje të zërit të shteteve më pak të populluara sepse kandidatët duhet të konkurrojnë për vota zgjedhore në një hartë të gjerë gjeografike.

Kontrolli i pushtetit shtetëror: Mbikqyrja federale dhe kufizimet kushtetuese

Ashtu si shtetet mund të kontrollojnë qeverinë federale, qeveria kombëtare ka mjete të fuqishme për të kufizuar veprimet shtetërore që kërcënojnë interesat kombëtare, të drejtat individuale apo harmoninë ndërshtetërore.

Mbikqyrja federale dhe premtimi

Kongresi mund të parandalojë ligjin shtetëror duke zbatuar ligje që haptazi ose pa dyshim zënë një fushë të caktuar.

Klausi tregtar si një kufi

Neni I, Seksioni 8 i jep Kongresit fuqinë për të riregjistrizuar tregtinë me Kombet e huaja dhe midis disa Shteteve të Bashkuara. Në mes të disa shteteve, Gjykata e Lartë e ka interpretuar gjerësisht këtë klauzolë, duke e lejuar qeverinë federale të rregullojë një gamë të gjerë veprimtarish ekonomike që ndikojnë në mënyrë thelbësore në tregtinë ndërshtetërore. [FL:0] Në [L] Gibbonet kundër shtetit, siç është [FL] [1] [1] [24] [2]] [FTL] Gjykata e Replagarituar] [3] dhe nuk ka vendosur në tregjet e përgjithshme; [A] ende në fuqi të detyruara federale, [2] e cila është e vendosur në tregjet federale të cilat nuk janë në fuqi të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të ndara me "sove të cilat domin: [2]

Amendamenti i 14-të dhe të drejtat individuale

Miratimi i Amendamentit të 14-të në 1868 ndryshoi rrënjësisht ekuilibrin midis pushtetit federal dhe shtetit, Klausi i Barabartë i Kudelit dhe Indeve të Krishtlindjeve, kërkon që shtetet të respektojnë të drejtat themelore dhe t'i trajtojnë të gjithë personat në mënyrë të barabartë sipas ligjit. Ky ndryshim fuqizoi gjyqësorin federal për të rrëzuar ligjet shtetërore që diskriminojnë ose shkelin privilegjet dhe imunitetin e shtetësisë së SHBA-së. [FLTL:0] [3] [2] Board i arsimit [të] që njihet nga [i] i 143] dhe i cili deklaronte i të njëjtin informacion federal: [të 143-të] dhe i cili thoshte se ishte i njohur në të njëjtën listë të katërt së OKB-së, në të njëjtën mënyrë që tregon se është i një normë e lartë. [të gjitha të dhënat e OKB-së [të]

Evolucioni historik: Rastet historike që modeluan marrëdhëniet federale

Vendimet e rëndësishme të Gjykatës së Lartë kanë ribërë linjat, ndonjëherë duke zgjeruar autoritetin federal dhe në raste të tjera duke përforcuar autonominë shtetërore.

McClulloch kundër Maryland (1819): Fuqitë Kombëtare të Mëdhenj dhe Immpjued

Në McCluch kundër Meriland , Gjykata e Lartë mbështeti kushtetushmërinë e Bankës së Dytë të Shteteve të Bashkuara dhe goditi një taksë Marilande mbi bankën. Kryegjyqësia Xhon Marshall shqiptoi dy parime që vazhdojnë të formojnë marrëdhëniet federale: së pari, kushtetuta i jep fuqi Kongresit që nënkuptonin përtej atyre të renditura qartë; së dyti, shtetet nuk mund të ndërhyjnë apo të ndërhyjnë në institucionet federale. Vendimi përforcoi epërsinë federale dhe interpretimin e gjerë të mospërtërrimit të plotë të Klaus të drejtë.

Dred Scott kundër Sandford (1857): A Federal Overreach ndaluar

Shpesh, i konsideruar si një nga vendimet më të këqija të Gjykatës Drr Scott mendonte se amerikanët afrikanë nuk ishin qytetarë dhe se Kongresi nuk mund të ndalonte skllavërinë në territoret federale. Vendimi e zhvleftësoi kompromisin e Misurit dhe ndezi tensione të përflakura, duke kontribuar përfundimisht në Luftën Civile.

Federalizmi i ri i marrëveshjes: Zgjerimi i autoritetit kombëtar

Gjatë Depresionit të Madh, Presidenti Franklin D. Ruzvelt, programet e reja të marrëveshjes, e zgjeruan ndjeshëm përfshirjen federale në ekonomi. Gjykata e Lartë fillimisht shkatërroi disa ligje të reja, por pas kërcënimit të famshëm të ♫ Ruzveltit, Gjykata filloi të mbante stërvitje të gjera të tregtisë dhe pushteteve tatimore. Vendimi i tillë si NLRB v. Jones &Chin Steel Corp. [FT:1] (1937] dhe [F] [2] Filard [3] [2] [2] [2] [FL] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [T] [2] lejoi] të lejojë] të rregullonte] çdo veprimtari të përhershme ekonomike, megjithëse ky autoritet i viteve 2000 shënoi praktikisht në një periudhë e viteve 2000.

Lëvizja për të Drejtat Civile dhe zbatimi federal

Në vitet 1950 dhe 1960, qeveria federale përdori pushtetin e saj për të zbatuar të drejtat civile kundër shteteve rezistente.

Rooe kundër. Ueid (1973] dhe Dobs kundër. Jackson Womens Health Organiation (2022]

Roe kundër Ueid vendosi një të drejtë kushtetuese federale për abortin, duke mbipopulluar ligjet shtetërore që e kufizonin procedurën. Për gati pesëdhjetë vjet, ky vendim e kufizon autoritetin shtetëror mbi shëndetin riprodhues, megjithatë, në Dobs kundër Xhekson Grave dhe Shoqata e Shëndetësisë [[FLT] thekson se si mund të ndryshojë dramatikisht këtë politikë [të]: [të] [të] [të] këtë kusht] mbiFDOL:4]: [p]

Amendamentet kushtetuese që riformuan ekuilibrin shtetëror federal të viteve 190

Përtej vendimeve gjyqësore, amendamentet zyrtare në kushtetutë kanë ndryshuar shpërndarjen e autoritetit midis qeverisë kombëtare dhe shteteve. Tre amendamente qëndrojnë në mbështetje të ndikimit të tyre të qëndrueshëm.

Amendamenti i dhjetë: Shtetet e Bashkuara (anglisht) Rishkimi i pushteteve

Në 1791 - n, Amendamenti i Dhjetë u dha në mënyrë të qartë shteteve (ose njerëzve) fuqi të pajustifikuara për qeverinë federale, për pjesën më të madhe të historisë amerikane, ishte një mbrojtje e fortë e të drejtave të shtetit prej 190. Gjykata e Lartë e ngriti atë në Shtetet e Bashkuara kundër Lopez dhe [FT:2] Pintz v. [FT] [3] e fundit, e cila goditi një ligj federal që kërkonte të kryente të kaluarën mbi ta kishte nën kontrolluar dhe të përmbyste tekstin federal mbi bazën e tij.

Amendamenti i 14 - të: Nacionalizimi i të drejtave individuale

Siç u vërejt më parë, Amendamenti i 14-të zgjeroi ndjeshëm pushtetin federal mbi shtetet. Doktrina e tij e përfshirjes, duke mbajtur se shumica e Bill të Drejtave aplikohen për shtetet nëpërmjet Procesit të Përmbarimit Klause (Krishti i Lartë) ka lejuar Gjykatën e Shtetit të shfuqizojë ligjet që shkelin fjalën e lirë, lirinë fetare, procedurat penale dhe të drejta të tjera themelore.

Amendamenti i 16-të: Fuqia federale e taksave

E vlerësuar në 1913, Amendamenti i Gjashtëmbëdhjetë autorizoi Kongresin të kërkojë një taksë të ardhurash pa e ndarë atë në mes të shteteve sipas popullsisë. kjo i dha qeverisë federale një burim të madh dhe fleksibël të ardhurash, duke i dhënë mundësi të financojë programe ekspansioniste, nga sigurimi social në udhëshpejtat ndërshtetërore që më parë do të kishin qenë përgjegjësi shtetërore.

Sfidat moderne në marrëdhëniet federale

Zgjidhja e këtyre konflikteve shpesh varet nga shtrirjet politike, filozofitë gjyqësore dhe gjuha specifike e statuteve.

Kujdesi shëndetësor: Akti i kujdesit të besueshëm dhe rezistenca e shtetit

Ligji për Mbrojtjen e Pacientëve dhe për kujdesin shëndetësor (ACA) të 2010 - s përfaqësonte një ndërhyrje të madhe federale në kujdesin shëndetësor, një zonë të mbizotëruar historikisht nga shtetet. Ligji kërkonte që individët të mbanin sigurimin shëndetësor, të zgjeronin kujdesin mjekësor dhe të krijonin tregje sigurimi.

Ligjëzimi i Marijanës: Konflikti ndërmjet shtetit dhe ligjit federal

Që nga 2012, shumë shtete kanë ligjëruar marihuanë mjekësore apo zbavitëse, në konflikt të drejtpërdrejtë me Aktin e Subsancave të Kontronduara Federale, i cili klasifikon kanabisin si një Dedikim I. Qeveria federale ka miratuar një politikë jo-ndërhyrjeje nën Memorandonin Kole dhe udhëheqjen e mëtejshme, por tensioni ligjor mbetet. Bankat që shërbejnë për bizneset kanabis rrezikojnë dënimet federale dhe individët ende mund të ndiqen penalisht sipas ligjit federal.

Zbatimi i emigracionit: Qytetet e shenjtë dhe premtimi Federal

Emigracioni është një fushë e autoritetit federal, por shumë shtete dhe zona lokale kanë miratuar politika që kufizojnë bashkëpunimin me autoritetet federale të emigracionit. Qeveria federale është përgjigjur duke kërcënuar të kursejë grante dhe duke paditur shtete që pengojnë zbatimin. Arizona kundër Shteteve të Bashkuara (2012] dhe Gjykata e Lartë goditi disa dispozita të Arizonës.1070, duke ripohuar se shtetet nuk mund të vendosin vetë regjimin e tyre të imigracionit, sado të paprekura Gjykata e majtë, dhe të vazhdojë debatin mbi gjendjen e tyre brenda kufijve.

Politika e arsimimit: Çdo student ia del mbanë të veprojë

Edukimi ka qenë tradicionalisht një përgjegjësi shtetërore dhe lokale, por qeveria federale ka luajtur një rol në rritje nëpërmjet programeve si Akti i Arsimit të ciklit të parë dhe të dytë (ESEA) dhe riautorizimi i tij.

Rregullimi i mjedisit: Plani i pastër i fuqisë dhe i përtejm

Mbrojtja mjedisore është një tjetër fushë ku shpesh vihen në konflikt forcat federale dhe ato shtetërore.Akti i pastër Ajror, për shembull, lejon Agjencinë Federale të Mbrojtjes së Mjedisit (EPA) të vendosë standardet e cilësisë kombëtare të ajrit, të cilat duhet të zbatojnë nëpërmjet planeve të zbatimit të shtetit.

Përfundimi: Dinami i vazhdueshëm i kontrolleve dhe i ekuilibrit

Marrëdhëniet midis pushtetit federal dhe shtetëror nuk janë një shtet i qëndrueshëm por dinamika e formës së kushtetutës, vendimeve të Gjykatës së Lartë, veprimeve të kongresit dhe vullnetit politik të udhëheqësve shtetërorë dhe kombëtarë. kontrollet dhe balancat e ndërtuara në këtë ndarje vertikale të autoritetit sigurojnë që as niveli i qeverisë nuk mund të veprojë pa pengesa.