Kur qytetarët drejtohen për në votime, rregullat që përkthejnë votat e tyre në vende në një këshill apo parlament, formojnë pothuajse çdo aspekt të qeverisë që rezulton. Zgjedhja midis Reprezantimi Proporcional (PR) dhe [2]] Winner- Merr- Të gjitha (WTA) [3] ndonjëherë quhet së pari [në-post-1] dhe përcakton se si shumë parti kanë thënë se sa e kanë bërë një degë të qëndrueshme, edhe se si janë angazhuar votuesit për të dy shekujt (WTA) [pT): [plikuesit e vërtetë politikë:3] që janë përdorur për të mos jenë përdorur nga një politikë-energjistrategjestër.

Ky artikull jep një krahasim të përgjithshëm të PPR dhe WTA, duke mbuluar mekanikët, rezultatet dhe rezultatet e vëna re në vendet që kanë adoptuar çdo qasje.

Çfarë është përfaqësimi i përgjithshëm?

Në thelb, Përfaqësimi i Përpjestimit përpjestim është një familje sistemesh zgjedhore të parashikuara për të ndarë vende në një legjislaturë në proporcion të ashpër me pjesën e votave që merr çdo parti apo kandidat. Për shembull, nëse një parti fiton 30% të votave kombëtare, mund të presë gati 30% të vendeve. qëllimi i qartë është të sigurohet që organizmi legjislativ të pasqyrojë shumëllojshmërinë politike të elektoratit sa më afër të jetë e mundur.

Sistemet e marrëdhënieve me publikun përdoren në mbi 80 vende, duke përfshirë pjesën më të madhe të Evropës, Amerikës Latine dhe pjesë të Afrikës dhe Azisë. Rregullat specifike ndryshojnë gjerësisht, por shumica e zbatimit bien në dy kategori kryesore: lista PR dhe e vetme e transferueshme (STV).

Lista Përfaqësimi Proporcional

Në një listë të sistemit të marrëdhënieve publike, votuesit zgjedhin një parti në vend të një kandidati individual (edhe pse disa variante lejojnë votimin për një kandidat brenda një liste partie). Partitë paraqesin një listë të porositur kandidatësh; pasi numërohen votat, secilit prej vendeve u jepen vende sipas radhës së kandidatëve të tyre në listë, bazuar në pjesën e votës së partisë prej filia. Formula e ndarjes mund të bazohet në metodën më të madhe të mbetur apo një metodë të tillë divistive si metoda DHat apo Shën Lau. Metoda DOT pak favorison partitë më të mëdha, ndërsa Shën Lau neutrale-Li.

Vende të tilla si Sveden, Norvegji dhe Spanjë përdorin listën e PR me qarqe shumë-anëtarësh. Në Suedi, Riksdag ka 349 anëtarë të zgjedhur nga 29 zona përbërëse dhe një parti duhet të kapërcejë një prag kombëtar prej 4% për të fituar vende.

Votim i vetëm transferimi (STV)

STV është një version i varur nga kandidatët e P. Votuesit renditen kandidatë me qëllim preferenca dhe vende janë të mbushura me bazë të kuotave. Kandidatët që tejkalojnë kuotën zgjidhen; votat e tepërta transferohen tek kandidati tjetër i preferuar dhe procesi vazhdon derisa të mbushen të gjitha vendet. ky sistem u jep votuesve më shumë kontroll mbi të cilin zgjidhen individët, sesa vetëm partitë.

STV është përdorur në Irlandë për parlamentin kombëtar (Dáil Éirean), në Maltë dhe për disa zgjedhje lokale në Skoci dhe Zelandën e Re. Një nga pikat e saj të forta është se minimizon [[FLT] votat e hedhura për kandidatët që nuk janë zgjedhur ♫ por procesi i numërimit është më kompleks se pluralizmi. Studimi nga [0] Shoqëria Zgjedhore [FIT:1] tregon se STV priret të prodhojë rezultate shumë të forta ndërsa mban një lidhje midis përfaqësuesve të tyre dhe atyre që përbëjnë pjesën gjeografike.

Variantë të tjerë

Përpjekësit e mjedrës së Medhoreve (MMP) meritojnë një përmendje sepse kombinon PR me qarqet një-vetëtare. Votuesit hodhën dy vota: një për një përfaqësues lokal dhe një për një listë partish. Vendet e listës janë përdorur për të korrigjuar çdo pabarazi nga zgjedhjet e qarkut. Gjermania, Zelanda e Re dhe Skocia përdorin MMP. ndërsa disa analistë klasifikojnë MMP si një sistem më vete hibrid, ajo është krejtësisht në përfundim proporcional.

Çfarë është fituesi-merr-të gjitha Voting?

Fituesi-Merr-Të gjitha, i njohur si votimi i parë (FPT) ose pluralizmi, është sistemi zgjedhor më i thjeshtë dhe më i vjetër që është ende në përdorim të gjerë. Në çdo qark, kandidati me shumicën e votave fiton vendin e tij ♫ edhe nëse kjo gjatësi është shumë më e shkurtër se shumica. Vetëm një fitues për distrikt lejohet; të gjitha votat e tjera në mënyrë efektive hidhen për atë përfaqësim të qarkut të vitit 76.

Ky sistem përdoret në Mbretërinë e Bashkuar (për Shtëpinë e Komoneve), Shtetet e Bashkuara (për Shtëpinë e Përfaqësuesve dhe shumicën e legjislaturës shtetërore), Kanadanë, Indinë dhe shumë vende të tjera me një trashëgimi koloniale britanike.

Karakteristikat kyçe

  • qarqet me anëtarë të Single: Çdo zonë gjeografike zgjedh pikërisht një përfaqësues.
  • Rregulli i pluralitetit: Fitorja kërkon vetëm një votë më shumë se ajo e vrapuesit, jo një shumicë absolute (50%+1).
  • Votimi stategjik: Votuesit shpesh duhet të braktisin preferencën e tyre të vërtetë për të shmangur ♫vashimin e tyre të vitit 2003, një votë ndaj një kandidati që nuk ka shans, duke çuar në fenomenin e njohur si Ligji i Duverger-it ♫ tendenca e sistemeve pluralistive për të prodhuar konkurrencë dy-partiake.
  • Shpërblimi i majoritetit: Partia fituese shpesh merr më shumë vende se ç'parashikohet pjesa e saj e votave. Në zgjedhjet federale të 2019 kanadezëve, Partia Liberale fitoi 33% të votave popullore kombëtare por siguroi 47% të vendeve, duke i dhënë asaj një qeveri të qartë të shumicës.

Analizë krahasuese: PR kundër WTA

Zgjedhja midis PPR dhe WTA përfshin shkëmbime të thella që ndikojnë në përfaqësimin, qeverisjen dhe sjelljen e votuesve. Asnjë sistem nuk është i përsosur; secili që shkëlqen në disa dimensione ndërsa bie me pakicë në të tjerat.

Përfaqësimi dhe përfundimi

PPR është superiore në përkthimin e votave në vende me proporcion. Partitë më të vogla ♫ të tilla si të gjelbërtat, libertarët, apo partitë e pakicave etnike ♫ fitojnë rregullisht vende nën PPR, ndërsa ato janë praktikisht të bllokuara nën WTA. Për shembull, Partia e Gjelbër e Gjermanisë ka mbajtur vende në Bundestag për dekada, ndërsa Partia e Gjelbër e Shteteve të Bashkuara nuk ka fituar kurrë një vend në kongres.

Në Indi, sistemi FPT është kritikuar për nënpërfaqësimin e pakicave fetare në disa shtete, ndërsa sistemet e marrëdhënieve me publikun si ato në Afrikën e Jugut (të përdorura për asamblenë kombëtare) kanë ndihmuar në sigurimin se vendi i saj, të cilit i përkasin grupe të ndryshme raciale dhe gjuhësore, kanë një zë.

Stabiliteti qeveritar

WTA ka një avantazh të qartë kur vjen puna te formimi i qeverive të qëndrueshme, një partie. sepse dy parti mbizotërojnë nën pluralizmin, zakonisht fiton një shumicë vendesh edhe me vetëm 409455% të votave. kjo qeveri mund të kalojë legjislacionin pa negociata me partnerët e koalicionit. Në sistemet e PR, koalicionet janë normë. ndërsa koalicionet mund të jenë të qëndrueshme ). ndërsa në Gjermani apo Hollandë ✔ ato mund të jenë gjithashtu të brishta. Italia përjetoi 61 qeveri midis 1946 dhe 2020 nën një sistem shumë proporcional, megjithëse reformat e fundit zgjedhore kanë futur më shumë stabilitet.

Megjithatë, argumenti i stabilitetit shkurton të dy mënyrat. Qeveritë një-partitare mund të jenë të qëndrueshme, por ato gjithashtu mund të jenë të ndjeshme ndaj segmenteve të mëdha të popullsisë. një parti që fiton një shumicë me 48% të votave qeveris sikur të ketë një mandat nga 100% e popullit. Forcat e marrëdhënieve të marrëdhënieve publike mund të çojnë në politika që urdhërojnë një miratim më të gjerë edhe në qoftë se procesi është më i trazuar.

Angazhimi dhe pjesëmarrja në votime

Studimet sugjerojnë se pjesëmarrja në votim priret të jetë më e lartë në sistemet e PR, veçanërisht midis mbështetësve të partive më të vogla. Në WTA, shumë votues ndjejnë se votat e tyre nuk kanë rëndësi nëse jetojnë në një vend të sigurtë ku një parti fiton gjithmonë. Sipas një partie, çdo votë ka rëndësi ndaj një partie të përgjithshme prej të cilit, rritja e një qytetari prej Numesh ndjenë efektshmërie. Sipas të prekura nga Instituti Ndërkombëtar për Demokracinë dhe Ndihmën Zgjedhore [FIT1], pjesëmarrja mesatare në vendet e PP, është rreth 75%, në krahasim me atë të faktorëve të tjerë që kontrollojnë pluralizmin.

Llogaria e përfaqësuesve

WTA ofron një lidhje të fortë gjeografike: çdo qark ka një përfaqësues të identifikuar që mund të mbahet përgjegjës për çështjet lokale. Sistemet e listës së marrëdhënieve publike shpesh e dobësojnë këtë lidhje sepse kandidatët zgjidhen nga listat e partive në vend të një lagjeje të caktuar. STV dhe MMP mund të balancojnë si përfaqësimin, ashtu edhe përgjegjshmërinë, por në listë PR priren të jenë më të dobët në këtë aspekt. Votuesit mund të mos dinë se kush është ?"Trefaqja e tyre, veçanërisht në qarqet e mëdha shumë-anëtarësh.

Kompleksiteti dhe kostoja

WTA është në mënyrë të pamohueshme më e thjeshtë për votuesit dhe administratorët zgjedhorë. Emrat e listave të votimit, votuesit zgjedhin një dhe fitimet më të larta të votave. Sistemet e marrëdhënieve me vota shpesh kërkojnë që qarqe më të mëdha (anëtar), algoritme më të komplikuara të numërimit dhe më shumë arsim për votuesit. PPR-ja e listës kërkon që votuesit të kuptojnë se si funksionojnë listat; STV kërkon renditje. megjithatë, sapo votuesit të jenë të njohur, kompleksiteti rrallë është një pengesë. Kostoja e dhënies së zgjedhjeve të PPR-së mund të jetë më e lartë për shkak të votimit dhe raundeve më të larta, por disa prej tyre janë më të pritshme nga përfitimet e përfaqësimit më të larta.

Studimet mbi çështjen: PR në praktikë

Zelanda e Re: Një ndër vendet e suksesshme

Perhaps the best modern example of a country deliberately switching from WTA to PR is New Zealand. In 1993, after decades of FPTP, New Zealanders voted in a referendum to adopt MMP — a mixed proportional system. The change transformed the political landscape. Where previously the National and Labour parties dominated, now several smaller parties — including the Green Party, New Zealand First, and the Māori Party — regularly hold seats and often participate in coalition governments.

Sipas FPTPP, zgjedhjet e 1990-tës i dhanë 47% të votave kombëtare, por 69% të vendeve. Nën MMP, zgjedhjet e 2020-tës i dhanë punës 50% të votave dhe 65 nga 120 vendet (54%), një rezultat shumë më proporcional. Gjithashtu, kënaqësia e votuesve u rrit: sondazhet tregojnë se rreth dy të tretat e finlandezëve të rinj preferojnë tani MMP-në në sistemin e vjetër. Stabiliteti i qeverive të koalicionit ka qenë përgjithësisht i mirë, ndonse ka patur periudha të vështira negociatash.

Suedia: Proporcionalitet i qëndrueshëm

Suedia përdor një listë të sistemit të PR me 29 zona shumë-anëtarëshe dhe një prag kombëtar prej 4%. rezultati është një parlament (Riksdag) që rregullisht zë tetë ose nëntë parti. Qeveritë e tij janë pothuajse gjithmonë koalicione apo qeveri të pakicave që mbështeten në mbështetjen ad hoc. pavarësisht nga ky fragment, Suedia ka gëzuar stabilitet të jashtëzakonshëm politik. që nga Lufta e Dytë Botërore, qeveritë e saj kanë qenë në gjendje të futin reforma afat-gjata në mirëqenie, arsim dhe politikë të jashtme. Sistemi i cili është në një kompromis i moderuar, politikat dhe ndërton e gjerë.

Studimet mbi çështjen: WTA në praktikë

Mbretëria e Bashkuar: Pllakë klasike

Shtëpia e Përbashkët e Bashkuar zgjidhet nga FPTP në 650 zona përbërëse një-anëtarëshe. Në zgjedhjet më të përgjithshme, dy partitë më të mëdha, ق konservative dhe punë ♫ fitojnë rreth 85,990% të vendeve, edhe pse kolektivisht fitojnë vetëm 70.95% të votave. Partitë më të vogla si Liberal Demokratët, Partia e Gjelbër dhe Partia e Brezit janë sistematikisht nën-përfaqë. Për shembull, më 2015, Partia e Pavarësisë e MB (KIP) fitoi vetëm 126% të votave, por 10 vende (2%).

Referendumi i 2011-tës mbi ndryshimin në votimin alternativ (një sistem majoritar, jo PK) u kundërshtua, por debati vazhdon. ndërkohë, qeveritë e formuara nga një pluralizëm i thjeshtë ♫ të tilla si qeveria konservatore 2019 qeverisin sikur të kishin një mandat të qartë, edhe pse fituan vetëm 43.6% të votave.

Kanada: Parregullsitë rajonale

Një parti mund të dominojë një rajon me një pjesë të vogël të votave kombëtare. në zgjedhjet federale të 2021-tës, Partia Konservatore fitoi 33.7% të votave por siguroi 119 vende (35.5%), ndërsa Block Kubecois fitoi vetëm 7.6% të votave, por 32 vende, (9.5%), sepse mbështetja e saj është përqëndruar në Kuebek. Partia e Gjelbër fitoi 2.3% të votave, por vetëm 2 vende (06%). Këta shembuj ilustrojnë se si WTA mund të jenë të dyja të përqëndruara mbi partitë gjeografike dhe nën mbështetjen e shumë krahinave kanadeze me mbështetjen e shumë prej tyre, por nuk janë miratuar reforma zgjedhore.

Sistemet hibride dhe alternative

Jo çdo sistem zgjedhor përshtatet me rregullsi në RP kundër WTA. Shumë vende përdorin sisteme që kombinojnë karakteristikat.

  • Dy-Rund Sistems (Ruof): përdorur në Francë për zgjedhjet presidenciale dhe parlamentare. Nëse asnjë kandidat nuk fiton shumicën në raundin e parë, dy të parët përballen me një raund të dytë. Kjo priret të prodhojë shumicën e fituesve por prapë mund të shtrembërojë proporcionin.
  • Vota Alternative (AV) / Runoff internt: kandidatët e rangut; nëse askush nuk merr shumicën, kandidati i vendit të fundit eliminohet dhe votat e tyre transferohen. AV është një sistem majoritar, jo proporcional, por përmirëson në FPTP duke siguruar që fituesi të ketë mbështetjen e shumicës. është përdorur në Australi për Dhomën e Përfaqësuesve.
  • Si MMP, vendet e listave nuk kompensojnë për pabarazi; ato janë paralele. shpesh kjo rezulton në rezultate më pak proporcionale. Japonia dhe Meksika përdorin MM.

Çdo hibrid përpiqet të kapë disa nga përfitimet e të dy botëve, përfaqësimit lokal plus proporcionalitetin e përgjithshëm apo rregullin e shumicës me zgjedhjen e votuesve. por asnjë sistem nuk pajton në mënyrë të përsosur të gjitha qëllimet.

Zgjedhja midis PR dhe WTA

Vendimi i cilit sistem duhet të miratohet varet nga përparësitë e shoqërisë, nëse shqetësimi kryesor është të sigurohet që çdo qytetar të votojë për çështje dhe që legjislatura të refrenojë elektoratin, PR është zgjedhja logjike.

Shumë demokraci kanë ndryshuar sistemet e tyre në përgjigje të të metave të perceptuara. Zelanda e Re dhe Afrika e Jugut kanë adoptuar PP; Franca përdor një sistem dy-rrethues; MB ka debatuar për dekada reformën.

Gjithashtu ia vlen të vihet në dukje se PRM mund të projektohet për të pakësuar dobësitë e saj: kërkesat e pragut (p.sh. 4% ose 5%) pengojnë partitë e vogla të ndara nga hyrja në parlament dhe variantet e hapura apo të STV që ruajnë zgjedhjen e votuesve midis kandidatëve. Po ashtu, WTA mund të ndryshohet duke përdorur qarqe më të mëdha shumë-anëtarëshe apo duke e kombinuar atë me një balotazh, ndonse kjo i afrohet një sistemi të ndryshëm krejtësisht.

Konfinitimi

Përfaqësimi dhe fituesi-Taket-Të gjithë përfaqësojnë dy filozofi të ndryshme themelore të demokracisë zgjedhore. PP prioritize pasqyrimin e drejtë të preferencave të votuesve, shpesh në kurriz të thjeshtësisë dhe qeverisjes vendimtare. WTA i jep përparësi fituesve të qartë dhe qeverive të forta, shpesh në kurriz të përfaqësimit të pakicave dhe pëlqimit të gjerë. asnjë sistem nuk është i përsosur; secili prodhon humbës dhe fituesit. sistemi më i mirë për çdo komb varet nga kultura politike, madhësia gjeografike, diversiteti etnik dhe përvoja historike.

Duke kuptuar mekanikët, avantazhet dhe anët e PR dhe WTA, qytetarët dhe politikëbërësit mund të angazhohen më me zgjuarsi në debatet rreth reformës zgjedhore. nëse një vend qëndron me sistemin e tij aktual apo zgjedh të ndryshojë, qëllimi përfundimtar mbetet i njëjtë: një strukturë qeverisjeje që është si efektive dhe e ligjshme në sytë e atyre që shërben.