Koncepti i sovranitetit qëndron si një nga idetë më të qëndrueshme dhe më të kundërshtuara në teorinë politike, ligjin dhe marrëdhëniet ndërkombëtare. ajo përshkruan burimin përfundimtar të autoritetit brenda një territori të lidhur, arbitruesin përfundimtar të vendim-marrjes dhe lobin e pushtetit legjitim, megjithatë për të gjithë qendrën e tij, sovraniteti mbetet thellësisht i kundërshtuar: kush e ushtron këtë fuqi përfundimtare dhe si ka ndryshuar përgjigjja përgjatë shekujve dhe sistemeve politike? Ky artikull tregon kuptimin e sovranitetit nga formimet e para të tij nëpërmjet transformimeve moderne, shqyrton se kush mban në pushtet sovran dhe forca të ndryshme, shqyrton sfidat që janë në fuqi dhe forcat e sotme dhe reformuese.

Definitimi i sovranitetit

Termi supertanoz i përhapur [plaqisht vjen nga latinishtja supertanus ♫ ♫ që do të thotë ♫mbit apo 31upme.20 që tashmë në Mesjetë, juristët dhe teologët përdorën idenë për të përshkruar autoritetin më të lartë të përkohshëm, të dalluar nga pushteti kishtar, por koncepti modern i kristalizuar në shekullin e gjashtëmbëdhjetë dhe të shtatëmbëdhjetë, veçanërisht në veprën e filozofit francez, në vitin 1576: [shtrim i Bankës] dhe i një ligji të zakonshëm, që nuk mund të përbënte një fuqi të përhershme, është i lidhur me një fuqi të përbashkët. [62]

Tomas Hobsi e mprehi këtë koncept në Leviathan (1651]). Për Hobsin, sovraniteti vjen nga një kontratë shoqërore ku individët i dorëzojnë të drejtat e tyre natyrore një sundimtari të vetëm apo asambleje në shkëmbim të sigurisë dhe rendit. Fuqia sovrane (e viteve të fundit) është praktikisht e pakufizuar, sepse çdo kufizim do të krijonte një rrugë për të kthyer në luftën kundër të gjithëve.

Sociologu Maks Veber theksoi se sovraniteti është në thelb mbi monopolin e dhunës së ligjshme brenda një territori. Studiuesi ndërkombëtar Lassa Openheim e përcaktoi atë si autoritet të brendshëm, një autoritet që është i pavarur nga çdo autoritet tjetër tokësor. (më shumë autoritet mbi çështjet e brendshme) dhe [2L] sovraniteti zakonisht kuptohet se ka dy dimensione: [FTLT:0] sovraniteti internal [plupercial] nga ndërhyrja [p] (FTL:1] (pjen e autoritetit mbi çështjet e brendshme) dhe [2] sovraniteti [i] [i] [i] [i] [i] [i] [të]]]]] (3LTL:] jashtë] nga ndërhyrja kryesore.

  • Fuqia për të krijuar, interpretuar dhe për të zbatuar ligjet.
  • Kontrollojnë territorin e saj me të ardhura dhe kufij.
  • Aftësia për të kryer marrëdhënie të huaja dhe për të hyrë në traktate.
  • Aftësia për të shpallur luftë dhe për të komanduar forcat e armatosura.
  • Autoriteti për ta ta paguar dhe menaxhuar politikën ekonomike.

Kështu, sovraniteti është një trillim ligjor dhe një realitet i gjallë, i jep një shtet të drejtën të njihet si i barabartë nga shtete të tjera, edhe pse vendos detyrime sipas ligjit ndërkombëtar.

Lloje sovraniteti

Teorianët politikë dallojnë disa varietete sovraniteti, ku secila ndriçon aspekte të ndryshme të pushtetit.

Sovraniteti ligjor kundër sovranitetit politik

Sovraniteti legal i referohet autoritetit zyrtar, të caktuar kushtetues për të bërë ligj. Në Mbretërinë e Bashkuar, për shembull, parlamenti është ligjërisht sovran sepse asnjë institucion nuk mund të shkelë ligjet e tij. Sovraniteti politik i caktuar nga ana kushtetuese , me anë të kontrastit, përshkruan se ku pushteti efektiv është në fakt onestunist, grupe të fuqishme interesi, ushtarake apo një partie qeverisëse.

Sovraniteti popullor

Doktrina e sovraniteti popular pohon se të gjithë autoritetet qeveritare vijnë nga miratimi i të qeverisurve. Kjo ide ishte qendrore për Revolucionet amerikane dhe franceze, duke sfiduar pretendimet monarkike të së drejtës hyjnore.

I brendshëm kundër sovranitetit të jashtëm

Sovraniteti Ndërmoral trajton pavarësinë në sistemin ndërkombëtar. Një shtet mund të ketë sovranitetin e jashtëm të plotë të kufizuar nga shtetet e tjera të atkogruara, ndërsa sovraniteti i brendshëm (p.sh. 3, në të kundërt, një regjim mund të ketë kontroll të brendshëm, por autonomi të kufizuar, (e njeriut).

De Jure kundër sovranitetit De Facto

Sovraniteti është e drejta ligjore për të sunduar, ndërsa sovraniteti është aftësia aktuale për të ushtruar pushtet. Një qeveri në mërgim mund të pretendojë sovranitetin e një territori që nuk mund ta kontrollojë; një kryekomandant mund të ushtrojë sovranitetin de facto pa njohje ligjore. atëherë mund të analizohet si një spektator në vend se një binar.

Evolucioni historik i sovranitetit

Ideja se një territor i përcaktuar duhet të ketë një autoritet të vetëm, suprem është historikisht një roman. për shumicën e historisë njerëzore, autoriteti politik ishte mbivendosje, i fragmentuar midis zotërinjve feudalë, Kishës, qytet-shteteve dhe perandorive.

Traktati i Vestfalisë (1648)

Paqja e Vestfalisë, që përfundon Luftën Tridhjetëvjeçare, shpesh përmendet si lindja e sistemit shtetëror modern. ai vendosi parimet e integritetit territorial, mosndërhyrjes në çështjet e brendshme dhe barazisë së shteteve sovrane. megjithëse më vonë studiuesit kanë kualifikuar mitin e {estol, (3) traktatet kanë shënuar një zhvendosje nga autoriteti i ligjshëm fetar ndaj sovranitetit sekular, sovran, nëse princi apo republika, ishte tani gjykatësi përfundimtar brenda kufijve të tij.

Absolutizmi dhe kontrata shoqërore

Në shekujt e 17-të dhe të tetëmbëdhjetë, monarkitë absolute në Francë, Prusia dhe Rusia e përqëndronin sovranitetin në një sundimtar të vetëm, filozofët si Hobsi dhe Bodini e justifikonin këtë përqendrim, por tradita e kontratës sociale solli edhe kundër-narkoza.

Epoka e revolucioneve

Deklarata Amerikane e Pavarësisë pohoi se qeveritë marrin fuqitë e tyre të drejta nga miratimi i të qeverisurve.-29, Deklarata Franceze e të Drejtave të Njeriut dhe e Qytetarëve shpalli se në vend, parimi i gjithë sovranitetit është vendosur në thelb.

Sovraniteti post-kolonalial

Në shekullin e njëzetë, dekolonizimi e zgjeroi sovranitetin ndaj kolonive të mëparshme anembanë Azisë, Afrikës dhe Karaibeve, parimi i vetëvendosjes u bë një tenet qendror i Kartës së Kombeve të Bashkuara. Megjithatë, shumë shtete të sapovaruara trashëguan kufijtë kolonialë që nuk u korresponduan me komunitetet politike para-ekzistente, duke çuar në sovranitet të brendshëm dhe konflikte të shpeshta. Tensioni midis jure [FIT:1] njohje [FT] dhe [FTT] [S] [3L] mbetet i mprehtë.

Sfidat e sotme për sovranitetin

Nëse shekulli i njëzetë e pa zgjerimin global të sovranitetit, shekulli i njëzetë ka parë erozionin e tij nga drejtime të shumta.

Globalizimi

Rrjedhja ndër-kufitare e mallrave, kapitalit, njerëzve dhe informacionit ka reduktuar në mënyrë dramatike shtetet e ndryshme kontrollin mbi ekonomitë dhe kulturat e tyre. Korporatat shumëkombëshe marrin vendime investimi që mund të shkelin politikat kombëtare. Tregjet financiare reagojnë menjëherë ndaj veprimeve qeveritare, duke kufizuar autonominë fiskale dhe monetare. Interneti, ndërsa lehtëson komunikimin, gjithashtu bën të mundur operacionet e ndikimit të huaj dhe sfidat e shteteve të jenë të afta për të rregulluar përmbajtjen.

Ligji dhe institucionet ndërkombëtare

Konventa e Genocidit, Besëlidhja Ndërkombëtare mbi të Drejtat Civile dhe Politike dhe Statuti i Romës i Gjykatës Penale Ndërkombëtare të gjitha krijojnë norma detyruese.

Të drejtat e njeriut dhe ndërhyrja humanitare

Regjimi i pas viteve-1945 të të drejtave të njeriut, në mënyrë të diskutueshme sfidon thelbin e sovranitetit të Westfalit. Nëse një qeveri masakron popullin e vet, a ka të drejtën të ndërhyjë komuniteti ndërkombëtar, detyra e duhur apo e drejtë?

Qeverisja suprakombëtare

Asnjë institucion nuk ilustron transformimin e sovranitetit më qartë se Bashkimi Evropian. Vendet anëtare të BE-së kanë grumbulluar sovranitetin në fushat kryesore: ata pranojnë ligjin europian që merr përparësi mbi ligjin kombëtar, i nënshtrohen juridiksionit të Gjykatës Evropiane të Drejtësisë dhe ndajnë politikën monetare në zonën euro. ndërsa vendet anëtare mbajnë sovranitetin zyrtar, autonomia e tyre praktike është kualifikuar thellësisht.

Sovraniteti në Internet

Ndërsa rrjetet dixhitale zgjerohen, një kufi i ri sovraniteti është shfaqur, shtetet si Kina dhe Rusia kanë përparuar doktrinat e sovranitetit të internetit të internetit, duke argumentuar se qeveritë kanë të drejtë të kontrollojnë hapësirën dixhitale brenda kufijve të tyre. Shtetet e Bashkuara dhe shumë kombe perëndimore, në ndryshim, kanë mbrojtur tradicionalisht një internet të lirë dhe të hapur.

Kush e mban pushtetin Sovran?

Përgjigjja ndryshon dramatikisht në të gjitha sistemet politike.

Sistemet Demokratike

Në demokraci, sovraniteti është teorikisht i dhënë pas njerëzve, e ushtrojnë atë nëpërmjet zgjedhjeve periodike, në të cilat zgjedhin të gjithë përfaqësuesit. kushtetuta zakonisht ndan dhe kufizon pushtetin për të parandaluar tiraninë. megjithatë, ushtrimi aktual i pushtetit sovran është i ndërmjetësuar: zyrtarë, gjyqtarë, burokratë dhe grupe interesi, të gjitha vendimet e ndikimit. njerëzit mund të jenë sovranë në parim, por në praktikë ata sundojnë vetëm ndër-njëkohëshëm dhe tërthorazi.

Regjime autoritare

Në sistemet autoritare, sovraniteti është i përqendruar në një sundimtar të vetëm, në një familje mbretërore ose në një parti mbizotëruese, nuk ka kontrolle ose përgjegjësi domethënëse.

Sistemi Federal

Federalet e ndërlikojnë sovranitetin duke e ndarë atë midis qeverive kombëtare dhe rajonale, në Shtetet e Bashkuara, kushtetuta krijon një sovranitet të dyfishtë: qeveria federale ka numëruar pushtetin, ndërsa shtetet mbajnë sovranitetin e tyre.

Shtetet e dështuara dhe sovraniteti i kundërshtuar

Në disa rajone sovraniteti ekziston në letër, por jo në praktikë, një shtet i shkatërruar, si Somalia për vite të tëra, i mungonte një qeveri qendrore e efektshme. De facto sovraniteti ushtrohet nga udhëheqësit e klanit, nga luftëtarët dhe më vonë nga administratat rajonale, në zona të kundërta si Ukraina Lindore, Nagorno-Karabak ose Palestina, aktorët e shumtë pretendojnë se sovraniteti dhe njohja ndërkombëtare është ndarë.

Roli i organizatave ndërkombëtare

Organizatat ndërkombëtare janë bërë arena vendimtare ku përdoret sovraniteti, është kufizuar dhe rinegociuar.

Kombet e Bashkuara

OKB është ndërtuar mbi parimin e barazisë sovrane (Article 2/01) të Kartës), por Këshilli i Sigurimit të tij mund të autorizojë masa bashkë-sercive, duke përfshirë edhe forcat ushtarake, kundër shteteve që kërcënojnë paqen. Këshilli (B.A., Mbretëria e Bashkuar, Franca, Rusia, Kina) mund të gëzojë forcën e vetos, një privilegj që si pasqyron ashtu edhe shtrembëron sovranitetin. misionet paqeruajtëse të OKB shpesh veprojnë me pëlqimin e shteteve pritëse, por ato gjithashtu modelojnë qeverisjen e brendshme në fusha si politika, zgjedhjet dhe të drejtat e njeriut. KB-së, të tilla si Komiteti i të Drejtat Njerëzore, mbikqyrin dhe mbikqyrin me detyrimet ndërkombëtare, duke shqyrtuar me efektshmëritë e jashtme.

Bashkimi Evropian

Siç u theksua, BE është eksperimenti më i afërt në bashkimin e sovranitetit, shtetet anëtare kanë transferuar autoritet në zona që shkojnë nga politika e konkurrencës në rregullimin mjedisor. Komisioni Evropian propozon legjislacionin, bashkë-deklarimin e Parlamentit Evropian dhe Gjykata Evropiane e Drejtësisë siguron interpretimin e uniformuar. Vetotë kombëtare janë zëvendësuar në shumë fusha nga votimi i kualifikuar i shumicës. Rezultati është një sistem kompleks qeverisjeje shumë-fajsor në të cilën sovraniteti nuk gjendet më në një qendër të vetme.

Institucione financiare ndërkombëtare

Fondi Monetar Ndërkombëtar dhe Banka Botërore ushtrojnë ndikim të rëndësishëm mbi shtetet e huadhënies, nëpërmjet huadhënieve të kushtëzuara, ata kërkojnë rregullime strukturore, reforma fiskale dhe ndryshime rregulluese. ndërsa shtetet bien dakord zyrtarisht me këto kushte, sovraniteti i tyre është reduktuar efektivisht për vendet në zhvillim me alternativa të kufizuara.

Organizata rajonale

Bashkimi Afrikan, Organizata e Shteteve Amerikane, ASEAN dhe organizma të tjerë rajonalë mund të ndërmjetësojnë sovranitetin, mund të autorizojnë ndërhyrje (p.sh., misionet e AU në Somali, veprimet e OAS në Haiti) dhe të nxitin norma të tilla si qeverisja demokratike ose të drejtat e njeriut.

Debatet bashkëkohore mbi sovranitetin

Domethënia e sovranitetit mbetet e kundërshtuar në disa kontekste të ngutshme.

Sovraniteti dhe mjedisi

Ndryshimi i klimës nuk respekton kufijtë, dhe një emision i shtetit ndikon në të gjithë planetin; ndotja e tij kalon kufijtë. Trajtimet si Marrëveshja e Parisit kërkojnë që shtetet të vendosin dhe të raportojnë objektivat e lëshimit, por zbatimi është i dobët. Ideja e sovranitetit të tij të lartë, e cila kërkon nëse shtetet kanë të drejtën e paprekshme për të shfrytëzuar burimet e tyre, apo nëse i mbajnë ato në besim për njerëzimin. Parimi i përgjegjësive të përbashkëta por të ndryshme e njeh të gjithë vendin e përbashkët, por që kanë një detyrë të përbashkët, por që kombet kanë zhvilluar një barrë historike.

Sovraniteti dixhital

Qeveritë gjithnjë e më tepër sigurojnë kontrollin mbi hapësirën e tyre dixhitale. Kina ♫s Great Firewall (Shkatërruesi i madh i internetit të huaj; Bashkimi Europian i Rregullimit të Përgjithshme të Mbrojtjes së të Dhënave (GDPR) vendos rregulla mbi çdo kompani që merret me shtetasit e BE-së, edhe nëse kompania është e bazuar jashtë vendit. Shtetet e Bashkuara kanë shtyrë për rrjedhjen e lirë të UÇK-së me besim në atë që do të ruajë kompanitë e saj teknologjike (OPNO) operacionet globale. Sovraniteti dixhital prek mbikqyrjen, privatësinë dhe konkurrencën gjeopolitike.

Sovraniteti hapsinor

Traktati Hapësinor i Jashtësisë (1967) deklaron se hapësira nuk është subjekt i amortizimit kombëtar, por shtetet ruajnë juridiksionin mbi objektet që nisin.

Konfinitimi

Sovraniteti mbetet koncepti bazë i organizimit politik modern, që nga monarkia absolute deri tek miratimi i përgjithshëm, që nga pavarësia e Westfalias deri tek bashkëpunimi ndërvart, ndërsa shteti mban ende një pozitë të privilegjuar si lobi kryesor i autoritetit, fuqia e tij është e formësuar vazhdimisht nga presionet e brendshme, deformimi, konflikti civil dhe nga forcat e jashtme, globalishtë, ligji ndërkombëtar, institucionet mbikombëtare dhe rrjetet dixhitale. Pyetja e tij është e bazuar në fuqinë përfundimtare, nuk ka asnjë përgjigje të përhershme; gjithmonë është e negociuar, gjithmonë e çmuar dhe e denjë për studentët, për të kuptuarit e politikës, nuk do të thotë vetëm se si do të ndryshojë autoriteti politik, por do të jetë i pavarur nga pushteti global dhe se si do të jetë i ndër-qeverizuar, dhe si do të jetë i ndër-kushtuar, dhe si do të jetë i ndër-anshëm.

Për lexim të mëtejshëm, shih botimin të enciklopedisë Stanford Encyclopedia të filozofisë mbi sovranitetin dhe të Encyclopædia Britannica (.