Amendamenti i 14 - të: Një pilar i Barazisë Amerikane

E vlerësuar në vitin 1868, Amendamenti i 14-të i Kushtetutës së Shteteve të Bashkuara është si një nga dispozitat më të rëndësishme dhe më shpesh të paditura në ligjin amerikan, ndërkohë që qëllimi i tij i menjëhershëm ishte të siguronte të drejtat e ish-ve të skllavëruar pas Luftës Civile, ndryshimi është rritur përtej origjinës së saj të rindërtimit. tani shërben si mjeti kryesor kushtetues për mbrojtjen e lirive individuale dhe garantimin e trajtimit të barabartë nën ligj.

Konteksti historik: Nga Emancipimi në garanci kushtetuese

Katër vitet e Luftës Civile (18611865) përfunduan skllavërinë në chattel, por statusi ligjor i rreth katër milionë amerikanëve të liruar nga shoqëria mbeti i pasigurtë.

Në përgjigje, Kongresi i kryesuar nga Republikan kaloi Aktin e të Drejtave Civile të 1866-ës, i cili deklaroi se të gjithë personat e lindur në Shtetet e Bashkuara ishin qytetarë dhe të drejtë për mbrojtjen e barabartë të ligjeve. por presidenti Endrju Xhonson vuri veton ndaj projekt-ligjit, ndërsa Kongresi mbimorri një veto, shumë ligjvënës u shqetësuan se mos ky veprim më vonë mund të rishpërblehej apo të deklarohej jokushtetues.

  • Fundi i Luftës Civile (1865) krijoi një nevojë urgjente për të përcaktuar statusin ligjor të katër milionë njerëzve të sapoliruar.
  • Ligji për të Drejtat Civile i 1866 tregoi vullnetin legjislativ për barazi, por i mungonte vazhdimësia kushtetuese.
  • Rritja e dhunës së bardhë supremaciste , veçanërisht Ku Klux Klan, e cila terrorizon komunitetet e zeza dhe shkatërroi lirinë.
  • Rindërtimi i Mijëvjeçarit ♫ Jugu ishte nën pushtimin federal, duke siguruar kontekstin politik për ratifikimin.
  • Frika se shtetet e Jugut do të kthehen përsëri të drejtat civile sapo ata të ishin lexuar në Bashkim.

Amendamenti kaloi Kongresin në qershor 1866 dhe u ratifikoi nga tre të katërtat e kërkuara të shteteve në korrik 1868. Themeluesit e tij synonin të ishin garancia përfundimtare e mbrojtjes federale për të drejtat individuale kundër shkeljes së shtetit.

Masa kyçe të Amendamentit të 14-të

Amendamenti përfshin pesë seksione, por pjesa e parë përmban tre pikat më jetike: Klausin e Qytetarëve, Procesin e Përskave dhe Klausin e Barabartë. Pjesët e tjera flasin për ndarjen, diskualifikimin e ish zyrtarëve të bashkësive, borxhin publik dhe pushtetin e zbatimit të Kongresit.

Klausi i Qytetarëve

Seksioni 1 hapet me një deklaratë të drejtpërdrejtë, por revolucionare: ♫ Të gjithë personat e lindur apo të natyralizuar në Shtetet e Bashkuara, dhe subjekt i juridiksionit të saj, janë qytetarë të Shteteve të Bashkuara dhe të shtetit ku banojnë.?" Kjo klauzolë e përmbysi direkt Gjykatën Supreme të viteve të Bashkuara të Amerikës, në vendim famëkeq në të cilin Scott v. Sandford (1857) (1]) ku shefi i drejtësisë Roxher Tanej e konsideronte atë amerikan, qoftë skllav apo i lirë, kurrë nuk mund të ishte shtetas. Duke vendosur qytetarinë e drejtësive, duke siguruar një uniformë të siguruar që nga ana e qytetarisë së tij, që nga koha e zbatimit të statusit të politikave të emigracioniit qendror dhe të trashëguar nga ana qendrore, mbetet veçanërisht e popullit amerikan.

Për shkak të procesit të duhur të Krishtlindjeve

Në fillim, Klausi ndalon çdo shtet nga ♫depriv [duke] çdo person të jetës, lirisë apo pronës, pa ligj. nëpërmjet doktrinës së korrormentimit të drejtë, 3,2, Gjykata ka aplikuar shumicën e të Drejtave në shtetet nëpërmjet Procesit të Krijimit, duke përfshirë edhe lirinë e të drejtave thelbësore të renditura në kushtetutë, dhe duke përdorur kështu doktrinën e FILOLOLorimit, për të bërë një diskutim të tillë [të] [të] [të] të paanshëm, [3] [të] [të drejtën e të drejtën e armëve dhe të paarsyeshmeve] (të drejtën kundër marrjes së armëve dhe të palogjis, [të] të drejtën e palogjiturave], [të] (të] të tilla, [të nevojshme, [2] [të drejtën e të paligjshme [të paligjshme [të]:], [të pan]: [2] dhe të tilla, [të drejtën] e të tilla, [të dhëna] [të pan]: [të paligjshme [të]: [të]: [të]: [të nevojshme]: [të paligjshme, [2]: [të], [të paligjshme, [2]: [të

Klausi mbrojtës i barabartë

Ndoshta masa më e famshme, Klausi i Mbrojtjes së Barabartë urdhëron që asnjë shtet të mos i përkasë askujt brenda juridiksionit të tij, të ketë të njëjtën mbrojtje të ligjeve.

Gjykata e Lartë e vendit ka vënë në dukje ndryshimin

Gjuha abstrakte e Amendamentit të 14të është dhënë me kuptim konkret nëpërmjet një serie vendimesh kryesore të Gjykatës së Lartë.

Brown kundër Bordit të Arsimit (1954) ♫ Ending Segrication

Vendimi unanim në Brown deklaroi se ndarja raciale në shkollat publike dhunoi Klausin e Barabartë. Gjykata kundërshtoi doktrinën e ndarë por të barabartë prej 191 nga Palli kundër Fergusonit (1896), duke mbajtur se strukturat e veçanta arsimore janë në thelb të pabarabarta. Ky vendim u bë themel ligjor për lëvizjen civile dhe çoi në degrim në të gjitha mjediset publike.

Rooe kundër. Wade (1973) Decultion and Substant Duff Proces

Në Roe , Gjykata pranoi se Papirusi i Përmbaruar mbron një grua të drejtë për të përfunduar shtatzëninë, duke e vendosur atë brenda të drejtës më të gjerë për intimitet personal.

Obergfefe v. Hodges (2015) Barazia Marteale

Në një vendim prej 5104, Gjykata e Lartë mbajti atë që Amendamenti i 14-të kërkon që shtetet të liçensojnë dhe të njohin martesat e të njëjtit seks. Vendimi mbështetej si mbi Procesin e Përskave (mbrojtjen e së drejtës themelore për t'u martuar) ashtu edhe për Mbrojtjen e Barabartë të Klausit (duke nxitur diskriminimin bazuar në orientimin seksual). [FT:0] Obergerfefede ( përfaqësonin një triumf të madh për të drejtat LGBT+.

Citizens United v. FEC (2010) 10) 10) Folje e korporatës

Ndërsa më pak të lidhura drejtpërdrejt me diskriminimin, Sitizen United ilustron aplikimin e Barabartë të Claudeits-it për persona të tjerë ligjorë. Gjykata mbajti se Amendamenti i Parë i Mbrojtjes së shprehjes së lirë, i përfshirë kundër shteteve nëpërmjet Amendamentit të 14-të, e pengon qeverinë të kufizojë shpenzimet e pavarura politike nga korporatat dhe sindikatat. Ky vendim ka riformuar ligjin e financave të fushatës.

Ndikimi në lëvizjet e të drejtave civile

Amendamenti i 14-të ka qenë baza ligjore për pothuajse çdo lëvizje të madhe të të drejtave civile në historinë amerikane, gjatë viteve 1950 dhe 1960, Fondi i Mbrojtjes së të Drejtave Civile të NAACP-së përdori Klausin e Barabartë për të sulmuar ndarjen e popullsisë, kufizimet e votimit dhe diskriminimin e shtëpive. Amendamenti gjithashtu përforcoi kalimin e legjislacionit historik federal, të tillë si Aktin e të Drejtave Civile të 1964-tës dhe Aktin e Të Drejtave të Voting të 1965-tës, që Kongresi e futi nën pushtetin e saj të zbatimit të 5-të dhe 1980-tës, pretenduesit kërkuan që ligjet e kundërta mbi bazën e gjinisë, duke siguruar në ligjin e mbrojtjes së viteve të rëndësishme [të] në lidhje me [të] [të] dhe nën mbrojtjen e OKB-së së sotme të barabartë me njëra-së së dytë të cilën kanë përfshirë të drejtat e policisë [të]: [të] dhe nën mbrojtjen e BE-së së dytë të BE-së, [të] dhe nën mbrojtjen e BE-së. [2-së: [22/2], [të] dhe nën mbrojtjen e BEK], [të], [të], [të drejtat e BEK] dhe

Sfidat dhe çështjet bashkëkohore

Pavarësisht nga pushteti i saj, Amendamenti i 14-të nuk është një panacea. Diskriminimi vazhdon në shumë forma dhe gjykatat shpesh janë të ndara se sa gjerësisht duhet interpretuar ndryshimi.

  • Ligjet e identifikimit të votuesve e pengojnë mashtrimin, por kritikët argumentojnë se këto ligje nuk kanë të bëjnë me një barrë të kufizuar pakica, të moshuar dhe votues me të ardhura të ulta, duke shkelur potencialisht mbrojtjen e barabartë të Klausit. Gjykatat kanë arritur rezultate kontradiktore në varësi të provave të qëllimit diskriminues apo efektit.
  • Veprimi Afirmativ : Gjykata e Lartë ka mbajtur vazhdimisht se politikat e pranimit në arsimin e lartë janë subjekt i kontrollit të rreptë. Në Studentet për Admisionet e Ndershme kundër Harvardit , Gjykata e kufizon ndjeshëm përdorimin e garës në pranimet e kolegjit, që programe të tilla duhet të kufizohen dhe të rregullohen me kohë. Ky debat ripërmbushet mbi zgjidhjen e marrëveshjes nëse Mbrojtja e detyruar e gjakut kërkon përpjekje të ndryshme apo të ndryshme.
  • Claude është bërë një pikë e qartë në politikën moderne të emigracionit. Disa politikanë kanë argumentuar se fëmijët e lindur në SHBA për të padokumentuar prindërit nuk duhet të marrin automatikisht shtetësinë, një pozitë që do të kërkonte ose një ndryshim kushtetues ose një riinterprecicion të frazës qiejtme ndaj juridiksionit të saj.
  • Ekonomike dhe Diparenca Shëndetësore : Klausi i Mbrojtjes së Barabartë nuk garanton rezultate të barabarta ekonomike dhe gjykatat kanë mbajtur përgjithësisht se diskriminimi ekonomik është vetëm subjekt i një shqyrtimi racional. Kjo lë shumë pabarazi sistematike në fonde shkollore, akses shëndetësor dhe rreziqe mjedisore përveç arritjes së një klase të dyshimtë (p.sh.sh., është përfshirë gara.).
  • Drejtësi dhe shkelje masive : The Duex Claus është interpretuar për të kërkuar gjyqe të rregullta, por kritikët argumentojnë se pabarazitë raciale në arreste, dënim dhe marrëveshje të pranimit të fajit sugjerojnë një problem të barabartë mbrojtës. Litimi vazhdon mbi atë nëse ndryshimi mund të trajtojë paragjykimin e nënkuptuar dhe racizmin strukturor në sistemin gjyqësor.

Procesi i moskorporimit: Duke sjellë në Shtetet e Bashkuara Kartën e të Drejtave

Një nga të 14-tat që mban Barron kundër Baltimorit 1833. Gjykata e Lartë filloi të përfshinte të drejtat individuale nëpërmjet Procesit të Përjatjes, në fund të shekullit të 19-të, por u bënë të drejta për të mbrojtur të gjithë shtetet [të] [të] [FL]: [të] [të] të drejtat [të] [të] [të] [të] [të] veglës] dhe të drejtën e të drejtave të rendit [të] vendit [të] [të]:] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] qeverisë [të]:] [të] [të] [të]ve]ve]:] [të] [të]ve]ve]ve]ve]:]:]:] [të gjitha [të]ve]ve]:]:]: [të] [të]ve]ve] të drejtën [të]: [të] [të]: [të] [të]: [të] [të] [të] [të] [të]ve]ve] [të] [

Konfinitimi

Amendamenti i 14-të është më shumë se një objekt historik, një dokument i gjallë dhe frymëzues që vazhdon të modelojë shoqërinë dhe ligjin amerikan, që nga krijimi në hirin e Luftës Civile në aplikimin e tij sot në vitet e sotme, më shumë debate polarizuese, ndryshimi siguron gjuhën kushtetuese për aspiratat tona kolektive ndaj barazisë, lirisë dhe drejtësisë. tri pikat kryesore të saj, në bazë të zgjidhjes së të të drejtave, Procesit të Përmbaruar dhe Mbrojtjes së Barabartë, mbeten mjetet kryesore nëpërmjet të cilave individët e kundërshtojnë dhe të pushtetit. Për të kuptuar sistemin ligjor amerikan si për mbrojtjen e të drejtave të përsosura, dhe të Faderntimeve të domosdoshme, si dhe të cilat sigurojnë lëvizjen ideale, që janë të domosdoshme për të krijuar përmes politikave ideale dhe të cilat janë të cilat janë të cilat janë të nevojshme për të siguruar që janë të cilat dome.

Për lexim të mëtejshëm, eksploroj Udhëzues interaktive Qendra Kushtetuese Kombëtare (, koleksioni i Ojez (Ojez) i rasteve të 14-të të Amendamentit dhe Cornell LII (plative të 14-të].