Sistemi ligjor shpesh përshkruhet si një bazë e drejtësisë dhe e drejtësisë, por kryqëzimi i racës dhe procesit të duhur zbulon pabarazi të rëndësishme që sfidojnë këtë perceptim. për mësuesit, studentët dhe mbrojtësit e drejtësisë sociale, të kuptuarit se si ndikimet e racës ndikojnë në procesin e duhur nuk është thjesht një ushtrim akademik i domosdoshëm drejt identifikimit dhe shpërbërjes së pabarazive. ndërsa kushtetuta garanton procesin e duhur për të gjithë, historikisht dhe empirikë, provat e cilat tregojnë se pakicat raciale shpesh përjetojnë një version të ndryshëm, më pak mbrojtës të këtyre garancive. Ky artikull shqyrton procesin e duhur, se si çdo formë e racës, thekson procedurat e tanishme ligjore, që vë në pah paragjykimet e duhura, të cilat tregojnë një procese të vlefshme, të cilat tregojnë një ligj të barabarta midis tyre dhe të barabarta.

Themelet e procesit të duhur

Procesi i skadimit është një garanci kushtetuese e bazuar në Amendamentet e Pestë dhe të Katërmbëdhjeta të Kushtetutës së Shteteve të Bashkuara. Amendamenti i Pestë ndalon qeverinë federale të heqë çdo person të "jetës, lirisë apo pronës, pa procesin e duhur të ligjit," ndërsa Amendamenti i 14-të vazhdon mbrojtjen ndaj veprimeve shtetërore. Së bashku, këto ndryshime formojnë një parim të bazës që siguron trajtim të drejtë nëpërmjet sistemit gjyqësor normal. Procesi i ndarjes zakonisht është i ndarë në dy kategori: procedural dhe thelbësor.

Procesi i domosdoshme i Procedurës

Procesi i ngarkuar sipas procedurës, kërkon që qeveria të ndjekë procedurat e rregullta para se të privojë një individ të jetës, lirisë apo pronës. Elementet e tjera përfshijnë lajmërimin e procedimeve, mundësinë për t'u dëgjuar dhe të drejtën për të qenë përfaqësues ligjor. Gjykata e Lartë e SHBA-së ka përpunuar këto kërkesa në raste të tilla si Goldberg v. [[FIT:1] (1970), që ka të drejtën e përfaqësimit e mirëqënies kanë të drejtë të përdoren për një para-përcaktim. Në kuadrin e procesit penal, sipas një procesi të shpejtë gjyqësori, një juri të paanshëm, megjithatë, të drejtë për t'u përballur me të drejtën e të gjitha çështjet gjyqësore, shpesh janë të dëmtuara dhe të mbrojtura nga ana ligjore.

Procesi i duhur i njëanshëm

Procesi i duhur i një personi të veçantë mbron të drejtat themelore nga ndërhyrja e qeverisë, madje edhe kur ndiqen procedurat e duhura.

Rrënjët historike të ndarjes raciale në sistemin ligjor

Gara ka qenë gjithmonë një faktor kryesor në sistemin ligjor amerikan, nga kompromisi tre të pestat në Kushtetutën e Aktit të Skllavëve të Fugitive të vitit 1850, ligji u projektua qëllimisht për të varur njerëzit e Zi. Pas Luftës Civile, Amendamentet e Rindërtimit (13, 14 dhe 15) premtuan mbrojtje të barabartë, por shtetet miratuan Kodin e Zi dhe më vonë Jim Crow që kriminalizonte sjelljen e përditshme nga shtetasit e Zi. Vendimi i Gjykatës Supreme në [FIT] pa vlerë [1] [FL] [1] [të] dhe më vonë, i ligjshëm, por gjysmë të barabartë për të ndarë mbi një ligj kushtetues.

Lufta kundër Drogës, e cila u nis në vitet 1970, komunitetet e zeza të papërshtatshme, pavarësisht nga shkalla e ngjashme e përdorimit të drogës në grupe raciale, dënimet minimale dhe ligjet e tre-trikave frynë popullatat e burgjeve, dhe në vitet 1990, Shtetet e Bashkuara kishin shkallën më të lartë të burgimit në botë, me amerikanët e Zi të burgosur në më shumë se pesë herë më shumë se sa numri i amerikanëve të bardhë. Projekti i Sintentimit raporton se nëse prirjet aktuale vazhdojnë, një në tre burra të zinj sot mund të presin të burgosen në një pjesë të jetës së tij në disa pjesë të jetës, jo vetëm që ka përdorur një sistem jo vetëm për të ndëshkuar një nivel të caktuar, por që ka përdorur për të ndëshkuar komunitetin e caktuar më shumë se sa për të mbrojtur atë të mbrojtur atë të caktuar.

Kufizime raciale në çdo fazë të vazhdimit

Çdo fazë paraqet mundësi për anësi për të shtrembëruar rezultatet.

Pozita dhe arrestimi

Studimet tregojnë se shoferët e zinj dhe spanjollë janë ndalur, kontrolluar dhe arrestuar me nivele më të larta se shoferët e bardhë, edhe pse normat e fallsifikimit janë të ngjashme në grupe. ACLLLLLLL kanë dokumentuar se në disa juridiksione, individët e zinj janë deri në dhjetë herë më të prirur për t'u ndaluar sesa individët e bardhë. Këto ndalesa shpesh shkojnë në arrestime, duke krijuar një rekord kriminal që mund të ndikojë në punësim, strehim dhe në të ardhmen me vendimin e sistemit gjyqësor se sa të paralajmërojnë në një çështje të policisë, të ndikuar nga deternenca penale që ka ndikuar në ndarjen e të brendshme ndaj krimit.

Dënimi i paragjykimit dhe leja

Një herë, një i pandehur bën garë të ashpër me të akuzuarit, me kusht që të arrestohen para gjyqit. Sistemi i dorëzanive, i projektuar në mënyrë të palejueshme për të siguruar daljen e gjykatës, shpesh funksionon si një mekanizëm burgimi me bazë pasuri. Të pandehurit e zinj ka më shumë gjasa të caktohen me kusht të lartë dhe më pak gjasa të jenë në gjendje ta paguajnë atë, duke çuar në paraburgim paragjykues. Një studim nga Sigurimi i Projektit [FIT:1] që tashmë mund të gjendet në një nivel më të lartë parashutal për të cilin njerëzit e bardhë janë të prirur për të mbrojtur veten, dhe ata që kanë më pak gjasa të mbrojnë veten nga puna e tyre, mund të luftojnë me forcë më shumë për të detyruar që të mos kenë më shumë se sa më shumë për të drejtën e tyre për të mbrojtur veten.

Harxhimi dhe puna e vështirë

Kërkimet tregojnë se të pandehurit e Zi kanë më shumë gjasa të përballen me akuza minimale dhe më pak gjasa për të marrë ulje të akuzave se sa të pandehurit e bardhë që gjenden në mënyrë të ngjashme.

Zgjedhja

Amendamenti i gjashtë garanton një juri të paanshëm, por një anë të racave shpesh e prish procesin e përzgjedhjes. Prokurorët kanë përdorur historikisht greva të neveritshme për të përjashtuar juristët e Zi nga shërbimi në juri, veçanërisht në rastet që përfshijnë të pandehurit e Zi. Gjykata e Lartë e VMRO-AL-it (anglisht) ka përdorur goditjet e batson kundër Kentucky në rastet që kërkojnë të ndalojnë sfidat e tyre të vogla, duke kërkuar që të godasin racën-netrale. Megjithatë, Batson është vërtetuar se është i vështirë të zbatohet për shkak se gjykatat neutrale të fytyrës neutrale në studimin e viteve 206:2 të tjera të cilat janë dokumentuar në një politikë të lartë dhe shumë të pandehur të qeverisë së zezë, të cilat janë të cilat janë të ndaluar nga ana e tyre. [2L]

Dërguar

Komisioni i Dënimit të mundshëm është ndër format më të ashpra të paragjykimit racial në sistemin ligjor. Komisioni i Dënimit të SHBA - së ka zbuluar vazhdimisht se shkelësit e zinj marrin dënime 152020% më të gjata se sa ata që u janë vënë shkelësve të bardhë të dënuar për krime të ngjashme.

Rastet e rëndësishme tregojnë padrejtësi raciale

Disa raste të profilit të lartë kanë sjellë kryqëzimin e garës dhe procesin e duhur në pikëpamje publike, duke analizuar lëvizjet e reformave dhe bursën ligjore.

Parku 5

Në 1989, pesë të rinj të zinj dhe latino, Antron Mekray, Kevin Riçardson, Jusef Salaam, Raymond Santana dhe Korej I mençur, ishin dënuar padrejtësisht për sulm dhe përdhunim të një gruaje të bardhë në Nju Jork, në parkun qendror, bindjet e tyre ishin bazuar në rrëfimet e detyruara të DNA-së, pa prova të bëra me anë të mediave, dhe të ushqyera nga sensacion që i ka pikturuar ato si një "pakk i bardhë." Të rinjtë kaluan midis gjashtë dhe trembëdhjetë vjet në burgun qendror para se keqbërësit dhe të konfirmuar rastin e tij, si ka dështuar refja e tyre: të dhëna për mbrojtje të dhënë këshilla të dhëna të rreme nga policia, dhe të injoruara si pasojë e një grup të drejtë të plotë të drejtë të qytetit të renditen nga ana civile, dhe si një grupim i madh, dhe si pasojë e të drejtë, dhe një grupimi i madh, dhe një grupimi i të drejtë, dhe një race të drejtë, dhe një grupimi i të drejtë, dhe një grupimi i madh, dhe një grupimi i madh, dhe një grupimi i madh, dhe një grupimi i të drejtë, dhe një grupimi, dhe një grupimi i të

Rodni King dhe Mbledhia e Los Anxhelosit 1992

Në 1991, Rodni King, një motorist i zi, u rrah brutalisht nga oficerët e policisë të Los Anxhelosit pas një ndjekjeje të shpejtë.

Majkëll Braun dhe Ferguson Protestat

Një hetim i përgjithshëm i Departamentit të Drejtësisë gjeti njëanshmëri të përhapur raciale në Departamentin e Policisë së Fergusonit dhe sistemin e gjykatës së bashkisë, i cili mbështetej në gjobat dhe pagesat nga banorët e Zi për të gjeneruar të ardhura.

Bia e Implicit dhe përmirësimet e saj ligjore

Njëanshmëria e pavetëdijshme i referohet qëndrimeve apo stereotipeve që modelojnë vendimet dhe sjelljen tonë. në sistemin ligjor, njëanshmëria e nënkuptuar mund të ndikojë në çdo aktor: policët që ka më shumë gjasa të perceptojnë individët e zinj si kërcënues, prokurorët që i shohin të pandehurit e Zi si më pak të besueshëm, gjykatësit që vendosin dënime më të ashpra mbi burrat e zinj, dhe jurorët që vendosin peshë më të madhe për të dëshmuar nga dëshmitarët e bardhë. Studjimi i testeve të nënkuptuar të shoqatës (IAT) ka konfirmuar se shumica e amerikanëve kanë qëndrim pro-By/anti-Black, përfshirë shoqatat dhe avokatët.

Gjykatat kanë qenë të ngadalta për të trajtuar njëanshmërinë e drejtpërdrejtë. ndërsa disa juridiksione tani kërkojnë trajnime të nënkuptuara për gjykatësit dhe policët, ndikimi i kësaj trajnimi në rezultatet aktuale mbetet i kufizuar.

Përpjekjet për reforma dhe përpjekjet e rëndësishme

Në përgjigje të kryqëzimit të vazhdueshëm të racës dhe procesit të duhur, janë propozuar dhe zbatuar një gamë të gjerë reformash në nivelet lokale, shtetërore dhe federale.

Pozita dhe llogaridhënia

Reformat në polici përfshijnë përdorimin e kamerave të trupit, ndalimin e prezantimit racial dhe zbatimin e dekreteve të miratimit (p.sh., DOJT-s si dhe hetimet e papërshtatshme). Disa qytete kanë eksperimentuar me trajnimin e de-sekalimit dhe ekipet e ndërhyrjes së krizës për të reduktuar arrestimet e panevojshme të njerëzve me sëmundje mendore apo në komunitetet e margjinalizuara. [0] ACluja [FT:1] vazhdon të mbrojë për mbikqyrjen e policisë së pavarur dhe eleminimin e imunitetit të kualifikuar, të cilët janë edhe nga të drejtat kushtetuese.

Reforma e vështirë dhe e qëllimit të paragjykueshëm

Disa shtete, duke përfshirë Nju Xhersin, Nju Jorkun dhe Kaliforninë, kanë reformuar ose eliminuar lirimin me para në dorë për shumë shkelje. këto reforma zëvendësojnë kushtet financiare me vlerësime të bazuara në rreziqe dhe studimet tregojnë se kanë reduktuar normat e burgimit paragjyqësor pa rritur dështimet në rritje, megjithatë, shqetësimet mbeten rreth racës dhe njëanshmërisë së klasave të trashëguara në algoritmet e rrezikut. grupe të tilla si Instituti Prevolvativ i Drejtësisë po shtyjnë për transparencë të mëtejshme dhe për dhënien e komunitetit në projektimin e mjeteve të tilla.

Duke dënuar reformën

Reformat federale të dënimit, si Akti i Parë i vitit 2018, ulja e dënimeve minimale për disa shkelje të drogës dhe u lejuan aplikimeve retroaktive të Aktit të Dënuar. Veprimi zgjeroi gjithashtu "hapat e sigurisë" që u lejon gjyqtarëve të dënojnë nën minimumin e detyrueshëm për disa shkelës të ulët, jo të dhunshëm. Në nivelin shtetëror, shumë juridiksione po eliminojnë minimumin e detyrueshëm dhe po reduktojnë dënimet për dënime të mëparshme. [FT:0] Projekti i Sigurimit [FT] dhe këto të dhëna ofrojnë ende përpjekje për të drejtuar; argumentojnë se aktivistët e vërtetë kërkojnë që të kenë më pak alternativat e drogës dhe të investojnë në mënyrë të detyruara për të detyruara për të detyruara.

Reforma e jurisë dhe shumëllojshmëria e dhomës së gjykatës

Për të trajtuar paragjykimet në zgjedhjen e jurisë, disa shtete kanë ndaluar krejtësisht sfidat e neveritshme (duke ndjekur drejtimin e shteteve si Arizona dhe Kalifornia), të tjerë kërkojnë që të gjitha grevat e neveritshme të bazohen në një standard "shkak të mirë" . Veç kësaj, shumëllojshmëria e trupit gjykues është një fokus: rritja e numrit të gjyqtarëve të zinj e spanjollë, prokurorëve dhe mbrojtësve publikë mund të përmirësojnë përfaqësimin dhe drejtësinë e sistemit gjyqësor. Organizatat si Fondi Ligjor dhe Arsimor i NAACP (F:0]F [1L] për të përmirësuar punën e ndryshme dhe sistemin e talenteve.

Angazhimi i komunitetit dhe arsimimi

Programet e edukimit të komunitetit që mësojnë publikun rreth të drejtave të tyre, të drejtat e duhura dhe mekanizmat e sistemit ligjor janë thelbësore. Punimet në fushën e njohjes së të drejtave tuaja, rifillimi i qarqeve gjyqësore, dialogu midis zbatimit të ligjit dhe komuniteteve të ngjyrave mund të ndërtojnë mirëkuptim dhe përgjegjshmëri të ndërsjellë. Shkollat dhe universitetet luajnë një rol vendimtar duke përfshirë teorinë kritike të racës dhe arsimimin ligjor në program, duke përgatitur brezin e ardhshëm të qytetarëve dhe mbrojtësit për të sfiduar padrejtësitë.

Konfinitimi

Kryqëzimi i racës dhe procesit të duhur në sistemin ligjor nuk është një shqetësim periferik, shkon në zemër të premtimit amerikan të drejtësisë së barabartë nën ligj është real ose i gabuar. Provat historike dhe bashkëkohore tregojnë se raca formon sistematikisht përvojën e individëve në çdo fazë të procesit gjyqësor, nga policia në dënim. Rastet tokësore kanë sjellë këto pabarazi në dritë, por ndryshimi domethënës kërkon përpjekje të vazhdueshme në nivele të shumëfishta: reforma legjislative, përgjegjshmëria gjyqësore, organizimi i komunitetit individual, dhe arsimi. Për studentët, kuptimi i këtij hapi të parë drejt kombit dhe këshillimi vazhdon të përballet me trashëgiminë e tij, dhe sigurimi i një ndryshimi të vërtetë i një mase të tillë, për të gjitha këto probleme të vogla, që duhet të jenë të vlefshme për të gjitha problemet e tij.