Futja: Fondacioni i Përfaqësimit Demokratik

Sistemet e votimit janë baza e cila është ndërtuar mbi të cilën është ndërtuar qeverisja demokratike. ata përkthejnë preferencat individuale të votuesve në pushtet politik kolektiv, duke formuar gjithshka nga e cila kandidatët fitojnë detyrën në mënyrën se si janë ndërtuar politikat. por pavarësisht nga qendrat e tyre, pak qytetarë e kuptojnë plotësisht se si mekanikët e vendit të tyre kanë ndikuar në sistemin zgjedhor të tyre (PTM), nga numri i partive të besueshme deri te legjitimiteti i perceptuar i qeverisë.

E para Pikë

Si funksionon FPT

Sistemi i votimit më i thjeshtë dhe më i vjetër është ende në përdorim të gjerë. Në qarqet me një anëtar të vetëm, çdo votues hedh një votë të vetme për një kandidat dhe kandidati me më shumë vota fiton ♫ edhe nëse ky numër nuk ka shumicën. FPTP është sistemi i falimentimit në Mbretërinë e Bashkuar (për zgjedhjet e përgjithshme), Shtetet e Bashkuara (për zgjedhjet e kongresit dhe ato legjislative shtetërore), Kanadanë, Indinë dhe shumë koloni britanike. Ajo apelon në thjeshtësinë e saj: janë duke u kuptuar se votat e duhura, janë duke numëruar shpejt, dhe rezultatet janë të njohura në mënyrë tipike për të përfunduar brenda orëve të votimit.

Avantazhe të FPTP

  • Simptimaliteti dhe shpejtësia: Votuesit kanë nevojë vetëm për një kuti dhe zyrtarët zgjedhorë mund të numërojnë shpejt votat. Kjo pakëson rrezikun e gabimit të votuesve dhe përshpejton raportimin.
  • Përfaqësim gjeografik: Çdo qark zgjedh një përfaqësues të vetëm që është përgjegjës për një komunitet të caktuar, duke nxitur një lidhje të drejtpërdrejtë midis përbërëseve dhe ligjvënësve të tyre.
  • Sistemet dy-partitare: Ligji i Duvergerit, një parim politik i shkencës, pozitat që FPTP priret të prodhojë dhe të mbajë konkurrencën dy-partitare. Kjo mund të çojë në shumicën e qeverive që janë në gjendje të kalojnë legjislacionin pa u mbështetur në koalicione të brishta.

Shpërqendrime të FPPT

  • votat e rrënuara dhe pabarazia: Kandidatët që nuk përfundojnë së pari nuk marrin asnjë përfaqësim dhe partitë që fitojnë një pjesë të rëndësishme të votave në mënyrë kombëtare mund të fitojnë pak ose jo vende. Për shembull, në zgjedhjet e përgjithshme të vitit 2019 Demokratët Liberalë fituan 11.6% të votave por vetëm 1.7% të vendeve në zgjedhjet presidenciale të SHBA 2020, kandidatët e tretë morën afërsisht 2% të votave popullore por zero vota.
  • Rregulla dhe ndarja e votave: Një kandidat mund të fitojë me më pak se 50% të votave nëse votat e opozitës ndahen midis konkurrentëve të shumtë. Në zgjedhjet presidenciale të SHBA në 2000, Xhorxh W. Bush fitoi Floridan ♫ dhe kështu presidenca vetëm me 537 vota, pjesërisht sepse Ralf Naderit i tërhoqi votat Al Gore.
  • Votimi taktik (strategjik): Votuesit shpesh braktisin zgjedhjen e tyre të parë të vërtetë për të parandaluar një kandidat të papëlqyeshëm nga fitorja, duke shtrembëruar shprehjen e preferencave të vërteta.
  • Eksclusimi i zërave të ndryshëm: Gratë, pakicat dhe partitë e reja përballen me pengesa më të larta sepse mbështetja e tyre është shpesh e shpërndarë gjeografikisht, jo e përqëndruar në një qark të vetëm.

Për lexim të mëtejshëm në mangësitë e FPT-së, shih Shoqërinë e Reformës Zgjedhore kërkime të gjera mbi sistemin e MB.

Zgjedhje e renditur

Si funksionon RCV - ja

Zgjedhja e renditur e votimit të Votingit (i dyti, i 3-ti, etj). Nëse asnjë kandidat nuk siguron shumicën e votave të para-fituara, kandidati me pak vota të para-kokës së parë eliminohet dhe se kandidatët e tij i rishpërndahen votave të ndryshme për çdo votuesi të renditura më pas. Procesi përsëritet derisa një kandidat të marrë shumicën. RCK është përdorur për zgjedhjet federale në Australi, në zgjedhjet lokale dhe shtetërore (Shtetet e Bashkuara), si dhe për disa komuna të tjera të bashkisë së San Francisco dhe në mbarë botën.

Avantazhe të RCV - së

  • Elion vota të humbura: Për shkak se një votim i votuesve mund të transferohet në zgjedhjen e tyre të dytë apo të tretë, praktikisht çdo votë kontribuon në përfundimin përfundimtar, duke rritur kuptimin se pjesëmarrja ka rëndësi.
  • Aleanca të gjera dhe fushata pozitive: Kandidatët kanë një nxitje për të tërhequr përkrahësit e kandidatëve të tjerë për renditjet e dytë të zgjedhjes, duke reduktuar reklamat negative të sulmeve dhe duke nxitur bashkëpunimin ndër-ideologjik.
  • Providon një fitues të qartë të shumicës: ndryshe nga FPT, fituesi përfundimtar ka mbështetjen e shumicës 0 ose si një zgjedhje të parë ose nëpërmjet preferencave të grumbulluara. Kjo forcon legjitimitetin e perceptuar të rezultatit.
  • Pengesat për kandidatët e rinj: Kandidatët e tretë dhe të pavarur mund të kandidojnë pa u akuzuar për ♫shpërçim të garës, sepse mbështetësit e tyre prej 1,200 votash mund të ndihmojnë ende për zgjedhjen e një kandidati të preferuar për partitë e mëdha në qoftë se i pavaruri eliminohet.

Shpërqendrime të RCV - së

  • Kompleksiteti dhe konfuzioni i votuesve: Disa votues shohin se renditen kandidatë të shumtë të ngatërruar apo të rënduar, duke çuar në nivele më të larta të invalidizimit të votave ♫ veçanërisht në zbatimin e herëve të para. Në disa zgjedhje australiane, norma jozyrtare e votimit ka tejkaluar 5%.
  • Rezultate të dështuara: RCV zakonisht kërkon raunde numërimi të shumëfishtë, që do të thotë se rezultatet përfundimtare mund të mos njihen për ditë apo javë ♫ një kontrast me vendimin e menjëhershëm të FPTPLA.
  • kretizmi i jo-motonikitetit: Në raste të rralla, një kandidat që fiton vota shtesë të para-koike mund të humbasë, ose një kandidat që humbet mbështetjen e parë mund të fitojë ♫ një pronë kundër-intuitive që mund të minojë besimin në drejtësinë e sistemit.

Për studime të hollësishme dhe burime mbrojtëse, vizitoni FaliftVote , një mosfitimtari kushtuar miratimit të RCV në Shtetet e Bashkuara.

Përfaqësim i Përpjestuar (PR)

Si funksionon PR?

Përfaqësimi i përgjithshëm është një familje sistemesh votimi të parashikuara për të ndarë vende në qarqet shumë-anëtarësh në raport me votat që merr çdo parti. Forma më e zakonshme është sistemi i listave, ku votuesit zgjedhin një parti dhe vende janë caktuar bazuar në secilën parti, të ndara në të gjitha pjesët e votimit { shpesh me një prag minimal (p.sh. 415%) për të parandaluar fragmentimin. PPR është sistemi mbizotërues në Evropë kontinentale, në Suedi, Danimarkë, Holandë, Spanjë, Belgjikë dhe shumë të tjerë. Ajo përdoret gjithashtu në zgjedhjet kombëtare dhe në legjislaturat e ndryshme kombëtare anembanë Afrikës Latine.

Avantazhe të PR

  • Përfaqësimi i publikut: PK siguron që një parti që merr 30% të votave fiton afërsisht 30% të vendeve. Kjo eliminon disproporalitetin që shtrihet në FPT dhe bën gati çdo numër votimi drejt përfaqësimit.
  • Enkurages multi-partiake demokraci: Duke ulur pengesën për hyrjen, PPR u jep zë partive më të vogla ♫ përfshirë të gjelbër, libertiane dhe parti rajonale ♫ që shpesh nuk fitojnë një vend të vetëm nën FPT. Kjo mund të çojë në legjislatura që pasqyrojnë më saktë shumëllojshmërinë ideologjike të elektoratit.
  • Pjesëmarrja më e lartë: studimet e shumta kanë zbuluar se pjesëmarrja në votim në sistemet e PR priret të jetë 510 përqind më e lartë se në sistemet e mëdha, pjesërisht sepse votuesit besojnë se votimi i tyre ka një ndikim domethënës në shpërndarjen e vendeve.
  • Rishtroi votimin taktik: Për shkak se vendet janë caktuar proporcionalisht, votuesit mund të mbështesin partinë e tyre të preferuar pa frikën e ndërprerjes së votave të tyre.

Shpërqendrime të PR

  • Qeveritë e konalizmit dhe paqëndrueshmëria: shpesh prodhon parlamente shumëpartiake, duke kërkuar qeveri koalicioni që mund të jenë të ngadalshme për t'u formuar dhe të prirura të shkatërrohen. Për shembull, Italia ka përjetuar më shumë se 60 qeveri që nga 1946 dhe Belgjika dikur kaloi 589 ditë pa një kabinet plotësisht funksional pas zgjedhjeve të 2010-tës.
  • Partitë e Ekstreme dhe fragmentimin: Me një prag të ulët, partitë ekstremiste mund të fitojnë një pikë ♫ siç shihet me ngritjen e Alternativës së djathtë të largët për Gjermaninë (AfD) dhe të vëllezërve neo-fashistë të Italisë.
  • Të marrë përfaqësimin lokal: Në listën e pastër të PPR, votuesit zgjedhin listat e partive nga një listë e madhe e qarkut apo mbarëkombëtare, duke reduktuar përgjegjshmërinë e drejtpërdrejtë midis një përfaqësuesi të posaçëm dhe një komuniteti gjeografik.
  • Jep përgjegjshmëri të qartë: Në koalicione shumëpartiake, votuesit mund ta kenë të vështirë t'ia veshin rezultatet e politikës një partie të vetme, duke reduktuar potencialisht përgjegjshmërinë në kutinë e votimit.

Projekti ACE (Rrfaqja e Dijes Zgjedhore) ofron udhëzues të përgjithshëm mbi sistemet e marrëdhënieve publike dhe miratimin e tyre global.

Proporcionale e përzier me qeli (MMP)

Si funksionon MMP

Përpjestimet e përziera-Member (MPTP) kombinojnë elementët e FPTP dhe P.P.P. dhe P.P.P.A. në një zgjedhje të vetme. Votuesit hodhën dy vota: një për një kandidat lokal në një qark me një anëtar (duke përdorur FPT) dhe një për një listë partie. Seats janë caktuar për të siguruar proporcionin e zgjedhjeve të vendit të parë, fituesit e qarkut janë ulur dhe pastaj më shumë vende të tjera 28top-up prej tyre jepen kështu që numri i përgjithshëm i vendeve të secilës parti pasqyron pjesën e vet të partisë. MMP është përdorur në Gjermani, në Zelandën e Re, dhe disa vende të tjera në Vallandë dhe në Skoci.

Avantazhet e MMP

  • Përfaqësimi dhe proporcionaliteti lokal i Ballnancave: Votuesit mbajnë një deputet lokal që mund t'i bëjnë thirrje, ndërsa partia garanton se parlamenti pasqyron më të mirët e të dy botëve.
  • Eliminon shumicën e prodhuar: Në MMP, një parti duhet të fitojë një shumicë absolute votash për të fituar një shumicë vendesh, duke penguar dukurinë e PTPP të një vendimi të partisë me një shumicë vendesh vetëm në 35040% të votave.
  • Ndërtesa e koalicionit të Enkonurages: si PRI i pastër, MMP nxit bashkëpunimin shumëpartiakë, shpesh duke çuar në politikëbërje më konsensuale dhe gjithëpërfshirëse.

Shpërqendrime të MMP - së

  • Vendet dhe kompleksitetin në sfond: Kur një parti fiton më shumë vende të qarqeve se sa do të kishte të drejtë të ishte nën formulën proporcionale (që mund të shtohet vende shtesë të nivelit për të rivendosur proporcionin. Kjo mund të zgjerojë pa dallim legjislaturën ♫ Gjermania Bundestag u rrit në 709 anëtarë në 2021, nga një madhësi standarde prej 598.
  • Dopikat e Një listë e rregullt: Votuesit duhet të kuptojnë dallimin midis qarqeve dhe votave të partisë, që mund të shkaktojnë konfuzion. Në Zelandën e Re disa votues gabimisht besojnë se votimi i tyre kandidat prek gjithashtu ekuilibrin e partisë.
  • Kandidatë më të lartë: deputetët e zgjedhur nga listat e partive shpesh kanë më pak përgjegjshmëri lokale se sa anëtarët e parlamentit të qarkut, duke krijuar një perceptim të dy klasave të përfaqësuesve.

Komisioni Zgjedhor i Zelandës së Re jep një shembull të shkëlqyer mbi MMP dhe evolucionin e tij që nga miratimi i 1996.

Votimi i miratuar

Si funksionon votimi i mjaftueshëm?

Votimi aprovativ është një alternativë më e thjeshtë ndaj RCV. Votuesit mund të votojnë për (aprovimin e) sa më shumë kandidatë që dëshirojnë; secili kandidat i miratuar merr një votë dhe kandidati me më shumë miratime fiton. Nuk ka renditje apo eleminimi ♫ vetëm një zgjedhje binarale (Macapprof ose jo e miraton atë) për secilin kandidat. Sistemi është përdorur në disa qytete të SHBA për garat bashkiake (p.g.ga, Fargo, Dakoja Veriore dhe Shën Luad, dhe është propozuar për zgjedhje të ndryshme jopartiake.

Avantazhe të votimit të miratuar

  • Simptimaliteti: Votuesit duhet vetëm të vendosin se cilat kandidatë u duken të pranueshme, duke ulur ngarkesën njohëse krahasuar me renditjen e opsioneve të shumta.
  • Revotimi strategjik: Ndryshe nga FPT, përkrahësit e një kandidati të dobët ende mund të mbështesin të preferuarin e tyre pa ndihmuar kandidatin më të papëlqyer. Ata gjithashtu mund të miratojnë një kandidat të besueshëm si një pengesë, duke e bërë më pak të nevojshme të braktisin një zgjedhje të sinqertë.
  • thirrje të gjerë enkubatoreve: Kandidatët duhet të kërkojnë mbështetje përtej bazës së tyre thelbësore, sepse ata kanë nevojë për miratim nga grupe të shumta për të fituar. Kjo mund të moderojë platforma dhe të zvogëlojë polarizimin.
  • Rezultatet e fundit: Si FPT, numërimi kërkon vetëm miratime shumëzuese, kështu që rezultatet janë në dispozicion shpejt.

Mospërfillje e votimit të miratuar

  • Qëllimi i madh i votuesve: Kandidatët e shumtë që enden nuk komunikojnë me intensitetin e preferencës. Një votues që mbështet barazisht dy kandidatë nuk mund të sinjalizojë një zgjedhje të parë, e cila mund të çojë në lidhje apo rezultate që ndjehen arbitrare.
  • Potensiv për votimin e ♫bullet: Në gara të ngushta, strategistët mund të këshillojnë votuesit të miratojnë vetëm kandidatin e tyre kryesor, duke reduktuar aftësinë e sistemit të viteve të fundit për të matur mbështetjen e gjerë dhe për të përforcuar dinamikën me dy parti.
  • Les testohet në shkallë të madhe: Votimi aproval ka kufizuar përvojën reale në zgjedhjet kombëtare në shkallë të gjerë, duke i bërë efektet e tij afat-gjata në sjelljen e kandidatit dhe pjesëmarrjen në votim të pasigurtë.

Për kërkimin dhe mbrojtjen empirike, Konterntja për Shkencën Zgjedhore jep të dhëna mbi zbatimin e miratimit dhe përpjekjet për reforma të votimit.

Analizë krahasuese: Dimensionet kyqe

Ndërsa çdo sistem votimi ka përkrahës të pasionuar, është më e dobishme t'i krahasojmë ato përgjatë një sërë vlerash thelbësore demokratike:

  • Propertaliteti: PPR dhe MMP më i larti; PTPP më e ulët. RCV mund të përmirësojë proporcionin në qarqet shumë-vendëshe por kryesisht përdoret në kontekstet një-fitore ku vetëm siguron një shumicë, jo proporcionalitetin.
  • Simptim për votuesit: FPT dhe Vëzhgimi Aproval janë më të thjeshtat; MMP dhe RCV kërkojnë më shumë arsim votuesi.
  • Stabiliteti i qeverisë: FPT-i priret të prodhojë qeveri me shumicë të vetme, ndërsa PPR dhe MMP shpesh kërkojnë koalicione ♫ që mund të jenë më të qëndrueshme në demokracitë e vendosura me kultura të forta koalicioni (p.sh. Gjermania) ose të paqëndrueshme ku polarizimi është i lartë (p.sh. Izrael).
  • Përfaqësimi i pakicave: PR dhe MMP janë përgjithësisht superiorë në përfaqësimin e pakicave etnike, gjuhësore dhe ideologjike; FPTPP ka tendencë t'i përfaqësojë ato po qe se nuk janë të përqëndruara gjeografikisht.
  • Accountaliteti i përfaqësuesve: FPT dhe MMP (vija deputetëve lokalë) ofrojnë përgjegjshmëri të fortë gjeografike; PR e dobëson atë.

Zgjedhja pasqyron në mënyrë të pashmangshme përparësitë e një vendi: ato që dëshirojnë një qeveri vendimtare mund të favorizojnë FPTP; ata pluralizëm të shkathët mund të zgjedhin për PR; ata që kërkojnë një kompromis shpesh miratojnë MMP.

Studimet e çështjes: Ndikime reale

Mbretëria e Bashkuar dhe FPT - ja

Zgjedhjet e përgjithshme të MB-2019 dhanë Partinë Konservatore 56% të vendeve vetëm 43.6% të votave, duke ndezur kërkesa të përtërira për reformë zgjedhore. Ndërkohë, Liberal Demokratët dhe Partia e Gjelbër fituan kolektivisht mbi 12% të votave por siguruan vetëm rreth 1.5% të vendeve të ndryshme. Kritikët argumentojnë se kjo pengon drejtësinë demokratike dhe ushqen shrregullimin e votuesve. Shoqëria e Reformës Zgjedhore [FIT:1] për përfaqësimin si një ilaç.

Zelanda e Re (NW) MMP Transformimi

Zelanda e Re miratoi MMP pas një referendumi detyrues në 1993, duke zëvendësuar FPTP. që atëhere, qeveritë e koalicionit janë bërë normë ♫ por kënaqësia e votuesve me demokracinë ka qenë përgjithësisht më e lartë se më parë. Zgjedhjet e 2020-tës prodhuan një shumicë të pazakontë një partie për punë (sepse fituan 50% të votave të partisë), por në 2017 dhe 2014 u kërkuan negociata koalicioni. Sistemi gjithashtu ka rritur përfaqësimin e Malorit, pasi partitë përballen me stimuj për të përfshirë kandidatët e Mhaniorit në listat e partisë.

Australia udhërrëfyese për të përdorur RCV - në për dhomën e përfaqësuesve

Australia ka përdorur RCV (që e quajnë votim ♫preferencial) që nga 1918 për shtëpinë e ulët. Sistemi ka inkurajuar votuesit të rendisin të gjithë kandidatët dhe deputetët e pavarur kanë lulëzuar në vende ku mund të sigurojnë preferenca të dyta. Në të njëjtën kohë, partitë kryesore ق Koalicionit të Punës dhe Liberal-kombor ♫ kanë mbetur mbizotërues, pjesërisht sepse sistemi ende priret drejt konkurrencës dy-partiake pasi janë shpërndarë preferencat.

Sfidat dhe reformat në vazhdim

Reforma e sistemit zgjedhor nuk është kurrë thjesht teknike, por partitë aktuale që fitojnë vende joproporcionale nën FPPP-në shpesh ngurrojnë të ndryshojnë. Megjithatë pakënaqësia publike me gjerimanding (në SHBA), votat e harxhuara (në Mbretërinë e Bashkuar dhe Kanada) dhe fragmentimi ekstremist (në disa sisteme të PKSH-së) vazhdojnë të ushqejnë lëvizjet bazë të barit. Disa shtete amerikane duke përfshirë Maine, Alaskë dhe Nju Jork 20 kanë miratuar RCV në vitet e fundit, ndërsa masat e hapura për miratime dhe votimi janë duke fituar forcën e tyre. Në Kanada, një komitet parlamentar i rekomanduar një pjesë të sistemit hibrid, por nuk e kanë braktisur atë si një nismë të mirë të shprehur: [fastrime]

Për analizë më të thellë të ripërmbajtjes dhe të drejtave të votimit, Qendra për Drejtësi ndjek propozimet e ripërcaktimit dhe reformës në të gjithë Shtetet e Bashkuara.

Konfinitimi

Sistemet e votimit nuk janë neutrale; ato janë aktive forma të cilave dëgjohen zëra, të cilat qeverisin koalicionet dhe si lidhen qytetarët me demokracinë e tyre. FPTP ofron thjeshtësi dhe lidhje të forta gjeografike, por me koston e përfaqësimit të shtrembëruar dhe të votave të tretura. RCV siguron shumicën e fituesve dhe zvogëlon fushatën negative, megjithëse mund të ndërlikojë votimin për disa. PPR jep rezultate proporcionale dhe fuqizon partitë e ndryshme, megjithatë paqëndrueshmërinë dhe dobëson lidhjet lokale.

Ndërsa shoqëritë rriten më shumë dhe shpresat e votuesve zhvillohen, debati mbi projektimin zgjedhor vetëm do të intensifikohet. sistemi më i mirë për çdo vend varet nga kultura politike, konteksti historik dhe vlerat që ajo i jep përparësi ♫ nëse kjo është qeverisje e efektshme, përfaqësim i gjerë apo përgjegjshmëri të drejtpërdrejtë. Duke mësuar nga sukseset dhe dështimet e sistemeve anembanë botës, demokracitë mund të përshtaten dhe të forcojnë themelet institucionale që mbështesin vetë-qeverisjen kolektive.