Të kuptojmë kërkesat e nevojshme për krime shtetërore

Luftëtarët shërbejnë si një gur themeli i procedurës penale në gjykatat shtetërore, duke balancuar nevojën e qeverisë për të hetuar krimin kundër të drejtës kushtetuese të individit për të qenë i lirë nga kërkimet dhe kapjet e paarsyeshme. një urdhër i tillë është një urdhër gjyqësor që autorizon zbatimin e ligjit për të ndërmarrë një veprim specifik, të tillë si hyrja në një shtëpi, marrja e provave, apo bërja e një arrestimi, dhe bërja e një arrestimi të bazuar në një provë të mundshme të kauzës. një urdhër gjyqësor, duke mos ndjekur kërkesat për të ndjekur admin e provave, dobësimin, një ndjekje apo detyrim civil për të drejtuar për zyrtarët dhe hapat thelbësorë që qeverisin e shtetit për të gjykuar me anë të ligjit praktik, për të ligjit, për të cilin duhet të qartë dhe për të cilin duhet të jenë të jenë të bindur, si avokat dhe për të vendosur, si avokatë.

Çfarë është një luftëtar?

Urdhërimi është një urdhër i shkruar, i lëshuar nga një gjykatës neutral dhe i shkëputur, që forcon zbatimin e ligjit për të kryer një veprim që përndryshe do të dhunonte pritjen e arsyeshme të një personi për privatësi ose liri. Fondacioni ligjor për kërkesa urdhër-arresti vjen nga Amendamenti i Katërt në Kushtetutën e SHBA-së, e cila mbron kundër kërkimit dhe kapjes së paarsyeshme. kushtetutat shtetërore shpesh sigurojnë paralele ose edhe më shumë mbrojtje.

Në procedurat penale shtetërore, procesi i urdhër-arrestit qeveriset si nga statutet shtetërore, ashtu edhe nga rregullat gjyqësore, të cilat mund të ndryshojnë nga juridiksioni, por në përgjithësi përputhen me minimumet federale kushtetuese.

Hapi 1: Krijoni shkak të mundshëm

Shkaku i mundshëm është standardi ligjor që justifikon lëshimin e një urdhëri, ekziston kur tërësia e rrethanave që njihen për zbatimin e ligjit do të bënte që një person i arsyeshëm të besonte se një krim ka qenë, është duke qenë apo është gati të kryhet ose se prova e krimit është e pranishme në një vend specifik.

Për të krijuar një shkak të mundshëm, oficerët mbledhin prova nga burime të shumta:

  • Vëzhgimet Dirct: Një oficer që e sheh veprimtarinë e paligjshme në pamje të thjeshtë, si një transaksion droge në një park publik (FLT:1] mund ta përdorë atë njohuri të drejtpërdrejtë për të mbështetur një urdhër-arrest.
  • këshilla të pabazuara: Informacioni nga informatorët konfidencialë apo qytetarët mund të përdoret, por duhet të vërtetohet për të siguruar besueshmëri. Gjykatat vlerësojnë vërtetësinë e informatorit, bazën e njohurisë dhe shkallën në të cilën policia ka verifikuar informacionin.
  • dëshmiPhysike: elementë si shenjat e gishtërinjve, ADN ose pamjet e vëzhgimit që lidhin një të dyshuar me një krim.
  • Deklarata të gjendjes së jashtme: deklarime nga viktimat apo dëshmitarët që japin detaje specifike rreth veprimtarisë kriminale.

Shembulli i shembullit: Rezistueshmëria e atyre që janë të informuar

Në Ililinnois kundër Gates , 462 SHBA 213 (1983), Gjykata e Lartë e SHBA - së miratoi një test "taliteti i rrethanave" për vlerësimin e informacioneve. Kjo metodë fleksibël lejon që një gjykatës të shqyrtojë të gjithë faktorët, duke përfshirë rekordin e informatorit dhe nivelin e detajeve të dhëna, për të përcaktuar nëse ka të ngjarë që të ekzistojë.

Hapi 2: Përgatitni një ambulancë të rëndë

Sapo është identifikuar shkaku, oficeri duhet të reduktojë atë për të shkruar në një deklaratë të rëndë të bërë nën betim apo dënim të fallsifikimit.

Përbërësit kyç të një affidavit të vlefshëm përfshijnë:

  • Identifikimi i affiant: emri i oficerit, rangu dhe departamenti.
  • Rekrutimi i vendndodhjes: Një adresë specifike apo përshkrim i mjediseve që duhen kontrolluar, duke përfshirë çdo mjet apo konteinerë në pronë nëse zbatohet.
  • Rekrutimi i elementëve që duhen kapur: Një listë e provave të kërkuara (p.sh., substancat e kontrolluara, armët e zjarrit, dokumentet).
  • Që krijon shkaqe të mundshme: Një tregim i vëzhgimeve, deklaratave ose provave që mbështesin urdhër-arrestin.
  • frame: Kur ndodhën ngjarjet, sepse informacioni i ndenjur nuk mund të mbështesë mundësisht shkakun.

Ackrici dhe "besimi i mirë" janë përjashtimet

Oficerët duhet të jenë të sinqertë dhe të saktë në affidavitë e tyre. duke ditur ose duke bërë pohime të rreme mund të japin urdhër të pavlefshëm dhe mund të çojnë në shtypjen e provave nën Frankens kundër , 438 SHBA 157). Megjithatë, nëse një oficer beson në mënyrë të arsyeshme se affavi është korrekt edhe nëse përmban një gabim të paqëllimshëm, dëshmitë mund të jenë ende të pranueshme nën përjashtimin "e të vendosura në [2] e tyre në [2]: [2] e të pafastrit të pafavorit është miratuara], të paktën një mbrojtje prej tyre.

Hapi 3: T'ia dërgojmë librin e shenjtë një gjykatësi ose gjykatësi

Oficeri i paraqet dëshmitë e betimit një gjykatësi apo një gjykatësi neutral, i cili e shqyrton atë për të përcaktuar nëse ekziston një shkak i mundshëm.

Rrethanat e caktuara dhe të neveritshme

Në disa shtete, nënshtrimi elektronik nëpërmjet faksit ose e-mailit lejohet. nëse ekziston një nevojë e menjëhershme për të vepruar, si një rrezik për shkatërrimin e provave apo rrezikut të jetës, mund të vazhdojë pa një mandat nën përjashtimin e "rrethanave të shpejta." megjithatë, pas-faktit shqyrtimi gjyqësor zbatohet ende dhe qeveria mban barrën e provës së urgjencës.

Hapi 4: Ekzekuto Ushtëmbajtësin

Ky rregull lejon që banorët të zbatojnë vullnetarisht dhe të zvogëlojnë potencialin për konfrontim të dhunshëm. megjithatë, Gjykata e Lartë e SHBA-së në [FIT:0] Hodson v. Michigan [FLT] 547 US. 586, që nuk kërkohet automatikisht për shkelje dhe goditje të rrepta, edhe pse disa shtete mund të aplikojnë për të trajtuar me rreptësi.

Qëllimi i kërkimit

Oficerët mund të kërkojnë vetëm vendet e përshkruara në urdhër dhe të kapin vetëm sendet e listuara, nëse zbulojnë prova të një krimi tjetër në pamje të thjeshtë, ata mund ta kapin atë nën doktrinën e thjeshtë, por nuk mund ta zgjerojnë kërkimin përtej kushteve të urdhër-arrestit pa një justifikim të veçantë.

Kufizimet kohore dhe kthimi i shërbimit

Uornistët janë përgjithësisht të vlefshëm për një numër të kufizuar ditësh që shpesh është 10 deri në 14 ditë. Pas ekzekutimit, oficeri duhet të paraqesë një "kthim shërbimi" me gjykatën, duke renditur atë që u kap. Ky kthim bëhet pjesë e të dhënave gjyqësore. Dështimi për të kthyer urdhër-arrestin mund të mos e anullojë konfiskimin por mund të ndikojë në përputhje proceduriale.

Le të shqyrtojmë disa ligje të rëndësishme

Kërkesat specifike

Një urdhër i përgjithshëm duhet të përshkruajë me veçanti vendin për t'u kontrolluar dhe elementët që duhen kapur. Urdhërat e gjerë të quajtur "kandidatë të përgjithshëm" janë ndaluar nga Amendamenti i Katërt. Një urdhër që autorizon kërkimin për "çdo provë të veprimtarisë kriminale" është i pavlefshëm sepse u jep policëve maturi të pafre. në vend të kësaj, urdhër-arresti duhet të rreshtojë kategoritë specifike, të tilla si "kokaine, peshore, materiale paketimi dhe regjistrime financiare lidhur me trafikun e drogës."

Luftëtarët e parashikuar

Një urdhër-arresti është ai që hyn në fuqi vetëm pas ngjarjes së një ngjarjeje të ardhshme, "kur paketa që përmban drogë të paligjshme të dorëzohet në rezidencë." Gjykatat përgjithësisht mbështesin urdhër-arreste të tilla nëse është e sigurt se ndodh kjo ngjarje dhe oficeri tregon se ndoshta kjo provë do të gjendet në atë kohë. ligjet e shtetit ndryshojnë në atë se sa saktësisht duhet përshkruar gjendja e shkaktuar.

Kërkimi i pamëshirshëm: Përjashtime të zakonshme

Edhe me një kërkesë të fortë urdhër-arresti, gjykatat njohin disa përjashtime që lejojnë kontrollet pa një mandat:

  • Incidenti i kërkimit për të arrestuar: Oficerët mund të kërkojnë një person të arrestuar ligjërisht dhe zonën brenda kontrollit të tyre të menjëhershëm për të siguruar sigurinë dhe për të parandaluar shkatërrimin e provave.
  • Connsted: Nëse një person vullnetarisht miraton një kërkim, nuk ka nevojë për urdhër-arrest.
  • pamje: Oficerët mund të kapin prova që janë në pamje të hapur nëse janë të pranishëm ligjërisht.
  • përjashtimi i automomobile: Nëse ka shkak të mundshëm për të besuar se një makinë përmban kontrabandë, ai mund të kontrollohet pa një urdhër për shkak të lëvizshmërisë së saj.
  • Rrethanat exigent: Emergjenca si ndjekje e nxehtë apo rreziku i menjëhershëm i dëmtimit mund të justifikojnë një hyrje të paautorizuar.

Në gjykatën shtetërore, avokatët mbrojtës shpesh argumentojnë se përjashtimi nuk zbatohet, duke kërkuar shtypje të provave të përftuara në mënyrë të papërshtatshme.

Pasojat e luftëmarrësve të paligjshëm ose të ekzekutimit

Zgjidhja kryesore për shkelje të urdhër-arrestit është rregulli përjashtimor, i cili ndalon qeverinë nga përdorimi i provave të marra si rezultat i një kërkimi të paligjshëm apo konfiskimi. Ky rregull zbatohet për procedimet shtetërore nëpërmjet Amendamentit të Katërmbëdhjetë. megjithatë, përjashtimi i rregullave "besimi i mirë" dhe zbulimi i pashmangshëm mund të lejojë që provat të pranohen. Këshilli i Mbrojtjes duhet të analizojë me kujdes autorizimin për mungesat materiale apo keqformimet, specifikitetin e urdhër-ligjit dhe procedurën e ekzekutimit.

Vendi i pasaktë

Ndërsa standardet kushtetuese federale vendosin një kat, shumë shtete ofrojnë mbrojtje më të madhe, për shembull, disa shtete kërkojnë një standard më të rreptë për besueshmërinë e informatorit, apo nuk pranojnë përjashtimin "besim të mirë" për urdhëresat me defekte. Gjithashtu, ligjet shtetërore mund të vendosin procedura shtesë, si për shembull, kërkesa për një urdhër arrest për të gjithë hyrjet në shtëpi (abshtetër e njohur) ose kërkesa që kërkimi të regjistrohet nga kamera trupore.

Këshilla praktike për avokatët e mbrojtjes

  • Rivendos mandatin dhe affidavit herët. Sapo një rast përfshin një kërkim, një kërkesë për zbulimin e urdhër-arrestit dhe materialeve mbështetëse. Shiko për faqet e humbura, nënshkrimet e paplotë ose çështjet e datës.
  • Nëse informacioni në affidavi është javë ose muaj i vjetër, argumento se ka mundësi të jetë zhdukur.
  • Eksaminë, stërvitja dhe përvoja e oficerit. Affidavit shpesh mbështetet në ekspertizën e një oficeri për të interpretuar provat; nëse oficeri nuk ka trajnim të specializuar, përfundimet mund të jenë të diskutueshme.
  • Detajet e ekzekutimit. Raportet e policisë Obtain, videot e kamerës së trupit dhe llogaritë e dëshmitarëve për të parë nëse u ndoq rregulli i trokitjes dhe i paragjykimit, nëse kërkimi tejkaloi gamën e urdhër-arrestit dhe nëse ndonjë çështje u kap jashtë listës.

Këshilla praktike për zbatimin e ligjit

  • Dokument çdo gjë. Mbani shënime të hollësishme të vëzhgimeve, deklaratave informatore dhe hapave ribording. Përfshini kohëmame.
  • Merrni një mbikqyrës apo këshilltar ligjor për të shqyrtuar affidavit. Një palë sy të dytë mund të kapin mungesat apo veçanti të pamjaftueshme.
  • Procedurat e veçanta shtetërore. Disa shtete kërkojnë urdhër-arreste për t'u ekzekutuar brenda një periudhe të caktuar dhe nën orë të caktuara; kontrollojnë rregullat lokale.
  • Mos u mbështet në zakon. Edhe nëse një gjykatës ka miratuar të njëjtat dëshmi në të kaluarën, çdo urdhër duhet të justifikohet në mënyrë të pavarur.

Konfinitimi

Kërkesat e nevojshme në procedurat penale të shtetit pasqyrojnë një ekuilibër të kujdesshëm midis sigurisë publike dhe intimitetit individual, që nga vendosja e një shkaku të mundshëm për të ekzekutuar urdhër-arrestin në mënyrë të ligjshme, çdo hap mbart pasoja ligjore që mund të përcaktojnë përfundimin e një rasti. për avokatët e mbrojtjes, kuptueshmëria për këto kërkesa është vendimtare për mbrojtjen e të drejtave të klientëve. sepse zbatimi i ligjit, besnikëria e kujdesshme ndaj procedurave të autorizuara forcon integritetin e provave dhe ul rrezikun e shtypjes. ndërsa gjykatat shtetërore vazhdojnë të interpretojnë si standardet federale, ashtu edhe ato kushtetuese, duke qëndruar të informuar rreth zhvillimeve në kërkim dhe konfiskimit të ligjit është thelbësore për të gjithë pjesëmarrësit në sistemin e drejtësisë penale.

Për lexim të mëtejshëm, konsultohuni me Standardet e Drejtësisë Kombëtare për Kërkimin dhe Seizure [3] dhe me ligjin e kapjes , të ABA-së për çështjet penale mbi kërkimin dhe Seizure dhe libra të stolit shtetëror specifik të disponueshëm të disponueshme nëpërmjet Qendrës Kombëtare për Gjykatat Shtetërore. [FT] [FT] [D] Urdhëresa] Kundër Informacionit Ligjor [5] dhe një pikë për të kuptuarit bazë në të gjitha çështjet e gjykatës së lartë. [FTL]