Të kuptojmë litigacionin civil

Nëse konflikti përfshin një shkelje të kontratës, një pretendim personal për dëmtime, një mosmarrëveshje kufitare, apo një partneritet biznesi që prishet, gjyqësori civil siguron një strukturë, proces të mbikqyrur nga gjykata për arritjen e një rezolute ligjore.

Çfarë është Litimi Civil?

Në thelb, gjyqi civil është mekanizmi me anë të të cilit individë, biznese dhe njësi qeveritare zbatojnë ose mbrojnë të drejtat e tyre ligjore në gjykatë. Ndryshe nga rastet penale, ku qeveria procedon dikë për shkelje të statutit, rastet civile janë nisur nga një parti private (pajtueshmëri), që pretendon se një parti tjetër (i pandehuri) ka dështuar të kryejë një detyrë ligjore. subjekti përfshin pothuajse çdo fushë të ligjit: tortet (e papajtësisë, deternacionit), kontratat, mosmarrëveshjet e pronës, diskriminimi i pronës, shkeljet intelektuale dhe ligji i divorcit si dhe divorci i familjes është vendosur nga një proces i detyrueshëm i rregullave të shtetit, si rezultat i zbatimit të qeverisjes së gjendjes, si dhe i rregullave të njëjta rregullime të rendit të gjendjes, si dhe të tjera të caktuara në mënyrë të njëjta, sipas rregullave të qeverisjes së shtetit, si dhe të caktuara, sipas rregullave të caktuara, sipas rregullave të rendit të rendit të shtetit, si dhe rregullave të gjendjes së shtetit, si dhe të shtetit, si dhe rregullave të shtetit, si dhe të korruptuara, sipas rregullave të korruptuara, si dhe rregullave të korruptuar, sipas rregullave të shtetit, sipas rregullave të korruptuara, sipas rregullave të shtetit, të korruptuara, sipas rregullave të korruptuara, të

Edhe pse shumë raste zgjidhen përpara gjyqit, çdo gjyqësor duhet të kuptojë se si zhvillohet procesi, në mënyrë që të marrin vendime të informuara rreth strategjisë, zgjidhjes dhe shpërndarjes së burimeve. Gjashtë fazat kryesore janë: para-klimimi, kërkesa, zbulimi, mocionet paragjykuese, gjyqet dhe procedimet pas gjyqit.

Fazat e një kostumi ligjor civil

Para-lidhja: Fondacioni

Para se të paraqitet një dokument i vetëm në gjykatë, partitë zakonisht përfshihen në veprimtari para-klitegrimi. Kjo fazë është më e rëndësishmja, sepse vendos trajektoren për gjithshka që pason. Prokuroria do të mbledhë fakte, do të identifikojë të pandehurit potencialë, do të vlerësojë meritat ligjore dhe do të vlerësojë dëmet. Një pjesë kritike e kësaj faze është [F [0:0]dem dhe letra [FT:1] do të shkruajë kërkesë zyrtare për të kundërshtuar palët e kundërta dhe shpesh do të kërkojë një zgjidhje specifike me dy qëllime: "Procentimi" (në] dhe "Procectionim të qartë" që bën që të shpërthejë negociatat e mira dhe "të vazhdojë të ngrihen pa gjyq.

Këshilla për mbrojtjen, pasi të marrin një letër kërkese, do të hetojë akuzat, do të shqyrtojë politikat e sigurimeve (në se të ndonjë), dhe do të këshillojë klientin për ekspozimin e mundshëm. Shumë mosmarrëveshje zgjidhen në këtë fazë nëpërmjet negociatave, ndërmjetësimit apo masave arbitruese të lidhura me kontratat. Para-litigimi përfshin gjithashtu ruajtjen e provave: të dyja palët duhet të lëshojnë [FT:0] të japin vërejtje për të parandaluar shkatërrimin e dokumenteve përkatëse, email dhe të dhëna të tjera. Dështimi për të ruajtur provat për të çuar në sanksione të ashpra, duke përfshirë edhe në një jurifer.

2. Të ndotësh ankimin

Nëse përpjekjet para-ligimit dështojnë, paditë e nis padinë duke paraqitur një [FT:0] të bashkëformuar me gjykatën e duhur, ankesa është një kërkesë bazë që paraqet një deklaratë [të thjeshtë] [të] [të] deklaratave të shkurtra dhe të qarta të bazave për gjykatën&217; ankesat janë juridiksioni (nënshteti dhe juridiksioni personal), një deklaratë e fakteve që tregojnë qartë është e drejtë për lehtësim, sipas kërkesës për gjykim të shpejtë dhe të qartë: [2] sipas bazave për të vendosura në bazë të ulët: [2] [2] dhe jo sipas një akuze të mjaftueshme: [të] se sa për të paguar [të], sipas një akumulat e ulët [të] dhe [të] të OKB] që është e cila është e pa-së së cilës është e vlefshme, dhe [të mos është e cila është e cila është në gjendje të parandalohet në gjendjen e të bëjë [2] në një deklaratë [2]: [2-të]: [2] të bëjë [2] të bëjë [2] një deklaratë [të]: [të] dhe se] të bëjë [2] një deklaratë [

Ankesa është paraqitur së bashku me një summons [[FT:1], që është një dokument gjyqësor që njofton të pandehurin se ata janë paditur dhe duhet të përgjigjen brenda një kohe të caktuar (tipike 21 ditë në gjykatën federale, ndonëse rregullat shtetërore ndryshojnë). Atëherë paditësi duhet t'i shërbejë këtyre dokumenteve mbi të pandehurin në përputhje me rregullat proceduriale&2212; duke u përgjigjur nëpërmjet dërgimit personal, postës apo procesit profesional të shërbimit të duhur. Kërkesa e duhur është një kërkesë kushtetuese për ndërprerjen e shërbimit ose si rezultat i ndërprerjes së shërbimit.

3. The protecent𔆍s Reader

Pasi ka shërbyer, i pandehuri ka një dritare të kufizuar për t'u përgjigjur ose ndryshe përgjigjet.

  • Përgjigje: I pandehuri pranon ose mohon çdo akuzë në ankesë. Dështimi për të mohuar një akuzë mund të trajtohet si një pranim. Përgjigjja mund të përfshijë gjithashtu mbrojtje të pakonfirmueshme (p.sh., statut i kufizimeve, neglizhencë kontribuese, vavern, vaiver) që duhet të justifikohen në mënyrë specifike.
  • Mosmarrëveshja ndaj Dismis: I pandehuri mund të argumentojë se ankesa nuk arrin të deklarojë një pretendim të vlefshëm ligjor (rregulli Fideral 12-286) ose që gjykatës i mungon juridiksioni.
  • analizojeni: I pandehuri mund të deklarojë pretendimet e veta kundër paditësit, duke e bërë paditësin një të pandehur mbi këto pretendime. Kjo është e zakonshme në mosmarrëveshjet e kontratës ku të dyja palët pretendojnë shkelje.

Faza e lutjeve i përcakton efektivisht çështjet në mosmarrëveshje. sapo të paraqitet përgjigjja, rasti hyn në fazën më të rëndësishme të burimeve: zbulimi.

4. Zbulimi: Shkëmbimi i Informacionit

Zbulimi është motorri i gjyqit civil. lejon secilën parti të marrë prova nga ana tjetër dhe nga partitë e treta para gjyqit, duke eleminuar surprizat dhe zgjidhjen inkurajuese.

  • Përfaqësuesit: pyetje të shkruara që duhen marrë me shkrim nën betim. Gjykatat federale kufizojnë interrogatorët në 25 (duke përfshirë edhe nënpjesët), por rregullat shtetërore mund të ndryshojnë. Interrogatorët janë të dobishëm për marrjen e informacioneve bazë si emrat e dëshmitarëve, llogaritjen e dëmeve dhe identifikimin e dokumenteve.
  • Reklamat për prodhimin: Kërkesat për të prodhuar dokumente, informacion të ruajtur elektronikisht (ESI) dhe gjëra konkrete. Në procesin modern gjyqësor, ESI (emailet, stendat, mesazhet e tekstit, kanalet e zeza) shpesh përbën pjesën më të madhe të zbulimit. Partitë duhet të identifikojnë dhe të ruajnë ESI-në përkatëse dhe ta prodhojnë atë në formatimin tonë.
  • Deklarata: Pyetje orale për një parti apo dëshmi nën betim, të regjistruara nga një gazetar i gjykatës apo videograf. Referencat janë mjeti më i fuqishëm i zbulimit sepse lejojnë që pyetjet e mëpasshme të pasojnë dhe lejojnë avokatin të vlerësojë dëshmitarinÙ sjellja dhe besueshmëria. Dëshmia e departicionit mund të përdoret për të nxjerrë një dëshmitar në gjyq ose për të mbështetur gjykimin.
  • Kërkesat për pranim: deklarata të shkruara se partia kundërshtare duhet të pranojë apo mohojë.
  • Coubpoenas: përdorur për të detyruar jo-pjesë për të prodhuar dokumente ose për të dalë për dëshmi.

Zbulimi është shpesh faza më e shtrenjtë dhe më e qëndrueshme në kohë.

5. Lëvizja para-trashërore

Para gjyqit, ose partia mund të paraqesë mocione për të zgjidhur çështjen ose për të mprehur çështjet. Më e rëndësishmja është se ndjenja për gjykimin përmbledhës , e cila i kërkon gjykatës të vendosë se nuk ka mosmarrëveshje të vërtetë për çdo fakt dhe se partia lëvizëse ka të drejtë të gjykojë si një çështje ligji. Nëse miratohet, rasti përfundon pa gjyq. Konsumimi është një mjet kritik për shfajësimin e pretendimeve të merituara apo mbrojtjeve, por kërkon një regjistrim të qartë nga të tjera para-gjykuese.

  • Lëvizja në Limina: Të përjashtojmë disa prova nga paraqitja në gjyq (p.sh., fotografi paragjykuese ose thashetheme).
  • Lëvizja për të detyruar zbulimin: Për të detyruar partinë kundërshtare që të përputhet me kërkesat për zbulim.
  • Lëvizja për një ndryshim vendi: Nëse publiciteti paragjyqësor apo faktorë të tjerë e bëjnë një gjyq të drejtë të pamundur në vendin origjinal.

6. Gjyqi

Nëse rasti mbijeton në gjykimin e përmbledhjes, ai shkon në gjyq, gjyqi është zgjidhja publike e mosmarrëveshjes, ku secila palë paraqet rastin e vet për një gjykatës (gjyqësor të ultë) ose një juri.

  • deklarata të hapjes: Çdo avokat përshkruan provat që ata do të paraqesin.
  • Plaintiff&817; është rast-in-ornor: The paditës quan dëshmitarë dhe prezanton ekspozita. Çdo dëshmitar kalon kontrollim të drejtpërdrejtë, pas-eksamim, ridrejtim dhe rikalim.
  • ]Defendenṯ është rast-in-e lartë: I pandehuri paraqet provat dhe dëshmitarët e tij.
  • Rebuttal dhe surrebuttal: kufizuar dëshmi shtesë për të kundër pikave të reja ngritur nga ana tjetër.
  • Argumentet e dështuara: Avokatët përmbledhin provat dhe argumentojnë se pse klienti i tyre duhet të mbizotërojë.
  • udhëzimet Juria:
  • Deliberimi dhe vendimi: Juria (ose gjykatësi në një gjyq në stol) vendos faktet dhe jep një vendim.

Shumë raste civile kërkojnë një vendim unanim vetëm në rastet civile federale, nëse palët nuk bien dakord ndryshe; rregullat shtetërore ndryshojnë. Pas vendimit, gjykata hyn në një gjykim [të FLT:0] që përcakton lehtësimin: dëme monetare, një urdhër, një gjykim destrate apo disa kombinim.

7. Lëvizja post-traale dhe apele

Pas gjykimit, partia e humbur ka opsione të kufizuara, mund të paraqesë mocione pas gjyqit, si një nxitje [p.sh.] për një gjykim të ri (baza në gabime apo sjellje të gabuar) ose një nxitje [të] për gjykim [të] si një çështje ligji (JMOL) [p.3], duke argumentuar se vendimi është ligjërisht i pamjaftueshëm. Këto lëvizje kanë afate të rrepta (të zakonshme në 28 ditë). Nëse partia mund të mohojë për një apel të lartë të gjykatës. Ata nuk tërhiqen mbi gabimet ligjore dhe hedhin poshtë argumentet e bëra sipas një vendimi të shkruar në gjyq, mund të shqyrtojnë të ndryshojnë dhe të bëjnë një shqyrtim të kundërt gjatë viteve të kundërt të procesit të gjyqit.

Rezoluta e Mosmarrëveshjes alternative (ADR)

Për shkak se gjyqi tradicional është i shtrenjtë dhe me kohë, shumë gjykata inkurajojnë fort apo kërkojnë që partitë të konsiderojnë zgjidhjen e mosmarrëveshjeve alternative.

  • Mediation: Një parti neutrale (melaifer) lehtëson negociatat midis palëve për t'i ndihmuar ata të arrijnë një zgjidhje vullnetare, ndërmjetësimi është konfidencial dhe jo detyrues, edhe nëse dështon, shpesh ajo sqaron secilën anëÙ pozicionet dhe ngushton çështjet për gjykim.
  • Arbitracioni : një arbitrues neutral apo panel dëgjon prova dhe jep një vendim detyrues. Arbitrimi është tipikisht më i shpejtë dhe më privat se sa gjyq, por zbulimi është i kufizuar dhe të drejtat e apelit janë të kufizuara rëndë.
  • Eyesifikimi neutral (ENE): Një ekspert neutral vlerëson meritat e rastit dhe jep një opinion mbi rezultatet e mundshme, duke ndihmuar partitë të matin pozicionet e zgjidhjes.
  • Teste të shumta: Një juri e shtirur dëgjon një version të kondensuar të rastit dhe jep një vendim këshillimor, të cilin palët e përdorin për të negociuar një zgjidhje.

ADR mund të ndodhë në çdo fazë, por është më efektive përpara se të bëhen kostot e rëndësishme të zbulimit. Shumë gjykata u kërkojnë partive të marrin pjesë në ndërmjetësimin e tyre herët në program.

Shqyrtime kyçe për litiganët

Kostoja dhe koha

Gjyqet e gjyqit civil janë të kushtueshme, pagesat e ekspertëve të dëshmitarëve, shpenzimet e dëshmisë dhe shpenzimet e e-zbulimit mund të shkojnë në qindra mijë dollarë edhe në raste të vogla komplekse. (ku prokurori paguhet me burime të kufizuara) kostoja mund të jetë e zakonshme në dëmtime personale dhe në raste të tilla, por ato nuk janë në dispozicion për të gjitha llojet e kërkesave të biznesit.

Statuti i limiteve

Çdo pretendim civil ka një afat përfundimtar prej të cilit duhet të ngrihet padia, duke humbur se afati përfundimtar është zakonisht fatal. Statutet e kufizimeve ndryshojnë nga juridiksioni dhe lloji i pretendimit, duke filluar nga një vit (defamacioni në disa shtete) deri në gjashtë vjet (kontraktime në shumë shtete). Deklarata federale, si ato nën 42 U.S.C. 1983, huazojnë shtetin&2217; është e domosdoshme të konsultohen me një avokat menjëherë pas një mosmarrëveshjeje.

Zgjedhja e gjykatës së duhur

Gjykatat federale kanë juridiksion të kufizuar: mund të dëgjojnë raste që përfshijnë ligjin federal (pyetje federale) ose mosmarrëveshje midis qytetarëve të shteteve të ndryshme ku shuma e polemikave tejkalon 75,000 dollarë (pronzicionin e shumëllojshmërisë) dhe gjykatat shtetërore mund të ndikojnë në rregullat proceduriale, juritë dhe madje edhe ligjet thelbësore të zbatuara (gjykatet e ndryshme në raste të ndryshme, zbatojnë ligjin thelbësor).

Roli i sigurimit

Sigurimet shpesh luajnë një rol kritik në procedimin civil, politikat e sigurimit të sigurisë vënë një detyrim ndaj siguruesit për të mbrojtur të siguruarit në padi të mbuluara. shumë raste të mëdha janë në thelb beteja midis kompanive të sigurimit prapa skenave.

Dinamikina e Zgjidhjes

Shumica e rasteve civile shkon nga 85% në 95% në provë. Zgjidhja mund të ndodhë në çdo kohë: gjatë negociatave para-ligricionit, pas zbulimit zbulon dobësi, apo edhe gjatë gjyqit pas hapjes së deklaratave. Në thelb, qetësia është një kontratë midis palëve për t'i dhënë fund padisë në shkëmbim të kushteve të rëna dakord (në mënyrë të zakonshme të pagesave monetare). Gjykatat shpesh lehtësojnë zgjidhjen duke iu referuar rasteve të ndërmjetësimit apo duke mbajtur konferencat paragjyqësore. Partitë duhet të peshojnë rreziqet e gjyqit dhe të një zgjidhjeje të sigurt. Në shumë rregulla të gjykatës (të juridiksionit si dhe rregullave federale), ofrojnë më pak dënime të caktuara për të zgjidhur dhe më pak të ripër t'u rimëkëmbur në një zgjidhje.

Konfinitimi

Nga kërkesa e parë për një apel potencial, çdo fazë paraqet mundësi për të formuar rezultatin e bërë nëpërmjet zbulimit agresiv, zbatimit të ADR-së, ose mbrojtjes bindëse në gjyq, ndërsa sistemi mund të jetë i ngadaltë dhe i shtrenjtë, mbetet mekanizmi më i besueshëm për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve komplekse në një shoqëri të qeverisur nga shteti i së drejtës. për këdo që përballet me zbulimin agresiv, hapi i parë është të konsultohet me një mjek me përvojë që vlerëson meritat, shpjegon kohën e duhur dhe këshillon mbi pasojat e masave të cilat duhet të përfshihen hapat e tyre të theksuara më shumë dhe të përfshihen në mënyrë të efektshme në lidhje me interesat e tyre.

Për lexim të mëtejshëm, shihni Shoqata Amerikane e BareveÙ burimet mbi procedurën civile dhe Rregullat federale të Procedurës Civile [4] nga Kornell LII. Përveç kësaj, Qendra Kombëtare [FT:5] për Gjykatat Shtetërore siguron alternativa të shkëlqyera mbi ADR [FLL]: [FFFF6]