Shumë njerëz e shohin një juri si një problem për t'u shmangur në vend se një mundësi për të marrë pjesë drejtpërdrejt në sistemin ligjor. e drejta për një gjyq nga juria është një gur themeli i sistemit gjyqësor amerikan, i mbrojtur nga kushtetuta dhe i rrënjosur thellë në shekuj të traditës ligjore.

Historia dhe baza kushtetuese e sprovave të jurisë

Origjina e tij u përhap në Anglinë mesjetare, ku Magna Carta e 1215 - s vendosi se asnjë njeri i lirë nuk mund të ndëshkohej pa gjykimin e ligjshëm të bashkëmoshatarëve të tij.

Amendamenti i gjashtë garanton qartë të drejtën për një gjyq të shpejtë dhe publik nga një juri e paanshme në ndjekje penale. kjo do të thotë se qeveria nuk mund thjesht të mbyllë dikë pa i dhënë të akuzuarit një shans për t'u gjykuar nga qytetarët e zakonshëm.

Gjatë shekujve, përbërja e juriseve është zhvilluar për t'u bërë më përfshirëse. fillimisht e kufizuar për njerëzit e bardhë që janë në pronësi, juritë tani pasqyrojnë shumëllojshmërinë e gjerë të popullsisë. ky evolucion u shty nga raste dhe legjislacion historik i të drejtave civile, duke përforcuar idenë se një juri e tërhequr nga një grup-ekruptim i komunitetit është mënyra më e besueshme për të arritur vendime të drejta dhe të paanshme.

Çfarë është saktësisht shërbimi i jurisë?

Kur merr një juri të dërguar, ju kërkohet të raportoni në një gjykatë, në mënyrë që avokatët dhe gjykatësit të zgjedhin një panel individësh të paanshëm për të dëgjuar një çështje.

Këto juriste përbëhen nga gjashtë deri në dymbëdhjetë njerëz që dëgjojnë provat e paraqitura gjatë gjyqit dhe japin një vendim. në rastet kriminale, vendimi duhet të jetë unanim për të dënuar apo liruar. Në rastet civile, shumica e kërkuar mund të ndryshojë nga juridiksioni, por qëllimi mbetet i njëjtë: një vendim i drejtë dhe i arsyeshëm bazuar në prova.

Juria e madhe shërben një funksion të ndryshëm, në vend që të vendosë fajin apo pafajësinë, një juri e madhe dëgjon prova paraprake për të përcaktuar nëse ka arsye të mundshme për të sjellë akuza penale. Amendamenti i Pestë kërkon që krimet e rënda federale të ndiqen penalisht vetëm pasi një juri i madh të lëshojë një padi, ndërsa shërbimi i madh gjykues është po aq i rëndësishëm në parandalimin e ndjekjeve të pabazuara.

Pavarësisht nga lloji i jurisë, detyra kryesore mbetet e njëjtë.Juristëve u kërkohet të lënë mënjanë paragjykimet personale, të dëgjojnë me kujdes dëshminë dhe të zbatojnë ligjin siç është udhëzuar nga gjykatësi.

Roli dhe përgjegjësitë e një juri

Në një gjyq, gjykatësi është përgjegjës për vendosjen e çështjeve të ligjit, duke përfshirë edhe provat që janë të papranueshme dhe si të mësojnë jurinë mbi standardet ligjore.

Detyra brenda oborrit

Pasi zgjidhen për të shërbyer në një trup gjykues, detyrat e një gjykatësi përcaktohen qartë. Duhet t'i kushtoni vëmendje të madhe të gjitha dëshmive, ekspozitave dhe argumenteve të paraqitura nga të dyja palët. Shpesh është e lejuar marrja e shënimeve, edhe pse rregulla specifike ndryshojnë nga gjykata. Duhet të përmbaheni nga diskutimi me cilindo, duke përfshirë edhe juristët e tjerë, deri sa të fillojë periudha zyrtare e shqyrtimit. ju jeni rreptësisht të ndaluar të kryeni kërkimet tuaja të pavarura, të vizitoni skenën e incidentit apo të kërkoni informacionin në lidhje me rastin. Kjo kërkesë për të siguruar vendimin që bazohet vetëm në provat e paraqitura në gjykatë.

Edhe nëse një gjykatës nuk është dakord me një ligj të veçantë, betimi i një gjykatësi kërkon ndjekjen e udhëzimeve të gjykatësit, nëse gjykatësi shpjegon standardin e "padyshimit të arsyeshëm," jurori duhet ta zbatojë atë standart me besnikëri.

Procesi i liberalizimit

Pas të gjitha provave që është paraqitur dhe gjykatësi ka dhënë udhëzime, juria del në pension në një dhomë private me qëllim.

Parashikuesi, i zgjedhur nga juria, ndihmon në drejtimin e bisedës dhe siguron se të gjitha provat janë shqyrtuar sistematikisht.

Pse shërbimi i jurisë ka rëndësi për demokracinë?

Në një gjyq kriminal, qeveria sjell peshën e plotë të burimeve kundër një të pandehuri të vetëm. Juria qëndron midis individit dhe shtetit, duke siguruar që akuza të përmbushë barrën e saj përpara një personi mund të mungojë nga liria apo prona. pa këtë mbrojtje, sistemi gjyqësor do të humbasë shumë ligjshmërinë e tij.

Një kontroll mbi fuqinë qeveritare

Themeluesit e kuptuan se një qeveri e centralizuar mund të tundohej për të abuzuar me autoritetin e saj, por ata e shihnin jurinë si një pengesë kundër këtij abuzimi. duke i kërkuar qeverisë të bindte një grup të thjeshtë të qytetarëve të fajësisë së të pandehurit, kushtetuta e ndalon qeverinë që thjesht të vendosë vullnetin e saj.

Të pasqyrojmë vlerat e komunitetit

Ligjet interpretohen nga njerëzit dhe njerëzit që shërbejnë në juri sjellin përvojat e tyre të përbashkëta të jetës dhe sensin e përbashkët në sallën e gjyqit. një juri që pasqyron shumëllojshmërinë e komunitetit ka më shumë gjasa të arrijë një vendim të drejtë dhe të ekuilibruar.

Të shtojmë besimin dhe llogarinë publike

Kur qytetarët vëzhgojnë sistemin ligjor nga brenda, ata fitojnë një kuptim më të thellë se si veprojnë gjykatat, kjo përvojë e drejtpërdrejtë ndërton besimin. jurorët shohin se gjyqtarët janë të paanshëm, se avokatët mbahen ndaj standardeve rigoroze dhe se sistemi është projektuar për të qenë i drejtë.

Të kuptojmë procesin e zgjedhjes së jurisë

Procesi i përzgjedhjes së jurisë, i njohur si voir pomplar (një term francez që do të thotë "të thuash të vërtetën"), është projektuar për të identifikuar dhe përjashtuar juristë të njëanshëm.

Sfidat dhe problemet

Avokatët në të dy palët kanë të drejtë të sfidojnë juristët e mundshëm, një sfidë për shkak të kësaj është rritur kur një juror pranon njëanshmëri që do t'i pengonte ata të ishin të paanshëm, të tillë si një marrëdhënie personale me një parti apo një mendim i fortë rreth llojit të rastit që po provohet.

Ndershmëria gjatë gjyqit është thelbësore, nëse ke një arsye të vërtetë pse nuk je i paanshëm, është detyra jote të flasësh.

T'u drejtohemi pengesave të zakonshme të shërbimit të jurisë

Është e vërtetë se shërbimi në juri mund të krijojë vështirësi, kurse programet e punës, detyrimet e kujdesit për fëmijët dhe presionet financiare janë shqetësime të ligjshme.

Punëdhënësi Akomodimet dhe të drejtat ligjore

Ligji federal dhe shteti mbrojnë punonjësit që shërbejnë në juri, ndërkohë që punëdhënësi juaj nuk duhet të paguajë gjatë mungesës suaj, duhet t'ju japë kohë pa pagesë.

Vështirësi financiare dhe kompensim

Shumica e gjykatave i paguajnë juristëve një pagesë të zakonshme ditore për shërbimin e tyre. juristët federalë aktualisht marrin 50 dollarë në ditë, me një rimbursim shtesë të kilimit të kilometrisë. Gjykatat shtetërore shpesh paguajnë më pak, por disa juridiksione ofrojnë pagesa më të larta për gjyqe më të gjatë. nëse shërbimi do të shkaktonte vështirësi të mëdha financiare, mund të kërkoni një proces të përkohshëm ose të përkohshëm. Gjykatat kuptojnë se jo të gjithë mund të shërbejnë menjëherë, dhe ata janë përgjithësisht elastikë në ripërcaktimin e shërbimit tuaj për një kohë më të volitshme.

Teknologjia dhe sjellja gjyqësore

Një nga rregullimet më të mëdha për jurat modernë është kufizimi i pajisjeve elektronike, gjatë një gjyqi, gjyqtarët i mësojnë juristëve të mos përdorin telefona, pllaka ose kompjuterë për të studiuar rastin, të shohin kushtet ligjore ose të kontrollojnë mediat shoqërore rreth procedimeve. Ky rregull zbatohet rreptësisht. Kjo rregull mund të rezultojë në një gabim apo madje edhe në përbuzje të akuzave gjyqësore. Qëllimi është të parandalohet informacioni jashtë nga ndikimi i vendimit të jurisë. [FIT:0] Qendra Kombëtare për Gjykatën Shtetërore [1L]

Epigjibiliteti dhe thirrjet

Për të qenë të përshtatshëm për shërbimin në juri, duhet të përmbushni kërkesat bazë, duhet të jeni një qytetar i Shteteve të Bashkuara, banor i qarkut gjyqësor për një vit, të paktën 18 vjeç, të aftë për të lexuar, shkruar dhe kuptuar anglisht.

Duke shpërfillur një thirrje të jurisë nuk është një ide e mirë. Gjykatat e marrin seriozisht këtë detyrim dhe mospërfillja e tij mund të sjellë gjoba, vërejtje përbuzje apo madje edhe një urdhër për stol. Nëse sinqerisht nuk mund të shërbejnë në datën e përcaktuar, përgjigju menjëherë dhe kërko një shtyrje. Shumica e gjykatave japin një shtyrje pa diskutim.

Mite të zakonshme për detyrën e jurisë

Shumë njerëz besojnë se do të skualifikuahen automatikisht ose se koha e tyre do të shkojë dëm. këto mite dekurajojnë pjesëmarrjen dhe dobësojnë sistemin e jurisë. realiteti është se gjykatat e përdorin me efektshmëri kohën e juristëve, ndërkohë që është e pashmangshme që disa prej gjykatave kanë zbatuar sisteme për të minimizuar vonesat. besimi se "njerëzit e mençur dalin nga detyra e jurisë" është gjithashtu i rremë. Gjykatat kanë nevojë për qytetarë të angazhuar dhe të kujdesshëm për të shërbyer.

Një mit tjetër i zakonshëm është se të shërbesh në një juri është i mërzitshëm ose i parëndësishëm. në të vërtetë, gjyqet mund të jenë magjepsëse. juroristët marrin një vend të parë në procesin ligjor, duke dëgjuar dëshmi të vërtetë nga dëshmitarët dhe duke parë se si avokatët ndërtojnë argumentet e tyre.

Konfinitimi

Themeluesit e vendosin jurinë në qendër të sistemit gjyqësor amerikan pikërisht sepse kanë besuar se njerëzit e thjeshtë do të marrin vendime të vështira për drejtësinë dhe drejtësinë.