Fut

Origjinalizmi është bërë një metodë mbizotëruese e interpretimit kushtetues në shkencat amerikane, veçanërisht midis gjyqtarëve konservative dhe studiuesve ligjorë. në thelb, origjinalizmi pohon se kuptimi i kushtetutës duhet të fiksohet në kohën e ratifikimit të saj. Kjo qasje interpretuese mbështetet domosdoshmërisht në provat historike për të rifilluar kuptimin origjinal publik të tekstit. roli i këtyre provave nuk është thjesht dekorativ; ai është themel. pa një shqyrtim rigoroz të burimeve historike, argumentave origjinale nuk do t'u mungonte baza e nevojshme për të dalluar metodën e tyre nga teoritë e tjera. ky artikull shqyrton llojet e provave historike të përdorura në mënyrën origjinale, e të cilat është vendosur në lidhje me sfidat e duhura dhe në lidhje me vendimin e tij kushtetues.

Të kuptojmë origjinalizmin

Origjinalimi nuk është një teori monolitike. dy fijet kryesore kanë dalë: origjinalizmi origjinal dhe origjinalizmi origjinal i kuptimit publik. ish-veprat fokusohen në atë që vetë Kuadrit kishin ndërmend të thoshte kushtetuta.

Themeli i dëshmive historike

Provat historike shërbejnë si një mjet kryesor për rindërtimin e kuptimit origjinal, pa të, një argument origjinal do të ishte spekulues. provat sigurojnë një dritare në kontekstin gjuhësor, politik dhe ligjor të fundit të shekullit të tetëmbëdhjetë. ndihmon në sqarimin e frazave të paqartëa, zgjidhjen e konflikteve tekstuale, dhe zbulimin e qëllimeve bazë të dispozitave të veçanta. për shembull, Amendamentet e Dytë i referohen një planicia të rregulluara ♫ nuk mund të kuptohet pa shqyrtuar se si u përdor termi {militiaál në epokën themeluese, në mënyrë të ngjashme edhe Tregtaria e energjisë së re, për të rregulluar tregtinë në disa shtete kërkon një hetim të bazuar në një metodë historike që nuk është përdorur për të kuptuar se çfarë kuptimi origjinal, por në një tekst origjinal, siç është përdorur në bazë të cilin këta artikuj, është përdorur në një metodë të cilin nuk është përdorur si një metodë origjinale, por në bazë të vërtetë, dhe në një enciklopedi, dhe në një tekst origjinal.

Lloje dëshmish historike

Themelimi i dokumentëve Era

Kategoria më e rëndësishme e provave historike përmban dokumente të prodhuara drejtpërdrejt gjatë procesit të hartimit dhe ratifikimit. Letrat Fiderale [ përmenden shpesh për shpjegimin e tyre të kushteve kushtetuese, ndërsa ato përfaqësojnë pikëpamjet e vetëm tre autorëve të HAmilton, Medison dhe Jay Numra, ato janë përhapur gjerësisht dhe me ndikim. Po ashtu, shkrimet e Anti-Feristëve [T3] ofrojnë perspektivën dhe tregojnë se si është kuptuar kushtetuta dhe se si është botuar kushtetuta e tillë, megjithëse këto janë hartuar në një kushtetutë të reflacion të lartë dhe si janë botuar në një enciklopedi të reklamuar këto statistika publike, siç është shpjeguar në krahasim me vitin 1787-137, siç është shpjeguar në një raport të botuar në një enciklopedi të botuar nga një enciklopedi.

Komentorë të hershëm ligjorë dhe vendime gjyqësore

Një kategori tjetër e rëndësishme është materiali pas-republikës së hershme. Vendimet e Gjykatës së Lartë të Earlit , të tilla si [FLT] MIK [FT] kundër Marisë [të] [3] [të] [plaq:19] dhe Gibons kundër. [p.2] [FICT] (18] (1824]), pasqyrojnë brezin e parë të kushtetutës të kuptuar shpesh nga ana origjinale të studiuesve të shquar, si dhe [të rendit të mirë të OKB] në një kushtetutë të vlefshme: [të] në të Amerikës [të]: [të] këto dynet e Amerikës [të] dhe [të] të OKB-së së ulët: [të shekullit të lashtë: [të] të lashtë të lashtë: [të shekullit të lartë [të]: [të]: [të]: [të]: [të]: [të shekullit të lartë]: [të]: [të]: [të] dhe të lashtë të lashtë të lashtë të lashtë të lashtë të lashtë të lartë]: [të pashtrimbe]:

Gazetat bashkëkohore dhe debatet publike

Gazetat nga periudha e themelimit ofrojnë një dritare në fjalimin publik. mbi ratifikimin u drejtuan kryesisht nëpërmjet eseve, letrave dhe editorialeve të gazetave. Këto burime tregojnë argumentet e bëra për publikun e përgjithshëm dhe tregojnë se si qytetarët e thjeshtë do të kishin kuptuar shprehjet kushtetuese. Gjithashtu, ato tregojnë se gama e opinioneve dhe masave të ndryshme ishin tepër të diskutueshme, ndërsa të tjerët ishin pranuar me pak diskutime. Niveli i vëmendjes që u është dhënë masave publike mund të jetë një e dhënë vetë një ide për gjuhën e qartë apo origjinale, duke analizuar burimet e mbështetjes në shkrimet e vogla.

Disa fjalorë dhe burime linguiste

Për të përcaktuar kuptimin e zakonshëm të fjalëve, orgjinistët shpesh këshillohen me fjalorët nga epoka e themelimit, si [FT:0] Samuel Johnson's A Dictionary of the English Language [[FT:3] (173]) dhe Noah Websters [1] vepra të hershme [FIT:5]. Këto fjalorë japin përkufizime që në kohën e tanishme mund të qartësojnë nëse një term më i ngushtë apo më i ngushtë sot, për shembull, për shembull, Noebsteres Websters [pëlls [ptim] Të gjitha veprat [pT:5] nuk është kuptuar vetëm për të dalluar nga lloji i kundërt i ri-të gjithë i madh i gjuhës dhe i gjuhës së re-finit të armëve.

Praktika dhe zakone historike

Për shembull, Kongresi i Parë krijoi një bankë kombëtare, e cila presidenti Uashington nënshkroi në ligj pasi mori këshilla nga Hamiltoni dhe Medisoni (që në fillim e kundërshtuan atë, por më vonë ndryshoi mendje.

Si i zbatojnë origjinalistët dëshmitë historike?

Së pari, përkthyesi e identifikon masën kushtetuese në lidhje me çështjen dhe e shpjegon gjuhën e vet. e dyta, ata shqyrtojnë se si janë përdorur termat kyç në epokën themeluese duke u konsultuar me llojet e dëshmive të përshkruara më sipër. Së treti, ata shqyrtojnë strukturën e kushtetutës dhe qëllimin e pjesës brenda dokumentit më të gjerë. ata shqyrtojnë çdo histori të rëndësishme të adoptimit të masave, duke përfshirë edhe problemet që ishin menduar të zgjidhnin se ato më së fundi do të zbatoheshin në atë rast origjinal, shpesh midis rrethanave moderne dhe kontekstit bashkëkohor.

Ky proces nuk është gjithnjë i drejtpërdrejtë, por origjinalistët mund të mos jenë të gatshëm të përdorin pohimet e Konventës Kushtetuese. [FLT] Opinionet më të sofistikuara origjinale, siç është gjyqtari Antonin Skalias, opinioni më i madh në [FL:0] [FT] [p.1] [p.1] [1] [propozimi] i thjeshtë i një norme] dhe një enciklopedie të bazuar në një enciklopedi të vërtetë të lashtë, ai i cili përmban një bazë të lartë të bazuar në një bazë të lartë historike: [të] dhe një enciklopedi të bazuar në një enciklopedi të vërtetë të bazuar në një enciklopedi të bazuar në një enciklopedi të bazuar në të lartë historike. [të]

Sfidat dhe kritikat

Zgjidhje dhe konfirmim i Bias

Një nga kritikat më të zakonshme të origjinalizmit është se praktikuesit e tij mund të zgjedhin me përzgjedhje të përzgjedhur provat historike që mbështesin përfundimet e tyre të preferuara, sepse epoka themeluese prodhoi një trup të gjerë dhe ndonjëherë kontradiktore të burimeve, është e mundur të gjenden citime që duket se mbështesin pothuajse çdo pozicion. Kritikët argumentojnë se opinionet origjinale shpesh të parapëlqyera të qershisë, ndërkohë që shpërfillin faktet e papërshtatshme.

Anakronizmi dhe konteksti në ndryshim

Një sfidë tjetër është rreziku i anakronizmit që i tejkalon konceptet e shekullit të 18-të deri në realitetet e shekullit të parë, pa pranuar se sa ka ndryshuar. Bota e 1787-ës ishte agrariane, joindustriale dhe kryesisht rurale.

Rekord i paplotë historik

Disa pjesë të Bill të Drejtave janë miratuar me pak debate të regjistruara sepse ata konsideroheshin të pakontrovertueshëm. Amendamenti i Nëntë, për shembull, kishte për qëllim të mbronte të drejtat e papërdorura, por ka prova të kufizuara se cilat të drejta kishin në mendje Kuadërsit.

Mosmarrëveshje midis atyre që janë në formë

Konventa Kushtetuese u shënua nga mosmarrëveshje të thella mbi përfaqësimin, skllavërinë dhe shtrirjen e pushtetit federal. debatet e ratifikimit ishin po aq kundërshtuese.

Roli i dëshmive historike në çështjet kyçe të gjykatës së lartë

Përtej Heller , disa raste të fundit ilustrojnë rolin qendror të provave historike në fenë origjinale. , New York State Rifleamp; Shoqata e Pistoletve kundër Bruen [pLT:5] [2] [2] [2] [2]] [FLT] [2], Gjykata e Lartë njoftoi një standard të ri për ndryshimet e dytë: duhet të jetë e qëndrueshme me rregullimin historik të zjarrit në Shtetet e Bashkuara. Kjo kërkon analiza më të thella të thella mbi njëra - tjetrën historike dhe duke përdorur ligjet e larta të cilat janë të cilat janë të bazuara në fuqi të ndryshme në të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të bazuara në një grupuar tashmë në një fuqi të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të gjitha ligjet e rendita nga ana e rendita nga ana

Një rast tjetër i rëndësishëm është [1]] McDonald kundër Çikagos (2010), që përfshiu Amendamentin e Dytë kundër shteteve nëpërmjet Amendamentit të 14-të. Opinioni i magjisë Alito·s pluralizmi përdori prova historike për të treguar se e drejta për të mbajtur dhe mbajtur armët ishte rrënjosur thellë në historinë dhe traditën e kombit të viteve [L]. [p] Në [p] [4] [të] [të] [të] [të] [të] mendimit] këtë rast] Këtë rast të bazuar në një grup fetar të shquar, nuk e ka thënë thjesht në një grup të dijes së thjeshtë të bazuar në një grup fetar. [6, sipas së cilës nuk është e cila është e cila është e thënë në listën e të gjitha rastet e të bazuar në listën e të dijes së parë nga [të të cilat kërkohet nga [të rendit të renditet, duke përdorur nga [6] e të cilat kërkohet nga ana fetare, sipas rendit, sipas renditen e të rendit, sipas rendit, sipas rendit fetar [2]

Konfinitimi

Pa të, metoda do të mungonte në spirancën objektive që e dallon atë nga qasjet e tjera.