Gjykata e Lartë si Mbrojtëse Kushtetuese

Gjykata e Lartë e Shteteve të Bashkuara qëndron si gjykatësi më i fundit i kuptimit kushtetues, duke ushtruar pushtetin për të formuar ligjin dhe shoqërinë amerikane nëpërmjet interpretimeve të tij. Ndryshe nga degët legjislative dhe ekzekutive, të cilat janë subjekt i zgjedhjeve dhe presioneve politike të admiruara, Gjykata është projektuar për të vepruar me pavarësinë, duke i dhënë përparësi drejtësisë së saj nga përgjegjshmëria e drejtpërdrejtë publike në mënyrë që të ruhet rendi i ligjit.

Autoriteti i Gjykatës nuk rrjedh nga shpata apo çanta, por nga aftësia e tij për të arsyetuar, bindur dhe komanduar respektin nëpërmjet opinioneve të hartuara me kujdes.

Themelet historike: Neni III dhe Gjykata e Parë

Themeluesit e Kushtetutës pranuan se një gjyqësor i fuqishëm ishte i nevojshëm për të kontrolluar teprimet e mundshme të Kongresit dhe të presidencës. Neni III i kushtetutës së SHBA ngriti një gjykatë të vetme të lartë dhe i dha Kongresit maturinë për të krijuar gjykata federale më të ulta.

Gjykata e hershme hasi sfida të mëdha: i pari Gjykatës, Xhon Xhei, dha dorëheqjen për t'u bërë guvernator i Nju Jorkut, duke e parë Gjykatën si një institucion relativisht të dobët.

Funksionet e përbashkëta të Gjykatës së Lartë

Ndërsa doket e Gjykatës (Gjykata) përfshin një shumëllojshmëri të gjerë rastesh, përgjegjësitë e saj themelore bien në disa kategori që së bashku mbështesin rendin kushtetues.

Duke përkthyer kushtetutën

Gjykata Supreme (Gjykata Supreme) ka një funksion më të rëndësishëm për të interpretuar tekstin e Kushtetutës dhe për ta zbatuar atë në pyetjet ligjore bashkëkohore. Kjo përfshin analizimin e kuptimit origjinal të masave kushtetuese, shqyrtimin e kontekstit historik dhe të peshën e precedentit.

Për shembull, në Distrikti i Kolumbisë kundër Hellerit (2008), Gjykata e Dytë e mbron një individ të tillë, të drejtën për të zotëruar një armë zjarri në shtëpi, duke përmbysur dekadat e precedentit që kishin trajtuar të drejtën e lidhur me shërbimin ushtarak. Ky vendim riformizoi ligjet anembanë vendit dhe vazhdon të ndikojë në rregullat e anti-armës së zjarrit. [FL2] UnitedCitise [FICL] [3] [3L]

Shqyrtimi gjyqësor: Kontrolli i ligjeve dhe veprimet ekzekutive

Ky autoritet, i pohuar së pari në Maburi kundër Medison nuk është i renditur në kushtetutë, por rrjedh nga Gjykata e vitit për të thënë se çfarë është ligji. Kur një rast paraqitet siç duhet me këmbë, pjekuri dhe asnjë çështje politike që Gjykata mund të rrëzojë ligjet e miratuara nga Kongresi, ligjet shtetërore, rregullat e nxjerra nga Gjykata e Drejtësisë, dhe madje edhe nga presidenti i veprimeve federale.

Një nga ushtrimet më dramatike të shqyrtimit gjyqësor ndodhi në Seet-Baytstown & Tube Co. [1] [Urdhër] (1952), kur Gjykata e SHUPUAR President Truman ¶s urdhëron kapjen e mullinjve të çelikut gjatë Luftës së Koresë. Gjykata besonte se presidentit i mungonte autoriteti kushtetues për të ndërmarrë një veprim të tillë pa miratimin e Kongresit.

Zgjidhja e mosmarrëveshjeve midis shteteve

Kushtetuta i jep juridiksionin origjinal Gjykatës së Lartë mbi rastet ku shteti është një parti, shpesh këto mosmarrëveshje përfshijnë vija kufitare, të drejta ujore ose kompakte ndërshtetërore. sepse asnjë shtet i vetëm nuk mund të gjykojë kundër një tjetri, Gjykata shërben si një forum neutral. Shembujt përfshijnë Kansa kundër. [1] [1] [1] që vendosi një mosmarrëveshje mbi rendin e Ujit Republikan dhe [L2] New Jersey: [3] [20L] [20] në lidhje me lumin Tradeadband:1] që paraqet provat përfundimtare për të vendosur një vendim përfundimtar, edhe pse vendimi i tij përfundimtar është të vendosë një përfundim përfundimtar.

Mbrojtja e të drejtave individuale

Në të gjithë historinë e saj, Gjykata e Lartë ka qenë një institucion kritik për ruajtjen e të drejtave individuale kundër mbireach të qeverisë, i cili filloi me zell në fillim të shekullit të njëzetë, por nëpërmjet të doktrinës së Aktimit të Inkorporacionit që filloi në Gjykatën e Parë, të Katërt, të Gjashtës dhe të Tetës, nëpërmjet Amendamenteve të Katërdhjeta, Për shkak të ndërprerjeve të Krishtlindjeve. Kjo vepër ka mundësuar të godasë ligjet e shtetit mbi lirinë, lirinë e shtypit, të fesë, të drejtën e qeverisjes dhe të qeverisjes.

Vendimet e të drejtave civile të shënuara kanë trajtuar diskriminimin racial, barazinë gjinore, të drejtat e votimit dhe drejtësinë penale. Në Bordin e Arsimit (1954), Gjykata deklaroi segstroi të drejtën për të këshilluar shkollat e paligjshme kriminale. [FTT:2] Gideon v. ëFinworth[[[[FLT]

Raste të veçanta që modeluan kombin

Disa raste të Gjykatës së Lartë janë duke u kthyer pikë në historinë ligjore amerikane, duke i shqyrtuar ato tregojnë se si Gjykata ka evoluar dhe si vendimet e saj vazhdojnë të riverbatohen.

Marburi kundër Medison (1803)

Ky rast u shfaq nga një krizë politike pas zgjedhjeve të vitit 1800, por presidenti Xhon Adams caktoi një numër gjyqtarësh federalë në ditët e fundit të administratës së tij, por disa komisione nuk u dorëzuan para se të merrte detyrën Tomas Xheferson.

Bordi i Arsimit i Braunit (1954)

Sipas shefit të drejtësisë Earl Warren, Brown kundër Bordit të Arsimit përmbysi doktrinën e ndarë, por të barabartë, të vendosur në Paltin kundër Ferguson (1896). Gjykata vendosi njëzëri se ndarja raciale në shkollat publike shkeli Klausin e Barabartë të Amendamentit të Katërtë. Opinioni i famshëm vinte në dukje se strukturat e ndryshme arsimore janë të pabara në zbatimin e rezistencës masive, [4] [FOL] [FOL] në mënyrë të paligjshme: [të] të gjitha aspektet ligjore të lëvizjes civile: [të] dhe të gjitha aspektet e jetesës së saj të mëparshme u bënë të ligjshme: [të]

Roe kundër Wade (1973)

Në Roe kundër Ueid , Gjykata njohu një të drejtë kushtetuese për intimitetin që përfshinte një vendim të gruas për abortin, duke shkruar për 7282 shumica, gjykatësi Hari Blekmun besonte se Procesi i Përmbarimit i Amendamentit të 14-të mbron një grua që të drejtën e saj për të përfunduar shtatzëninë, subjekt i rregulloreve shtetërore të bazuara në kuadrin më të shkurtër. Vendimi ndezi debatin e dendur politik dhe shoqëror që vazhdon sot. [2] Në FTbs [2] Organizata e Shëndetësisë kundër Shëndetësisë: [2L] [shtrim i rendit]

Obergfefefefed v. Hodges (2015)

Në Obergfeu kundër Hoxhdes , Gjykata besonte se Amendamenti i 14 - të kërkon që të gjitha shtetet të liçensojnë martesat midis çifteve të të njëjtit seks dhe të njohin martesat e kryera në shtete të tjera.

Gjykata e Lartë e viteve të fundit ndikon më gjerë në shoqëri

Vendimet e Gjykatës së Lartë nuk ekzistojnë në vakum; ato bashkëveprojnë me politikën, opinionin publik dhe politikën publike në mënyra komplekse. Kuptueshmëria e këtij bashkëveprimi është vendimtare për vlerësimin e rolit të Gjykatës prej prej kohësh si një kujdestar kushtetues.

Të mos lejojmë të na bëhet një ligj i tillë

Kongresi mund të rishkruajë statutin për të trajtuar defektin kushtetues, për të kaluar një ndryshim kushtetues (re), ose thjesht të pranojë vendimin, për shembull, pas Shtetet e Bashkuara kundër Morrisonit [FIT:1] [1] të zhvlefshme nga ana e dhunës kundër Aktit të Grave, Kongresi nuk u përpoq të ripërzijë kushtin sipas një teorie kushtetuese të ndryshme. [2] Federata Kombëtare e Biznesit të Pavarur [2000] [200] e cila e ka zhvlefta] të pavlefshme pjesë të dhunës kundër Aktit të Grave, por disa shtete të shquara të qeverisë nuk mund të angazhohen për të zbatuar një ligj të pavarur, [2] e cila synonin të përkrahte një ligj ligjor të vendosur si një ligj ligjor të pavarur [222222, por që do të pavarur] dhe nuk mund të përkrahte akumulonin shtetet e qeverisën e qeverisë së qeverisë së qeverisë së disa shteteve të qeverisë së qeverisë së qeverisë së qeverisë së BE-të BE-të [2 dhe nuk mund të BE-122 dhe nuk mund të BE-të [222-të [2-të] dhe nuk mund të BE-të]

Duke goditur politikën publike nëpërmjet precedentëve

Çdo vendim i Gjykatës së Lartë përcakton një precedent që gjykatat më të ulëta duhet të ndjekin në raste të ngjashme. kjo krijon një efekt katapultë në të gjithë sistemin ligjor, një vendim mbi një çështje, si rregulli përjashtimor në Mapp kundër të përditshmes së policisë dhe avokatët mbarëkombëtarë. [4LT] ose [2] Mirada [p kërkesa paralajmëruese mund të ndikojnë në punën e prokurorëve dhe avokatëve në mbarë vendin. [FL] [2] [2] Mibranda:] Gjithashtu në lidhje me vendimet e gjykatës së lartë të gjykatës së gjykatës. [5]

Besimi publik dhe gjykata e 19-të janë të besueshëm

Kur gjykata nxjerr vendime jopopullore, rrezikon kundërvajtje politike ose kundërshtim. Presidentët dhe senatorët janë përpjekur t'i japin formë gjykatës së vitit të kaluar përmes procesit të emërimit dhe kërkon reforma strukturore të tilla si kufizime, një stol i zgjeruar apo një kod i detyrueshëm i etikës, janë intensifikuar në vitet e fundit. megjithatë, Gjykata historikisht ka mbajtur një rezervuar besimi institucional, të mbështetur nga zbatimi i traditës ligjore, dhe paraqitja e drejtësisë është një presion i qëndrueshëm në jetën e tyre, por gjithashtu për një pikë të zbatimit të kushtetutës politike.

Sfidat bashkëkohore dhe relevanca e vazhdueshme

Sot, Gjykata e Lartë përballet me një listë të mbushur me mosmarrëveshje të rëndësishme: abort, të drejta armësh, veprim pohues, liri fetare, rregullore mjedisore dhe fuqi të agjencive federale. Gjykata e tanishme, me një shumicë konservatore prej 6283, ka treguar një gatishmëri për të përmbysur precedentin dhe arsyetimin origjinal në raste si Dobs dhe [FTT:2] New York Rif & Phardeciation. [3] [3] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [p],] e cila] ka ndryshuar besimin publik [p] në një sondazh të gjerë të lartë të BE-së, [të] dhe ish-reale, [të dhënat e larta të BE-së së re] në fuqive të BE-së së fundmi, [të BE-së së fundmi, [të dhëna të cilat tregojnë mbi kufijtë e BE-së së fundmi, [të BE]

Mes këtyre polemikave, Gjykata mbetet forumi përfundimtar për zgjidhjen e çështjeve të thella kushtetuese, roli i saj si mbrojtëse e kushtetutës kërkon që të jetë si parimore, e përshtatshme, e ekuilibruar ndaj themeluesve të saj, duke projektuar me një reagim ndaj normave shoqërore të zhvilluara, ndërsa Gjykata nuk do të jetë kurrë e lirë nga kritika, aftësia e saj për të funksionuar si një gjyqtar i besueshëm do të përcaktojë shëndetin e demokracisë kushtetuese amerikane.

Konfinitimi

Gjykata Supreme e Shteteve të Bashkuara është më shumë se një gjykatë e rezervistës së fundit; është mishërimi i gjallë i Kushtetutës nën ligj. që nga fillimet e saj modeste në 1789 deri në pozitën e saj të tanishme si organizmi më i fuqishëm gjyqësor në botë, Gjykata ka formuar jetën amerikane në mënyra të panumërta.