Të kuptojmë pengesat ligjore në lidhje me ligjet diskriminuese kundër shteteve

Duke e hedhur një padi kundër një qeverie shtetërore për diskriminim është një nga fushat më sfiduese të gjyqit të të drejtave civile. ndërsa sistemi ligjor amerikan siguron mjekime për individët e dëmtuar nga sjellja diskriminuese, statusi unik i qeverive shtetërore si njësi sovrane krijon pengesa proceduriale dhe thelbësore që të pandehurit e zakonshëm nuk i gëzojnë. aledifikuesit që kërkojnë të mbajnë përgjegjësi shtetërore për diskriminimin duhet të lundrojnë me një pafundësi të imunitetit, përjashtimeve të statuacionit, standardeve, provave dhe kërkesave të rraskapitjes që mund të mposhtin edhe pretendimet e tyre të rënda para se të arrijnë në gjyq. Ky artikull shpjegon pengesat kryesore, pengesat ligjore rreth tyre, dhe konsiderat strategjike që kanë të bëjnë këto raste.

Pretendimet diskriminuese kundër shteteve dalin më shpesh nën statutet federale të tilla si Titulli VII i Aktit të të Drejtave Civile të 1964 - s, amerikanët me Aktin e Papërballimit (ADA), Diskriminimin e Epokës në Aktin e Punës (ADA), dhe Seksionin 504 të Aktit të Rehabilitimit, si dhe nën Revizionin e Mbrojtjes së Barabartë të Amendamentit të 14-të, nëpërmjet 42 U.S.C. → 1983, por pavarësisht nga teoria ligjore, Amendamentet e njëmbëdhjetë janë të mëdha mbi çdo rast.

Doktrina e Imunitetit Sovran dhe Amendamenti i njëmbëdhjetë

Fondacioni i një shteti të mbrojtur nga padija është doktrina e imunitetit sovran, e cila i drejtohet ligjit të përbashkët anglez dhe është vendosur në kushtetutën e Shteteve të Bashkuara nëpërmjet Amendamentit të njëmbëdhjetë. E vlerësuar në 1795, Amendamenti i 11-të siguron:

Fuqia gjyqësore e Shteteve të Bashkuara nuk do të jetë e përbashkët për të zgjeruar çdo kostum në ligj apo barazi, e filluar apo e ndjekur kundër një shteti tjetër, nga qytetarët apo nënshtetas të ndonjë shteti të huaj. [1L] Megjithëse teksti nuk do të shfaqet vetëm për të zgjeruar çdo padi në ligj apo barazi, nuk mund të interpretohet [të] në një vendim të gjerë kundër një shteti të përbashkët të përbashkët, [3-të] si një transkriplati të përgjithshëm, [të] që nuk mund të interpretohes së tij të jetë në një politikë të përbashkët të përbashkët të gjerë, [të] dhe jo-të barabartë me një vendim të tillë si një transformuar nga shteti federal, [të e të përbashkët me një qëndrim të përbashkët të përgjithshëm, [3-të] dhe jo-të]

Qëllimi i mosveprimit të njëmbëdhjetë

Duke përcaktuar nëse një njësi kualifikohet si një krah i shtetit përfshin një provë shumë-prodhuese që shqyrton shkallën e kontrollit shtetëror, burimin e financimit dhe nëse një gjykim do të paguhej nga thesari shtetëror. Kjo imunitet shtrihet në padi për dëmet monetare, lehtësimin jo-produktiv dhe madje edhe deteratën në shumë rrethana. Gjykata Supreme ka mbajtur imunitetin absolut, megjithatë, tre përjashtime kryesore: kur reformohet imuniteti shtetëror (1) në krahasimin e 144-të të shtetit, kur [produkti i ri] është një vepër e ndihmës ndaj ligjit (produktimi i ri] kur [produkti] i gjendjes u ngrit në një re] dhe kur u vendos në një rezipacion shtetëror, [produktimi i ri]

Kongresi Anksionon në seksionin 5

Kongresi mund të hedhë poshtë imunitetin shtetëror kur kalon legjislacionin nën seksionin 5 të Amendamentit të 14-të, i cili i jep Kongresit fuqinë për të zbatuar amendamentet e garancive të mbrojtjes së barabartë dhe procesit të duhur. Kërkesa kryesore është që legjislacioni [i] [FL] për të qenë një [fatim] [të] Programit të Lartë të BE-së, i cili i jep fuqi për të zbatuar ndryshimet [të] garancitë] të mbrojtjes së barabartë dhe procesit të duhur. [Pavijoni] i] Gjykatës së Lartë të BE-së, [Pavijoni] i Bankës [të] dhe i Gjykatës së Lartë të BE-së, [Pavijoni] i të BE-së [Pavijonit] dhe i të pavarur [të] nuk ka mbajtur në fuqi [të] një vendim të lartë të të të të të të të të rendit [të] qeverisë së lartë [të rendit [të]: [të] [të] [të] [të] [të] [të], sipas rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të

Përjashtime dhe vaizivë: Si kanë rënë shtetet?

Edhe kur Kongresi nuk ka hequr imunitetin, shteti mund të pranojë vullnetarisht të veshë, dhe udhezuesi duhet të jetë i pakundërshtueshëm i shprehur. për shembull, shumë shtete kanë kaluar pohime të rënda që lejojnë të vazhdojnë disa kategori padish, por këto akte shpesh vendosin kufij të rreptë mbi dëmet, periudhat dhe llojet e pretendimeve që lejohen.

Torti shtetëror pretendon Veprat dhe Ritimet Administrative

Në shumë shtete, padija e një agjencie shtetërore për diskriminim së pari kërkon një pretendim administrativ për një bord shtetëror apo komision, shpesh brenda një dritareje shumë të shkurtër (p.sh. 90 ose 180 ditë). Dështimi për t'u përshtatur me këto kërkesa mund të rezultojë në shkarkimin e menjëhershëm. Për shembull, nën Aktin e Pretimeve të Kalifornisë Tort, një paditës duhet të paraqesë një pretendim me kompromisin viktimës dhe kërkesat qeveritare përpara se të nxjerrë padi. Ky parakusht zbatohet edhe për pretendimet kushtetuese të sjellëa federale nën seksionin 1983, megjithëse kërkesa nuk aplikohet ndaj veprimeve federale ndaj komunave të cilat janë thelbësore për të kuptuara midis gjykatës administrative dhe juridiksionit ndër-maxhet.

Ish - Doktrina e re e pjesshme

Ndoshta përjashtimi më i fuqishëm ndaj imunitetit sovran është doktrina [FLT] [p.1] Exe Young doktrina [p.3] që lejon padi kundër zyrtarëve të shtetit në aftësitë e tyre zyrtare për lehtësim të mundshëm pa paragjykime për të ndrequr shkeljet e vazhdueshme të ligjit federal. Sipas kësaj doktrine, një paditë [fjal] që kërkon një shtet për të ndaluar një politikë diskriminuese, për një urdhër të ri ndërgjesrnikues të kohëve të fundit pa centuar imunitetin e shtetit pa imunitetin e shtetit. [Patrikandikapët] [Patrikati i ri] [Patrika e BE-së, [Patrikapage] që ka përdorur një padi [të e rendit të lartë: [të e rendit të qeverisë së BE] dhe nëse [të e renditet [të e rendit të qeverisë së BE] nuk mund të bëjë [të e rendit të qeverisë [të e rendit të qeverisë, [të], nëse [në], pra, [në e rendit të qeverisë], nëse [në e rendit të papashte

Normat ligjore dhe dëshmitë e provave në çështjet diskriminuese

Edhe kur një paditës kapërcen imunitetin sovran, ata duhet të përmbushin ende standardet thelbësore të ligjit diskriminues. Kuadri më i zakonshëm është metoda më e rëndë e vendosur në [FIT:1] [A] MLE] Douglas Corp. P. E Gjelbër [FT:2] (1973] [FT:3] [3], e cila zbatohet për Tigujtin, ADE dhe ADA. Nën gradig, së pari duhet të vendosë një prim të parë nga klasa që tregon se është i mbrojtur (1) për një akt të caktuar për të mbrojtur dhe pastaj ata kanë pësuar një argumentim të ligjshëm. (3) për të mbrojtur qëndrimin e tyre të mbrojtur qëndrimin e tyre të pavarur nga ana e jashtme dhe për të cilën ata kanë bërë një aktin e tyre.

Të provojmë diskriminim me qëllim

Në rastet nën Mbrojtjen e Barabartë Klaus, paditësi duhet të provojë se shteti veproi me qëllimin diskriminues [FL:3] Gjykata e Lartë në [WIT]]]] Vaashtington kundër Davis (1976] [FL:3] mbajti se një ligj apo politikë që nuk ndikon në një grup nuk shkel kushtetutën e thjeshtë nëse nuk tregojnë vendimin që vepron me një qëllim diskriminim të ligjit, kërkon largimin historik, duke treguar se dëshmitë normale nuk mund të shkaktojnë asnjë dallim në një raport të madh dhe pan e ligjit të madh të cilat janë të nevojshme të mos përfshihen në një raportim të qartë të bazuar në një dokument ligjor të qartë të bazuar në fushën e shtetit.

Shpërthim i ilaçeve administrative

Para se të paraqesë një padi nën titullin VII, një paditë duhet së pari të paraqesë një akuzë për diskriminim me Komisionin e Punësimit të Barabartë (EEEEOC) ose një agjenci të barabartë shtetërore të praktikave të rregullta të punësimit. Akuza duhet të paraqitet brenda 180 ditëve të diskriminimit të dyshuar (300 ditë në shtete me një agjenci të rregullt punësimi). EEEOC pastaj heton dhe ose lëshon një letër të drejtë-për të drejtuar ose heq akuzën. Dështimi i trajtimit administrativ është një padi juridiksioni. Po ashtu, nën ADA PAT, të gjitha kërkesat e vitit VI për të aplikuar nën shërbimin publik (para seximi i shërbimit të lirë shtetëror është i kërkuar për të shmangur një padi të përbashkët: [faulti] të shkurtër, [të]

Rastet e fundit dhe zhvillimet ligjore

Në vitet e fundit, gjykatat janë përballur me kryqëzimin e imunitetit sovran, Titulli VII dhe ADEA, shpesh duke arritur rezultate të ndryshme bazuar në faktet specifike, për shembull, në [FL] [1] [të] [1] [të] akuzuarit se departamenti i Gjeorgjisë diskriminoi me anë të rendit të lartë v. [FL] [plaç] [provimit] në bazë të rendit të rendit të lartë [të rendit] [të rendit të lartë] [të rendit të lartë] dhe të rendit të rendit të rendit të lartë [të] që nuk e kanë vendosur këtë grup të detyrueshëm [të] në një grup të pavarur [të pafam[panda], por që e kanë bërë të vlefshme të pan e të panxhëve [të pan] këtë çështje të rendit të rendit të renditshme [të rendit të rendit të lartë [të renditshme [të] [të renditëshme [të] [të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të lartë [të] [të] [të e të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të lartë [të], [të] [të]

Zhvillime nën aktin e ADA - së dhe të rehabilitimit

Një tjetër fushë e rëndësishme e gjyqit përfshin ADA dhe Seksionin 504 të Aktit të Rehabilitimit. Tenee kundër. Lane (20 , Gjykata e Lartë e cila ka të bëjë me këtë, që Titulli II i ADA-së shfuqizon imunitetin shtetëror, pasi zbatohet për hyrjen në gjykatat themelore të mbrojtura nga Procesi i Krishtlindjeve. Megjithatë, në Gjykatën [FL] e BE-së: [F] Këtë grup të përbashkët shtetëror të cilët janë të lidhur me këtë çështje të detyruar nga ana federale dhe të cilët janë përfshirë në këtë politikë të renditen nga ana e renditen e rendit të rendit të rendit të lartë të shtetit [të] dhe që nuk janë të dyja palët e rendit të rendit të renditin të rendit të rendit të renditin të renditin të renditen në të BE-së. [6L, [të]

Roli i prokurorit të përgjithshëm dhe i mbrojtjes së shtetit

Kur një shtet paditet për diskriminim, avokatët e përgjithshëm zakonisht ngrenë mbrojtje agresive, duke mos pranuar imunitetin sovran, duke mos hequr dorë dhe përjashtimin e funksionit të matur. Të pandehurit shtetërorë shpesh argumentojnë se paditësi nuk mund të identifikojë një krahasimues të ngjashëm të vendosur për të vendosur një rast prima facie. Përveç kësaj, mund të argumentojnë se statuti i kufizimeve ka skaduar; për seksionin e vitit 1983, gjykatat marrin borxh shtetin (endikaptetet e dëmit personal), të cilat mund të shkojnë nga një në gjashtë vjet. Kompleksi i mbrojtjes që do të thotë [0L] Shpesh duhet t'i kundërvihen pengesat e qarta dhe pengesat e shumta në fazën e parë të hetimit janë të nevojshme për të shmangur çdo kërkesë. [1-7]

Strategji praktike për të pajtueshëmit dhe përkrahësit

Së pari, përcakton nëse pretendimi lind nën një statut që me të drejtë shfuqizon imunitetin shtetëror. Titulli VII, Seksioni 504 (me kusht të financimit federal) dhe Akti i Barabartë ofrojnë të gjitha rrugët e qarta.

Konfinitimi

Kombinimi i imunitetit sovran të një njëmbëdhjetë, kërkesave të rrepta të kundërvajshmërisë, kërkimit të diskriminimit të qëllimshëm dhe kërkesave për rraskapitje proceduriale krijon një labirint që mund të mposhtë edhe pretendimet më të suksesshme kundër një precedenti historik që forcon rendin e ligjit dhe përforcon mbrojtjen e tij. [1] [të drejtat e duhura të rendit] dhe zbatimin e ligjit. [Aplik] [1] [teplikohet] për të kuptuar se si dhe zbatimin e praktikave diskriminimit. [FT:0] çdo raport i suksesshëm kundër një shteti, që forcon rendin e ligjit dhe përforcon të njëjtën gjë. [të nevojshme] [1]