Sistemet zgjedhore janë shtylla kurrizore e qeverisjes demokratike, duke përcaktuar se si votat përkthejnë në pushtet dhe në përfaqësim politik. Zgjedhja e rregullave zgjedhore formon një vend të tillë si peisazh politik, ndikon në sjelljen e votuesve dhe ndikon në stabilitetin e qeverive. Nga metodat e thjeshta pluraliste në formulat komplekse proporcionale, vendet kanë miratuar një sërë sistemesh që përshtaten me kontekstet historike, vlerat kulturore dhe qëllimet politike të tyre.

Lloje të mëdha të sistemeve zgjedhorë

Sistemet zgjedhore mund të klasifikohen në disa kategori të gjera, secila me mekanizma, avantazhe dhe shkëmbime të ndryshme. Shumica e demokracive përdorin një nga katër qasjet kryesore: Pari-Past-post-post, Reprezantimi Proporcional, Zgjedhjet e renditura, ose Sistemet Zgjedhore të Përziera.

E para Pikë

Në FPTP, një vend është i ndarë në qarqet një-vetëëshe dhe votuesit hedhin një votë të vetme për një kandidat.

FPTPT-të janë avantazhet kryesore të tij: votat janë të lehta për t'u kuptuar dhe rezultatet mund të numërohen shpejt. Shpesh ai prodhon maxhet të qarta, duke mundësuar që qeveritë e qëndrueshme një-partitare. Megjithatë, ajo priret të mbipërfaqësojë partitë e mëdha dhe partitë më të vogla nën-tregruese, duke çuar në një mospërputhje midis aksioneve dhe aksioneve. Kritikët argumentojnë se FPPPT-ja inkurajon votimin taktik dhe lë shumë votues që ndjejnë zërin e tyre të shkojë dëm. Për shembull, në zgjedhjet e përgjithshme të vitit 2019, Partia Konservatore 436% e votave por kapi 562% të vendeve, ndërsa 11.5% fituan vetëm vendet e 11.5% të votave.

  • Advantazhet: Simpabiliteti, rezultate të shpejta, lidhje të fortë midis përbërëseve dhe përfaqësuesve, tendencë për të prodhuar mazhoja një partie të vetme.
  • Disadvantazhet: rezultatet e shpërpjestimit, votat e humbura, zgjedhja e kufizuar e votuesve dhe cënueshmëria ndaj gjerirmaderimit.

Përfaqësim i Përpjestuar (PR)

Përfaqësimi i zakonshëm ka për qëllim të përqasë përqindjen e votave që një parti merr me përqindjen e vendeve që ajo mban në legjislaturë. Forma më e zakonshme është PPR e grup-partiave, ku votuesit zgjedhin një parti dhe partitë marrin vende në përpjestim me pjesën e tyre të votës. Vende të tilla si Suedia, Norvegjia, Izraeli dhe Afrika e Jugut përdorin variante të PPR.

Sistemet e marrëdhënieve me publikun prodhojnë legjislaturë që pasqyrojnë më saktë shumëllojshmërinë e opinionit, ato lehtësojnë përfaqësimin për partitë e pakicave dhe shpesh çojnë në pjesëmarrje më të lartë në votim. Megjithatë, PK mund të rezultojë gjithashtu në parlamente të fragmentuara ku asnjë parti nuk fiton shumicën, duke i lejuar qeveritë e koalicionit. Ndërsa koalicionet mund të inkurajojnë kompromisin, ato mund të çojnë gjithashtu në paqëndrueshmëri apo bllokim të politikave. Në Izrael, për shembull, pragu i ulët zgjedhor (rreth 3.25%) ka prodhuar parti të vogla dhe negociata të shpeshta koalicioni. [FT] Të dhënat ndërkombëtare të PP. [A]

  • Avantazhet: Proportaliteti, përfaqësimi më i gjerë, reduktimi i votave të humbura, inkurajimi i demokracisë shumëpartiake.
  • Disadvantages: potencial për fragmentimin politik, lidhjet më të dobëta përbërëse dhe kompleksitetin në numërimin e votave.

Zgjedhje e renditur

I njohur gjithashtu si votimi i çastit, votimi i renditur për zgjedhje u lejon votuesve të renditin kandidatët me qëllim që të preferencat. Nëse asnjë kandidat nuk merr shumicën e votave të para, kandidati me zgjedhjet më të para të pakta, eliminohet dhe votat janë rishpërndarë ndaj votuesve të saj, ky proces përsëritet derisa një kandidat të arrijë shumicën. RCV përdoret për zgjedhje federale në Australi dhe për zgjedhje lokale në shumë qytete të SHBA, duke përfshirë San Francisco dhe Nju Jork.

Përkrahësit argumentojnë se RCV inkurajon kandidatët të apelojnë përtej bazës së tyre, duke reduktuar fushatën negative dhe duke nxitur konsensusin. Votuesit mund të shprehin preferenca të ndershme pa frikën se mos humbasin votën e tyre. Megjithatë, RCV është më komplekse për të administruar dhe kërkuar arsim votuesi. Në disa raste, rraskapitja e votimit (kur votuesit nuk renditen aq sa duhet opsionet) mund të lërë një fitues vetëm me një pluralizëm të votave të mbetura, duke dëmtuar parimin e shumicës. [FT:0]Ferit [FELOT]

  • Avantazhe: rezultatet e shumicës, reduktimi i votimit strategjik, fushata më pak negative dhe përfaqësimi më i mirë i preferencave të votuesve.
  • Disadvantazhet: Kompleksiteti, kosto më të larta administrative, potencial për rraskapitje votimi dhe periudha më të gjata numërimi.

Sistemet Zgjedhore të përzjera

Sistemet e përziera kombinojnë elementët e FPT dhe PRM për të shfrytëzuar pikat e forta të të dyjave. Varianti më i zakonshëm është sistemi proporcional me anëtarë (MMP) i përdorur në Gjermani dhe Zelandën e Re. Votuesit hodhën dy vota: një për një kandidat lokal (në mënyrë të zakonshme FPTP) dhe një për një listë partie. Votimi i partisë përcakton proporcionin e përgjithshëm të vendeve në legjislaturë, ndërsa votimi lokal mbush vendet e qarkut. Çdo shekuilibrim midis votave dhe vendeve të qarqeve të ndara korrigjohet duke shtuar sendimet mbi të partive nga lista e partive.

MMP mban përfaqësimin lokal të FPTP ndërsa siguron proporcionin. Mund të prodhojë koalicione dhe shpesh rezulton në përfundime më të ekuilibruara të politikave. Megjithatë sistemi është kompleks dhe shtimi i vendeve të listës mund të fryjë madhësinë e legjislaturës. Në Gjermani, Bundestagu është rritur në mënyrë të konsiderueshme për shkak të vendeve të tepërta dhe të nivelit të nivelit, një sfidë që reformat janë përpjekur t'i drejtohen. [FLT] Rrjeti i Dijes Eleksionale ACE [FIT1] jep një udhëzues të shkëlqyer për sistemet e përziera.

  • Advantazhet: balancon përgjegjshmërinë lokale me proporcionin e përgjithshëm, redukton votat e humbura dhe u ofron votuesve një zgjedhje të dyfishtë.
  • Disadvantages: Kompleksiteti, potencial për përfaqësim të dyfishtë dhe mundësi të legjislaturave të mëdha.

Variacionet rajonale dhe rrënjët historike

Ndërsa llojet e mëdha të sistemit ofrojnë një kuadër të gjerë, praktikat zgjedhore ndryshojnë gjerësisht nga rajoni për shkak të trashëgimive koloniale, kulturës politike dhe projektit institucional.

Amerika e Veriut

Shtetet e Bashkuara dhe Kanadaja janë fortesa të FPTP. Kjo ka ndërtuar një sistem dy-partiak, ku partitë e treta përballen me pengesa të rëndësishme. po ashtu edhe Kanadaja përdor FPTP në nivel federal, megjithëse vendi ka një sistem më të fuqishëm shumëpartiak për shkak të partive rajonale si Block Kubécois. Thirrjet për reformë zgjedhore në të dy vendet kanë fituar një tërheqje të madhe për shkak të interesave vetë-partiake dhe të vendosura në ndryshimin e rregullave.

Europë

Evropa është kontinenti më i ndryshëm lidhur me sistemet zgjedhore, vendet e Evropës Veriore dhe Perëndimore si Suedia, Danimarka dhe Hollanda përdorin përfaqësimin proporcional, nxitjen e sistemeve dhe qeverisjes së shumëpartive të koalicionit. Gjermania dhe Zelanda e Re (që shpesh grupohen me Europën në studime krahasuese) përdorin MMP. Mbretëria e Bashkuar dhe Franca historikisht përdorin FPTP, por Franca tani përdor një sistem dy-rrethor për asamblenë kombëtare të saj. Vendet Europiane, tranzicioni pas komunizmit shpesh i miratuar ose sistemet e ndryshme për të shmangur përqëndrimin.

Azia

Azia paraqet një tablo të përzierë. India, demokracia më e madhe e botës, përdor FPTP të trashëguar nga rregulli kolonial britanik. Kjo ka kontribuar në një sistem dominues partie për pjesën më të madhe të historisë së saj (Plani Kombëtar i Indisë) dhe më vonë një peisazh më të fragmentuar, por ende dy parti më të mbizotëruar nga partia në nivel kombëtar. Japonia përdor një sistem paralel votimi (të përgjithshëm) ku votuesit kanë një votim FPTPP dhe një votim PR për një bllok rajonal; dy përbërësit janë të pavarur, duke përdorur gjithashtu një sistem të përzier por kohët e fundit ka përfshirë një reformë në proporcionin e vendeve të Azisë Juglindore, të tilla si dhe Tailanda, kanë miratuar dhe PR të kombinuara në sistemet e ndryshme.

Afrikë

Sistemet zgjedhore afrikane pasqyrojnë legncat koloniale dhe zgjedhjet pas pavarësisë, shumë vende anglofonike (p.sh., Ganë, Nigeri, Kenia), përdorin FPTP, që mund të përkeqësojnë ndarjet etnike duke krijuar dinamikë fitues të gjithave, në kontrast me të, Afrika e Jugut miratoi një sistem të pastër PR sipas listës së partisë, pas aparteidit për të siguruar përfaqësimin proporcional për popullsinë e saj të ndryshme. [Vendet e tjera, Lesotho dhe Etiopi, përdor sistemet e përzjera. [1L]

Amerika Latine

Shumica e vendeve të Amerikës Latine përdorin përfaqësimin proporcional, shpesh me lista të hapura që lejojnë votuesit të zgjedhin kandidatët brenda partive. Brazil, Argjentinë dhe Meksikë janë shembuj.

Oceania

Australia qëndron në përdorimin e zgjedhjeve të renditura për dhomën e përfaqësuesve dhe një formë të PR (votim i vetëm i transferuar) për senatin. Ky projekt i dyfishtë siguron si qeverinë e qëndrueshme, ashtu edhe përfaqësimin proporcional në dhomën e sipërme. Zelanda e Re braktisi FPTP për MMP në 1996 pas një referendumi dhe që atëherë ka përjetuar më shumë qeveri koalicioni dhe një legjislaturë më të ndryshme. Vendet e ishujve të Paqësorit shpesh përdorin PTPP ose pluralizmin e thjeshtë në zonat me një anëtar të vetëm, ndonjëherë me strukturat tradicionale që ndikojnë në përfundim.

Ndikimi në qeverisjen dhe demokracinë

Sistemet zgjedhore bëjnë më shumë se thjesht vende të caktuara; ato formojnë cilësinë e demokracisë, efektivitetit të qeverisjes dhe angazhimit të qytetarëve.

Përfaqësimi dhe inklusiviteti

Sistemet e përpjestimit zakonisht prodhojnë legjislatura që pasqyrojnë përbërjen demografike dhe ideologjike të shoqërisë. Gratë, pakicat etnike dhe partitë e vogla fitojnë më shumë vende nën PR sesa nën FPT. Për shembull, sistemi i marrëdhënieve me njëra-tjetrën ka rezultuar në mbi 40% të përfaqësimit të femrave në parlamentin e saj.

Stabiliteti qeveritar dhe efektshmëria

FPTPT-të priren të prodhojnë maqe shumica një partie shpesh çon në qeveri vendimtare dhe të qëndrueshme që mund të zbatojnë politikën shpejt. por qeveritë kryesore mund të shpërfillin gjithashtu interesat e pakicave dhe të kalojnë legjislacionin që polarizon shoqërinë. Sistemet e marrëdhënieve, në ndryshim, forcash dhe kompromisi nëpërmjet koalicioneve. ndërsa kjo mund të ngadalësojë vendim-marrjen, shpesh kjo rezulton në politika që gëzojnë konsensus më të gjerë. Vendet si Gjermania kanë arritur koalicione të qëndrueshme për dekada, ndërsa të tjerë, si Izraeli, kanë përjetuar zgjedhje të shpeshta të caktuara për të përmbysurve.

Pjesëmarrja dhe angazhimi i votuesve

Studimi vazhdimisht tregon pjesëmarrje më të lartë në votim në vendet me përfaqësim proporcional krahasuar me ato me FPT. Kjo është pjesërisht sepse PPR redukton votat e humbura dhe u jep votuesve zgjedhje më domethënëse. Votimi i renditur nxit gjithashtu pjesëmarrjen duke lejuar votuesit të mbështesin kandidatët e vegjël pa humbur ndikimin e tyre të fortë. megjithatë, kompleksiteti mund të pengojë disa votues; në Australi, fsheh ndikimin e vërtetë të RCV mbi pjesëmarrjen.

Llogaritja dhe korrupsioni

FPTP krijon një lidhje të drejtpërdrejtë midis një përfaqësuesi dhe një distrikti gjeografik, që mund të rritë përgjegjshmërinë: votuesit e dinë se kush ta shpërblejnë apo ta ndëshkojnë. Por qeveritë e koalicionit në sistemet e PR mund të mjegullojnë përgjegjësinë, pasi votuesit mund të mos e dinë se cila parti duhet të kreditohet apo fajësuar për politikat. Nga ana tjetër, sistemet e marrëdhënieve me lista të mbyllura mund të reduktojnë përgjegjshmërinë përgjegjshmëri individuale, pasi udhëheqësit e partive kontrollojnë zgjedhjen e kandidatëve. Përpjekjet për t'a bërë këtë përpjekje të hapura për t'i ndihmuar votuesit që të shprehin preferencat e kandidatëve. nivelet e korrupsionit nuk janë të lidhura me një sistem të lidhur me të tillë; faktorët e fushatës së financave dhe gjyqësor të pavarur janë më të rëndësishëm.

Prirje dhe reforma në rritje

Sistemet zgjedhore nuk janë statike, shumë vende kanë reformuar kohët e fundit sistemet e tyre për të trajtuar të metat e perceptuara. Vendet dhe qytetet e Zelandës së Re kanë miratuar votimin e zgjedhur, dhe Maine tani e përdor atë për të gjitha zgjedhjet federale. Në Afrikë, Kenia (e 2010-tës ka futur një sistem të përzier. Gjithashtu ka interes në rritje në demokracinë deteracionale dhe për zgjedhjen (e përzgjedhjen e njeriut).

Konfinitimi

Çdo sistem mishërimi i sistemeve zgjedhore në të gjithë botën pasqyron kompleksitetin e qeverisjes demokratike. çdo ndryshim përfshin tregtinë midis thjeshtësisë dhe proporcionalitetit, stabilitetit dhe papërshtatshmërisë, përgjegjshmërisë dhe përfaqësimit. asnjë sistem i vetëm nuk është i përsosur; zgjedhja më e mirë varet nga një vend i viteve, strukturave sociale dhe prioriteteve politike. Për studentët, mësuesit dhe qytetarët, kuptimi i këtyre dallimeve është hapi i parë drejt pjesëmarrjes së informuar në jetën demokratike.