Si e përdorin qeveritë amendamentin e 14 - të për të mbrojtur qytetarët?

Amendamenti i 14-të, i ratifikuar në 1868, është një nga ndryshimet më të rëndësishme në kushtetutën e Shteteve të Bashkuara. fillimisht është projektuar për të siguruar të drejtat e njerëzve të skllavëruar pas luftës civile, por gjuha e tij e gjerë e ka lejuar atë të bëhet baza për mbrojtjen e panumërta të lirisë dhe barazisë individuale. Qeveritë në nivel federal, shtetëror dhe lokal mbështeten në ndryshimin e të dy qytetarëve kundër veprimit arbitrar dhe të zbatimit të trajtimit të barabartë nën ligj.

Lindja e Amendamentit të 14 - të

Amendamenti i Tretë i Amendamentit shfuqizoi skllavërinë, por shtetet jugore menjëherë kanë futur Kodin e Ziut që e kufizonte rëndë lirinë e amerikanëve afrikanë.

Klausi, një mbrojtës i barabartë

The Barabar Protect Clause pohon: ♫ no State ... no refuzed to any person in the provincition the same protect of the lews.♫ This cuse has been the primare restict antikushtetual antistructions and trainations.

Zbatimi historik: Fundi i pretendimeve

Aplikimi më i famshëm i Klausit për Mbrojtjen e Barabartë, u bë Board kundër Edukimit (1954]), ku Gjykata e Lartë mbajti se ndarja raciale në shkollat publike ishte e pabarabartë. Gjatë dekadave pasuese, gjykatat zbatuan të njëjtin arsyetim për të çmontuar ndarjen në strehim, transport, strehim publik dhe punësim.

Barazia gjinore

The Barax War Klause ka qenë kritike për të përparuar barazinë gjinore. Reed [wed] ë Reed (1971] dhe Kraig v. Boren [3] (1976], Gjykata Supreme vendosi se ligjet e klasifikuara nga gjinia duhet të shërbejnë një objektiv qeveritar të rëndësishëm dhe të jenë të lidhura me atë objektiv. Ky shqyrtim i ashtuquajtur standard i menjëhershëm është përdorur për të goditur ligjet e mbështetura ndaj seksit, si për të drejtat e pronësisë, për të kufizuar mundësitë e shërbimit ushtarak dhe për të mbrojtur kushtet e sigurisë ndaj trajtimit të qeverisë.

Të drejtat dhe përpjestimi

Në Reynolds kundër Sims [[FIT:1] (1964], Gjykata e Lartë vendosi se qarqet legjislative shtetërore duhet të jenë të barabarta në popullatën , në lidhje me numrin e personave të vetëm, në një parim votimi. Kjo ka siguruar përfaqësimin e drejtë dhe ka penguar përfaqësimin e përgjithshëm rural. Më së fundi, masa është përdorur për të sfiduar geranderin racial, ligjet e identifikimit dhe kufizime të tjera që ndikojnë në mënyrë të ndryshme ndaj votuesve qeveritarëve që mund të mbrojnë reformat nga një shtet dhe të ushtrojnë interesin e detyruar të shtetit, por në se ato janë duke shkelur më shumë reformat e mbrojtura në lidhje me [re] në se [re] në seliantën kombëtare. [3-2-të]

Përpunim i Përjashtimit

Përpunimi i Përjashtimit Klaus deklaron se asnjë shtet nuk do të mundë asnjë person të jetës, lirisë apo pronës, pa procesin e duhur të ligjit.♫ Kjo garanci ka dy dimensione të veçanta: procesi i duhur procedurial dhe procesi i duhur thelbësor. të dyja janë mjete thelbësore për mbrojtjen e shtetasve nga veprimi arbitrar qeveritar.

Procesi i domosdoshme i Procedurës

Procesi i ngarkuar sipas procedurës, kërkon që përpara se qeveria të marrë një person të cilit i duhet jeta, liria ose prona, të sigurojë procedura të drejta.

Procesi i duhur i njëanshëm

Gjykata e Lartë ka përcaktuar liritë e tilla si të drejta për t'u martuar, të drejtën për të pasur fëmijë, të drejtën për intimitet dhe të drejtën për të refuzuar trajtimin mjekësor si të mbrojtur nën këtë doktrinë. Rastet tokësore si [0] Gerisw v. [FLTTT:1] [1] [të] [plakti i] [të gjitha] është e lidhur me një ligj shtetëror, [të bazuar në të drejtat e duhura për të luftuar ndaj interesave [të] dhe të gjitha këto janë të lidhura me njëra-tjetrën dhe të nevojshme për të gjitha këto, ndërkohë që të drejtat e duhura për të qenë të vlefshme ndaj një ligj të pavarur ndaj një ligji shtetëror [të] (të] (të shtuara] (të gjitha këto janë të lidhura me njëra prej [të tjera] dhe të nevojshme mbi [të tjerave] dhe të nevojshme për të cilat kërkohet për të gjitha këto, ndërkohë që kërkohet për të qenë të gjitha të drejtat e qeverisë mbi [të dhe të drejtat e qeverisë mbi-të një fuqive] dhe të cilat kërkohet të jenë të cilat duhet të gjitha, [të një impontim ndaj një improjekt [tërheq ndaj një fuqive

Mbrojtje për lirinë ekonomike

Megjithëse Gjykata e Lartë e braktisi kryesisht procesin e duhur të mbështetjes ekonomike të epokës së Loshner (që goditi ligjet e pagave dhe të orës), qeveritë moderne ende përdorin procesin e duhur për të ruajtur nga rregullat ekonomike arbitrare. Gjykatat zbatojnë një provë bazë racionale, duke kërkuar vetëm që një ligj të lidhet në mënyrë të arsyeshme me një qëllim legjitim qeveritar.

Doktrina e Ndokturimit

Ligji Suprem filloi të përdorë garanci specifike në fillim të shekullit të 20-të dhe sot pothuajse të gjitha pikat e tetë amendamenteve të para janë aplikuar për qeveritë shtetërore dhe vendore.

Të drejtat e mishëruara me kalimin e kohës

Të drejtat e rëndësishme që janë përfshirë përfshijnë:

  • Liritë e Parë fjalë, shtyp, fe, asamble, peticion (duke filluar me ] Gitlow kundër Nju Jorkut , 1925).
  • Amendamenti i katërt mbron kundër kërkimit dhe kapjeve të paarsyeshme ( Mopp kundër Ohajos , 1961).
  • Amendamenti i Fiftit mbrojtje kundër vetë-inkriminimit ( Malio kundër Hoganit , 1964] dhe rrezik të dyfishtë ( Betton v. [[FLT]
  • E drejta e Amendamentit të Gjashtë për këshillim ( Gideon kundër Ueinwrajt , 1963), konfrontim i dëshmitarëve, gjyq i shpejtë dhe gjyq juria.
  • Amendamenti i Eighit mbrojtje kundër ndëshkimit mizor dhe të pazakontë ( Robinson kundër Kalifornisë , 1962] dhe lirimin e tepërt me kusht.

Inkorporimi siguron që qeveritë shtetërore nuk mund të shkelin të drejtat kushtetuese federale, agjencitë e zbatimit të ligjit, bordet e shkollave dhe legjislaturat shtetërore të veprojnë të gjitha nën të njëjtat pengesa si qeveria federale.

Të drejtat e pa-korporuara

Disa nga kërkesat për projekt-ligjin e të drejtave mbeten të pa-korporuara, si për shembull, Amendamenti i Tretë (i katërti ushtarë) dhe kërkesa e Amendamentit të Pestë për një padi të madhe jurie. Amendamenti i Dytë për të mbajtur dhe mbajtur armë u përfshi në Mekdonald kundër Çikagos (2010) duke vendosur një kundërshti të gjatë. Gjykata gjithashtu ka refuzuar të përfshijë disa elementë të gjyqit civil të Amendamentës së Shtatë.

Sfidat ligjore dhe rastet e rëndësishme

Amendamenti i 14-të ka krijuar më shumë gjyq gjyqësor të Gjykatës së Lartë se çdo kusht tjetër kushtetues.

Barazia raciale dhe veprimi afirmues

Në Regjents of the University of California kundër Bakke dhe rastet e mëvonshme si Griter v. Bollinger (20], Gjykata mbajti se politikat e pranimit të konkurrencës në arsimin e lartë mund të mbijetonin kontrollimin e barabartë të mbrojtjes nëse ata janë të përshtatur ngushtë për të arritur diversitetin si një interes bindës. [SL] Së fundmi:4 racorsssigns për politikat e pranimit në arsimin e lartë. [5L] Kjo është e formë e qeverisjes së tyre të kundërt dhe të ndryshojë vazhdimisht me ndryshimet kushtetuese që kanë të bëjnë të gjitha ndryshimet e tyre dhe të qëndrueshme. [FTSTOFF]

Të drejtat e votimit dhe mosautorizimi i Felonit

Amendamenti i 14-të përfshin një dënim për shtetet që mohojnë votimin: reduktimin e përfaqësimit në Kongres. Ky kusht nuk është zbatuar kurrë, por seksioni 2 është përmendur në debate mbi ligjet e moslejimit të krimit. Në [FIT:0] Riçardson kundër Ramirezit [1] (19FIT:74), Gjykata e Lartë vendosi se moszbatimi i krimeve nuk shkel Tradhtesën e Barabartë, pasi amendamentet e 14-ta duket se e lejojnë atë. Disa shtete kanë vazhduar reformat, ndërsa të bëjnë përjashtimin e qytetarëve të tjerë, duke shpërndarë politikat e tyre, duke shmangur kështu politikat e mbrojtjes moderne.

Martesa me të njëjtin seks dhe të drejtat e familjes

Në Obergfe v. Hodges (2015), Gjykata e Lartë përdori si Procesin e Përmbarimit, ashtu edhe Klausin e Mbrojtjes së Barabartë për të vendosur një të drejtë kushtetuese në martesën e njëjtë me seks. Gjykata arsyetoi se liria e mbrojtur nga procesi i duhur përfshin të drejtën për t'u martuar dhe se mohimi i së drejtës së kësaj të drejtë ndaj çifteve shkeli mbrojtjen e barabartë. Qeveria në të gjitha nivelet u kërkua të lëshonte të njëjtat martesa për çiftet dhe të njihnin martesat e tyre nga juridiksioni i tyre.

Imigrantët dhe qytetaria e papërdorur

Ky kusht mbështet shtetësinë e të parëlindurit, një parim që është debatuar, por i mbështetur nga gjykatat.

Kërkesat moderne dhe drejtimi i ardhshëm

Amendamenti i 14-të vazhdon të jetë një mjet i gjallë për mbrojtjen e qytetarëve, gjykatave gjithnjë e më shumë u kërkohet të aplikojnë parimet e tij për teknologjitë e reja, të drejtat riprodhuese dhe inteligjencën artificiale.

Të dhëna private dhe të gjalla

Në Karpenter kundër Shteteve të Bashkuara (2018), Gjykata e Lartë mendonte se qeveria e viteve të fundit kërkon një urdhër-arrest sipas Amendamentit të Katërt, por Gjykata gjithashtu la të kuptohej se procesi i duhur thelbësor mund të mbrojë një pritje të arsyeshme të privatësisë. Shtetet po eksperimentojnë me legjislacionin, por Amendamenti i 14-të ofron një kat kushtetues.

Të drejtat riprodhuese Post- Dobs

Vendimi i Gjykatës së Lartë (FLT:0] Dobs kundër Xhekson Grave të Shëndetësisë [2] ktheu Roe , duke mbajtur parasysh se Amendamenti i 14-të nuk mbron të drejtën për abort. Megjithatë, ndryshimi mbron ende liritë e tjera riprodhuese, si e drejta për të kontraceptivuar (të pakonfirmuara në [LT] [të] [të] [p] [p]:4] Amendamenti i vitit të katërt nuk mbron një të drejtë për abortit. [FTL] Megjithatë, amendamentet [të] që kanë të përcaktuara në lidhje seksuale seksuale të paligjshme, ndërsa të tjera që kanë të bëjnë të drejtën e tyre të paligjshme në disa prej grave të tjera. [të tjera]

Pabarazia ekonomike dhe privilegjet ose armiqësitë Klaus

Privilegjitë ose mosmarrëveshja e Klausit të Amendamentit të 14të, që praktikisht u anulua nga çështja e Sleught-Shtëpisë (1873), kanë parë një rilindje të vogël. Disa studiues dhe gjykatës ligjorë argumentojnë se duhet të mbrojë të drejtat themelore të cilat nuk janë mbuluar nga Procesi i Përjave, të tilla si e drejta për udhëtim dhe e drejta për t'u angazhuar në punë të përbashkëta. Qeveritë mund ta përdorin këtë kusht për të siguruar që ligjet shtetërore të mos kufizojnë arbitrare mundësitë ekonomike, megjithëse Gjykata Supreme ka qenë hemolive të gjerë. [0L]

Konfinitimi

Amendamenti i 14-të mbetet baza kushtetuese për mbrojtjen e qytetarëve nga qeveria mbireach dhe diskriminim. nga Mbrojtja e Barabartë e Klausit deri tek Diestali i Përdyshërimit dhe Doktrina e Corporacionit, qeveritë në çdo nivel mbështeten në këto masa për të zbatuar drejtësinë, barazinë dhe integritetin procedurial. Rastet e veçanta kanë zgjeruar ndryshimet e arritura, por teksti në vetvete nuk ka ndryshuar që nga viti 1868. çdo brez duhet të interpretojë dhe të zbatojë parimet e veta për sfida të reja, duke siguruar që premtimi i lirisë dhe mbrojtjes së barabartë të ekzistojë, ndërkohë që ndryshimi i 14-të do të vazhdojë të jetë i qëndrueshëm në kuadrin e të cilin qytetarët kërkojnë drejtësi ligjore dhe do të kenë përgjegjësi.

Auhors vëren: Ky artikull është vetëm për qëllime informative dhe nuk përbën këshilla ligjore.