Qeveria e Shteteve të Bashkuara vepron nën një sistem të ndarjes së pushteteve, duke ndarë autoritetin midis tre degëve të veçanta: legjislaticionit, ekzekutivit dhe gjyqësorit. kjo strukturë, e rrënjosur në shkrimet e Monteskjeut dhe më vonë e shprehur në letrat federale, ishte projektuar për të parandaluar çdo degë të mblidhte pushtetin e tepërt.

Kuadrot e Kushtetutës krijuan me qëllim një qeveri ku pushteti është i ndarë dhe i ndarë. Xhejms Medison shkroi në mënyrë të famshme në federalist No. 51 që "ambicioni duhet të bëhet për të neutralizuar ambicien." Duke i dhënë çdo dege një pjesë në operacionet e të tjerëve, sistemi inkurajon mbikqyrjen e ndërsjelltë dhe parandalon tiraninë. Ky artikull shqyrton mjetet specifike që çdo degë përdor për të kontrolluar të tjerët, kontekstin historik të këtyre fuqive dhe si vazhdojnë të modelojnë sot qeverisjen.

Degët legjislative

Dega legjislative, e përbërë kryesisht nga Kongresi (Shtëpia e Përfaqësuesve dhe Senatit), është përgjegjëse për bërjen e ligjeve, për të luftuar taksat dhe për të ndarë fondet federale.

Mbikqyrja dhe hetimi

Kongresi ka autoritet të gjerë për të kryer seanca dhe hetime në veprimet e degës ekzekutive. ky funksion mbikëqyrjeje është thelbësor për sigurimin e zbatimit të ligjeve si të menduara dhe se dollarët e taksapaguesve shpenzohen efektivisht. komitetet në këmbë në të dy dhomat rregullisht thërrasin sekretarët e qeverisë, krerët e agjensisë dhe zyrtarë të tjerë për të dëshmuar.

Një shembull i shquar i mbikëqyrjes përfshin seancat e Senatit Watergeit në vitet 1970, që zbuluan abuzimet e pushtetit nga administrata e Nixon, dhe hetimet më të fundit në sulmin e 6 janarit Capitol.

Imploction

Shtëpia e Përfaqësuesve ka fuqinë e vetme të heqë zyrtarë federalë, duke përfshirë presidentin, zëvendës presidentin dhe gjykatësit, për "tradhëti, rryshfete apo krime të tjera të larta dhe kundravajtje." Pastaj Senati kryen një gjyq, me dy të tretat e shumicës së kërkuar për dënim dhe largim nga detyra.

Gjatë gjithë historisë amerikane, Shtëpia ka paditur tre presidentë: Endrju Xhonson (1868), Bill Klinton (1998) dhe Donald Trump (2019 dhe 2021), askush nuk u dënua nga Senati, por procesi vetë shërben si një frenues dhe një mjet i përgjegjshmërisë publike. Rasti më i famshëm mbetet rasti i presidentit Endrju Xhonson, i cili u hoq pasi shkeli Tenurinë e Aktit të Zyrës. Në degën gjyqësore, pesëmbëdhjetë gjyqtarë federalë janë ndëshkuar, me tetë të dënuar dhe janë hequr.

Konfirmimi i takimeve

Senati luan një rol kritik në kontrollin e degës ekzekutive nëpërmjet procesit të konfirmimit. të propozuarit presidencialë për postet e kabinetit, gjykatësit federalë (duke përfshirë edhe drejtësinë e Gjykatës së Lartë) dhe postet e tjera ekzekutive të nivelit të lartë kërkojnë miratimin e senatit.

Procesi i konfirmimit është bërë gjithnjë e më shumë debatues në dekadat e fundit. Propozimet e Gjykatës së Lartë, në veçanti kanë ndezur debate të ashpra, siç shihet nga propozimi i dështuar i Robert Borkut në 1987 dhe konfirmimet e suksesshme por partiake të Bret Kavanaugh dhe Emi Konej Beret. Senati ka gjithashtu fuqinë për të kundërshtuar kandidatët pa dallim nëpërmjet renditjes së drejtpërdrejtë ose bllokimit të komitetit për të zgjedhur kandidatët më të moderuar. Përveç kësaj, senati mund të përdorë "të mirat" në emërimet për të nxjerrë koncesione nga dega e degës.

Fuqia e pastrimit

Kongresi kontrollon të gjitha shpenzimet federale për të kaluar faturat e aprovimit, nuk mund të nxirren para nga Thesari pa një kërkesë të kongresit.

Dega ekzekutive

Dega ekzekutive, e kryesuar nga presidenti, është përgjegjëse për zbatimin e ligjeve, kryerjen e politikës së jashtme dhe komandën e ushtrisë.

Fuqia Veto

Presidenti ka fuqinë të vërë veton ndaj legjislacionit të kaluar nga të dy dhomat e Kongresit, një veto mund të mbishpërndahet vetëm nga dy të tretat e shumicës në çdo dhomë, e cila është e vështirë të arrihet historikisht, vetëm rreth 110 nga 2,500 veto janë mbithyer. vetoja e lejon presidentin të parandalojë zbatimin e ligjeve që ata i konsiderojnë të pamençur apo jokushtetues. Ajo shërben gjithashtu si një mjet pazari; vetëm kërcënimi i vetos mund të ndikojë në përmbajtjen e legjislacionit gjatë bisedimeve.

Ka dy lloje vetosh: veto të rregullt dhe xhepi. një veto e rregullt e dërgon projekt-ligjin në Kongres me kundërshtimet e presidentit. një veto xhepi ndodh kur presidenti nuk nënshkruan një projekt-ligj brenda dhjetë ditësh ndërsa Kongresi është shtyrë, duke e vrarë atë efektivisht pa veton zyrtare. vetoja e vija-tit u lejua shkurt në vitet 1990 por u godit nga Gjykata e Lartë si presidentë jokushtetues. Presidentët kanë përdorur veton për të bllokuar faturat, legjislacionin civil, dhe aprovimet për veprim midis zonave të tjera ushtarake.

Urdhërat ekzekutivë

Presidenti mund të lëshojë urdhra ekzekutivë për të drejtuar operacionet e qeverisë federale dhe të zbatojë politikën pa pritur për veprim kongresial. Urdhërat ekzekutivë kanë forcën e ligjit, por janë subjekt i shqyrtimit gjyqësor dhe mund të përmbysen nga Kongresi nëpërmjet legjislacionit (nënshteti ndaj vetos). Ata janë përdorur për veprime të rëndësishme të tilla si Propozimi i Emancipimit, desegrtimi i ushtrisë dhe ngritja e monumenteve kombëtare.

Urdhërat ekzekutivë janë një mjet i fuqishëm për presidentin që të modelojë politikën në zonat ku Kongresi nuk ka vepruar apo ku presidenti ka maturi. për shembull, Presidenti Franklin D. Ruzvelt lëshoi Rendin Ekzekutiv 9066, i cili autorizoi internimin e amerikanëve japonezë gjatë vendimit të Luftës së Dytë Botërore të dënuar më vonë por të mbështetur në atë kohë.

Thirrje për sesione speciale

Neni II, Seksioni 3 i Kushtetutës i jep presidentit fuqinë për të mbledhur të dy shtëpitë e Kongresit "në raste të jashtëzakonshme." Ndërsa kjo fuqi rrallë përdoret, kjo e lejon presidentin të detyrojë Kongresin t'i drejtohet çështjeve urgjente kur është në pushim. Historikisht, presidenti Herri Truman thirri një sesion të posaçëm të Kongresit në 1948 për t'ju drejtuar të drejtave civile dhe inflacionit. pushteti është një kontroll që siguron se dega legjislative nuk mund thjesht të injorojë çështjet e ngutshme kombëtare duke qëndruar në pushim.

Fuqia e faljes

Ky autoritet lejon që ekzekutivi të tregojë mëshirë, padrejtësi, ose madje të japë amnesitete të batanijes. mund të lëshohen falje për çdo akuzë penale dhe mund të përdoren për të ndërruar dënimet.

Dega gjyqësore

Dega gjyqësore, e udhëhequr nga Gjykata e Lartë dhe e përbërë nga gjykata më të ulta federale, interpreton ligjet, zgjidh mosmarrëveshjet dhe siguron që veprimet qeveritare të përputhen me kushtetutën.

Shqyrtim gjyqësor

Ky autoritet u vendos në rastin historik të vitit 1803 Mabury kundër Medison , në të cilin shefi i drejtësisë Xhon Marshall pohoi se "është e vendosur që krahina e departamentit gjyqësor të thotë se çfarë është ligji." Që atëhere, Gjykata e Lartë ka rrëzuar qindra ligje federale dhe shtetërore që bien ndesh me kushtetutën.

Për shembull, në Seti i Qytetit të Të Rinjve [të] dhe Tube Co. v. v. [1] (1952), Gjykata vendosi që kriza e mullinjve të çelikut të presidentit Truman gjatë Luftës së Koresë ishte jokushtetuese. Në Shtetet e Bashkuara të Bashkuara v. Nixon [FIT:3] (193] (1974), presidenti i detyruar që të kthejë regjistrimet e tij në dorëheqjen e fundit, ka shqyrtuar rregullat ekzekutive mbi politikat e përkushtimit mjedisor dhe rregullimin e normave të tjera të korrupsionit.

Ndërprerje ligjesh

Gjykatat mbështeten në metoda të ndryshme interpretimi, duke përfshirë tekstualizmin (duke folur për kuptimin e qartë të tekstit) dhe për purposivizmin (që shqyrton qëllimin e legjislaturës). Parimi i i statiseve [[FL:1] inkurajon gjykatat të ndjekin precedentin, duke siguruar stabilitet dhe parashikueshmëri në ligj.

Kongresi mund të përmbysë një interpretim gjyqësor duke kaluar një ligj të ri, por ky ligj mund të jetë vetë subjekt i sfidës kushtetuese. në praktikë, interpretimi gjyqësor formon fusha të mëdha të politikës, nga të drejtat civile në ligjin antitrust. (1995) Për shembull, interpretimi i Gjykatës së Lartë i Klausit të Tregtisë në raste si Shtetet e Bashkuara kundër Lopez [FIT:1] (1995) e kufizoi shtrirjen e pushtetit federal. Po ashtu, interpretimi i Amendamentit të Dytë në [FT] Columbia [2] goditi me dorë Heller [FT] në Uashington. [3L]

Mbrojtja e të drejtave

Dega gjyqësore luan një rol jetësor në ruajtjen e të drejtave individuale kundër mbishkimit të qeverisë, përmes vendimeve të saj, Gjykata ka zgjeruar liritë civile, ka mbrojtur pakicat dhe ka siguruar procesin e duhur për të gjithë amerikanët. Rastet tokësore përfshijnë [2] Biron kundër Bordit të Arsimit [1] (19FLT:1] që i dha fund ndarjes raciale në shkollat publike dhe Miradonand [FLT] [3] [3] që ngriti kërkesën për të drejtat e tyre policore për të informuar gjithashtu të drejtat e tyre.

Në dekadat e fundit, Gjykata e Lartë ka nxjerrë vendime të rëndësishme mbi privatësinë (duke përfshirë të drejtat e abortit në Roe kundër. ëFIT:1] dhe Dobs kundër. [FL5] dhe të folurit pa pagesë të grave [LT:3], barazi martesore ([FIT:4] [p.] [p.] Obergfefefefefefell. Hodges [FT5] dhe [p] e lirë e fjalës [6] FILT] United C kundër Verorizmit shpesh nxjerrin në pah një debat të lartë politik.

Kontrolli i informacionit dhe dinamika ndërtruese

Përveç mekanizmave kushtetues formal, çdo degë ndikon gjithashtu te të tjerët nëpërmjet mjeteve jozyrtare. opinioni publik, mbulimi i mediave, partitë politike dhe procesi i buxhetit federal, të gjitha format e marrëdhënieve ndër-trashërore. Një president me norma të ulta miratimi mund ta ketë të vështirë të shtyjë legjislacionin apo të sigurojë konfirmime gjyqësore. Kongresi mund të përdorë fuqinë e mbikqyrjes për të krijuar publicitet negativ për administratën. gjyqësori, ndërsa i izoluar nga qëndrimi i jetës, mbetet subjekt i legjislacionit konsensiv që mund të ndryshojë strukturën dhe juridiksionin e tij.

Përveç kësaj, parimet e federalizmit shpërndajnë pushtetin midis qeverisë kombëtare dhe shteteve, duke krijuar një shtresë tjetër të përgjegjshmërisë. qeveritë shtetërore mund të sfidojnë ligjet federale në gjykatë dhe rezervat e Dhjetëa nuk u delegojnë fuqi shteteve të Shteteve të Bashkuara apo njerëzve.

Konfinitimi

Sistemi i kontrolleve dhe balancave midis tre degëve të qeverisë është thelbësor për ruajtjen e demokracisë dhe parandalimin e abuzimit të pushtetit. çdo degë ka mekanizma të veçantë për të mbajtur të tjerët përgjegjës, duke siguruar që asnjë degë e vetme të mos bëhet tepër e fuqishme.

"Akumulimi i të gjitha pushteteve, legjislative, ekzekutivëve dhe gjyqësorit, në të njëjtat duar, qoftë i një, disa apo shumëve dhe nëse trashëgimia, vetë-emërimi apo zgjedhja, mund të shqiptohet me të drejtë vetë përkufizimi i tiranisë." {Y:) Xhejms Medison, federalist nr. 47.

Për lexim të mëtejshëm, konsultohu me Konstitucionin e Institucionit Annocied për analizë të hollësishme të fuqive të çdo dege, përmbledhjen Ojez të Marburit kundër Medison dhe përmbledhjen të Shtëpisë së Bardhë të tre degëve [FLT]. [p.5]