Doktrina e Ndokrës: Një revolucion i shekullit të 20-të në federalizmin amerikan

Doktrina e Inkorporimit qëndron si një nga zhvillimet më transformuese në ligjin kushtetues amerikan, duke rifinancuar thelbësisht marrëdhëniet midis qeverisë federale dhe shteteve. në thelb, doktrina përcakton se cilat dispozita të Projekt-ligjit të të Drejtave (të paktën fillimisht synonin të detyronin qeverinë kombëtare të aplikohet edhe në qeveritë shtetërore dhe lokale nëpërmjet Amendamentit të 14-të. që nga shekulli i njëzetë, Gjykata Supreme ka "i autoportuar" në mënyrë progresive shumicën e këtyre mbrojtjeve, duke zgjeruar në mënyrë dramatike liritë individuale dhe duke riformuar pushtetin e evolucionit në sistemin federal, kjo është shtyrë nga një vijë e vetme, duke u zhvendosur nga një proces i shënuar, filozofitë e vazhdueshme dhe duke ndryshuar nga politikat politike.

Origjina: Nga Barron në Amendamentin e 14-të

Rrënjët intelektuale të saj qëndrojnë pas Luftës Civile dhe miratimit të Amendamentit të Katërmbëdhjetë në vitin 1868. Përpara kësaj, Gjykata e Lartë (FLT:0) vendosi me vendosmëri që Bill i të Drejtave të aplikohej vetëm në qeveri, jo në shtetet federale.

Amendamenti i 14-të ndryshoi peisazhin kushtetues, privilegjet e tij apo Baballali i Imunitë, Procesi i Përjashtimit Klaus dhe Klausi i Barabartë, u projektuan për të mbrojtur skllevërit e sapoliruar nga shtypja shtetërore, megjithatë, në Rastat e Aftës së QYTEVE Kombëtare (1873), Gjykata e Lartë efektivisht i hoqi privilegjet ose Imunitetet Klaus, duke e mbajtur atë vetëm një sërë të drejtash kombëtare (si të drejta për të tilla) këtë vendim e mbylli rrugën e drejtpërdrejtë për të zbatuar në ligjin e shtetit që u kthye në vend të shtetit, duke i dhënë fund ligjit të shtetit, që nuk ishte i drejtë apo jo-kushtit të bënte gjë tjetër.

Për dekada, Gjykata i rezistoi idesë se Klausi i Përmbaruar mund të përdorej për të përfshirë edhe Bill të Të Drejtave të Bashkuara, në Hurtado kundër Kalifornisë (1884], ajo refuzoi të kërkonte që shtetet të përdornin padi të mëdha jurie, një mbrojtje e gjetur në Amendamentin e Pestë. Pikëpamja mbizotëruese ishte se "procesi i duhur" ishte një koncept elastik që i referohej parimeve themelore të drejtësisë, jo kushteve specifike të tetë amendamenteve të para.

Koncepcioni "Inkorporimi" del

Pika e kthesës erdhi në shekullin e njëzetë, ndërsa Gjykata filloi të njohë se disa të drejta ishin kaq thelbësore sa që ishin "implikit në konceptin e lirisë së urdhëruar" dhe prandaj duhet të mbrohet kundër veprimit shtetëror.

Një mars i ngadaltë: Rastet kyçe të shekullit të 20 - të

Nga vitet 1920, Gjykata Supreme u përfshi në një proces të pabarabartë të përfshirjes së një të drejtë në rast rasti, duke u nisur nga drejtësia Benxhamin Kardozo dhe më vonë nga Gjyqtari Hugo Blek (megjithëse i preferuar nga i zi ndërfutja e plotë përmes privilegjeve apo imuniteteve Klause), prodhuan një trup të pasur ligjesh që shton mbrojtjen federale për shtetet.

Amendamenti i parë Liberets

Pas Neureso (191], Gjykata menjëherë përfshiu liri të tjera të Amendamentit të Parë. Neut [p.FLT:3] aplikoi Klausin e Lirë për të zhbërë një ligj shtetëror që kishte ndaluar një gazetë nga botimi. Cantwell kundër Konektikatit [FT:5] përfshinte Ushtrën e Pambukut, mbrojtjen e ligjit fetar: [F6] [FTTERS] [p] [p] [p] e arsimit] që nuk mund të ngrejë një uniformë fetare të qartë që të vendoste përtej rregullave fetare, duke përdorur këto rregulla fetare të njohura në mënyrë të qartë. " [FITOF]

Mbrojtje penale për procedurat

Gjykata Uorren (19531969) mbikqyri zgjerimin më dramatik të përfshirjes, veçanërisht në procedurat kriminale.

  • Mapp kundër Ohajos : : Gjykata përfshiu mbrojtjen e Katërt prej Numrave dhe kapjeve të paarsyeshme dhe, në mënyrë thelbësore, zbatoi rregullin përjashtimor në procedimet e gjykatës shtetërore. Provat e marra në mënyrë të paligjshme nga policia shtetërore nuk mund të përdoreshin më në një gjyq penal, një zhvendosje masive në praktikat e zbatimit të ligjit shtetëror.
  • Ky vendim unanim përfshiu të drejtën e Amendamentit të Gjashtë për këshillim, duke u kërkuar shteteve që t'u sigurojnë një avokat të pandehurve që nuk mund të përballojnë një në raste penale.
  • Miranda kundër Arizonës : edhe pse jo rreptësisht një rast i përfshirjes (i zbatuar standardet federale për zbatimin e ligjit federal dhe shtetëror nën Amendamentet e Pestë dhe të Gjashtët), Migranda[ krijuan paralajmërimet tani-familiare kundër vetë-krijes, të cilat duhet të ndjekin të gjithë shtetet.
  • Dunçan kundër Luizianës (1968]: Inkorporoi Amendamentin e Gjashtë të drejtë për një gjyq juria në raste kriminale serioze, duke u kërkuar shteteve të ofrojnë një juri prej së paku gjashtë personash në gjyqe të tillë.

Përfshirje të tjera gjatë kësaj periudhe përfshinin Amendamentin e Pestë kundër vetë-krimimit ( Malio kundër Hoganit , 1964); të drejtën për t'u përballur me dëshmitarët ( Pointer kundër Teksasit ; e drejta për të marrë një gjyq të shpejtë ([FT:4] kundër Korinës [të Veriut:5], 1967] të drejtën e të drejtën për të marrë të drejtën e krimit (F6]: [të] [të] [të] [të]]]]] mbrojtura] pothuajse në çdo të drejtë kundër të dyanshëm: [të] dhe të drejtën e mbrojtjes së dyanshme: [të] çdo të të të të trupit të]]] [të]]] treanshme: [të] [të]s së dy, pothuajse të gjitha vendet e të luftës së dy, pothuajse e të të të të gjykatës së dy, [të]s së dy, [2 [2]ve]s së] [të]s së dy, pothuajse]s së]]]s së dy, pothuajse e cila ishte]s

Ndryshimi i dytë dhe përtej

Ritmi i përfshirjes u ngadalësua pas viteve 1970, por nuk u ndal tërësisht. një dallim i dukshëm mbeti: e drejta e Amendamentit të Dytë për të mbajtur dhe mbajtur armët. Për dekada, gjykatat më të ulta mendonin se Amendamenti i Dytë nuk u zbatua për shtetet, duke u mbështetur në një rast të shekullit të njëzetë, Shtetet e Bashkuara kundër Çukshan[[FT:1] (1876], i cili kishte të drejtën për të mbajtur një privilegj kombëtar. [2] Kjo ndryshoi në Shtetet e Bashkuara kundër Çikagos [2] [2] [2] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të]s së]s] [të]s] dhe të drejtën e të rendit të qeverisë së lartë, që ka theksuar gjatë gjithë jetën në fuqin e vet-kushtet e rendit të BE-shtene. [të renditin] këtë çështje, sipas së parë, sipas së cilës, [të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të rendit të parë [të] (të]

Po kështu, përfshirja e Amendamentit të Tetësh (2019) kur Gjykata vendosi njëzëri se qeveritë shtetërore dhe lokale nuk mund të vendosin gjoba të tepërta, të tilla si humbjet civile ndaj krimit.

Masat e papërziera: Pak përjashtime

Pavarësisht spastrimit të gjerë të përfshirjes, disa prej garancive të të drejtave mbeten të pa-korporuara. Amendamenti i Tretë ndalon trekëndëshin e ushtarëve në shtëpitë private nuk është përfshirë kurrë, me gjasë sepse është paditur rrallë. 1884) Kërkesa e Amendamentit të Pestë për një padi të madhe të jurisë për krime serioze ([LT:0] Hortado vurat. California nuk është zbatuar për shtetet; shumë shtete paraprake përdorin juristë në vend të këtyre të shtatëve.

Gjykata nuk ka miratuar teorinë "përfshirëse totale" të mbështetur nga Justice Black, e cila do të aplikojë çdo kusht të Kartës së të Drejtave të Përgjithshme.

Debati teorik: Zgjidhje kundër inkoracionit total

Proponentët e të përfshirjes së përzgjedhur , që ka qenë metoda mbizotëruese e Gjykatës, argumentojnë se lejon fleksibilitetin, respektimin e dallimeve shtetërore ndërsa mbron liritë thelbësore. Kritikët theksojnë se përfshirja përzgjedhëse është aplikuar në mënyrë jokonstante, ndonjëherë duke zgjeruar të drejtat dhe duke refuzuar të bëjë kështu, bazuar në pikëpamjet e drejtësisë në pikëpamjet e "kundërmethënjes."

Përfshirja e të drejtave , siç përkrahet nga Justice Black, do t'i lidh shtetet me të njëjtat standarde të të drejtave si qeveria federale, duke eliminuar paqartësinë.

Një metodë e tretë, e përfshirjes së të drejtave , përdoret ndonjëherë për të përshkruar rastet kur Gjykata zbaton një projekt të mbrojtjes së të drejtave për qeverinë federale duke analogizuar nga praktika shtetërore ose nga Amendamenti i 14-të. Për shembull, përbërësi i barabartë mbrojtës i Amendamentit të Pestë për Skastrin e Krishtlindjeve ([FIT:2] Produkti i V Sharp [FL] është një formë e kundërt e komponacionit, që siguron se qeveria federale është e lidhur me të njëjtën gjë të drejtë nga ana e mbrojtjes së 14-të.

Ndikimi në Libërt Civile Amerikane

Ndikimi praktik i përfshirjes ka qenë i thellë, para se të përfshiheshin shtetet mund të përfshinte dhe shumë prej tyre mund të përfshiheshin në praktika që tani nuk ishin të domosdoshme: krijimi i kishave zyrtare, kryerja e kontrolleve të paautorizuara, përpjekja e të pandehurve pa këshilla dhe vendosja e ndëshkimeve mizore.

Ky nacionalizim nuk ka qenë pa polemika, kritikët nga e drejta politike kanë argumentuar se përfshirja e centralizuar e pushtetit në gjyqësorin federal, duke penguar sovranitetin shtetëror dhe vendim-marrjen demokratike.

Pavarësisht nga pikëpamja e tij, Doktrina e Inkorporacionit është një gur themeli i ligjit kushtetues modern amerikan. ka transformuar Kartën e të Drejtave nga një kartë kufizimesh në qeverinë federale në një grup të gjerë mbrojtjesh për çdo individ kundër të gjitha niveleve të qeverisë. ky evolucion pasqyron një ndryshim më të thellë në kuptueshmëri: se liria e garantuar nga kushtetuta nuk mund të varet nga ndodhshmëria e kufijve shtetërorë.

Zhvillimet e shekullit të 21 - të dhe drejtimi i ardhshëm

Gjykata e Lartë, e cila është e njohur në vitet e fundit, ka vazhduar të aplikojë përfshirjen, ndonëse shpesh në mënyra të papritura. [DUMNUP kundër Çikagos (201] ishte i dukshëm për faktin se ishte aq i dukshëm për Amendamentin e Dytë sa ç'është ndërlidhja. Timbs v. Gjykata ishte unanime, por Tomas përdori kundërshtimin e tij për të përsëritur se Pavaritetet apo qëllimet e tij janë të sakta për doktrinën e Klausit që mund të adoptonte atë që do të kishte në qoftë se do të adoptonte doktrinën e repartamentin e saj.

Një tjetër pyetje e hapur është nëse Gjykata mund të përfshijë ndonjëherë të drejtën për të mbajtur dhe mbajtur armët përtej shtëpisë ( Shteti i Nju Jorkut Rifle & Shoqata e Pistoletave kundër Bruen , 2022, e lënë atë çështje në gjykatat më të ulëta, por nuk përfshiu përfshirjen e së djathtës apo pjesë të Amendamentit të Shtatë apo të Bail Klausit të Aplikohet zyrtarisht. Gjykata gjithashtu ka lënë të hapur mundësinë që disa prej të drejtave të papaguara në Bill të tilla me të drejtën e të jenë të lidhura me të drejtën dhe me të dyja pjesët themelore të cilat [projektimi] këto janë të lidhura nën një vendim të përbashkët shtetëror [të] dhe [të] të cilat nuk janë përdorur [të] të dyja vendimet e BE-së së dytë] në të cilat janë të mbrojtura nga [të] dhe [të] në të dyja rastet e OKB-së së cilës janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të lidhura me njëra prej] dhe [të] të cilat janë të cilat janë të dyja vendimet e OKB-së së BE-së së BE-së: [të] të cilat janë të cilat janë të cilat janë të përfshira

Për lexim të mëtejshëm mbi përfshirjen, projekti Oyez ofron raste për shumë vendime kyçe.

Konfinitimi

Destinacioni i Inkorporimit është larg statikizmit, ndërsa Gjykata e Lartë ndryshon dhe siç lindin pyetje të reja për privatësinë, teknologjinë dhe pushtetin shtetëror, doktrina do të vazhdojë të zhvillohet. ajo që filloi si një lexim i ngushtë dhe hezitues i Amendamentit të 14-të është bërë një motor i fuqishëm i zbatimit të të drejtave civile kombëtare. Procesi i përfshirjes së përzgjedhur ka zgjatur mbi njëqind vjet, e ka endur Bill të të Drejtave në strukturën e shtetit, duke siguruar që liria Amerikane nuk është thjesht një premtim federal, por i gjallë për të gjithë qytetarët, ku ata jetojnë në të ardhmen, nëse drejtësia do të vazhdojë të ripërpunohet në themelet e saj të papërbëra apo të nevojshme, kjo është një strategji e vërtetë e gjallë mbi të cilat doktohet sot, dhe do të sigurojë mbrojtjen e cila do të jetë në mënyrë të jetë në një kohë të mjaftueshme për mbrojtjen e cila doktin e cila domin e cila doktuese, si një sistemimin e sistemit të jetë në një kohë të jetë në një kohë të jetë në një kohë të re, dhe doktale.