Çdo cikël zgjedhor, votuesit janë të përmbytur me sondazhe, telefonata dhe pyetësorë online që pohojnë se kapin opinionin publik. disa nga këto janë mjete kërkimore të projektuara rigorozisht që sigurojnë gjykim të vlefshëm për preferencat e votuesve. të tjerë janë të hartuar qëllimisht për të manipuluar të njëjtët votues { një taktikë e njohur si një sondazh shtytës.

Çfarë po shtyjnë në qendrat e votimit?

Një sondazh shtytës është një lloj sondazhi i hartuar jo për të mbledhur të dhëna të vërteta, por për të ndikuar apo "për të prishur" reagimin ndaj një opinioni apo synimi të veçantë votimi. Termi u krijua në vitet 1970, por praktika ka rrënjë më të thella në fushatën politike.

Në Shtetet e Bashkuara, zakonisht nuk janë rregulluar sipas ligjeve të financës së fushatës, nëse nuk mbrojnë haptazi apo kundër një kandidati. megjithatë, shumë shtete kanë kërkesa për të zbuluar. Komisioni Federal i Komunikacioneve (FCC) ka marrë gjithashtu çështje me sondazhet me bazë në robokoll që nuk kanë identifikuar organizatën sponsore.

Shembuj historikë të përpjekjeve për të shtyrë sondazhet

Një nga operacionet më famëkeqe të sondazhit ndodhi gjatë vitit 2000 në krye të parë republikan të Karolinës Jugore.

Një rast tjetër i famshëm përfshiu "Efektin e Rrëmbyer" ♫ një fenomen të quajtur sipas kryebashkiakut të Los Anxhelosit Tom Bredli, i cili humbi garën e guvernatorit të Kalifornisë në 1982 pavarësisht nga kryesimi në sondazhet parazgjedhore. edhe pse jo një sondazh shtytës, ngjarja shkaktoi kontrollimin se si qëndrimet e fshehura raciale mund të shtrembërojnë sondazhet.

Teknika që përdoren për të shtyrë pjalmimin

Sondazhet e shtyra punësojnë disa teknika të ndryshme që i ndajnë ato nga sondazhet legjitimë:

  • [FLT] Informacione të kota: Ata paraqesin pretendime të paverifikuara apo të sajuara për një kandidat apo çështje, pastaj të matur reagimin përgjigjes.
  • Emocionalisht të ngarkuara gjuhës: Fjalët si "korrupt," "radikal," "betraial," ose "sekret" janë përdorur për të provokuar një reagim të menjëhershëm emocional.
  • Deklarata Absolute: pyetje që fillojnë me "A do të mbështesni një kandidat që është dënuar për mashtrim?" edhe kur nuk ekziston një dënim i tillë.
  • Zgjedhje e qëndrueshme: Readers u kërkohet të zgjedhin midis një karakterizimi të qartë negativ dhe një të paqartë apo pozitiv, pa asnjë opsion neutral.
  • Kohëzgjatja e Short: Sondazhet legatite shpesh marrin 1020 minuta; sondazhet mund të zgjasin vetëm një ose dy minuta, të përqëndruar tërësisht në një çështje.

Karakteristika të sondazheve të ligjshëm

Organizatat e votimit të mundshëm ndjekin standardet e vendosura që sigurojnë se të dhënat janë të besueshme, të paanshme dhe përfaqësuese.

Sampling dhe Përfaqësues i zakonshëm

Në zemër të sondazheve legjitimë janë disa shembuj të rastit. Një anketë e kryer siç duhet zgjedh të anketuarit në një mënyrë që i jep çdo anëtari të popullsisë objektive një mundësi të barabartë (apo të njohur) të përfshihet. Kjo zakonisht arrihet nëpërmjet shifrave të rastësishme të telefonave, apo shembujve të bazuar në adresën për postën dhe sondazhet e personave. Pllajet e internetit janë gjithnjë e më të zakonshme, por kërkojnë peshë statistikore të sofistikuara për të korrigjuar paragjykimet vetë-zgjedhore.

Për një sondazh kombëtar të 1,000 votuesve me gjasë, kufiri i gabimit është afërsisht 0.3 përqind në një nivel besimi 95%. Sondazhet legalitare raportojnë gjithmonë si madhësinë e mostregimit ashtu edhe kufirin e gabimit. Ato përshkruajnë gjithashtu popullsinë e provuar (p.sh., "adultë," "votimet e rregjistruara," "si të votuesve" dhe datat e fushës.

Projektim pyetjesh

Një pyetje e mirë-dekuruar është e përmbledhur, neutrale dhe përdor fjalë të vazhdueshme. Për shembull: "Nëse zgjedhjet për president do të mbaheshin sot, a do të votonit për kandidatin A apo kandidatin B?" kundër një pyetjeje shtytëse: "Duke dhënë skandalet e tij të korrupsionit, a mund të merrni ende në konsideratë votimin për kandidatin A?" Preferenca e mëparshme e masave; përpjekjet e fundit për të hequr një akuzë.

Anketimet e legalitititimat përcaktojnë rendin e reagimit për të shmangur efektet e përtëritshmërisë apo të primatit. Ato përfshijnë opsione "nuk e dinë" dhe "të refuzuara," duke u lejuar të përgjigjurve të zgjedhin pa dhënë rezultate të paragjykuara. Shtyhen shpesh sondazhet duke hequr këto alternativa, duke detyruar një zgjedhje të rëndësishme.

Transparenca e metodave

Një sondazh i ligjshëm boton informacione të hollësishme rreth metodologjisë së tij. kjo përfshin metodën e analizës, madhësinë e mostrës, kufirin e gabimeve, procedurat e peshës dhe organizatën sponsore. Qendra Kërkuese e Pjusë , për shembull, siguron dokumente të gjera për çdo sondazh, duke përfshirë fjalën e plotë, rezultatet e lartpërmendura dhe një seksion metodologjie.

Standarde profesionale dhe rishikime të bashkëmoshatarëve

Shumë anketues të ligjshëm u përkasin shoqatave profesionale të tilla si AAPOR ose Shoqata Botërore për Kërkimin e Opinionit Publik (WAPOR). Këto organizata zbatojnë udhëzimet etike që ndalojnë praktikat si nxitja e sondazheve. Përveç kësaj, projektet akademike dhe jopartitare të studimit shpesh i nënshtrohen miratimit të bordit institucional të shqyrtimit (IRB) për të siguruar trajtimin etik të pjesëmarrësve. firmat komerciale të anketimeve mund të mos kenë të njëjtën mbikëqyrje, por ato me të dhëna të gjata si Gallup, JuGov dhe Ipsos ract me dëshirë të provave të industrisë.

Si të shtysh një top?

Të dallosh një anketë të nxitur nga një anketë e ligjshme kërkon vëmendje të kujdesshme ndaj disa shenjave paralajmëruese.

Prova "Të bësh mirë për të qenë e vërtetë"

Në qoftë se një sondazh raporton një kryesim të madh të pafavorshëm për një kandidat apo pretendon se 80% e votuesve mbështesin një qëndrim të diskutueshëm, të jenë të dyshimtë. Sondazhet e legatite rrallë japin rezultate të tilla ekstreme.

Pyetje të ngarkuara ose kryesore

Dëgjo për pyetje që fillojnë me fraza si "A e dini se..." apo "A është e rëndësishme për ju që..." këto ndërtime shpesh funksionojnë si kuaj trojanë për informacion të rremë. për shembull: "A jeni të vetëdijshëm se kandidati X votoi për të ngritur taksat në klasën e mesme tri herë? Nëse kushti është i rremë apo mashtrues, sondazhi është një sondazh shtytës.

Vague apo Metodologjia e humbur

Nëse sondazhi nuk e deklaron madhësinë e mostrës, kufirin e gabimeve apo organizimin sponsor, kjo është pothuajse sigurisht jo një sondazh legjitim.

Kohëzgjatja e shkurtër dhe fokusi i vetëm

Sondazhet e legimit mbulojnë çështje të shumta dhe marrin 1020 minuta për të administruar. shtyrja e sondazheve tipikisht e më pak se pesë minutave dhe përqendrimi vetëm në një kandidat apo një çështje. ato gjithashtu mund të përdorin vetëm një ose dy pyetje, duke përsëritur të njëjtën pyetje të ngarkuar me fjalë pak të ndryshme.

Dështimi për të dhënë rezultate

Sapo një sondazh i ligjshëm të jetë përfunduar, zakonisht botohet ose të paktën është mbushur me një depo si Roper Center ose iPoll. Sondazhet nuk japin kurrë rezultate sepse nuk kanë qenë kurrë në plan të masin asgjë. nëse nuk gjeni ndonjë botim rezultatesh, trajtojeni veprimtarinë e votimit me skepticizëm ekstrem.

Ndryshimi midis presionit të pjalmimit dhe provës së mesazhit

Është e rëndësishme të mos ngatërrohen sondazhet me "prova të mesazhit," një praktikë e ligjshme kërkimi e përdorur nga fushatat. Në testimin e mesazheve, të anketuarve tregohen disa skenarë të mundshëm a pika të bisedimeve dhe të pyetura se cila është më bindëse. Qëllimi është që të optimizohet komunikimi, jo të përhapet mashtrimet. testimi i mesazhit është transparent në qëllim, përdor një gjuhë neutrale dhe përgjithësisht jep rezultate për përdorimin e brendshëm të fushatës.

Roli i pjalmimit në media dhe demokraci

Anketat shërbejnë si një funksion jetik në shoqëritë demokratike: ajo ofron një fotografi të pikëpamjeve publike, mban zyrtarë të zgjedhur përgjegjës dhe informon votuesit rreth shtetit të garave. megjithatë, shtimi i sondazheve shtytëse ♫ veçanërisht nëpërmjet vjedhjeve, mesazheve të tekstit dhe medias sociale ⇩ kërcënon atë funksion.

Pasojat "Bandagogu" dhe "Nëndogu"

Sondazhet e legalit mund të ndikojnë në sjelljen e votuesve nëpërmjet efekteve të grupit (njerëzit mbështesin fituesin e dukshëm) dhe efektet e ulët (njerëzit simpatizojnë kandidatin e shtegtimit). Sondazhet shtyjnë qëllimisht këto prirje psikologjike duke shpikur një kryesim mbizotërues apo një skandal që vjen pas. Në garat e ngushta, edhe një shtytje e vogël mund të ndryshojë votat e mjaftueshme për të ndryshuar përfundimin. PeseThirtyEight ka dokumentuar shembuj të shumtë [[FIT:1] ku tregimi i rremë ndryshon dinamikat e fushatës.

Përgjegjësi gazetareske

Për fat të keq, në nxitim për titujt e kitarëve, disa organizata lajmesh thjeshtojnë sondazhet e tyre pa verifikuar metodologjinë. Praktika më e mirë është vetëm të citohen sondazhet që përmbushin standardet e transparencës ♫ ato të vlerësuara nga 530 Eighte/s anketues, të cilat shënojnë firmat mbi saktësi dhe transparencë. Gazetarët duhet të shënojnë gjithashtu kur një sondazh u krye nga një firmë partizane apo një kandidat i brendshëm.

Këshilla për të hequr dorë nga sondazhet

Pavarësisht nëse je student që shkruan një letër, një mësues që projekton një mësim qytetar ose një votues që përpiqet të kuptojë peisazhin zgjedhor, këto udhëzime do të të ndihmojnë të ndash të dhënat e besueshme nga manipulimi.

1. Identifiko Sponsorin

Sponzorët e besueshëm përfshijnë qendrat e kërkimit jopartiake, organizatat kryesore të lajmeve, universitetet dhe firmat e votimit të vendosur gjatë.

2. Kontrollo specifikimin e shembullit

Kush u intervistua, të rriturit, votuesit e regjistruar apo votuesit e mundshëm? "Siç edhe votuesit" është standarti i artë për zgjedhjet, por duhet të zbulohen pyetjet e shqyrtimit. Gjithashtu kontrolloni burimin e mostrës: linja tokësore kundrejt telefonave celularë dhe nëse janë përdorur panelet online. Sondazhet më të mira kombinojnë mënyra të shumta të përdorimit (telefon, internet, mail) dhe përdorin disa probleme të bazuara në probabilitet.

3. Shqyrto rastin e pyetësorit

Nëse është në dispozicion, lexo pyetësorin e plotë. Shiko për fjalë të balancuara, mundësi të qarta, dhe përfshirjen e "nuk e di." Ji vigjilent për pyetjet që fillojnë me "A je i vetëdijshëm se" ose "Më jep atë..." ♫ ato janë flamuj të kuq. Gjithashtu kontrollo nëse urdhëri i kandidatëve është i rastit.

4 Kërkoni një shrregullim të plotë të metodave të metodave

Sondazhet më të shquar botojnë një deklaratë metodologjike që përfshin datat në terren, madhësinë e mostrës, kufirin e gabimeve, detajet e peshës dhe metodat e kontaktit. Nëse mungon ndonjë nga këto informacione, kini kujdes. Kontrollo me standardet nga AAPOR: ata kërkojnë zbulimin e fjalëve, përmasave të mostrave dhe reagimeve për çdo sondazh që synon të dalë nga publiku.

5. Krahasoni me shumë sondazhe

Asnjë sondazh nuk është përfundimtar. Përdor agregatorët si 5 ehirtë Eight, Realigrafit Politikë apo The Economist's model zgjedhor për të parë konsensusin e shumë anketuesve. Nëse një sondazh devijon me shpejtësi nga mesatarja, mund të jetë me të meta ose me një sondazh shtytës. Gjithashtu vini re kohën: sondazhet e marra gjatë një cikli lajmesh mund të pasqyrojnë se titujt e gazetave javore në vend të ndjenjave të brendshme.

6. Shqyrto se sa e lartë është përgjigjja dhe pesha

Normat e reagimit për sondazhet telefonikë kanë rënë në shifra të vetme. anketimet e votuesve raportojnë normat e reagimit dhe shpjegojnë se si nuk është trajtuar paragjykimi i mospërmbajtjes nëpërmjet peshës. Nëse nuk përmendet norma e reagimit, sondazhi mund të jetë duke përdorur një mosprobueshmëria që nuk mund të ngarkohet në mënyrë të besueshme. Sondazhet online që mbështeten në vullnetarët e vetëzgjedhur (si "klikimi këtu për të votuar") nuk janë fare shkencore.

7 Përdorni mjete për vlersimin e pjalmit

Pesë e tridhjetë eight ofron vlerësime rigoroze të polsterit [[FT:1] që shënojnë firmat në saktësinë historike, transparencën dhe metodologjinë. Përpara se të citojnë çdo sondazh, kontrolloni vlerësimin e saj. Një anketues me një normë "A" është shumë më i besueshëm se një nënvizim "C" apo "D." Shumë sondazhe partizane bien në barazimet më të ulta sepse nuk zbulojnë metodë të plotë apo nuk kanë një tranzivë të saktë.

8 Kujdes nga "Rogue" ose nga sondazhet "Internal"

Fushatat ndonjëherë rrjedhin nga qendrat e brendshme për të formuar mbulimin e mediave. Këto sondazhe mund të jenë legjitimë ♫ por sepse janë të pareshikueshme dhe jo të revizionuar nga bashkëmoshatarët, ato duhen trajtuar me kujdes.

Konfinitimi

Sondazhet e shtyra nuk janë të padëmshme, por një formë e qëllimshme e manipulimit politik që mashtron votuesit, njollos reputacionin dhe gërryen besimin në proceset demokratike. aftësia për të dalluar midis një sondazhi shtytës dhe një sondazhi shkencor është një aftësi thelbësore për këdo që konsumon lajme politike. duke kërkuar për fjalë neutrale, metodologji transparente, penetale të rastësishme dhe një sponsor të besueshëm, ju mund të shmangni ndikimin nga të dhënat e rreme apo mashtruese.