Sistemet zgjedhore janë rregullat themelore që qeverisin se si një shoqëri i kthen votat individuale në pushtet politik kolektiv. zgjedhja e një sistemi të veçantë, e Pari-Past-Post-Post, një sistem dy-Round Majoritar, apo një formë e përfaqësimit zgjedhor— duke e mbështetur sistemin e partisë, ndikon sjelljen e votuesve, dhe përcakton se cilat zëra janë të përforcuar në sallat e pushtetit. Larg të qënit një detaj teknik i thatë, projekti i një sistemi zgjedhor është një vendim thellësisht i thellë politik me pasoja të thella demokratike, cilësia demokratike e qeverisjes dhe mirëkuptimi i të gjithanjes së tregtisë dhe të gjithëve në kuadrin e qeverisjes së tyre, kjo është një vlerësim i madh i një forme të bazuar në një strukture dhe një bazë të bazuar në një ekonomie të përbashkët.

Parimet themelore të ndershmërisë zgjedhore

Para se të krahasohet sistemi, është e nevojshme të përcaktohet kriteri me të cilin gjykohet "drejtësia". Ndershmëria nuk është një koncept monolitik; ajo përfshin disa vlera të veçanta dhe shpesh konkurruese. një sistem që konsiderohet veçanërisht i drejtë në një kontekst mund të jetë thellësisht i gabuar në një tjetër në varësi të të cilit parimet janë të preoritizuara.

Përfaqësimi

Një sistem i ndershëm duhet të përkthejë preferencat e elektoratit në një legjislaturë që pasqyron gjerësisht shumëllojshmërinë e opinionit publik.

Llogaridhënie dhe bujari zgjedhjeje

Votuesit duhet të jenë në gjendje të identifikojnë qartë se cila parti apo kandidat është përgjegjëse për veprimet qeveritare dhe të jenë në gjendje t'i heqin ato nga detyra nëpërmjet procesit zgjedhor. sistemet që favorizojnë qeveritë e forta, një-partitare tipikisht shënojnë më lartë përgjegjshmërinë e drejtpërdrejtë, pasi partia qeverisëse nuk mund t'ua hedhë lehtë fajin partnerëve të koalicionit.

Efektshmëria dhe stabiliteti qeverisës

Një sistem duhet të jetë i aftë të prodhojë një qeveri që mund të qeverisë efektivisht. copëzimi ekstrem i legjislaturës apo nxitjet e korruptuara për bllokimin e rrjetit mund të dëmtojë legjitimitetin e krejt procesit demokratik.

Veçori dhe efikësi e plotë

Një sistem i drejtë inkurajon pjesëmarrjen e gjerë dhe siguron se të gjitha segmentet e rëndësishme të shoqërisë mendojnë se kanë një pjesë të aksioneve në procesin politik. sistemet që përjashtojnë sistematikisht pikëpamjet e pakicave apo "ushtojnë" një numër të madh votash duke i bërë ato të parëndësishme për përfundimin mund të shkatërrojnë besimin publik dhe pjesëmarrjen në depresion.

Këto parime janë në tension të vazhdueshëm. duke ia shtuar shpesh përgjegjësinë dhe efektshmërinë e qeverisjes, dhe anasjelltas. sistemi "më i drejtë" për një vend të caktuar varet nga cilat vlera i jep përparësi më së shumti, një zgjedhje që vetë duhet bërë nëpërmjet një procesi të ligjshëm demokratik.

Pluraliteti dhe sistemet malartare

Kjo familje sistemesh karakterizohet nga një zonë me një anëtar dhe një logjikë e përgjithshme fituese. ideja kryesore është të prodhohet një fitues i qartë dhe një lidhje e fortë, e drejtpërdrejtë midis një zgjedhësi të veçantë gjeografike dhe përfaqësuesit të saj. ndërsa këto sisteme mbajnë të drejtpërdrejta tregtinë e mirë-dokumentuar.

E para Pikë

FPTP është sistemi më i thjeshtë zgjedhor; kandidati me shumicën e votave në një zonë të fituar, pavarësisht nëse arrijnë një shumicë absolute. Përparësitë e tij kryesore janë thjeshtësia, shpejtësia e rezultateve dhe lidhja e fortë përbërëse që krijon ajo gjithashtu ka tendencë të prodhojë një shumicë të shumicës së partive, të cilat janë mjaft përgjegjëse për elektoratin dhe të afta për veprim vendimtar. Megjithatë, FPTP kritikohet rregullisht për proporcionin e saj të dobët. Një parti mund të fitojë shumicën e vendeve me një skenar të pakicës kombëtare, që shpesh shihet [0L] në zgjedhjet e përgjithshme të pa aftësi për të vendosur; megjithatë, FPTPTPSH-të është duke inkurajuar më tepër se sa një opinion të ndryshëm ndaj një partie të keqe që preferonte të zgjidhte ato të ligjshme të ndryshme. "PAT e partisë së cilës së cilës është përfundimisht një qëndrim të ndryshme."

Sistemi me dy kanale (TRS)

Në një sistem dy-Rundësh, të përdorur për zgjedhjet presidenciale në Francë dhe Brazil, një kandidat duhet të fitojë një shumicë absolute (mbi 50%) për të fituar në raundin e parë. Nëse asnjë kandidat nuk arrin këtë prag, një raund i dytë mbahet midis dy kandidatëve kryesorë. Ky sistem siguron se fituesi përfundimtar ka mbështetjen e shumicës. megjithatë, mund të jetë i kushtueshëm të administrojë dy zgjedhje dhe negociatat ndër-rrethuese shpesh përfshijnë marrëveshje të prapa-barabarta që mund të përfshijnë votuesit e eleminuar. Kritikët se raundi i dytë nuk ndërton aq shumë forca konsensuse sa që mund të mos pasqyrojnë zgjedhjen e elektoratit.

Votimi i Me renditjes (RCV) / Runoff Voting (IRV)

RCV i lejon votuesit të rendisin kandidatët me preferencë. Nëse asnjë kandidat nuk merr shumicën e votave të para, kandidati i vendit të fundit eliminohet dhe votat e tyre rishpërndahen me preferencën tjetër të treguar në çdo votë. Ky proces përsëritet deri sa të dalë një shumicë fituese. Proponentët argumentojnë se ai eliminon "efektin e ndërtimit të aleancës," inkurajon fushatat pozitive dhe siguron fituesin që ka apel të gjerë. [FT:0] Fieot [TL1] jep analizë të gjerë të zbatimit të RVC nëpër Shtetet e Bashkuara, megjithatë, në lidhje me numrin e madh të votave të kompleksitetit dhe me rritjen e votave të ndryshme të borxhit. [L:0:]

Sistemet e Përfaqëzimit Proporcional

Sistemet e Përfaqësimit Proporcional (PR) janë projektuar haptazi për të krahasuar përqindjen e votave të marra nga një parti me përqindjen e vendeve që fitojnë në legjislaturë. ato janë sistemet mbizotëruese të përdorura në demokracitë moderne, veçanërisht në të gjithë Evropën dhe Amerikën Latine dhe shpesh favorizohen për shkallën e lartë të përfaqësuesit të tyre.

Lista Përfaqësimi Proporcional

Në Listën e PPR-së votuesit përgjithësisht votojnë për një listë partish. Sendet janë caktuar për partitë bazuar në pjesën e tyre të votave dhe kandidatët zgjidhen nga lista e vendeve të partisë. Rregullat e drejtësisë së Listës së PR-së varen shumë nga formula e veçantë e përdorur (p.sh., D'Hondt, Sainte-Lague) dhe materia e qarkut (numri i vendeve për qark). Qarku i gjerë i listës varet shumë nga një formulë e veçantë e përdorur (p.sh., D'Hondt, Saint, Saint-Lague) dhe materia e madhe (numri i vendeve për qark). Qarkurët e PPSN-it priren të humbasin midis një ranguale të drejtpërdrejtë dhe të cilat janë veçanërisht të ndaras së drejtpërdrejtë të cilat nuk mund të humbasin së tyre. [1-in] [të]

Vota e vetme e transferuar (STV)

STV është një sistem preferencial i përdorur në qarqet shumë-anëtarësh, të tilla si në Republikën e Irlandës dhe Maltës. Votuesit renditen kandidatët individualë dhe një "Kuota e degradimit" llogaritet të përcaktojë pragun për të fituar një vend. Vota të shumta nga fitorja e kandidatëve dhe votat nga kandidatët e eleminuar rishpërndahen sipas preferencave të mëvonshme. STV kombinon logjikën proporcionale të PR me fokusin kandidat-centrik të qarqeve një-anëtarë. ajo arrin përfaqësuese të shkëlqyer dhe jep votues të rëndësishëm në zgjedhjen e partive. Ajo po tërheq forcën kryesore të llogaritur dhe po llogarit kompleksitetin e fortë të organizatave lokale për të mbizotëruar nga sistemi kandidat potencial, disa përfitime potenciale.

Sistemet Zgjedhore të përzjera

Sistemet e përzjera përpiqen të kombinojnë përfaqësuesin e PPR me përgjegjshmërinë e zgjedhësve të sistemeve pluraliste. ato janë një zgjedhje gjithnjë e më popullore për vendet që projektojnë një sistem të ri zgjedhor ose që kërkojnë një kompromis midis reformës së madhe dhe mbajtjes së traditës.

Proporcionale e përzier me qeli (MMP)

Në MMP, siç përdoret në Gjermani dhe Zelandën e Re, votuesit në mënyrë tipike hodhën dy vota: një për një përfaqësues lokal (kursi të vendosur nga FPP) dhe një për listën e partisë. Vendet e partive janë caktuar për në majë vendet e FPP, duke siguruar që përbërja e përgjithshme e legjislaturës pasqyron shpërndarjen proporcionale të votave të partisë. MMP është vlerësuar gjerësisht për aftësinë e saj për të prodhuar rezultate proporcionale ndërsa ruan të forta përfaqësimin lokal. [2L] Komisioni i Elportit: [3L] jep një shpjegim të qartë të nivelit të brendshëm të lartë të njësive dhe si mund të krijojë një listë të përbashkët me dy vende të përbashkët (në e të përbashkët) të cilat mund të krijojnën një listë të përbashkët (në të përbashkët.

Mixed-mber Majoritar (MMMM) / Paralelor Voting

Ndryshe nga MMP, një sistem paralel bën jo kompenson për pabarazinë në vendet lokale. Vendet lokale dhe vendet e partive janë llogaritur dhe ndarë krejtësisht veçmas. Kjo do të thotë se një parti që fiton një pjesë disproporcionale të vendeve lokale mban në atë avantazh. Sistetë si kjo përdoren në Japoni, Meksikë dhe Korenë e Jugut. Ndërsa më e thjeshtë për të kuptuar se MMP, sistemet e MM janë shpesh më pak proporcionale se sa PPRMP, dhe krijojnë nxitje të ndryshme për të manipuluarit e partive krahinore pa një listë të përbashkët ose pa një listë kompisonuese.

Studime mbi rastin në transformimin sistematik

Shqyrtimi i tranzicionit të botës reale midis sistemeve zgjedhore siguron mendjehollësinë më të qartë në efektet e tyre praktike dhe dinamikën politike që qeverisin ndryshime të tilla thelbësore.

Zelanda e Re (FPTPT për MMP): më 1993, Zelanda e Re braktisi sistemin e saj të gjatë të FPTP për MMP pas dy referendumeve të nxitura nga pakënaqësia publike me "diktatura zgjedhore" e qeverive të shumicës së një partie. Ndryshimi e ndryshoi dramatikisht sistemin e partisë, duke çuar në periudha të gjata koalicioni dhe qeverish të pakicave. Ndërsa disa kritikojnë paqëndrueshmërinë e perceptuar, përkrahësit argumentojnë se MMP ka detyruar qeverinë më të aftë për të ndërtuar, duke pasqyruar një politikë më të gjerë të shoqërisë së gjerë dhe përfaqësimit të diversitetit.

Eksperimenti i Italisë: Italia ka rënë në mes të sistemeve të pastra të PRI dhe anëtarëve të ndryshëm (Porcellium dhe Rosatelum). Udhëtimi i saj thekson se si i njëjti lloj sistemi zgjedhor mund të funksionojë shumë ndryshe në varësi të strukturës mbizotëruese të partisë dhe kulturës politike. Ndryshimi nga një PR i pastër në një sistem kryesisht majorist në vitet 1990 ishte menduar të krijonte një sistem më bipolar partie dhe të reduktonte fragmentimin, por efektet e tij nga media ekzistuese dhe dinamika rajonale.

Debatet në Mbretërinë e Bashkuar dhe Kanada: Të dy vendet kanë parë lëvizje të qëndrueshme që mbrojnë një lëvizje nga FPT. MB mbajti një referendum kombëtar mbi votimin alternativ më 2011, i cili u kundërshtua. Partia Liberale e Kanadasë premtoi t'i bëjë zgjedhjet e fundit federale të vitit 2015 nën FPTPP por përfundimisht e braktisi nismën, duke përmendur një mungesë mirëkuptimi. Këto debate theksojnë se sa interesi i madh partizan, rreziku publik dhe mungesa e qartë e një sistemi alternativ "më të madh" shpesh, edhe kur sistemi ekzistues është pranuar se është i drejtësjellshëm.

Të evakuosh ndershmërinë: Metrika dhe shkëmbimet

Të evakuosh drejtësinë zgjedhore kërkon të shkosh përtej intuitës së thjeshtë dhe të përdorësh metrikë rigorozë.

Treguesi i Gallagher (distanca)

Masa më e pranuar akademike e disporalit është Indeksi Galager, i njohur gjithashtu si "endektori më i ulët i shesheve." Ai llogarit mospërputhjen e përgjithshme midis përqindjes së votave të partisë dhe përqindjes së vendeve. Një rezultat i ulët i Gallagger tregon një përkthim më të mirë, më proporcional të votave me vende. Sistetë të veçanta si ato në Hollandë dhe Afrikën e Jugut arrijnë vazhdimisht rezultate shumë të ulta (në 2) ndërsa FPTP si rezultatet e MB dhe Kanadaja shpesh midis 20 dhe pasqyrimi i deformimit të tyre të përgjithshëm do të jenë të tillë. [0] Prof] "Prof]

Numri efektiv i partive (ENP)

Ky metrik, i zhvilluar nga Laakso dhe Tagepera, mat fragmentimin e sistemit të partive. Sistemet zgjedhore formësojnë sistematikisht ENP. Ligjet e Duvergerit janë të prirura të prodhojnë një sistem dy-partiak (ENP ~2), ndërsa sistemet e PR priren të lejojnë për sistemet shumëpartitare (ENP >3.5). Nuk ka të njëjtën gjë "të drejtë" ENP; përkundrazi, drejtësia qëndron në atë nëse ENP pasqyron saktë shumëllojshmërinë bazë të e e e elektoratit pa krijuar paralizë.

Shkëmbimi i pashmangshëm

Tregtia thelbësore në projektimin e sistemit zgjedhor është midis përfaqësimit të lartë (një tregues të ulët të galaggerit) zakonisht nënkupton qeveritë e koalicionit, ku votuesit mund të mos e dinë saktësisht se cili koalicion do të formojë dhe çfarë kompromisesh politike do të bëhen. Qeveria e Lartë (një partie) zakonisht vjen me koston e lartë të mosprofesionit, ku shumica e votave mund të jetë "e humbur" ose një sistem me të vërtetë demokratik që pranon se një zgjedhje e rregullt është e bazuar në një kuadër shoqëror dhe në një kuadër të ndërgjegjshëm.

Konfinitimi

Nuk ka asnjë sistem zgjedhor "të drejtë" që mund të zbatohet në mënyrë universale, debati mbi reformën zgjedhore është një debat për të cilin vlerat demokratike një shoqëri e mban më të dashur. Një sistem që prodhon të fortë, qeveri të përgjegjshme është i drejtë në një kuptim, ndërsa një sistem që siguron çdo pakicë të rëndësishme gjen një zë në parlament është i drejtë në një tjetër. Projekti zgjedhor i sistemit nuk është thjesht teknik; ai është një shprehje themelore e vlerave politike, ndërsa një sistem që e nxjerr në pah teorinë e lartë që nxjerr në pah teorinë e përgjithshme të të një teorie, që është një zgjedhje e bazuar në lidhje me natyrën e natyrës.