Çfarë është procesi i duhur?

Procesi i skadimit është një garanci kushtetuese se qeveria duhet të respektojë të gjitha të drejtat ligjore që i detyrohen një personi. siguron trajtim të drejtë nëpërmjet sistemit gjyqësor normal, veçanërisht kur shteti kërkon të privosë dikë të jetës, lirisë apo pronës. Ky parim nuk është vetëm një teknikë ligjore; është themeli i drejtësisë, mbrojtja e individëve nga veprimi arbitrar apo i padrejtë qeveritar.

Në thelb, procesi i duhur kërkon dy gjëra: lajmërim dhe mundësi për t'u dëgjuar. përpara se qeveria të ndërmarrë veprime që ndikojnë në një person të drejtat e tij, ai person duhet të informohet për veprimin e propozuar dhe të lejohet ta kundërshtojë atë. kjo mund të nënkuptojë një seancë zyrtare gjyqësore, një proces të thjeshtë administrativ, apo edhe një takim disiplinor shkollor. Procedurat specifike ndryshojnë në varësi të kontekstit, por parimi bazë mbetet i vazhdueshëm: drejtësia duhet të vijë e para.

Origjina historike e procesit të duhur

Ideja e procesit të duhur shtrihet shekuj më parë, Magna Carta e 1215 - s vendosi se edhe mbreti ishte subjekt i ligjit. 39 Klausi deklaroi në mënyrë të famshme, asnjë njeri i lirë nuk do të kapet apo burgoset... përveç gjykimit të ligjshëm të bashkëmoshatarëve të tij apo ligjit të vendit.♫ Kjo frazë e tokës u zhvillua në atë që ne tani e quajmë procesi i duhur i ligjit.

Në Shtetet e Bashkuara, procesi i duhur është i rrënjosur në ligjin e përbashkët anglez dhe është shkruar në mënyrë të qartë në kushtetutë.

Amendamenti i pestë

Reduktuar në 1791 si pjesë e Projekt-ligjit të të Drejtave, Amendamenti i Pestë siguron mbrojtjen e parë të qartë të procesit në nivel federal. thotë se, قaskush nuk do të ... privohet nga jeta, liria apo prona, pa procesin e duhur të ligjit.♫ Kjo klauzolë zbatohet drejtpërdrejt ndaj qeverisë federale. ajo përfshin gjithashtu mbrojtje të tjera nga juria e madhe, mbrojtje kundër rrezikut të dyfishtë dhe privilegj kundër vetë-inkriminimit të të të gjithë të cilave përforcojnë idenë e procedimeve ligjore.

Amendamenti i 14 - të

Pas Luftës Civile, Amendamenti i 14-të (1868) zgjati mbrojtjen e duhur për qeveritë shtetërore.Kjo fjali e vetme e transformuar ligjin amerikan duke e bërë Bill të të Drejtave të Bashkuara në mënyrë të veçantë procesin e duhur për qeveritë shtetërore dhe lokale nëpërmjet një procesi të njohur si konspiracion.

Procesi i Procedurës së Procedurës

Gjykatat kanë interpretuar Baballat e Procesit të Përmbarimit për të kontrolluar dy lloje të ndryshme të mbrojtjes: procesin e duhur procedurial dhe procesin e duhur thelbësor.

Procesi i domosdoshme i Procedurës

Procesi i ngarkuar sipas procedurës, përqëndrohet në memetodët qeveria duhet të ndjekë kur merr jetën, lirinë ose pronën. Kërkon procedura të drejta, si lajmërimi, një vendim-marrës i paanshëm, e drejta për të paraqitur prova dhe e drejta për të kapërcyer dëshmitarët. Procedurat e sakta varen nga natyra e së drejtës dhe ashpërsia e privimit. Për shembull, një gjyq i plotë është i nevojshëm për një dënim penal, por më pak të mjaftueshëm për një shkollë publike.

Elementët kyç të procesit të duhur procedurial përfshijnë:

  • Notis: Personit duhet t'i thuhet se çfarë planifikon të bëjë qeveria dhe pse.
  • 'Opportiteti për t'u dëgjuar: Personi duhet të ketë një shans për t'u përgjigjur, prova të tanishme dhe të argumentojë kundër veprimit.
  • Vendimi i ri: Vendimi duhet të bazohet në prova dhe të shpjegohet.

Procesi i duhur i njëanshëm

Procesi i duhur i njëanshëm mbron disa të drejta themelore nga ndërhyrja e qeverisë, pavarësisht se sa të rregullta janë procedurat. Ai kërkon jo vetëm sesi vepron qeveria, por çfarë po përpiqet të bëjë. Nëse një ligj ndërhyn në një martesë personale shumë personale të drejtë, prindërore apo autonomi trupore duhet të ketë një arsye bindëse dhe të përdorë mjetet më pak kufizuese.

Shembuj të të drejtave të mbrojtura nga procesi i duhur thelbësor përfshijnë:

  • Të drejtën për t'u martuar dhe për të rritur fëmijë
  • E drejta për intimitet në marrëdhënie intime
  • E drejta për të refuzuar trajtimin mjekësor
  • E drejta për të udhëtuar brenda Shteteve të Bashkuara

Në mënyrë kontradiktore, Gjykata e Lartë ka përdorur gjithashtu procesin e duhur thelbësor për të mbrojtur të drejtat që nuk renditen haptazi në kushtetutë, si të drejtën për kontraceptiv ([FL:0] Griswold kundër. [FIT:3] dhe të drejtën për të zgjedhur abortin (ishpara [p.sh:2] Roe v. [FT] [p. [LT:3], mbiqeveris nga [FL:4] Gratë dob Jackson [2] dhe sipas një praktike të fuqishme të familjes [p] në një praktikë [p7]

Pse procesi i duhur ka rëndësi për qytetarët çdo ditë?

Procesi i skadimit nuk është një koncept abstrakt i rezervuar për sallat e gjyqit.

  • Terafic ndalon: Policia duhet të ketë një arsye (shkak i mundshëm ose dyshim i arsyeshëm) për të ndaluar makinën tuaj.
  • Përfitime publike: para se të presë pullat ushqimore, Medicied ose pagesat e paaftësisë, qeveria duhet t'ju japë njoftim dhe një seancë (siç është vendosur në Geldberg v. Kelli [FIT:3].
  • Employment: Punonjësit publikë me interesa të pronës në punët e tyre (p.sh., qëndrimin) kanë të drejtë të kryejnë procesin e duhur përpara përfundimit.
  • Hocing: Tenants në strehim publik duhet të marrë njoftim dhe një seancë para dëbimit.
  • Lisens: Licensat profesionale (doktori, avokati, berberi) nuk mund të hiqen pa mbrojtje proceduriale.

Pa procesin e duhur, këto vendime mund të merren arbitrarisht bazuar në anësinë apo informacionin jo të plotë. Procesi i skadimit siguron se individët mund të sfidojnë veprimet e qeverisë dhe t'i mbajnë zyrtarët përgjegjës.

Raste të rëndësishme gjyqësore

Disa vendime të Gjykatës së Lartë kanë formësuar kuptimin e procesit të duhur në Shtetet e Bashkuara.

Miranda kundër Arizonës (1966)

Ky rast krijoi paralajmërimin e njohur të Mirandës. (Gjykata vendosi se policia duhet të informojë të dyshuarit për Amendamentin e Pestë të drejtën për të qëndruar të heshtur dhe Amendamentin e Gjashtë të drejtën për një avokat para marrjes në pyetje të rastit.Proparalami është një mbrojtje proceduriale që ndalon rrëfimin e detyruar.

Geldberg kundër Kelly (1970)

Ky vendim zgjati procesin e duhur procedurial për përfitimet e mirëqënies, sipas Gjykatës, para se qeveria të mund të përfundojë pagesat e ndihmës publike, duhet të japë një seancë para-ternimi.

Buard of Regents kundër Roth (1972)

Në Roth , Gjykata sqaroi se jo çdo qeveri shkakton automatikisht përfitim të duhur. Një person duhet të ketë një deklaratë të ligjshme të entitetit të vitit 191 për pronën apo interesin e lirisë në rrezik. Për shembull, një profesor i përkohshëm ka interes të pronës në punën e vazhdueshme, por një punonjës pa kontratë nuk e vendos kuadrin për përcaktimin e procesit të duhur.

Gos kundër Lopez (1975)

Ky rast trajtoi drejtpërdrejt procesin e duhur në shkollat publike, gjykata vendosi se studentët me të cilët përballen me pezullimin për dhjetë ditë apo më pak kanë të drejtë të vënë re dhe të dëgjojnë një seancë jozyrtare.

Mathews kundër. Eldridge (1976)

Gjykata renditi tre faktorë: (1) interesi privat ndikoi tek, (2) rreziku i heqjes së gabuar nën procedurat e tanishme dhe (3) interesi i qeverisë, duke përfshirë edhe barrat fiskale dhe administrative.

Procesi i duhur në epokën moderne

Sot, të drejtat e duhura të procesit përballen me sfida të reja. Teknologjia ka ndryshuar mënyrën se si qeveria bashkëvepron me qytetarët. për shembull, sistemet automatike për mohimin e pretendimeve të papunësisë apo shkurtimin e përfitimeve njerëzore mund të mos e marrin parasysh se procesi i duhur kërkon. Gjykatat po përballen me pyetje nëse një algoritëm mund të ofrojë të njëjtin nivel të drejtësisë si vendim-marrësi njerëzor.

Një kufi tjetër është procedura disiplinore e kampusit, nën titullin IX, kolegjet duhet të hetojnë akuzat për sjellje të gabuar seksuale. Departamenti i Arsimit ka lëshuar rregulla që kërkojnë procedura të drejta si për të ankuarit, ashtu edhe për të anketuarit.

Konfidencialiteti dixhital është gjithashtu një shqetësim në rritje i procesit të duhur. Amendamenti i katërt mbron kundër kontrolleve dhe krizave të paarsyeshme, por linja midis pronës dixhitale dhe fizike vazhdon të mjegullohet. Gjykata e Lartë ka mbajtur se policia ka nevojë për një urdhër për të kërkuar një incident celular për të arrestuar (Rili kundër Kalifornisë, 2014). Ky vendim pranon se telefonat modernë të zgjuar përmbajnë sasi të mëdha të dhënash personale, duke garantuar mbrojtje të forta proceduriale.

Procesi i duhur dhe e drejta për një gjyq të ndershëm

Amendamenti i gjashtë garanton të drejtën për një gjyq të shpejtë dhe publik, një juri të paanshëm dhe të drejtën për t'u përballur me dëshmitarët. Amendamenti i Katërmbëdhjetë i Përmbaruar i Klausit kërkon gjithashtu që të pandehurit kriminalë të marrin një gjyq të drejtë thelbësisht. Kjo do të thotë se prokuroria duhet të nxjerrë prova të favorshme për mbrojtjen ( Betradi Rregulli duhet të jetë i paanshëm dhe i pandehuri duhet të jetë kompetent për të qëndruar në gjyq.

Marrëveshja e Pleas, e cila zgjidh shumicën dërrmuese të rasteve kriminale, ngre gjithashtu shqetësimet e duhura. të pandehurit duhet të bëjnë deklarime vullnetarisht dhe me zgjuarsi.

Këshilla praktike për qytetarët

Duke ditur të drejtat e tua të procesit të duhur, do të të ndihmojë të lundrosh me zyrtarët qeveritarë.

  • Nëse do të ndalesh nga policia, thuaj që kam të drejtën të rri i qetë dhe të flas me një avokat.
  • Nëse ju kërcënohet ndonjë dobi: lexoni me kujdes çdo njoftim. në përgjithësi keni një afat kohor për të kërkuar një seancë. dokumentoni gjithçka. Kontaktoni një organizatë të ndihmës ligjore nëse nuk mund të përballoni një avokat.
  • Nëse jeni një student që përballet me disiplinën: Kërkoni politikat e shkruara të shkollës, keni të drejtën të njihni akuzat, të paraqisni anën tuaj dhe të apeloni. Disa shtete u japin studentëve të drejta të tjera të procesit përtej kushtetutës.
  • Nëse jeni të punësuar, atëherë juve u takon pasuria juaj (ne këtë botë), e nëse keni marrveshjen me të, ose keni ndonjë afat të caktuar, e nëse keni pasur ose keni ndonjë afat të caktuar, atëherë dëgjonie atë; e nëse ju të dyja palët i keni afër mundësive tuaja, atëherë nuk ka pengesë, por është mëkat të përmbaheni ose shpagimi.

Procesi i duhur në shtetin administrativ

Organizatat federale dhe shtetërore marrin vendime të panumërta që prekin individët çdo ditë, duke përfshirë edhe vendimet për vendosjen e rregullave dhe mundësinë për komentin publik.

Gjykatat e emigracionit, për shembull, bien nën degën ekzekutive, jo në gjyqësor, jo-qytetarët që përballen me dëbimin kanë të drejtat e duhura, por fusha e këtyre të drejtave është më e ngushtë.

Perspektiva ndërkombëtare në procesin e duhur

Procesi i përjashtimit nuk është unik për Shtetet e Bashkuara, shumë vende njohin të drejta të ngjashme, Deklarata Universale e të Drejtave të Njeriut thotë se gjithkush ka të drejtë të dëgjojë drejt dhe publikisht një gjykatë të pavarur dhe të paanshme.

Gjithashtu thekson se Shtetet e Bashkuara, ndërsa një udhëheqës në procesin e duhur, mund të mësojë nga sistemet e tjera. Për shembull, disa vende kërkojnë që të pandehurit kriminalë të marrin përfaqësim ligjor në shpenzimet shtetërore, duke u dhënë garancinë vetëm për të pandehurit e varfër që përballen me burgim ( Gideon v.Winwright[FLT].

Konfinitimi

Të drejtat e procesit janë baza e një sistemi të drejtë ligjor, të cilin e mbrojnë çdo qytetar nga veprimi arbitrar, qoftë në sallën e gjyqit, një shkollë ose zyrë qeveritare.