Futja: Udhëtimi i pambaruar i një safige amerikane

E drejta për të votuar qëndron si shtylla më themelore e qeverisjes demokratike, në Shtetet e Bashkuara, të drejtën për të votuar nuk ka qenë kurrë një privilegj statik, por një terren i kundërshtuar, i formuar nga amendamentet kushtetuese, legjislacioni historik, vendimet e Gjykatës së Lartë dhe mbështetja e pamëshirshme e lëvizjeve sociale.

Themele të një zgjedhësi të kufizuar

Kushtetuta dhe safidratimi i financuar nga shteti

Kur Kushtetuta e SHBA-së u ratifikoi në vitin 1788, ajo krijoi një kuadër për zgjedhjet federale pa dhënë në mënyrë të besueshme të drejtat e votimit për çdo grup të veçantë qytetarësh, përgjegjësia për përcaktimin e kualifikimeve të votuesve u caktua tërësisht në shtete, një kompromis që miratoi plotësisht përjashtimin e gjerë.

Ligji i Naturizmit i 1790-ës i rrethpreu më tej politikat, duke kufizuar natyralizimin në "personat e lirë," duke vendosur kriteret raciale në vetë përkufizimin e shtetësisë. ndërsa disa shtete veriore fillimisht lejuan që burrat e lirë të zinj të votonin, kjo e drejtë u revokua sistematikisht në fillim të shekullit të 19-të. Reforma e Nju Xhersit 1807-të qartë e dezinfektoi gratë dhe amerikanët afrikanë, ndërsa Pensilvania hoqi të drejtat e votimit të zeza në vitin 1838.

Epoka Xheksoniane: Zgjerimi i Mashtrimit të Bardhë

Zgjedhja e Endrju Xheksonit në vitin 1828 simbolizonte një ndryshim të thellë në kulturën politike amerikane. epoka Xheksoniane pa eliminimin e përhapur të kualifikimeve të pronës për burrat e bardhë, të shtyrë nga ideologjia e "njeriut të zakonshëm" dhe ngritjen e partive politike masive. midis viteve 1810 dhe 1850, pothuajse çdo shtet që hiqet nga prona ose kërkesat e taksave për votuesit e bardhë, duke zgjeruar në mënyrë dramatike elektoratin.

Rindërtim: Një premtim radikal dhe një kthim i dhunshëm

Amendamenti i 15-të: Mohimi i Garës së Ndaluar të votimit

Lufta Civile dhe periudha pasuese e Rindërtimit përfaqësonin transformimin më radikal të diafratimit amerikan.

Teksti i plotë i Amendamentit të 15-të është në dispozicion nga Arkivat Kombëtare.

Jim Crow dhe Nullifikimi Sistematik i Amendamentit të 15-të

Premtimi i demokracisë raciste ishte jetëshkurtër, kompromisi i 1877-ës i dha fund me efektshmëri rindërtimit federal, duke tërhequr trupa nga Amerika e Jugut dhe duke braktisur në kontrollin e qeverive të bardha "Redeemer" gjatë disa dekadave të ardhshme, shtetet e Jugut u angazhuan në një fushatë sistematike për të anulluar Amendamentin e 15-të. duke përdorur një kombinim masash ligjore dhe jashtë-ligjore, ata ndërtuan një aparat të përpunuar të mos-pagimit.

Elementë kyç të sistemit të votimit Xhim Krou përfshinin:

  • Tatimet Poll: pagesa vjetore të kërkuara për regjistrimin e votave, të cilat dezinfektuan në mënyrë jo-provacionale shtetasit e varfër të bardhë e të zinj.
  • Teste të Literacisë: kërkesa komplekse për lexim dhe interpretim të administruara me anë të njëanshmërisë ekstreme nga registrarët e bardhë, duke bllokuar efektivisht pothuajse të gjithë aplikantë të Zi.
  • Babagjyshi Klaus: Sigurime që përjashtuan individët nga arsimimi apo kërkesat për pasuri nëse paraardhësit e tyre kishin votuar përpara vitit 1867, duke përjashtuar kështu të bardhët analfabete, ndërkohë që përjashtoheshin nga qytetarët e zinj, paraardhësit e të cilëve ishin skllavëruar.
  • Priorite të bardha: Partia Demokratike, forca politike mbizotëruese në jug, e deklaroi veten një klub privat dhe zyrtarisht përjashtoi votuesit e Zi nga zgjedhjet kryesore, duke siguruar që vetëm kandidatët e bardhë të shkojnë përpara në zgjedhjet e përgjithshme.
  • Violince dhe Intimidation: The Ku Klux Klan dhe organizata të tjera terroriste përdorën linçimet, rrahjet dhe detyrimin ekonomik për terrorizimin e komuniteteve të zeza dhe shtypjen e pjesëmarrjes politike.

Gjykata e Lartë shpesh e lehtësoi këtë çmontim të mbrojtjes federale. Shtetet e Bashkuara kundër Kraikshan [[FL:1] (1876), Gjykata efektivisht e hoqi qafe Veprat e Zbatimit (FLT) duke vendosur se qeveria federale nuk mund të ndëshkonte individët privatë për të mohuar të drejtat civile. Palessy v. Ferguson [FT:3] siguroi mbulimin ligjor "të barabartë dhe: [4] [plaç] [p] [p] [p] [p] [2]] e]; e mbështetur në mënyrë efektive ndaj votimit të pafamueshëm të shekullit të parë afrikan. [të detyruar nga [të] [të] [p] [p] [p] [2] [plam], duke shpallur në mënyrë të efektshme ndaj procesit të zbatimit të pafuqisë së dobët të votimit në mënyrë të gjendjes së njeriut të shtetit të shtetit të shtetit të shtetit të shtetit të lartë, duke e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila ishte e cila u përkrahte pothuajse 20

Lufta e gjatë për gratë e egra

Nga ujëvarat e Senekës në një lëvizje kombëtare

Lufta për Shatërrag për femra filloi me zell në Konventën e Ujëvarës Seneka në vitin 1848, ku aktivistët përfshirë Elizabeth Kady Stanton dhe Lukretia Mot lëshuan një "Deklaratim të Senrateve" duke kërkuar të drejta të barabarta për gratë, përfshirë të drejtën për të votuar. Kjo lëvizje u rrit në fushë dhe sofistikimi gjatë dekadave të mëpasshme, duke tërhequr mbi përvojën organizative të lëvizjes revocitive. Pas luftës civile, një çarje strategjike u shfaq brenda lëvizjes mbi atë nëse do të mbështeste Amendamentin e 15-të, që i kishte bërë gratë e zeza, por jo të ndara në dy organizatat e gruas: "Shaghata" (Ufai i udhëhequr nga Shoqata Amerikane e Gurëve), dhe Suzana e Madhe e SHBA-së (SUA.

Kanali Historik jep një vështrim tërësor të lëvizjes së grave për të dëmtuar.

Amendamenti i 19 - të dhe shumëllojshmëria e lëvizjes

Lëvizja e safaksionit përdori një strategji të dyfishtë: ndjekja e fitoreve në nivel shtetëror, duke nxitur për një ndryshim kushtetues federal. shtetet perëndimore, ku gratë kishin luajtur një rol jetësor në vendbanimet kufitare, kishin udhëhequr rrugën. Lëvizja u dha të drejta të plota votimi në fillim të shekullit të 20-të nën drejtimin e Pol-ës, Kolorados dhe Idaho në vitet 1890.

Gratë vendase amerikane ishin kryesisht të ndaluara për të votuar deri në Aktin e Qytetarëve Indianë të 1924-tës, dhe shumë shtete vazhduan t'i përjashtonin ata deri në vitet 1950. femrat aziatike amerikane shpesh ishin të papërshtatshme për qytetarinë nën ligjet e natyralizimit që mbetën në vend deri në Aktin e Mekarn-Valterit të 1952.

Lëvizja për të Drejtat Civile dhe rindërtimi i dytë

Të lëmë terrenin: Amendamenti i 24 - të dhe Akti i të drejtave civile i vitit 1964

Lëvizja e të drejtave civile e shekullit të 20 - të përfaqësonte edhe një "Rindërtim të fshehtë," duke sfiduar edhe një herë strukturat ligjore dhe sociale të epërsisë së bardhë. Fitoret ligjore të arritura nga NAACP, duke përfshirë [2] [p.0] Smit [p. Allwight (1944]), që përjashtuan të bardhën dhe [plaçimin] [p] [p] [2] BOL:2] v. Board i Arsimit [F] [T3] (1954] (19]), të cilën shkolla e shpalli si jokushtet, siguroi sulmin e ri mbi diskriminimin.

Akti i të drejtave të votimit i 1965 - s: Pinanakulli i reformës

"E diela e përgjakshme" e Selmës për marshimet e Montgomerit në mars 1965 dhe sulmi brutal "të dielën e përgjakshme" ndaj marshuesve në Urën Edmund Pettus, opinioni i galvanizuar kombëtar dhe i detyruar Presidenti Lyndon B. Johnson të kërkojë veprim kongresional.

  • Seksioni 2: Një ndalim mbarëkombëtar mbi çdo praktikë votimi që diskriminoi mbi bazën e racës apo ngjyrës.
  • Seksioni 4: Një " Formulë e mbuluar" që identifikoi juridiksionet (kryesisht në Jugun e Thellë) me një histori të diskriminimit të votimit.
  • Seksioni 5: Një kërkesë "paraqare" që përcaktonte se juridiksionet mbulonin përftonin miratimin federal nga Departamenti i Drejtësisë apo Gjykata e Qarkut të SHBA-së për Qarkun e Kolumbisë përpara se të zbatonin çdo ndryshim në ligjet apo procedurat e votimit të tyre.

Kjo mbikëqyrje federale ishte transformuese, brenda dy vjetësh nga kalimi i Aktit, regjistrimi i votuesve të Zi në Misisipi u rrit nga më pak se 7% në mbi 60%. Numri i zyrtarëve të zgjedhur të Zi në jug u rrit dramatikisht, duke ndryshuar rrënjësisht peisazhin politik të rajonit.

Departamenti i Drejtësisë detajon zbatimin dhe ndikimin e Aktit të të Drejtave të Voting të 1965.

Të drejtat e votimit bashkëkohor: Sfida për Kuadrin VRA

Shelby County kundër Holder (13) dhe Ndezja e Mbikqyrjes Federale

Arkitektura e Aktit të Të Drejtave të Voit mbeti e paprekur për gati 50 vjet, duke shërbyer si një frenues i fuqishëm kundër ndryshimeve diskriminuese. megjithatë, në një vendim historik 5-4 në Qarkun Shelby v. Holder (13]), Gjykata e Lartë efektivisht e hoqi sigurimin thelbësor të zbatimit të ligjit. Gjykata shkatërroi formulën e mbulimit të Seksionit 4], duke argumentuar se të dhënat e vjetra [[të dekadave të vjetëruara] ishin të vjetëruara dhe se formula shkeli sovranitetin" pabarazie e një formuleksioni të vlefshëm, 5/finim i kërkuar për të bërë një kërkesë të qartë në Kongresin e re, u ndalua për të krijuar një formulë të re të re por të bazuar në një rrjet të tillë re.

Pasojat e Qarkut Shelbi ishin të menjëhershme dhe të parashikueshme. Brenda disa orësh të vendimit, shtetet dhe zonat që më parë ishin subjekt i parapastrimit filluan zbatimin e ligjeve dhe praktikave që më parë ishin bllokuar ose shkurajuar nga mbikqyrja federale. Këto përfshinin ligje të rrepta identifikimi të votuesve, shkurtime për të votuar herët, mbylljen e vendeve të votimit në kryesisht lagjet e pakicave dhe pastrimin e roleve të votuesve. kërkimet nga Qendra e Drejtësisë e Konananit dhe organizata të tjera që dokumentuan se politikat e rënda të pakicave, presin më shumë kohë të larta, ndërprerjen e pjesëmarrjes së taksave dhe reduktimin e pjesëmarrjes së tyre.

Qendra Brennan për Drejtësi ofron analizë të vazhdueshme të ndikimit të vendimit të qarkut Shelby.

Ligjet e identifikimit të votuesve dhe debati mbi hyrjen dhe integritetin

Periudha e pas e qarkut të Shelbit është karakterizuar nga një ndarje e mprehtë partizane mbi procedurat e votimit. Përkrahësit e ligjeve më të rrepta të identifikimit të votuesve argumentojnë se janë të nevojshme për të parandaluar mishërimin e votuesve dhe për të mbajtur besimin publik në zgjedhje. Kundërshtarët argumentojnë se mishërimi i votuesve po zhduket shumë rrallë dhe se këto ligje shërbejnë kryesisht për të shtypur pjesëmarrjen midis të ardhurave të ulta, pakicave dhe votuesve të moshuar që ka më pak gjasa të zotërojnë format e kërkuara të identifikimit.

Gjykata e Lartë mbështeti ligjin e rreptë të ID të votuesve të Indianës në Crawford kundër Gjykatës Zgjedhore të Qarkut Marion (2008)], duke vendosur se ligje të tilla janë kushtetuese me kusht që ato të mos zbatohen në një mënyrë diskriminuese të tepruar. Pas zgjedhjeve të 2020, legjislatura të shumta shtetërore të kontrolluara nga Republikat përshpejtonin përpjekjet për të zbatuar kufizimet e reja të votimit, duke miratuar ligjet që shtrëngonin identifikimin, votimin e kufizuar me postë, kutitë e kufizuara dhe frekuencën e zgjerimit të votuesve. Këto masa të përshtatura për të shtypura në zgjedhjet e larta të viteve 1992-1995.

Beteja e vazhdueshme për standardet federale: Akti i përparimit të të drejtave të Gjon Luisit

Në përgjigje të valës së kufizimeve të nivelit shtetëror, demokratët në Kongres vazhdimisht futën Aktin e Ripërparimit të të Drejtave të Ljuis, të quajtur për ikonën e të drejtave civile dhe kongresmenin që marshoi përmes Urës Edmund Pettus. Ky legjislacion synonte të rivendoste dhe modernizonte VRA duke ngritur një formulë të re, të re për mbulimin e parapastruar dhe duke forcuar mbrojtjen kundër praktikave diskriminuese të votimit.

ACLU ofron një përmbledhje dhe analizë të Aktit të Përparimit të të Drejtave të Luis.

Përfundimi: Rëndësia e vazhdueshme e frankisë

Historia e të drejtave të votimit në Shtetet e Bashkuara nuk është një histori e thjeshtë e përparimit linear. është një histori e përparimeve të thella demokratike që u takuan me kundër-rezistenca të sofistikuara dhe të vazhdueshme të projektuara për të kufizuar pushtetin politik. nga kualifikimet e pronës së epokës themeluese deri tek përjashtimet e bazuar në racën e Jim Crow, dhe nga betejat partizane mbi identifikimin e votuesve ndaj shpërbërjes së gjykatës së lartë të aftësisë para-pastruese të VRA-s, I gjithë sistemi ka qenë gjithmonë një arenë qendrore e konfliktit politik. Çdo brez është thirrur për të mbrojtur dhe për të mbrojtur përkufizimin e "njerëzve të cilët janë të barabartë për të kuptuar këtë histori nuk janë të nevojshme për të bërë zgjedhje akademiken e tyre akademike, dhe për të siguruar çdo referim të përcaktuar që ka bërë një kërkesë të barabartë në lidhje me të drejtën e tyre të cilën do të jetë e tyre të jetë e duhur për të jetë eleksionit dhe dome të jetë e duhur për të jetë e nevojshme për të jetë e nevojshme për të jetë elegjinstit.