Ky parim ka pasoja të thella kur një familje kërkon drejtësi për një vdekje të gabuar të shkaktuar nga veprimi shtetëror ose neglizhenca. duke kuptuar se si zbatohet imuniteti sovran, ku ekzistojnë përjashtimet dhe çfarë hapash procedorë kërkohen, mund të nënkuptojë ndryshimin midis një pretendimi të suksesshëm dhe një padie të ndaluar.

Çfarë është mosndëshkimi Sovran?

Doktrina e mbështetur në idenë se burimi përfundimtar i ligjit nuk mund t'i nënshtrohej procesit ligjor pa pëlqimin e tij, kur Shtetet e Bashkuara u formuan, qeveritë federale dhe shtetërore trashëguan këtë imunitet, edhe pse nuk ishte kurrë absolut.

Arsyetimi për imunitet sovran përfshin mbrojtjen e thesareve publike, parandalimin e ndërprerjes së operacioneve qeveritare dhe lejimin e shtetit për të ndarë burime pa gjyq të vazhdueshëm. Kritikët argumentojnë se mund të lërë viktima pa mbështetje, veçanërisht kur vetë qeveria shkaktoi dëme. si rezultat, legjislaturat kanë gdhendur përjashtime, por këto ndryshime ndryshojnë gjerësisht nga juridiksioni.

Imuniteti Federal i shtetit

Në nivel federal, qeveria e SHBA-së gëzon imunitet të gjerë, nëse nuk pranon të paditet, heqja kryesore është Akti Federal i Pretimeve (FTCA), megjithatë, shtetet kanë ligjet e tyre të imunitetit sovran, të cilat mund të jenë të mishëruara në kushtetutat shtetërore, ligjet apo ligjet e zakonshme.

Imuniteti Sovran në rastet e vdekjes së gabuar

Kur "një tjetër" vdes, imuniteti sovran bëhet pengesa e parë. Familjet duhet të përcaktojnë nëse shteti ka hequr imunitetin për llojin e veçantë të sjelljes që shkaktoi vdekjen. për shembull, nëse një polic nuk e merr parasysh vrasjen e një këmbësorësh, viktima e ka akuzuar familjen nën një shtet për të vepruar, por vetëm nëse oficeri vepronte brenda vendit të punësimit dhe vepron nën një përjashtim të caktuar.

Sfida është se shumë veprime qeveritare janë konsideruar "të matura" duke i futur në gjyq dhe duke i bërë kështu të paprekshme gjykimet politike.

Funksioni i përçarë

Si aktet federale, ashtu edhe ato shtetërore, zakonisht përjashtojnë pretendimet e bazuara në një punonjës të qeverisë, ushtrimin e maturisë, qoftë maturia, qoftë ajo e abuzuar. Kjo përjashtim mbron vendimet që përfshijnë konsideratat politike, si: të projektosh një rrugë, ku të vendosësh sinjale trafiku, apo të cilat protokolle sigurie duhen miratuar. megjithatë, nëse një punonjës nuk zbaton me pakujdesi një politikë (p.sh., të mbajë një rrugë sipas politikës), përjashtimi mund të mos zbatohet.

Ligji Federal i Tortit (FTCA) si një përjashtim

FTCA, e futur në vitin 1946, heq imunitetin e qeverisë federale për pretendime të rënda që dalin nga aktet neglizhente ose të gabuara të punonjësve federalë që veprojnë brenda shtrirjes së punës së tyre.

  • rraskapitje administrative: pretenduesit duhet së pari të paraqesin një pretendim administrativ me agjensinë federale brenda dy vjetësh të vdekjes. Nëse agjensia mohon pretendimin apo nuk vepron brenda gjashtë muajve, pretenduesi mund të padisë pastaj në gjykatën federale.
  • Jo gjyqe juria: çështjet e FTCA janë gjykuar për një gjykatës, jo një juri.
  • Nuk ka dëme ndëshkuese: Qeveria nuk mund të mbahet përgjegjëse për dëmet ndëshkuese, që kufizojnë kompensimin ndaj humbjeve ekonomike dhe jo-ekonomike si shpenzimet mjekësore, kostot e funeralit, të ardhurat e humbura dhe vuajtjet.
  • Përjashtim nga tortet qëllimshme: Më të qëllimshmet (afër, bateri, burgim i rremë) janë përjashtuar, me përjashtim të atyre të angazhuar nga oficerët e zbatimit të ligjit. Për vdekje të gabuar, nëse vdekja rezulton nga një veprim me qëllim, FTCA mund të aplikojë ende nëse punonjësi po vepron brenda fushës së punësimit.

FTCA është një mjet i fuqishëm, por pengesat e saj proceduriale janë të rrepta. Dështimi për të paraqitur një pretendim administrativ në kohë e ndalon përgjithmonë padinë. Për shembull, në MNil kundër Shteteve të Bashkuara , Gjykata e Lartë e mbajti atë padi përpara përfundimit të procesit administrativ është e parakohëshme dhe padija duhet të hiqet. Pllaja duhet të ndjekë me kujdes [FT:2] U.S.S. 2675L. [3L]

Sovraniteti shtetëror imunitetit dhe i Tortit pretendon Veprat

Shumica e shteteve kanë futur në përdorim versionet e tyre të FTCA, të quajtura shpesh State Tort Prets Acts (STCA) të cilat heqin imunitetin për disa torta duke përfshirë vdekjen e gabuar. megjithatë, hapësira ndryshon dramatikisht.

Për shembull, në Kaliforni, qeveria pretendon se ka një kërkesë të shkruar për t'u paraqitur në vend brenda gjashtë muajve të vdekjes (ose një vit për disa njësi lokale), moszbatimi i së drejtës për të paditur, në ndryshim, Teksasi ka hequr imunitetin për dëmet e pronës, por jo për dëmtime personale ose vdekje të gabuara në shumë raste, nëse qeveria nuk ka blerë sigurim.

Shumë shtete gjithashtu kërkojnë lajmërim parapadie për njësinë qeveritare, shpesh brenda 30 deri 90 ditësh, që është shumë më e shkurtër se sa statusi tipik i kufizimeve për torta private.

Pretendimet kushtetuese nën seksionin 1983

Përveç pretendimeve për të gjetur të drejtat civile, familjet mund të sjellin një veprim federal nën 42 U.S.C. ♫ 1983 për vdekje të gabuar shkaktuar nga një punonjës i qeverisë, (FLT:0] shkel të drejtat kushtetuese. Për shembull, nëse një polic përdor forcën e tepruar që rezulton në vdekje, pasuria mund ta padisë personalisht oficerin për shkeljen e Amendamentit të Katërt. Megjithatë, vetë qeveria mund të jetë përgjegjëse vetëm nëse shkelja nga politika zyrtare, dështimi për të trein [F2L]: [DOFM] Paligjet e duhura ndaj saj, por jo ndaj ligjit të detyrueshëm.

Përjashtim ndaj mosndëshkimit të Sovranit

Përtej FTCA dhe pretendimeve të rënda shtetërore ekzistojnë përjashtime të tjera që mund të lejojnë pretendimet e gabuara të vdekjes kundër qeverisë.

Një. Mospërfillje nga punonjësit qeveritarë

Shembujt përfshijnë një shofer autobusi që shkakton një aksident vdekjeprurës, një infermiere spitalore që administron një gabim fatal me ilaçe ose një ekip i mirëmbajtjes së rrugëve që nuk e bllokon një gropë të rrezikshme.

2. Shkelje të të drejtave kushtetuese

Siç u vërejt, seksioni 1983 thotë se kjo lejon shërimin për vdekje, që vjen nga shkelje kushtetuese, si për shembull, forca e tepruar, mohimi i kujdesit mjekësor në burgje ose diskriminimi.

3. Vartësa të historisë për aktivitete specifike

Shumë shtete kanë miratuar ligje që heqin imunitetin për funksione të veçanta qeveritare, të tilla si operacioni i spitaleve, aeroporteve ose shërbimeve publike. nëse vdekja ndodh në një spital të drejtuar nga qeveria për shkak të keq-optikës mjekësore, shteti mund të trajtohet si çdo spital tjetër për qëllime të përgjegjësisë.

4. Doktrina publike e detyrave

Disa shtete zbatojnë doktrinën e detyrës publike, e cila pohon se qeveria në përgjithësi i detyrohet publikut në përgjithësi, jo individëve të veçantë. për vdekje të gabuar, kjo mund të pretendojë, nëse paditësi nuk mund të tregojë një "marrëdhënie të veçantë" me qeverinë, si për shembull, kur zbatimi i ligjit ka marrë përsipër një detyrë për të mbrojtur një person të caktuar (p.sh., një dëshmitar nën mbrojtje).

5. Propertori kundër funksioneve qeveritare

Historikisht, shtetet e shquara midis funksioneve pronetare (si për shembull një biznes) dhe funksioneve qeveritare (si policia), u hoqën nga puna vetëm për funksionet e prontherizës. Shumë shtete e kanë shfuqizuar këtë dallim, por të tjerë ende mbështeten në të.

Hurde procedurore për paditësit

Edhe nëse zbatohet një përjashtim ndaj imunitetit sovran, dështimi për të ndjekur procesin e duhur mund të jetë fatal.

Vini re kërkesat e bëra

Gati çdo shtet me një akt të vogël kërkon një njoftim zyrtar të pretendimeve për t'u paraqitur në njësinë qeveritare përpara kostumit. Raporti duhet të përfshijë detaje të vdekjes, datën dhe vendndodhjen dhe sasinë e dëmeve të kërkuara. Vijat e vdekjeve janë shpesh të shkurtra: disa shtete kërkojnë njoftim brenda 30 ditëve, të tjera brenda 90 apo gjashtë muajve. duke humbur afatin tipikisht e ndalon pretendimin edhe nëse vdekja ishte e parregulluar.

Statute të kufizimeve

Për FMCA pohon se statuti i kufizimeve është dy vjet nga data e pohimit (më shumë se data e vdekjes) për pretendimin administrativ dhe gjashtë muaj pasi agjensia e tij mohon të bëjë padi; ligjet shtetërore ndryshojnë, duke filluar nga një në tre vjet nga vdekja, por kërkesa e lajmërimit mund të vendosë një dritare edhe më të shkurtër. Në disa shtete, statuti shkon nga data e veprimit zbulohet, por për vdekje të gabuar, zakonisht është i menjëhershëm.

Shpërthim i ilaçeve administrative

Sipas FTCA dhe shumë akteve shtetërore, paditësit duhet të heqin kurat administrative përpara se të shkojnë në gjykatë. kjo do të thotë që të paraqesin një pretendim me agjensinë, të presin për një vendim (ose gjashtë muaj pa një vendim) dhe pastaj të paraqesin padi.

Kufizimet në dëmtime

Për shembull, FTCA lejon rimëkëmbjen për humbjet e sëmundjeve drusore (shërbimet mjekësore, shpenzimet e humbura, kostot e funeralit) dhe dëmet jo-ekonomike si humbja e konsorciumit, por dëmet ndëshkuese janë të ndaluara. Disa shtete mbulojnë dëme jo-ekonomike me 250,000 dollarë ose 500.000 dollarë për pretendime kundër qeverisë.

Shqyrtime kyçe për familjet

Nëse një njeri i dashur ka vdekur për shkak të neglizhencës së qeverisë, familjet duhet të ndërmarrin veprime të menjëhershme.

  • Dëshmitë e papërmbajtura: raportet e policisë obtain, të dhënat mjekësore dhe deklaratat e dëshmitarëve. Qeveria mund të kontrollojë shumë nga provat, prandaj veproni shpejt.
  • Për vdekje federale, FTA zbatohet; për shtetin, një akt shtetëror.
  • afatet përfundimtare: Vendos një njoftim për afatin përfundimtar dhe statusin e kufizimeve. Shumë janë po aq të shkurtër sa 30 ditë. Kontaktoni menjëherë një avokat.
  • Dëmet e Dokumentit janë në tërësi: Meqë dëmet ndëshkuese nuk janë në dispozicion dhe kapelet mund të zbatohen, të mblidhen të gjitha humbjet ekonomike (të ardhurat e humbura, kostot e funeralit, faturat mjekësore) dhe ndikimet jo-ekonomike (humbjet e udhëheqjes, shoqërisë).
  • shqyrtoni pretendimet kushtetuese: Nëse vdekja përfshinte një shkelje të të drejtave civile, një pretendim i sektorit 1983 mund të gjenerojë dëme më të larta dhe të shmangë disa bare të imunitetit sovran.

Shumë avokatë të paditësve ofrojnë konsultime falas dhe punojnë për raste të papritura.

Shembuj dhe çështje historike reale

Duke kuptuar se si gjykatat zbatojnë imunitetin sovran ndihmon në një krahasim me rreziqet. Fires kundër Shteteve të Bashkuara [1], Gjykata e Lartë pohon se FTCA nuk mbulon dëmtimet ndaj anëtarëve të forcave të armatosura që dalin nga veprimtaritë e shërbimit, doktrina e {FIT:1]. Kjo do të thotë se një familje e shërbimit nuk mund të padisë për vdekje të gabuar nëse ka ndodhur në krye të detyrës, edhe nëse kjo ishte e qartë.

Në gjykatat shtetërore, raste si Si Çititeti i Kantonit kundër Haris (1989] vendosën detyrimin bashkiak nën seksionin 1983 për mos treinimin, gjë që mund të çojë në pretendime të gabuara vdekjeje nëse paaftësia policore sjell vdekje.

Një shembull i rëndësishëm i një pretendimi të suksesshëm të heqjes së imunitetit sovran është Xhonson kundër shtetit të Kalifornisë , ku Gjykata e Lartë e Kalifornisë pohoi se shteti mund të ishte përgjegjës për vendosjen e një fëmije birësues me një prind të dhunshëm të njohur. Gjykata hodhi poshtë mbrojtjen e funksionit të gjykimit sepse vendimi ishte operacional, jo i bazuar në politikë.

Konfinitimi

Imuniteti Sovran mbetet një pengesë e madhe për familjet që kërkojnë drejtësi pas një vdekje të gabuar shkaktuar nga qeveria, por doktrina nuk është absolute.

Ndërsa imuniteti sovran mbron burimet publike, nuk duhet të mbyllë të gjitha kurat, prirja në shumë shtete është të ngushtojë imunitetin për torta dhe të zgjerojë kurat për viktimat.