Futja: Roli qendror i prokurorëve në drejtësinë penale

Sistemi kriminal amerikan i drejtësisë mbështetet në një ekuilibër delikat të pushtetit midis degëve ekzekutive, legjislative dhe gjyqësore. brenda këtij kuadri, prokurorët zënë një pozitë unike të fuqishme.

Në kundërshtim me portretizimin e përhapur në media, puna e prokurorit shkon përtej dhënies së argumenteve përfundimtare dramatike. përfshin një seri të vazhdueshme gjykimesh kritike të bëra jashtë publikut, që përcaktojnë trajektoren e një rasti nga arrestimi nëpërmjet apelit.

Përgjegjësia e një prokurori

Ndërsa titujt dhe strukturat specifike ndryshojnë nga juridiksioni i avokatëve të kufizuar, avokatët e shtetit, avokatët e përbashkët të pasurisë ose avokatët e Shteteve të Bashkuara në nivel federal (detyra të ngushta të një prokurori janë të qëndrueshëm, përfaqësojnë qeverinë në procedime penale dhe, duke bërë kështu, mbajnë peshën e sigurimit se ndjekja e drejtësisë shkel çdo objektiv të ngushtë të marrjes së dënimeve.

Të evakuojmë dëshmitë dhe akuzat për të pastruar

Para se të hyjë në sallën e gjyqit, prokurorët duhet të shqyrtojnë raportet, deklaratat e dëshmitarëve, provat fizike dhe analizat mjeko-ligjore për të përcaktuar nëse ka mundësi të besohet se krimi është kryer dhe mjaft i dukshëm për të provuar fajësinë përtej dyshimit të arsyeshëm.

Përfaqësimi i sallës së gjyqit

Sapo ngrihen akuzat, prokurorët bëhen paditës, janë përgjegjës për paraqitjen e rastit të shtetit në seancat paragjyqësore, në gjyq dhe gjatë dënimit. Në sallën e gjyqit, shqyrtojnë dëshmitarët, futin ekspozita, bëjnë argumente ligjore mbi lëvizje dhe reagojnë ndaj mbrojtjes së ngritur nga këshilli kundërshtar. një prokuror i aftë duhet të zotërojë rregullat e provave, të kuptojë procedurën penale dhe të ruajë qetësinë nën nxehtësinë advencionale të kalimit dhe kontrollit gjyqësor.

Marrëveshje të kënaqshme

Për këtë arsye, prokurorët harxhojnë një pjesë të rëndësishme të kohës së tyre duke biseduar me avokatët mbrojtës për të arritur kushte të pranueshme nga njëri-tjetri. këto negociata përfshijnë oferta të uljes së akuzave, rekomandimeve të dënimit apo shkarkimeve të disa akuzave në shkëmbim të një deklarimi fajtor.

Vdekshmëri ndaj viktimave

Prokurorët kanë një detyrim statutik dhe etik për të konsideruar të drejtat dhe interesat e viktimave të krimit. Shumë zyra punësojnë koordinatorë të viktimave që i mbajnë viktimat të informuara për zhvillimet e rastit, shpjegojnë procedurat gjyqësore dhe ofrojnë mbështetje gjatë dëshmisë. Sipas ligjeve të të drejtave të viktimave, prokurorët duhet të japin marrëveshje me viktimat përpara se të marrin vendime të rëndësishme të tilla si ofertat e pranimit apo rekomandimet e dënimeve. ndërsa prokurori përfundimisht përfaqëson shtetin, jo viktimën individuale, një dështim për të respektuar besimin publik të viktimave dhe të shkurajojë bashkëpunimin e ardhshëm me zbatimin e ligjit.

Procesi i prokurorisë në hollësi

Rruga nga skena e krimit në prirjen përfundimtare ndjek një sekuencë të strukturuar. çdo fazë ofron mundësi për prokurorin që të ushtrojë gjykim që mund të ndryshojë rrjedhën e një rasti.

Hetimi dhe Bashkëpunimi me zbatimin e ligjit

Prokurorët shpesh përfshihen gjatë fazës hetuese, sidomos në çështje komplekse ose serioze, ato sigurojnë udhëzime ligjore për policinë mbi urdhër-arrestet, fletëthirrjet e dëshmitarëve dhe ruajtjen e provave. Ky bashkëpunim mund të përmirësojë cilësinë e provave të mbledhura dhe të sigurojë që materiali i siguruar ligjërisht do t'i bëjë ballë mocioneve të ndërprerjes. megjithatë, ai krijon gjithashtu një rrezik të ndikimit mbi-procesutal: nëse një prokuror drejton një hetim drejt një të dyshuari të veçantë apo teorie, mund të verbojë si policinë, ashtu edhe prokurorin për të nxjerrë në pyetje. Duke mbajtur një distancë të përshtatshme, ndërsa ofron një ekuilibër ligjor është ende i dobishëm.

Vendimet e marra me karikatore: Fuqia e shkurajimit

Pas marrjes së një raporti hetues, prokurori duhet të vendosë nëse do të paraqesë akuza dhe nëse po, pra, të tjerat, kjo nuk është një detyrë e thjeshtë mekanike. e njëjta seri faktesh mund të mbështesin akuzat e ndryshme, nga një keqpërfshirës i vogël në një krim serioz. Prokurorët peshojnë forcën e provave, koston e ndjekjes penale, disponueshmërinë e alternativave të tilla si programet e argëtimit dhe potencialin për të disproporacionalizuar dënimin. Kjo fuqi degraduese është kryesisht e papërshtatshme: në përgjithësi nuk do të bëjë një vendim të dytë, dhe vendimet ndaj një subjekt të mundshëm për të dëgjuar me bazë standarde, ndërsa [propontimi i lartë në fuqi të lartë ndaj mbrojtjes raciale raciale] ka gjithashtu një raportim të tillë [produkcione raciale, [një] për arsye të rëndësishme në lidhje me rastin e kërkimit ndaj organeve dhe transparencës së lartë në lidhje me aftësinë e mbrojtjes. [një]

Lëvizja paragjyqësore dhe zbulimi

Pasi ngrihen akuza, të dyja palët përgatiten për gjyq nëpërmjet lëvizjeve dhe zbulimit. Prokurorët duhet t'i dorëzohen mbrojtjes të gjitha provat materiale që janë të favorshme për të pandehurin, duke përfshirë provat dhe informacionin që mund të shfajësojnë dëshmitarët e prokurorisë (] Bordi , të diskutuara më poshtë. Ata gjithashtu reagojnë ndaj mocioneve mbrojtëse për të shtypur provat, për të shkarkuar apo detyruar zbulimin shtesë. Praktika e efektshme kërkon dijeni të hollësishme të ligjit dhe faktet e rastit për të përmbushur detyrimet, mund të çojnë në gjykime të gabuara, madje edhe në një kundërvënie të fajit.

Strategji gjyqësore dhe paraqitje

Kur një rast vazhdon të gjykohet, prokurori duhet të bëjë një histori koherente që bind jurinë ose gjykatësin e fajit të të pandehurit pa një dyshim të arsyeshëm. Kjo përfshin zgjedhjen e dëshmitarëve, si të sekuencojë dëshminë dhe të cilat tregojnë se duhet të theksojnë. Prokurori duhet të parashikojë dhe të përdorë argumentet mbrojtëse. Deklaratat e hapura dhe argumentet e mbylljes janë mundësi për të paraqitur provat në një dritë bindëse, por të drejtë. [FIT] [FIT] e Shoqatës Amerikane për Drejtësitë dhe parandaluese për prokurorinë: [1] që nuk duhet të shprehin opinionet personale në një forcë të përbashkët, por të jurisë [të ndjeshme] dhe të cilat janë të prirura [të ndjeshme ndaj ligjit] për të cilat nuk duhet të shprehinin [të] një prirje të ngrenë praktike për të akuzuar, [të drejtën e të cilat janë] dhe një gjendje të fshehur në një gjendje të përcaktuar, [të luftojnë në një gjendje të përcaktuar, [të përcaktuar, [të përcaktuar] eleksionin e të ndërmjet organeve të ndërmjet organeve të ndërmjet organeve të ndërmjet organeve dhe të cilat janë të ndërmjet organeve dhe të ndërmjet organeve dhe të ndërmjet organeve dhe të cilat janë të ndërmjet organeve]: [të kundërt të cilat janë të kundërt të ndërmjet organeve]

Duke propozuar rekomandimet

Pas një dënimi të pranuar nga vetëdeklarimi apo vendimi, prokurori luan një rol në fazën e dënimit. ata mund të paraqesin prova të faktorëve që shkaktojnë dëmtime, deklaratave për ndikimin e viktimave dhe historisë penale të të pandehurit dhe të rekomandojnë një dënim specifik brenda gamës së statutikës. Në shumë juridiksione, dënimet e detyrueshme minimale kufizojnë maturinë gjyqësore, duke marrë përsipër akuzën fillestare të prokurorit dhe duke i kërkuar vendimet e duhura për të parandaluar ndëshkimin.

Imperiativët etike dhe detyra e drejtësisë

Prokurorët nuk janë gjyqësorë të zakonshëm, siç vuri në dukje Gjykata e Lartë në Birger kundër Shteteve të Bashkuara , prokurori është "Shërbëtori i ligjit, objekti i të cilit nuk është të fitojë një rast, por ai drejtësi do të bëhet." Kjo qëndrim unik etik vë detyrime që shkojnë përtej atyre të këshillimit mbrojtës.

Shpërthim i dëshmive të sakta (Rregulla e Rëndë)

Nën Bordi kundër Merilendit , prokurorët duhet të zbulojnë prova që janë të favorshme për të akuzuarin dhe materiale për fajin apo ndëshkimin. Kjo përfshin prova që mund të përdoren për të nxjerrë një dëshmitar qeveritar, dëshmi fizike që sugjerojnë pafajësinë dhe informacion që minon besueshmërinë e një informatori. Dështimi për të zbuluar [[FLTT:2] Tradi [FIT] [FIT:3] është një shkelje serioze etike dhe një shkaktar i gabuar i bindjeve. "Insocial Prokursidenti i Projektit nuk ka identifikuar si një tregues për kontributin e shumë [propozivë] në ish-profect [të] dhe një grup të dyshuar: [të]: [të]

Të shmangim bindjet me çdo kusht

Ndalimi etik ndaj kërkimit të një dënimi me çdo kusht është një gur themeli i etikës penale. Standardet e ABA-së haptazi pohojnë se "detyri i prokurorit është të kërkojë drejtësi, jo thjesht të dënojë." Kjo do të thotë se një prokuror nuk duhet të paraqesë prova të njohura të rreme, të argumentojë fakte të pabazuara nga dokumenti apo të përdorë taktika të papërshtatshme për të fituar një avantazh taktik.

Konflikte që na interesojnë

Prokurorët duhet të shmangin konfliktet personale, financiare ose politike që mund të kompromentojnë gjykimin e tyre të pavarur. për shembull, një prokuror nuk duhet të trajtojë një rast që përfshin një anëtar të ngushtë të familjes, një ish-klient ose dikë kundër të cilit ata mbajnë mëri personale. po ashtu, prokurorët nuk duhet të ndikohen nga kontributet e fushatës apo presionet partiake.

Ndikimi më i madh në sistemin gjyqësor

Vendimet e marra nga prokurorët rishpërndajnë në të gjithë sistemin e drejtësisë penale. ndikimi i tyre shtrihet përtej rasteve individuale, duke formuar sigurinë publike, barazinë sociale dhe legjitimitetin institucional.

Siguria dhe mungesa e sigurisë publike

Prokurorët kontribuojnë në sigurinë publike duke identifikuar dhe ndëshkuar ata që kryejnë krime serioze. Prokuroria efektive mund të pengojë individët e rrezikshëm nëpërmjet burgimit dhe kërcënimi i prokurorisë mund të pengojë disa shkelës të mundshëm. megjithatë marrëdhënia midis ndjekjes penale dhe krimeve është më e ndërlikuar se sa sugjerojnë modelet e thjeshta të parandalimit të drejtësisë, kontrollimi mbi-inkarcimit mund të destabilizojë komunitetet, ndërsa zbatimi përzgjedhës mund të sjellë cinizëm ndaj ligjit.

Ndikimi në përjashtimin e mosmarrëveshjeve

Vendimet e prokurorisë janë bërë mjaft të rëndësishme për këto pabarazi nëpërmjet zgjedhjes së akuzave që mbajnë minimumet e detyrueshme, nëpërmjet ofertave të fajit që ndryshojnë në bazë të të paditurit apo në sfondin e tyre dhe nëpërmjet përdorimit të masave të dënimit të dënimeve të tilla si ligjet e zakonshme të akumulimit. Një studim nga Komisioni i Dënimit i SHBA-së zbuloi se të pandehurit e Zi morën dënime më të gjata se sa meshkujt e bardhë, dhe se pjesa e dallimit ishte e vlefshme për akuzat e ngritura nga prokurorët [0L] mbi dallimet demografike [1] dhe jo vetëm për reformat e mëparshme.

Roli në reformën sistematike

Prokurorët janë njohur gjithnjë e më tepër si aktorë kryesorë në përpjekjet për të reformuar sistemin e drejtësisë penale. nëpërmjet politikave të tyre të akuzave dhe të fajit, ata mund të reduktojnë mbështetjen ndaj burgimit, të largojnë shkelësit e nivelit të ulët nga programet e trajtimit dhe të mos procedojnë disa shkelje të dobët të farmës. Ndërsa lëvizja "progresike" ka parë se të tilla politika të zgjedhura të qarkut zbatojnë politika të tilla si rënia e kontrollit të marihuanës, dhënien fund të kërkesave për lirimin me kusht dhe krijimin e njësive të integritetit për të shqyrtuar rastet e kaluara. ndërsa të diskutueshmet argumentojnë se politikat mund të dëmtojnë reformat publike pasqyrojnë reformat e sigurisë që kanë të kuptojnë se zyra nuk është thjesht një agjenci zbatimi të zbatimit të parave, por një agjencie.

Sfidat në ndjekjen penale të ditëve të sotme

Prokurorët veprojnë nën presione të mëdha që mund ta bëjnë të vështirë të jetojnë në lartësinë e idealeve të tyre etike.

Shkarkime të rënda dhe limitime të burimeve

Në shumë zyra urbane e madje në periferi, prokurorët mbajnë qindra raste njëkohësisht, volumi lë pak vend për hetim të thellë të çdo çështjeje ose për drejtësi të individualizuar. Ndihmësit e avokatëve janë shpesh të rinj, relativisht pa përvojë dhe të mbikqyrur lehtë.

Presioni politik dhe publik

Prokurorët e zgjedhur të qarkut ndeshen me zgjedhje periodike, që mund t'i bëjnë ata të ndjeshëm ndaj opinionit publik, veçanërisht në rastet e profilit të lartë. Dëshira për t'u dukur "e fortë ndaj krimit" mund të çojë në mbingarkesë apo rezistencë ndaj provave të pafajësisë. Edhe prokurorët e karrierës që nuk përballen me zgjedhjet mund të kenë frikë se mos eprorët e tjerë nëse rekomandojnë lenishmërinë. Mbikqyrimi i medias që rrethon raste të caktuara mund të shtrembërojë më tej vendim-marrjen racionale. Duke u mbështetur në përgjegjësinë ndaj elektoratit nga dëshirat politike është një sfidë përvjetor.

Keqpërmbajtja e prokurorisë

Pavarësisht nga rregullat etike, sjellja e gabuar është e papërmbajtur me dashje nga provat për të bërë argumente të papërshtatshme për të ditur përdorimin e dëshmisë së rreme. një raport i 2013 - s nga Projekti i Papërmbajtur, zbuloi se sjellja e gabuar e prokurorisë ishte një faktor kontribues në mbi 40% të proceseve të ndryshme të ADN - së, megjithatë sanksionet kundër prokurorëve janë të rralla; doktrina e kualifikuar e imunitetit i mbron ata nga përgjegjësia civile dhe procedurat disiplinore të bareve janë të shpeshta. Kjo mungesë e përgjegjshmërisë pengon besimin publik dhe dështon të pengojë shkeljet e ardhshme. propozimet e fundit që kërkojnë të ruajnë zbulimin e hapur, politikave të mbikqyrjes, duke krijuar politikat e pavarura dhe duke krijuar pasoja të qarta për [10]: [L]: [bota]: [2]

Prirje dhe reforma në rritje

Roli i prokurorëve po zhvillohet në përgjigje të thirrjeve për drejtësi, transparencë dhe efektshmëri më të madhe.

Lëvizja e prokurorisë Progresiste

Një valë e re prokurorësh të zgjedhur, të tillë si Filadelfia, Çikago, San Francisko dhe Dallasi, ka zbatuar politika që synojnë reduktimin e burgosjes dhe trajtimin e pabarazive sistematike. Këto përfshijnë rënien për të ndjekur penalisht shkeljet në nivel të ulët, përdorimin e mjeteve të vlerësimit të rrezikut për të reduktuar ndalimin e paragjyqëzimit dhe zgjerimin e programeve disfektuese, ndërsa rezultatet janë të përziera dhe shpesh të kundërshtuara, lëvizja ka nxitur një bisedë kombëtare rreth asaj nëse unë i suksesshëm i prokurorit duhet të reduktohet ri-ididiksionimi dhe norma e bindjes së komunitetit në vend se sa norma e bindjes.

Të dhëna për transparencë dhe llogaridhënie

Shumë mbrojtës argumentojnë se reforma më e rëndësishme është që prokurorët të mbledhin dhe botojnë të dhëna mbi vendimet e tyre: të akuzojnë modelet, të kërkosh të falur, të qortosh rekomandimet dhe të ardhurat e rastit të prishura nga raca, gjinia dhe gjendja socio-ekonomike. Një transparencë e tillë do të lejojë kërkuesit, organizmat mbikqyrëse dhe publikun të identifikojnë pabarazitë dhe të mbajnë përgjegjësi prokurorët.

Stërvitje dhe angazhim në komunitet

Prokurorët po bëhen më të ndërgjegjshëm për rëndësinë e trainimit në vazhdim, jo vetëm në procedurën ligjore, por edhe në etikë, paragjykim të nënkuptuar, praktikë të informuar për traumat dhe drejtësi restauruese. Nismat e angazhimit të komunitetit, të tilla si këshillat këshilluese dhe sallat e qytetit, i lejojnë prokurorët të dëgjojnë direkt nga zgjedhësit rreth shqetësimeve të tyre.

Konfinitimi

Roli i prokurorëve në ligjin penal është dikur i fuqishëm dhe i zënë me përgjegjësi. ata janë linkpin e sistemit adversaral, me autoritetin për të ngarkuar, bërë pazar dhe dënim shpesh me mbikqyrjen minimale të jashtme. ata duhet të balancojnë kërkesat e sigurisë publike, të drejtat e të pandehurve, nevojat e viktimave, dhe rëndësinë etike për të kërkuar drejtësi të vërtetë. ndërsa sistemi i drejtësisë penale vazhdon të përballet me çështjet e injorimeve masive, të paragjykimit racial, të bindjeve të gabuara, të zyrës së prokurorit në qendër të problemit dhe të zgjidhjes.