Çfarë është përfaqësimi i përgjithshëm?

Përfaqësimi i përpjestimit (PR) është një familje sistemesh zgjedhore të parashikuara për të përkthyer një pjesë të partisë në pjesën e shumicës në një pjesë afërsisht të barabartë të vendeve në legjislaturë. Ndryshe nga sistemet fitues-marrje-të gjitha sistemet e tilla si e para-pasta-post (FPTP) ku një kandidat mund të fitojë me një pluralizëm të thjeshtë, PR synon të sigurojë që përbërja e politikave politike të elektoratit si një e tërë. Ky parim i proporcionit të përgjithshëm të bëjë një zgjedhje për demokracitë popullore për të kërkuar qeverisje përfshirë, veçanërisht në shoqëritë e thella apo ndarjet shoqërore.

Mekanizmi bazë është i drejtpërdrejtë: votuesit hedhin votat për partitë (ose në disa variante, për kandidatët e renditur) dhe vendet janë caktuar për partitë apo grupet në raport me votat që marrin. Kjo kontrast i ashpër me sistemet kryesore, ku partia që fiton më shumë vota mund të përfundojë me një pjesë shumë më të madhe të vendeve se pjesa e saj e votës do të justifikonte. sistemet e marrëdhënieve publike janë miratuar në forma të ndryshme nga më shumë se 80 vende në mbarë botën, duke përfshirë shumë në Evropë, Amerikën Latine dhe Oqeanin.

Llojet kyçe të përfaqësimit të përgjithshëm

Ndërsa parimi i proporcionalitetit bashkon të gjitha sistemet e PP, rregullat specifike për përkthimin e votave në vende të ndryshme në mënyrë të konsiderueshme. Çdo lloj sjell përfitimet e veta lidhur me thjeshtësinë, zgjedhjen e votuesve dhe shkallën e proporcionit. format më të zakonshme janë rendi i PR, votimi i vetëm i transferuar (STV) dhe proporcioni i përbërë nga anëtarët (MMP).

Lista Përfaqësimi Proporcional

Sipas listës së PPR, çdo parti paraqet një listë kandidatësh në çdo qark zgjedhor (ose në një qark të vetëm mbarëkombëtar). Votuesit zgjedhin një parti dhe u caktohen vendeve të caktuara partive në përpjestim me pjesën e tyre të votave. Partitë mbushin ato vende nga listat e tyre kandidate në një rend të përcaktuar. Sistetë e listës mund të përdorin lista të mbyllura (ku partia kontrollon rendin, duke ofruar pak ndikim votues mbi kandidatët individualë) apo lista të hapura (ku votuesit mund të shprehin preferencat për kandidatët specifikë, duke ndikuar kështu individë të zgjedhur).

Votim i vetëm transferimi (STV)

STV është një sistem i renditur kualifikues, i përdorur në qarqet shumë-anëtarëshe, kandidatët e rangut të votuesve në mënyrë që të preferencat prej 2, 3, e kështu me radhë. Për të fituar një vend, një kandidat duhet të arrijë një kuota (p.sh., kuota Drup). Votat përtej një kandidati fitues transferohen në kandidatin e ardhshëm në këto fletë, ndërsa kandidatët më të dobët eliminohen dhe votat e tyre transferohen gjithashtu. STV priren të prodhojnë rezultate shumë proporcionale ndërsa u japin votuesve kontrollin e përgjithshëm mbi të cilët nuk zgjidhen vetëm partitë, Irlanda, dhe përdorimi i Senatit Australian-Shev është më i thjeshtë dhe më i ndërlikuar në lista e votimit.

Proporcionale e përzier me qeli (MMP)

MMP kombinon qarqet me një anëtar (të zgjedhur zakonisht nga FPTP) me një degë të përbashkët kombëtare apo rajonale vendesh. Votuesit hedhin dy vota: një për një kandidat lokal dhe një për listën e partisë. Vendet lokale u jepen fituesve në çdo qark dhe pastaj vendet e listave të partive janë caktuar për të bërë secilën parti të përbërë nga pjesë të votave të partisë. Ky sistem ruan përfaqësimin lokal ndërsa siguron proporcionin e përgjithshëm. Gjermania, Zelanda e Re, Skocia dhe Skocia, janë përdorues të shquar të MMP-së.

Dobitë e përfaqësimit të përgjithshëm

Përkrahësit e PPR argumentojnë se sistemi jep një sërë përfitimesh që forcojnë demokracinë, rritin angazhimin e votuesve dhe prodhojnë më shumë rezultate të politikave përfaqësuese. këto avantazhe janë shpesh të peshuara kundër atyre të sistemeve të mëdha, veçanërisht në shoqëri të ndryshme apo të ndara.

Përfaqësim i hollësishëm i zërave të logjisshëm

Përfitimi më i përmendur është se PK lejon një spektër më të gjerë të partive politike dhe grupeve sociale që përfaqësojnë (110 vende në përpjestim me mbështetjen e tyre. Kjo përfshin jo vetëm pakica ideologjike (p.sh.sh., të Gjelbërit, të majtë apo të djathtë) por gjithashtu edhe pakicat etnike, gjuhësore dhe fetare që përndryshe mund të bllokohen nga pushteti në qarqet me një anëtar. Në Zelandën e Re, për shembull, miratimi i MMP-së më 1996 çoi në zgjedhjen e partive dhe përfaqësimit në rritje të grave, të cilat tani mbajnë pothuajse gjysmën e vendeve në parlament, si dhe të Suedisë të Jugut, kanë parë si përfaqësues më të lartë të pakicave dhe të PPPPT-së.

Pjesëmarrja më e madhe në votime dhe angazhimi

Kur votuesit besojnë se votimi i tyre do të llogaritet për zgjedhjen e një përfaqësuesi që ndan pikëpamjet e tyre më shumë se sa të jetë i braktisur nga një kandidat i humbur, ata kanë më shumë gjasa të dalin. Studime të tilla si ato të ndërkombetare IDEA , vazhdimisht tregojnë se pjesëmarrja e votuesve në sistemet e marrëdhënieve publike është mesatarisht më e lartë se në sistemet kryesore. Për më tepër, qytetarët e marrëdhënieve të marrëdhënieve të ndryshme, duke rritur ndërgjegjësimin politik dhe angazhimin.

Përfaqësimi më i gjerë i politikës dhe qeverisja e koalicionit

Duke detyruar partitë të negociojnë dhe të formojnë koalicione, PPR priret të prodhojë qeveri që përfaqësojnë një ndër-sektor të gjerë të opinionit publik. Qeveritë e koalicionit duhet të mbajnë pikëpamje të shumta, shpesh duke çuar në politika më të moderuara dhe konsensus afat-gjatë. kjo mund të zvogëlojë rrezikun e ndryshimeve radikale nga një zgjedhje në tjetrën dhe të inkurajojnë diskutimet dhe kompromisin. ndërsa kritikët vënë në dukje se sistemet potenciale të rrjetit, shumë sisteme të PR (si ato në Gjermani dhe Hollandë) janë provuar shumë të qëndrueshme, me kabinetin e koalicionit që mban afat të plotë.

Sfidat dhe kritikat për përfaqësimin e përgjithshëm

Nuk ka sistem zgjedhor të përsosur dhe PK përballet me të meta të mirë-dokumentuara. më seriozët janë fragmentimi i sistemit të partive, paqëndrueshmëria e koalicionit, kompleksiteti dhe potenciali për partitë ekstremiste për të fituar një pikë.

Fragmentimi dhe pandryshueshmëria qeveritare

Duke ulur pengesën për partitë më të vogla për të fituar vende, PK mund të çojë në një peisazh politik të mbushur me njerëz, ku asnjë parti e vetme nuk është afër shumicës. Formimi i një koalicioni mund të kërkojë negociata midis partive të shumta, secila me axhendën e vet. në raste ekstreme ngjashëm Izraelit, Italisë, para 1993, apo Belgjikës gjatë periudhave të gjata të formimit të koalicionit (0) kjo mund të çojë në zgjedhje të shpeshta dhe qeveri jetëshkurtër. Numri efektiv i partive në një legjislaturë rritet zakonisht nën PR dhe në qoftë se pragu zgjedhor është shumë i ulët (p.x.% 3.2]: [10]: [TL] me një nivel të vogël:1] duke ndikuar mbi një rang të lartë nga ana e qarkuteve të vogla, megjithatë, me një rang të lartë.

Politika e koalicionit dhe kompromisi

Ndërsa aleancat mund të jenë një forcë, ato gjithashtu ftojnë paqëndrueshmërinë. Negociimi i një marrëveshjeje koalicioni mund të kërkojë javë apo muaj, paralimizimin e vendimeve. dikur një koalicion mund të rrëzohet mbi mosmarrëveshjet e brendshme, duke detyruar zgjedhje të reja. Edhe koalicionet e qëndrueshme mund të priren ndaj shantazhit të UÇK-së nga partitë e vogla kyçe, të cilat mund të bllokojnë reformat e nevojshme. Vende si Italia përjetojnë paqëndrueshmëri kronike nën PR të pastër në vitet 1970-1990, megjithëse më pas reformat futën pragun dhe caktimin e kryeministrit për këtë fjalim.

Kompleksiteti dhe mospërfillja e votuesve

Sistemet e marrëdhënieve me publikun, veçanërisht STV dhe MMP, mund të jenë pështjelluese për votuesit që nuk janë të mirinformuar rreth listave të partive apo renditjes së preferencës. Kjo mund të zvogëlojë pjesëmarrjen midis grupeve më pak të arsimuara apo politikisht të margjinalizuara. Në disa grupe të ndryshme të PPR, votuesit mund të kenë pak ide se kush janë kandidatët në listat e arsimit, duke reduktuar përgjegjshmërinë. Kompleksi i numërimit të votave nën STV ngre gjithashtu rrezikun e gabimeve dhe vonesave klerike. disa vende i drejtohen kësaj vendi me fushatat arsimore dhe mos-vot, por peshat e vlerësimit janë reale.

Votimi strategjik dhe disiplina e partive

Në sistemet e mbyllur, votuesit nuk mund të ndëshkojnë kandidatët specifikë, kështu që elitat e partisë kontrollojnë zgjedhjen e kandidatëve dhe mund të nxisin besnikërinë ndaj reagimit lokal. Në listën e hapur apo sistemet e STV, votuesit mund të angazhohen në votimin e {bullet (duke u nisur për një kandidat) për të maksimizuar shanset e kandidatit, duke reduktuar proporcionizmin. Për më tepër, partitë e vogla mund të zgjedhin të vrapojnë vetëm në disa qarqe për të shmangur ndarjen e votës, një formë e bashkërendimit që shtrembëron rezultatin e përgjithshëm.

Studimet mbi çështjet: Si funksionon PR-ja në praktikë?

Shembujt e mëposhtëm ilustrojnë se si variante të ndryshme funksionojnë në kultura politike të veçanta dhe kontekste kushtetuese.

Gjermani: Stabiliteti nëpërmjet MMP

Gjermania Bëshamastagu zgjidhet me sukses nëpërmjet një sistemi MMP që përdor një prag prej 5% (ose tre mandate të drejtpërdrejta) për të mbajtur partitë shumë të vogla. Ky prag ka parandaluar me sukses fragmentimin ndërsa lejon të Gjelbërit, Lidhjen e Vdekjes dhe (që nga 2017) Alternativën për Gjermaninë (FDP) për të fituar vende. Qeveritë e koalicionit relativisht midis Bashkimit Kristian Demokratik (CUD/CSU) dhe Partisë Social Demokratike (që nga viti 2017) ose Partisë së Lirë Demokratike (FDP) dhe të Gjelbërve, duke shërbyer në mënyrë të qëndrueshme me sistemin lokal, prodhojnë gjithashtu lidhje të drejtpërdrejta të drejtpërdrejta nëpërmjet vendeve të ndryshme dhe të tjera të planifikuara për të drejtuara nga [1] se sa më shumë vende të mëdha se sa duhet të ndryshme. [1] [FOFOFOFOF]

Zelanda e Re: Një trazim që hapi derën

Zelanda e Re kaloi nga FPTP në MMP në 1996, pas dy referendumeve, që formuan peisazhin politik të saj. Më parë, dy parti të mbizotëruara; pas MMP, parti të vogla të tilla si Partia e Gjelbër, Zelanda e Parë dhe Partia Mhuori fituan baza parlamentare. Koalicionit apo marrëveshjet e besimit u bënë normë dhe të furnizimit, duke detyruar partitë më të mëdha të negociojnë. Reprezantimi i Madoorit, që ishte i kufizuar, u rrit ndjeshëm. Pjesëmarrja e Voterit, që ishte rifilluar disi, sistemi është admiruar, me një shqyrtim të përgjithshëm në fund të tij në Zelandën e Re të vitit 2012. Përvoja që mund të miratohet nga një vend i pensionit Perëndimor pa përgjegjësi të re.

Suedi: Proportaliteti i lartë me një buzë

Suedia përdor një sistem të modifikuar të PPR me një prag kombëtar prej 4% (ose 12% në një zgjedhë të vetme). Ky prag mban grupet e skajshme ndërsa lejon që sistemi i qendrës së djathtë, qendrës së majtë dhe partitë më të vogla si Suedia Demokratët dhe Partia e Qendrës të bashkëjetojnë. Qeveritë suedeze janë shpesh koalicione minoritare apo qeveri të vetme mbështetura nga një marrëveshje me partitë e tjera, duke nxitur fleksibilitetin. Sistemi jep proporcion të lartë (sipërfshirës 95% sipas shumicës së studimeve) dhe kënaqësisë publike. Suedia gjithashtu punëson një numër të madh të qarqeve shumë-anëtarëshe, që sigurojnë zonat rurale dhe që janë të përfaqësuara në mënyrë të drejtë.

Krahasimi i marrëdhënieve me sistemet alternative

Duke kuptuar pikat e forta dhe dobësitë e PPT-së është më e lehtë kur kontrasti me alternativat kryesore si FPTP dhe zgjedhjet alternative (AV/choice e renditur në qarqet një-vetëëshe). Proponentët e sistemeve majoritare argumentojnë se ato prodhojnë rezultate të qarta dhe vendimtare si PTPP dhe qeveritë e vetme me mandate të forta (të cilat thjeshtojnë zgjedhjen e votuesve. FPTPP gjithashtu priren të krijojnë një lidhje të drejtpërdrejtë midis një përfaqësuesi të vetëm dhe një zgjedhësi gjeografike. Megjithatë, nën pikëpamjet e ashpra dhe votat e paraqitura për mbështetësit e tretë, në krahasim me sakrificat e ndryshme të PP, fituesit të përgjithshëm dhe të përfaqësimit të përgjithshëm, pasqyron kështu, përmirësimin e qartësisë së plotë të gjendjes.

PROSH marrëdhëniet me arsimimin dhe letërsinë qytetare

Bazuar në kompleksitetin e sistemeve të marrëdhënieve publike, një arsim i fortë qytetar është thelbësor për të rritur përfitimet e tyre. Shkollat dhe universitetet duhet të mësojnë mekanikët e sistemeve të ndryshme zgjedhore, arsyet për t'i adoptuar ato dhe për të bërë tregti të përfshira në tregti, kur qytetarët e kuptojnë se si votimi i tyre përkthehet në vende, ata kanë më shumë gjasa të besojnë sistemin dhe të marrin pjesë në mënyrë domethënëse. në vendet që kanë kaluar në PR, si Zelanda e Re dhe Gjermania, fushatat zyrtare të arsimit dhe programet shkollore përfshijnë shpesh shpjegimet e votimitve. Edukatorët mund të përdorin mjete stimuluese, si ato që përdorin vendet e ndarjes historike dhe të bëjnë studime konkrete për të bërë studime të cilat janë të vlefshme: [L]

Reformat dhe drejtimi i ardhshëm

Shumë sisteme të vendosura të P.P.S. vazhdojnë të zhvillohen debatet në Kanada dhe Mbretërinë e Bashkuar rreth miratimit të PPR kanë fituar tërheqje, me aktivistët që citojnë premtimet e dështuara (p.sh., referendumi i MB-së 2011 AV) dhe shqetësimet e vazhdueshme rreth zhgënjimeve demokratike. Ndërkohë, vendet që përdorin PR po i harmonizojnë rregullat e tyre: përshtatjen e pragut, ndryshimin e përmasave të qarkut, ose ndryshimin e strukturave të listave për të rritur proporcionin apo për të siguruar përfaqësimin gjeografik. Të tilla si përparimi i përgjithshëm elektronik dhe rritja e shpejtë dhe rezultatet në rezultatet e MMP-it në çdo masë të re, ose ndryshimi midis një sistemi të përkryer që nuk mund të arrijë ekuilibrin.

Përfundimi: Ankimi i dëshmive

Përfaqësimi i përgjithshëm i tij ofron një kuadër të fuqishëm për ndërtimin e demokracive përfshirëse që pasqyrojnë spektrin e plotë të opinionit të votuesve. Reprezantimi i përgjithshëm i pakicave, angazhimi i lartë i votuesve dhe kompromisi me bazë koalicioni, të mbështetura në mënyrë të përkorë nga studime të shumta krahasuese. megjithatë, PR gjithashtu mbart rreziqe: fragmentimi, bllokimi dhe kompleksiteti. Provat sugjerojnë se këto rreziqe mund të menaxhohen nëpërmjet një projekti të kujdesshëm institucional, të tillë si vendosja e një prag zgjedhor i moderuar, mbajtja e një shkalle të arsyeshme të qarkut dhe mbështetja e arsimit.