Themelet kushtetuese të procesit të duhur: Çfarë duhet të dini?

Koncepti i procesit të duhur qëndron si një gur themeli i kushtetutës amerikane, një mburojë kundër veprimit arbitrar që kërcënon jetën, lirinë ose pronën. Kjo e bazuar në shekuj të traditës ligjore, procesi i duhur është i mishëruar në kushtetutën e SHBA nëpërmjet ndryshimeve të parathëna dhe të 14-ta, duke krijuar një mbrojtje të dyfishtë që zbatohet si për qeveritë federale, ashtu edhe për ato shtetërore.

Rrënjë historike të procesit të duhur

Ideja se qeveria duhet të ndjekë rregulla të drejta dhe të vendosura kur një person i hequr nga të drejtat e tyre nuk filloi në Filadelfia, por u zhvillua për shekuj me radhë, duke filluar nga Anglia mesjetare.

Karta Magna dhe premtimi për gjykim të drejtë

Kapitulli 39 i kësaj karte deklaroi: "Asnjë njeri i lirë nuk do të kapet apo burgoset, ose heq të drejtat e tij, ose të dëbuarit apo të dëbuarit, ose të mohuarit e tij në ndonjë mënyrë tjetër, as do të vazhdojmë me forcë kundër tij, as do të dërgojmë të tjerë për të bërë kështu, përveç gjykimit të ligjshëm të të të drejtave të tij apo të zotërimeve të tij, ose të dëbuara nga ligji i vendit.&qu; kjo klaudo; i përkthyer si i sapoformuar; &q/dududu; më vonë, në ligjin e mëparshëm të shtetit federal; dhe sipas kushtetutës së religjit të lidhur me ligj, u vendos edhe sipas ligjit federal, dhe sipas kushtetutës së mish të futur nga ligji federal, që u bë më vonë, dhe sipas kushtetutës së shtetit të futur nga ligji i shtetit federal, që u definua në fuqive të shtetit dhe sipas kushtetutës së tij. &&ldudoq &&ldu.

Ligji i përbashkët anglez dhe kartat e kolonizimit

Pas Magna Carta, dokumentet ligjore angleze të mëvonshme riforcuan mbrojtjen e procesit të duhur. 1628, fetisja e së drejtës dhe Billi anglez i të Drejtave të 1689 ndaluan ndëshkimet pa autoritet të ligjshëm.

Kjo trashëgimi ndikoi direkt në Kuadër në vitin 1787, ndërsa kushtetuta origjinale përmbante vetëm disa garanci individuale të së djathtës, Amendamenti i Pestë— i ringjallur në 1791 si pjesë e Projekt-ligjit të të Drejtave— në atë kohë, kjo kusht u kuptua kryesisht si garanci proceduale: qeveria kishte vendosur procedurat ligjore të cilat do të jepnin më shumë liri, liri, apo pronë, pa procesin e duhur të ligjit.&rdqu; në atë kohë, kjo kusht u kuptua kryesisht si garanci: qeveria kishte vendosur procedurat e saj ligjore, por ndëshkimi do të zgjerohej dramatikisht pas Luftës Civile.

Garantimet kushtetuese: Amendamentet e pesta dhe të 14-ta

Kushtetuta e SHBA-së përmban dy pika të caktuara procesi, secila me një shtrirje të veçantë, por me ndarjen e një thelbi të përbashkët.

Amendamenti i pestë dhe qeveria federale

Amendamenti i Pestë, i aplikuar vetëm për qeverinë federale, shtetet në pjesën përkatëse: “ askush nuk do të jetë&leip; i privuar nga jeta, liria apo prona, pa procesin e duhur të ligjit&leip;.” kjo klauzolë direkt kufizon Kongresin dhe agjencitë federale. në republikën e hershme, ajo ishte rrallë e paditur, por pas Luftës Civile u bë një mjet i fuqishëm për të sfiduar mbireach federal.

Amendamenti i 14 - të dhe Shtetet e Bashkuara

Recizetimi i Amendamentit të 14të në 1868 shënoi një pikë kthese. Seksioni 1 ofron: “&leip;nor do të privojë çdo shtet nga çdo person, liri apo pronë, pa ligj të duhur.&rdqu; kjo klauzotë zbatoi të njëjtën kërkesë thelbësore të drejtësisë ndaj qeverive shtetërore. Krajentët synonin kryesisht të mbronin njerëzit e skllavëruar më parë nga ligjet diskriminuese shtetërore. Mbi shekullin tjetër, megjithatë, Gjykata Supreme përdori këtë ndryshim për &qyrorun;&q, shumica e të drejtave të mbrojtura nga ligjet e shtetit; dhe të drejtën e shprehjes së duhur për të mbajtur një rekont të përcaktuar sipas e përbërë të gjithë procesin e gjyqit.&m/finit; dhe të duhur për të mbrojtur të mbrojtur të drejtën e të trupit; dhe të gjykatës së duhur, duke përfshirë të shprehurit të bazuar në të djathtë, duke përfshirë të djathtë të të të të të të të të të të të trupit të personit të personit të gjykatës së dytë, duke përfshirë të gjykatës, dhe të pavarur.>

Së bashku, Amendamentet e Pestë dhe të 14-ta krijojnë një garanci mbarëkombëtare që qeveritë duhet të veprojnë në mënyrë të ndershme kur ata privojnë një person nga jeta, liria apo prona. Pyetja kritike, natyrisht, është ajo që “ E drejta” do të thotë në praktikë. kjo pyetje ka gjeneruar dy doktrina të veçanta: procesi i duhur procediv dhe procesi i duhur thelbësor.

Procesi i skadimit të ndërtimeve: Cili proces është i nevojshëm?

Procesi i ngarkuar sipas procedurës ka të bëjë me me sipas të cilit vepron qeveria. Ajo pyet: përpara se shteti të heqë një person&rskuo; jeta, liria apo prona, çfarë lloj lajmërimi, dëgjimi dhe mbrojtje të tjera proceduriale duhet të jepen?

Testi i Metjus kundër Eldridge Balancing

Kuadri modern për procesin e caktuar procedurial u krijua në rastin e Mathews kundër. Eldridge (424 SHBA 319). Gjykata shqiptoi një test tre-pjesësh të ekuilibrit që gjykatat përdorin ende sot: (1) interesi privat i prekur nga veprimi qeveritar; (2) rreziku i privimit të gabuar nën procedurat ekzistuese dhe vlera e mundshme e mbrojtjeve shtesë; (3) interesi i qeverisë&qu; përfshirë edhe barrat fiskale dhe procedurat administrative.

Për shembull, në Goldberg v. , Gjykata mendonte se përpara se të jepte përfitime mbi mirëqenien, qeveria duhet të siguronte një seancë para-termuese, sepse marrësi&rskuo; është interesi privat për jetesën ishte tepër i lartë dhe rreziku i gabimit pa një dëgjim ishte i rëndësishëm. Në [FT:2] Maws [p3] vetë, që vendosi përfitimet e sigurisë sociale mund të ishin të përfunduara pa një afat të plotë, sepse dëgjimi i një problemi administrativ tashmë të reduktuar dhe më pak të vështirë.

Elementë nga

Ndërsa testi i Mathews është elastik, disa mbrojtje proceduriale kërkohen pothuajse gjithmonë kur qeveria i heq dikujt një liri të konsiderueshme apo interes prone:

  • Notice: Indi duhet të marrë një njoftim të përshtatshëm në kohë dhe të përshtatshëm për veprimin e propozuar, duke përfshirë bazën faktike dhe autoritetin ligjor.
  • "Opportiteti për t'u dëgjuar" ( individi duhet të ketë një shans për të paraqitur prova, për të thirrur dëshmitarë dhe për të argumentuar rastin e tyre para një vendim-marrësi neutral.
  • Gjykata Imunale: Vendi i vendimit duhet të jetë i lirë nga paragjykimi apo interesi personal për përfundimin.
  • Drejt Këshillit: Në shumë kontekste, veçanërisht procedime penale, qeveria duhet të sigurojë një avokat nëse individi nuk mund ta përballojë një të tillë.
  • Drejt Kon frontit dhe Kryqit-Eksaminë: individi duhet të jetë në gjendje të sfidojë provat dhe dëshmitarët e pafavorshëm.
  • Deklarata e Arsyeve: Vendi i vendimit duhet të shpjegojë bazën e fakteve dhe ligjore për vendimin.

Procesi i duhur i njëanshëm: Mbrojtja e të drejtave themelore

Procesi i duhur i një personi të rëndësishëm është një doktrinë shumë më e diskutueshme. ai pohon se disa të drejta janë kaq themelore sa qeveria nuk mund të shkelë mbi to fare, pavarësisht se sa të ndershme janë procedurat. Kushtetuta nuk i rreshton këto të drejta haptazi; përkundrazi, gjykatat duhet të përcaktojnë nëse një ligj i sfiduar shkel “ liria e porositur” apo është rrënjosur thellë në kombin&rskuo; historia dhe traditat.

Origjinat e procesit të duhur nën një rrezik

Farat e procesit të duhur thelbësor u mbollën në shekullin e 19-të kur Gjykata për të goditur rregullat ekonomike që dhunuan në “ liberalizimi i kontratës u vendos në [FLT] në Loner kundër Nju Jorkut [FT:1] (1905), Gjykata anulloi një ligj shtetëror që kufizonte furrizmin&rsqu; duke argumentuar se shkelte procesin e duhur për t'u kontraktuar. Kjo epokë e njohur si Loshner, u kritikua gjerësisht për gjyqin dhe u braktis në fund të viteve 1930.

Në mes të shekullit të 20 - të, procesi i ngarkuar thelbësor u rigjallërua në një kontekst të ndryshëm: autonomi personale dhe intimitet. Në Grisvald kundër. (1965] Gjykata hodhi poshtë një ligj që ndalon përdorimin kontraceptiv nga çiftet e martuara, duke gjetur një të drejtë kushtetuese për intimitetin martesor. Megjithëse opinioni u mbështet në &lducko;penumbras&rdu; i Bill of Rights, më vonë ky veprim i drejtë në masën e duhur.

Rastet kryesore të domosdoshme

Shtrirja e procesit të duhur thelbësor është përcaktuar kryesisht nëpërmjet vendimeve të Gjykatës së Lartë mbi martesën, familjen dhe autonominë trupore.

  • Gjykata besonte se një grua□ vendos t'i japë fund shtatzënisë është një liri themelore e mbrojtur nga procesi i duhur thelbësor, subjekt i rregullimit si përparime. Roo [FIT:5] [6], subjekt i procesit të caktuar nga ana thelbësore, dhe prandaj nuk u bë pjesë e një procesi dramatik, por u kthye në fuqi të lartë të mbrojtur nga procesi [6] [6] FT] gratë.
  • Lawrence kundër Teksasit (20]): Gjykata e zhvlefshme e ligjeve kriminalizuese të njëjte-seks sjellje intime, duke deklaruar se liria e mbrojtur nga procesi i duhur përfshin të drejtën e të rriturve për t'u angazhuar në veprimtari private seksuale.
  • Obergfed kundër. Hodges (2015]: Gjykata pohonte se masa e duhur garanton çiftet e së njëjtës të drejtë për t'u martuar, duke gjetur se martesa është një e drejtë thelbësore për autonominë individuale dhe dinjitetin.
  • Gjykata kundërshtoi sfidën thelbësore të procesit të duhur ndaj ndalimit të vetëvrasjes së ndihmuar, duke aplikuar një test të ngushtë që kërkonte të drejtën për të qenë &ldkuo; i rrënjosur thellë në këtë komb&rsqu; histori dhe traditë.&qu;

Kontrasti midis rasteve si Obergfeld dhe Gruksberg (restrifikuese] ilustron debatin e vazhdueshëm se si gjykatat duhet të identifikojnë të drejtat themelore. Konservatorët përgjithësisht mbrojnë një qasje historike, ndërsa liberalët mbështesin një ngjizje më të madhe të lirisë.

Çështjet e gjykatës së lartë të vendit që modeluan procesin e duhur

Përtej rasteve të përmendura tashmë, disa vendime të tjera të Gjykatës së Lartë kanë ndikuar thellësisht mbi ligjin e duhur të procesit.

  • Gjykata mbajti se Amendamenti i Pestë&rsqo; është një klauzolë vetë-inkriminimi kërkon që policia të informojë të dyshuarit për të drejtën e tyre të qëndrojnë të heshtur dhe të ketë një avokat të pranishëm gjatë marrjes në pyetje të plotë. Kjo mbrojtje procedurale është tani e famshme si &qudo; Miudo; paralajmerimi i Miudo;
  • Hamdi v. Rumsfeld (2004): Në kontekstin e Luftës mbi Terrorin, Gjykata vendosi se një qytetar i SHBA-së i ndaluar si një luftëtar armik ka të drejtë kushtetuese për procesin e duhur, duke përfshirë njoftimin e bazës së fakteve për paraburgimin dhe një mundësi domethënëse për t'a kundërshtuar atë përpara një vendim-marrësi neutral.
  • Timbs v. Indiana (2019]: Gjykata zbatoi klauzolat e tepërta të Amendamentit të Tetë në shtetet nëpërmjet Amendamentit të 14-të&rsqu; sipas masës së duhur, duke vendosur se humbjet e pasurive civile nuk duhet të jenë krejtësisht të shpërpjesueshme.

Implikimet bashkëkohore: Procesi i skadimit në shekullin e 21 - të

Ndërsa shoqëria ndryshon, kështu bëjnë sfidat për procesin e duhur.

Procesi i skadimit dhe teknologjia

Rritja e teknologjisë dixhitale ka krijuar kufij të rinj për procesin e duhur. Mbikqyrja qeveritare, mbledhja e të dhënave dhe vendim-marrja e algoritmit mund të ndikojnë individët’ liria dhe interesat e pronës pa mbrojtje tradicionale proceduriale.

  • Vendimi Algorithmik-Making: Agjencitë qeveritare gjithnjë e më shumë përdorin sisteme automatike për të përcaktuar aftësinë për të përfituar, për të vendosur shuma të garancisë së garancive, apo për të parashikuar arkidivismin. Kritikët argumentojnë se opaque “ kutia e zezë” algoritmet mohojnë individët që të kuptojnë apo sfidojnë bazën për vendime të pafavorshme, duke shkelur procesin e duhur procedural. Disa kanë filluar të kërkojnë transparencë dhe të shpjegojnë në sisteme të tilla.
  • Privacy: The Witth Amendament&rskuo; the Witt Rescreation (FLT:0]; i cili është mbrojtur nga kërkimet e paarsyeshme është përditësuar nëpërmjet rasteve si Karpenter kundër Shteteve të Bashkuara (2018), që sipas tyre qeveria ka nevojë për një mandat për të marrë të dhëna për vendndodhjen e celularit. Këto mbrojtje private janë të ndërthurura me procesin e duhur, pasi ato sigurojnë që individët nuk janë subjekt ndaj ndërhyrjes arbitrare të qeverisë.
  • Mënyra e shprehjes dhe e platformës: Ndërsa Amendamenti i Parë qeveris shumicën e kufizimeve qeveritare mbi fjalën, lindin pyetjet e duhura kur vetë qeveria bllokon shtetasit nga hyrja në forumet publike apo llogaritë e mediave sociale të përdorura për qëllime zyrtare. Gjykatat po luftojnë me atë se si të sigurojnë procedura të drejta kur zyrtarët e qeverisë angazhohen në komunikimin online.

Procesi i duhur në imigracionin dhe sigurinë kombëtare

Qeveria ka autoritet të gjerë mbi emigracionin, por Gjykata e Lartë ka mbajtur vazhdimisht atë që jocitizenët e pranishëm fizikisht në Shtetet e Bashkuara kanë të drejtë të kryejnë procesin e duhur. Në Zaadwdas kundër. Davis Gjykata e kufizuar e emigrantëve të pandëshkuar, duke kërkuar që paraburgimi të lidhet me një mundësi realiste të heqjes. &ldqu-20ca; procesi kërkon që një individ t'i jepet një njoftim domethënës dhe një seancë e ndershme para se të refuzohet liria,&q; Bricei vuri re.

Në rastet e sigurisë kombëtare, tensioni midis sigurisë dhe lirisë mbetet akut. ndalimet në Gjirin e Guantanamos shkaktuan një seri vendimesh që konfirmonin të burgosurin&rskuo; të drejtat e duhura të procesit— duke përfshirë ato habeas korpus&mshash; duke formuar kushtetutën. Boumene kundër Bushit [FL:1] (201] [1] e cila mbahet se Klausi i Suspensesionit zbatohet për të burgosurit në Guantanamonë, duke i detyruar ata të kundërshtojnë në gjyqin e tyre federal.

Drejtësi raciale dhe ekonomike

Procesi i skadimit është lidhur prej kohësh me drejtësinë raciale, Amendamenti i 14-të ishte vetë një reagim ndaj Kodit të Zi pas luftës civile.

  • Reforma në Bal: Praktika e dhënies së garancive mund të arrestojë efektivisht të pandehurit e varfër para gjyqit thjesht sepse nuk mund të paguajnë. Disa gjykata kanë mbajtur se kjo shkel mbrojtjen e barabartë dhe procesin e duhur. Në O&rskuo; Donellson Coun (20] (20]), një gjykatë federale urdhëroi Texas&quso; i madh në një sistem që konsideron një të pandehur të akuzuar &q; Cactions to pagryctions before.
  • Procesi i pranimit të kërkesave kërkon që kërkesat të jenë të njohura, vullnetare dhe inteligjente. Në Missouri v. FRY [3] (2012], Gjykata e tij e konsideron këtë detyrë për të komunikuar kërkesën zyrtare ndaj klientit, që ndihmon paefektshmërinë në fazën e gjashtë, shkeli të keqen, që përfshin përmes procesit të caktuar.
  • Imuniteti i Kualifikuar: Doktrina e imunitetit të kualifikuar mbron zyrtarët qeveritarë nga përgjegjësia civile nëse nuk shkelin “ e ka vendosur qartë&rdquon; ligji. Kritikët argumentojnë se e bën gati të pamundur dhënien përgjegjëse për shkeljet kushtetuese, duke dëmtuar kështu efektin frenues të mbrojtjes së procesit të duhur. Gjykata e Lartë e ka rishqyrtuar doktrinën në vitet e fundit por nuk e ka eleminuar atë.

Procesi i skadimit në Emergjencë Times: COVID-19 dhe Strehimi

Rekuitoriumi i procesit të duhur, politikat e detyrueshme të vaksinimit dhe kufizimet në tubimet ngritën pyetje rreth lajmërimit, dëgjimit dhe shtrirjes së procesit të duhur thelbësor. Në Shoqata e Alabamës së Realistëve kundër Departamentit të Shëndetësisë dhe Shërbimeve Njerëzore Gjykata goditi C&rsqu; moraportin, duke mbajtur kështu parasysh se Kongresi nuk kishte autorizuar që të vendoste një ndërhyrje të tillë mbi të drejtat e mëdha të pronës, që thekson edhe gjatë një krize publike, nuk mund të krijojë kufizime legjislative të qarta legjislative.

Konfinitimi

Themelet kushtetuese të procesit të duhur mbeten po aq jetësore sot sa ç'ishin në vitin 1789, nëse zbatohen nëpërmjet provës së papërballueshme të procesit të duhur procedual apo terrenit të kundërshtuar të procesit të duhur thelbësor, premtimi thelbësor është i njëjtë: asnjë person nuk do të hiqet nga jeta, liria apo prona nga veprimi qeveritar që është arbitrar apo i padrejtë. Gjykata e Lartë&rskuo; interpretimi i këtij premtimi ka evoluar dramatikisht në— nga mbrojtja ekonomike e lirisë së vendimeve personale të fshehta&mesh; dhe do të vazhdojë të zhvillohet si një teknologji e re dhe nuk është thjesht një stërvitje e domosdoshme për të kryer këtë praktikën [të] [të] [të] një kërkesë ligjore, [të] (të] të cilën [të] duhet të jetë] një kërkesë] dhe të jetë] një kërkesë [të nevojshme për të përcaktuar]: [të dhënat]: [të BE]: [të] dhe [të dhënat]: [të BE]: [të]: [të] dhe [të dhënat e BE]: [të tjera]: [të BEK]