Glasanje je temelj demokratskog upravljanja, ali metod kojim se glasovi prevode na mesta ili kancelarije u velikoj meri oblikuje političke ishode. Najčešći sistem širom sveta, prvostupanjska vlast, često proizvodi pobednike sa manje od većine podrške, ostavlja mnogim biračima da osećaju da su njihovi izbori izgubljeni, i da mogu da uključe dominaciju dve stranke. Kao odgovor, rastući zagovornici pokreta za alternativne sisteme glasanja koji bolje hvataju preferencije glasača i da proizvode reprezentativnije rezultate. Ovaj članak istražuje nekoliko takvih sistema, sa dubokim fokusom na Ranked Choice Voting (RCV), i ispituje njihovu mehaniku, prednosti, izazove i aplikacije u stvarnom svetu.

Razumevanje Ranged Choice Glasanje

Rangirani izbor Glasanje — takođe zvano trenutno glasanje (IRV) kada se koristi za izbore za jednog pobednika — omogućava biračima da rangiraju kandidate po izboru: prvo, drugo, treće i tako dalje. Za razliku od FPTP-a, gde označavanje samo jednog kandidata čini bilo koji drugi izbor nevažnim, RCV omogućava biračima da izraze pun spektar preferencija. Cilj je da izaberu kandidata koji komanduje većinom aktivnih glasova nakon eliminacije, osiguravajući širu podršku nego što bi jednostavna množina mogla da pruži.

Kako rangirani izbor glasanja funkcioniše

U izbornoj noći, svi prvi izbori su prebrojani. Ako kandidat dobije više od 50% od onih prvih izbora, oni će dobiti odmah. Ako niko ne dostigne taj prag, kandidat sa najmanje glasova prvog izbora se eliminiše. Svaki glasački listić koji je imao eliminisanog kandidata kao prvi izbor se onda prenosi na sledećeg kandidata koji je glasao među onima koji su još u trci. Ovaj proces se ponavlja — eliminisanje najnižih glasačkih listića i redistribucija listića — dok jedan kandidat ne dobije većinu glasova u tom poslednjem krugu.

Razmotrite pojednostavljen primer: Tri kandidata — Alis, Bob i Kerol — kandiduju se za gradonačelnika. 10.000 glasova su ulogovani. 1. kolo: Alis ima 4.200 (42%), Bob ima 3.500 (35%), Kerol ima 2.300 (23%). Nema većine. Kerol je eliminisana. Od Kerolovih 2.300 listića, 1.200 lista Bob kao drugi izbor i 1.100 lista Alisa. Oni se dodaju ukupnom broju kandidata: Alis sada ima 5.300 (53%) i Bob ima 4.700 (47%). Alisa dobija većinu. Na sličnim izborima FPTP-a, Alis bi pobedila sa samo 42% glasova, ali pod RCV-om je dokazana da ima većinu podrške kada su uključene sledeće želje Carol-inih glasača.

Prednosti rangiranog izbora Glasanje

Istraživanje i iskustvo su identifikovali nekoliko ključnih prednosti RCV:

  • Velikije biračko zadovoljstvo i smanjeni efekti spojlera. Birači mogu da podrže svoje pravo favorite bez brige da će njihov glas pomoći da se izabere njihov najmanje poželjni kandidat. To je posebno uticajno u višekandidatnim trkama gde kandidat za manje stranke može da izvuče glasove od glavnog kandidata za borbu pod FPTP — poznat kaopokapatelj“ efekat.
  • Promocija pozitivnije kampanje. Budući da kandidatima treba drugi i treći izbor od pristalica drugih kandidata, oni su podstaknuti da vode kampanje zasnovane na izdanjima, a ne da napadaju protivnike. Negativna taktika rizikuje otuđivanje potencijalnih glasača drugog izbora.
  • Više reprezentativnih ishoda. Pobednici na RCV izborima obično imaju podršku većine birača u završnom krugu, a ne samo pluralitet. To može da poveća legitimnost i mandat izabranih zvaničnika.
  • Povećano izlaženje glasača. Neke studije su otkrile da RCV korelira sa većim odzivom, posebno na nestranačkim lokalnim izborima, jer glasači smatraju da se njihove preferencije preciznije odražavaju.

Za dublje podatke o koristima RCV, nestranačka organizacija FairVote objavljuje godišnje izveštaje o istraživanju korišćenja RCV i zadovoljstva glasača.

Ostali alternativni sistemi glasanja

RCV nije jedina inovacija u izbornoj reformi. Nekoliko drugih sistema nudi različite pristupe agregaciji izbornih preferencija.

Odobrenje glasanja

U odobrenom glasanju birači mogu da izaberu (“odobreno”) bilo koji broj kandidata — jedan, neki ili svi — i kandidat sa najviše odobrenja pobeđuju. Jednostavno je razumeti i prebrojati; glasački listići se mogu tabulirati ručno. Sistem podstiče birače da podrže širi skup kandidata, koji mogu da izaberu konsenzus orijentisane političare. Od usvajanja u Fargu, Severna Dakota 2018. godine, odobreno glasanje je korišćeno za gradsku komisiju i izbore školskog odbora. Studija 2020. godine od strane Centar za izbornu reformu je utvrđena da su u Fargu glasači izvijestili o velikom zadovoljstvu i da je sistem smanjio broj neo nekonstituiranih rasa.

Rezultat glasanja

Rezervni birački listovi traže od birača da ocene svakog kandidata na skali — na primer, 0 do 5 ili 0 do 10 — umesto da porede ili izaberu samo jednog. Kandidat sa najvećim ukupnim ocenom (ili prosečnim ocenom) dobija. Ovaj metod omogućava biračima da izraze intenzitet preferencije, a ne samo poredak. Kritičari primećuju da birači mogli strateški napuhati rezultate za svoje omiljene i deflatirane za druge, ali zagovornici tvrde da je to jedan od najizražajnijih sistema. Neke političke simulacije nauke ukazuju da rezultat glasanja proizvode sa visokim zadovoljstvom glasača. Koristi se na nekoliko organizacijskih izbora i da je u razmatranju u nekim gradovima SAD.

Kondorcet metode

Kondorcet metode su porodica sistema koji se fokusiraju na uparivanje.Pobednik kondorceta“ je kandidat koji bi porazio svakog drugog kandidata u meču od glave do pete. Prema metodi kondorceta, ako takav kandidat postoji, oni pobeđuju. Ako nijedan dobitnik Kondorčeta ne postoji (ciklični ishod nazvanParodeks kondorceta“), koriste se razna pravila za razbijanje kravata — kao što su Ranked Pairs ili Schulze metod. Ove metode su široko hvaljene od strane izbornih teoretičara za osiguranje da je pobednik široko prihvatljiv; koriste ih brojne organizacije, uključujući i Vikimediju Fondaciju za unutrašnje izbore. Za detaljno objašnjenje Kondorcet logike, vidi Elektologijski premijer na Kondorcetu glasanju[LT].

Glasanje ZVEZDE

STAR (Score Then Automatic Runoff) je hibrid rezultata i Instant-Runoff. Birači ocenjuju svakog kandidata od 0 do 5. Dva kandidata sa najvećim ukupnim ocenama napreduju u automatsku rundu; u tom krugu, svaki kandidat sa višim rejtingom od dva glasa dobija taj glas. Kandidat sa najviše glasova u simuliranom drugom krugu pobeda. Zvezda kombinuje ekspresivnost rejtinga sa većinom garancija drugog kruga. Koristi se u šaci lokalnih izbora i zagovaraju ga organizacije kao što je Ekvalna glasačka koalicija.

Borda grofe.

U sistemu grofova Borda glasači rangiraju kandidate, a bodovi se dodjeljuju na osnovu ranga — npr. 1. izbor dobija n] bodovi (gdje n je broj kandidata), 2. izbor dobija n-1, i tako dalje. Kandidat sa najviše ukupnih bodova dobija. Borda se koristi na nekim parlamentarnim izborima (npr., Nauru, Slovenija) i na izborima oficira u mnogim akademskim društvima. Međutim, podložan je strateškoj manipulaciji gde birači mogu rangirati slabog kandidata visokog na štetu rivala, slabost koja je ograničila svoje šire usvajanje.

Jedan prenosni glas (STV)

STV je dizajniran za višečlane distrikte. Kandidati za birače, i kvota (minimalan broj glasova potrebnih za osvajanje mesta) je izračunata. Kandidati koji prelaze kvotu se biraju, a višak glasova se prenosi na sledeće preferencije. Ovaj proces se nastavlja, sa eliminacijom, dok se sva mesta ne popune. STV osigurava proporcionalno zastupanje — grupu koja čini, recimo, 30% birača može (sa discipliniranim preferencijama) izabrati oko 30% mesta. Koristi se na nacionalnim izborima za australski Senat i za lokalne izbore u Irskoj i Novom Zelandu. Elektorsko reformsko društvo ima obimne resurse na STV.

Studije slučaja: Alternativni sistemi u praksi

Rangirani izbor Glasanje u Sjedinjenim Državama

San Francisko je koristio RCV za gradske kancelarije od 2004. godine, a glasači su konstantno izveštavali o visokom razumevanju i zadovoljstvu. 2022. godine, glasači San Franciska su odobrili meru za proširenje RCV na izbore školskog odbora. Minneapolis i St. Pol, Minesota, su koristili RCV za opštinske izbore od 2009. godine, odnosno 2011 godine; studija Univerziteta Minesota je utvrdila da je RCV povećao raznolikost kandidata i smanjio negativnu reklamu. Mejn je postao prva država koja je usvojila RCV za federalne izbore 2018. godine (uključujući predsedničke primarne izbore i opšte izbore). Na predsedničkim izborima 2020. godine, drugi kongresni okrug Maine je koristio RCV da odredi svoje izborno glasanje, obeležuvši prvi put RCV je korišćen u predsedničkim izborima u SAD.

Odobrenje glasanja u Fargu

Fargo, Severna Dakota, usvojio je 2018. godine odobreno glasanje za svoje primarne i opšte izbore za gradsku komisiju i školski odbor. Prema izveštaju gradskog revizora iz 2022. godine, izlaznost birača na gradskim izborima u Fargu povećala se za 10 procenata u odnosu na prethodni sistem. Broj kandidata koji su se vodili povećao je, a o svim trkama odlučivala je većina odobrenja — nije bio potreban drugi krug izbora, čime su se uštedeli gradski administrativni troškovi. Istraživanje koje su sproveli istraživači na Univerzitetu Duke našlo je veliku podršku među Fargo glasačima.

Glasanje ZVEZDE u Eugenu, Oregon

Grad Eugene, Oregon, je 2021. godine održao glasačku meru za usvajanje Glasanja Zvezda za gradske izbore. Iako je mera usko propala, prikupio je podršku od 48%, što je signaliziralo sve veći interes.Zagovornici Zvezdanog glasanja ukazuju na sposobnost sistema da proizvodi pobednike uz široku podršku, izbegavajući složenost više krugova brojanja glasova. U međuvremenu, grad #CoralGables, Florida, je razmotrio STAR Voting u svom procesu pregleda povelja.

Izazovi alternativnih glasačkih sistema

Uprkos svojim prednostima, alternativni sistemi glasanja suočavaju se sa značajnim preprekama usvajanju i implementaciji.

Kompleksnost i razumevanje birača

Glasači navikli da jednostavno označe jednog kandidata mogu naći rangirane kandidate ili ih ocenjuju na skali zbunjujuće. Balot greške — kao što su preskakanje redova, rangiranje istog kandidata dva puta, ili korišćenje više od jedne oznake po koloni — mogu poništiti delove glasačkog listića. Na ranim izborima u San Francisku, otprilike 5% listića sadrži preglasane ili preskakane rangove koje ne mogu biti prenesene. Obrazovanje kampanje i jasno oblikovanje glasačkih listića mogu ublažiti ta pitanja, ali zahtevaju investiciju. Državni sekretar Mejna je sproveo robustan program za izlazak na izbore, uključujući i glasačke listiće, video i sastanke gradske skupštine, koji su pomogli da se smane stope grešaka.

Logističko-tehnička implementacija

Tabulacioni rangirani listići zahtevaju softver i opremu koja može da podnese iterativne runde preraspodjele glasova. Mnogi proizvođači glasačkih mašina nude RCV sisteme koji se mogu moći usaglasiti, ali nadležnosti mogu da unapređuju hardver ili ugovore. Male nadležnosti mogu da smatraju da je cena zabranjena. Štaviše, nepropisnost nekih algoritamskih pravila za kršenje kravata (npr. u Kondorcetovim metodama) može da podigne zabrinutosti za transparentnost. Ručno računanje rangiranih listića za velike izbore je nepraktično, pa oslanjanje na tehnologiju povećava potrebu za rigoroznim revizijskim postupcima kao što su revizije ograničavanja rizika.

Politièki otpor

Sadašnji predstavnici i osnovane stranke često se odupiru reformi glasanja jer FPTP čuva svoju prednost. Oni koji imaju koristi od sigurnih mesta ili dvostranačke duopolije mogu svaku promenu smatrati pretnjom. U Ujedinjenom Kraljevstvu, referendum o usvajanju Alternativnog glasa (AV) — oblik RCV — je delimično poražen jer je vladajuća Konzervativna stranka žestoko vodila kampanju protiv nje. Slično tome, u SAD, partizanski akteri su se protivili RCV-u u državama poput Aljaske i Mejna, iako su napori da se to ukine nakon usvajanja često propali.

Strateška teorija glasanja i igre

Ni jedan sistem glasanja nije savršeno imun na stratešku manipulaciju. Prema RCV-u, glasači mogu da izaberu dasahrane“ drugog kandidata rangirajući ih ispod još manje popularnog kandidata da pomognu svom prvom izboru. U rezultatu glasanja, glasači mogu da daju ekstremne ocene da bi povećali uticaj. Kondrštet metode mogu biti ranjive nastratešku nominaciju“ — dodavanjem slabih kandidata mogu da stvore cikluse koji menjaju ishode. Dok te teorijske ranjivosti postoje, empirijski dokazi ukazuju da u praksi, većina glasača jednostavno glasa iskreno, posebno kada su sistemi dobro objašnjeni.

Budućnost glasačkih sistema

Zamajac alternativnih sistema glasanja je jači nego ikada. Od 2025. godine, preko 50 gradova i okruga u SAD koristi neki oblik RCV za lokalne izbore, a više od desetak država aktivno razmatra zakon koji bi dozvolio ili mandat RCV ili druge reforme. Uspon glasačkih inicijativa i pokreta reformi pod vodstvom građana — kao što jeVoter Choice Act\" u nekoliko država — ukazuje na rastuću želju javnosti za demokratskijim izborima.

Tehnologija takođe igra ulogu. Open-source glasački softver i poboljšane revizijske sposobnosti olakšavaju implementaciju složenih metoda bez oslanjanja na vlasničke dobavljače. Napredak u onlajn glasačkom obrazovanju (npr. interaktivni simulatori glasačkih listića) pomaže biračima da vežbaju rangiranje i poente pre nego što pogode birališta.

Međunarodno, zemlje kao što je Australija (koja koristi STV za svoj Senat i RCV za Dom) i Irska (STV za Dáil izbore) imaju decenijama iskustva sa alternativnim sistemima, pružajući dugoročne podatke o njihovim efektima na zastupanje, poverenje glasača i stabilnost vlade. Ovi primeri nude lekcije za Sjedinjene Države i druge zemlje koje razmatraju reformu.

Zaključak

Alternativni sistemi glasanja — od Ranged Choice do Aproval to Star — drže potencijal da se izbori naprave pravednijim, izražajnijim i više reflektujućim pravim preferencijama birača. Dok izazovi složenosti, troškova i političkog otpora ostaju, sve veće telo dokaza iz real-world implementacije pokazuje da ti sistemi mogu povećati zadovoljstvo birača i učešće, smanjiti negativnu kampanju, i proizvesti pobednike sa istinskom većinom podrške. Dok građani širom sveta traže demokratsku otpornost, istraživanje i usvajanje ovih inovativnih metoda nije samo tehnička prilagodba, već fundamentalno poboljšanje zdravlja demokratije.