Istorijski kontekst: Eugenika, Bračna zabrana, i Borba za bodijsku autonomiju

Borba za bračna prava za osobe s invaliditetom duboko je ukorijenjena u istoriji sistemske diskriminacije. Krajem 19. i početkom 20. veka, pokreti eugenike su dobili trakciju u Sjedinjenim Državama, Evropi i drugim regionima. Ti pokreti su promovisali ideju da se društvo može poboljšati sprečavanjem ljudi ocenjivanih kao nespojivi, od reprodukcije. Osobe sa fizičkim, intelektualnim i psihijatrijskim invaliditetom su bile primarne mete. Zakoni su bili usvojeni koji su izričito zabranili pojedincima s invaliditetom da se žene, često opravdani pseudoznalnim tvrdnjama da će prenositi na defektivne osobine. U mnogim američkim državama, institucionalna je bila praćena prisilnom sterilizacijom, praksom koju je uzdigao Vrhovni sud u neslavnom slučaju 1927. godine.

Pravni napredak: od institucionalizacije do ADA i dalje

Polovinom 20. veka došlo je do spore erozije eksplicitnih diskriminatornih zakona. Pokret za građanska prava postavio je temelj, ali tek 1970-ih i 1980-ih godina, kada su pravni izazovi specifični za invalide dobili zamah. Značaj Amerikanci sa Zakonom o invaliditetima (ADA) iz 1990 je bio trenutak za slivovanje. Naslov II ADA zabranjuje diskriminaciju javnih subjekata, uključujući urede za licenciranje brakova. Naslov III zahteva javni smeštajkao što su svadbene prostorije, hoteli i restoranida bude dostupan. Dok ADA nije direktno prevrnuo bračne zabrane, to je obezbedilo pravni okvir za osporavanje diskriminatorskih praksi. Na primer, osoba sa mobilnošću mogla bi da tuži ako bi ured okruga fizički nedostupna, efikasno im je zabranila da dobiju dozvolu. [LT]

Međutim, pravni napredak je bio nejednak. Mnoge države još uvek imaju zakone o knjigama ili sudskim presedanima koji omogućavaju starateljima da ograniče pravo na ženidbu ako ih sudija smatra nesposobnima da razumeju prirodu braka. Tekapacitet određenja se često oslanjaju na zastarele medicinske procene ili stereotipe. U nekim slučajevima, osobe sa intelektualnim invaliditetom su primorane da traže odobrenje staratelja, efektivno imaju svoje pravo da se udaju za subjekta diskrecije druge stranke. Slučaj Baby Veronica] (2013) je naglasio drugu dimenziju: biološki otac sa invaliditetom (cerebral palsy) pokušao je da utvrdi roditeljska prava nakon što je majka deteta postavila bebu za usvajanje.

Ključni pravni slučajevi i zakonodavstvo

  • Olmsted protiv L.C. (1999): Ustanovio da nepotrebna institucionalizacija krši ADA, jača integraciju zajednice i pravo na formiranje odnosa izvan institucija.
  • ADA (1990): Obezbeđena pravna osnova za osporavanje nepristupačnih bračnih usluga i diskriminatornog licenciranja.
  • Vinsor protiv Arkanzasa (2014): Državni sudski slučaj u kome se čovek sa intelektualnim invaliditetom tužio nakon što mu je odbijena dozvola za brak; sudija je presudio u njegovu korist, ali je slučaj razotkrio kako se testovi kapaciteta mogu arbitrarno primenjivati.
  • Medikaid Produžite Pravila:] Mnogi ljudi sa invaliditetom se oslanjaju na Medikaid za kućne i društveno zasnovane usluge. Brak stvara sporno osiromašenje rizike gde se prihod partnera može izbrojati, potencijalno diskvalifikovanje osobe sa invaliditetom od potrebnih usluga de facto bračne kazne.

Aktivizam i zagovaranje: Pokreti invalida-leđa za bračnu ravnopravnost

Aktivnost za zaštitu prava na invaliditet je na čelu izazova ovih prepreka. Organizacije kao što je Nacionalni savet za invalidnost (NCD), Autistička samozagovarajuća mreža (ASAN), i Fond za prava na obrazovanje i odbranu (DREDF) su objavili političke izveštaje i sproveli kampanje javnog obrazovanja da se brak ponovo uokvire kao temeljno pravo, a ne privilegija uslovljena sposobnosti. Aktivisti naglašavaju da je borba za bračna prava za osobe sa invaliditetom preddatira i da se preseca sa istospolnim bračnim pokretom.

1. Izazovni stereotipovi kapaciteta

Jedna od najpodmuklosnijih barijera je pretpostavka da osobe sa određenim invaliditetom (posebno intelektualne ili psihijatrijske) ne mogu smisleno da pristanu na brak ili da razumeju njegove obaveze. Aktivisti tvrde da kapacitet treba da se ocenjuje pojedinačno, koristeći funkcionalni pristup, a ne kategoričku oznaku. Mnogi pojedinci sa intelektualnim invaliditetom, na primer, mogu da izraze jasne preferencije o tome koga vole i žele da se venčaju sa odgovarajućim podrškama. Zagovaračke organizacije proizvode resurse kao što supodržano odlučivanje sporazumi koji omogućavaju osobi da zadrži zakonska prava, a istovremeno primaju pomoć u razumevanju složenih izbora.

2. Borba protiv bračne kazne u javnim povlasticama

Za mnoge osobe sa invaliditetom, brak izaziva gubitak koristi kao što su dodatak sigurnosti prihod (SSI), Medicaid, ili Sekcija 8 stambenih vaučera jer se računa prihod bračnog druga. To stvara bolan izbor: oženiti osobu koju volite ili zadržati vitalne usluge koje trebate da živite nezavisno. Grupa za prava invalidnosti lobirala je za reforme kao što su povećanje limita imovine, omogućavanje odvojenih računa koristi za bračne parove, i izuzeti brak kao diskvalifikacioni događaj. Neke države su usvojileMedicaid buy-in programe koji dozvoljavaju ljudima da rade i čuvaju beneficije dok su u braku, ali federalna politika još uvek zaostaje.

3. Zaštita roditeljskih i porodičnih prava

Čak i kada se osoba sa invaliditetom uda, može se suočiti sa diskriminacijom ako odluči da ima decu. Priče agencija za socijalnu pomoć pod pretpostavkom da je roditelj sa invalidnošću nepodobna samo na osnovu njihove dijagnoze su zajedničke. Nacionalno veće o invalidnosti 2020. godineRoditeljstvo sa invalidnošću utvrdilo je da su roditelji sa invaliditetom daleko verovatnije da će njihova deca ukloniti iz dečije zaštite i manje verovatno da će dobiti podršku da im uspešno pomognu roditelju. Zagovaračke grupe rade na preuređenju roditeljstva sa invaliditetom kao snage mnogo invalidnih roditelja razvijaju kreativne vještine rješavanja problema i resiljenosti i guranju za zakonodavstvo kao što je Medicinski zakon o o o obezbeđivanju verifikaciji da bi se osiguralo stručnost u vezi sa socijalnošću.

Intersekcija: Onesposobljenost, rasa, spol i seksualnost

Borba za prava na brak ne može se gledati u izolaciji, ljudi sa invaliditetom koji takoðe pripadaju drugim marginaliziranim grupama suoèavaju se sa složenom diskriminacijom.

  • LGBTQ+ pojedinci sa invaliditetom: Navigacija je bila i borba za istopolni brak (koji je samo nacionalno legalizovan u SAD u 2015) i barijere vezane za invalidnost. Mnogi se suočavaju sa dvojnom diskriminacijom, a neki provajderi odbijaju da služe parovima gde su jedan ili oba partnera onesposobljeni i LGBTQ+.
  • Žene sa invaliditetom: Istorijski, onesposobljene žene su nesrazmerno sterilisane bez saglasnosti. Danas, mogu biti pod pritiskom da se ne udaju ili imaju decu, često su govorili da će trudnoćaštetiti njihovo stanje. Brittany Maynard slučaj (žena sa terminalnim rakom mozga koja se preselila u Oregon zbog potpomognute samoubistva) podigla je svest o tome kako autonomija nad nečijim telom uključujući odluku o ženi ili neje centralna za invalidska prava.
  • Ljudi boje sa invaliditetom: Pokret eugenike eksplicitno je ciljao na afroameričke i staroameričke zajednice, sa prisilnim sterilizacijama koje se nastavljaju u 1970-e. Ove zajednice često imaju duboko nepoverljivo medicinsko i pravno poverenje u sisteme koji diskriminišu invaliditet, čineći bračna prava zagovaranjem isprepletena rasnom pravdom.

Međunarodne perspektive: Bračni zakoni i invalidnost u globalnom kontekstu

Iako se ovaj članak fokusira na Sjedinjene Države, raskršće prava na brak i invaliditet je globalno pitanje.

  • Kina je zabranila brak za ljude sa određenim mentalnim bolestima do 2021. godine, kada je novi Građanski zakonik uklonio zabranu ćebeta, iako implementacija ostaje nedosledna.
  • Japan omogućava porodičnim sudovima da uskrate brak sa osobom sa invalidnošću ako se staratelj protivi, navodeći zabrinutost kapaciteta.
  • Mnoge zemlje u Africi i Bliskom istoku još uvek imaju zakone koji utiču na eugenetiku koji sprečavaju ljude sa intelektualnim invaliditetom da se venčaju bez odobrenja medicinskog odbora.

Međunarodni okviri za prava invaliditeta, kao što je Konvencija Ujedinjenih nacija o pravima osoba sa invaliditetom (CRPD), eksplicitno priznaje pravo na ženidbu i pronalazak porodice (član 23). Međutim, izvršenje je slabo, a mnoge zemlje potpisnice nisu izmenile svoje domaće zakone da se pridržavaju. Aktivisti širom sveta koriste CRPD kao lobiranje, ali napredak je spor.

Trenutna pitanja i budući pravci

Uprkos decenijama aktivizma, osobe sa invaliditetom i dalje se suočavaju sa jedinstvenim preprekama braku.

Pristup potpomognutom reproduktivnom tehnologiji (ART)

Mnogi ljudi sa invaliditetom zahtevaju da ARTkao što su IVF, surogat, ili donacija sperme/jajeimaju biološko dete. Međutim, klinike za plodnost ponekad negiraju usluge osobama sa invaliditetom zbog zabrinutosti o njihovoj sposobnosti da se pare. Neke polise osiguranja isključuju pokrivenost za ART za parove gde jedan partner ima invaliditet, kadrirajući ga kaoelektivne Aktivisti pozivaju na nediskriminaciju zaštite u reproduktivnom pristupu zdravstvenoj zaštiti.

Pristupačnost bračne licence

Dok se fizička pristupačnost sudnica poboljšala, ostale barijere ostaju. Na primer, ljudima koji su gluvi možda će biti potrebni prevodioci znakovnih jezika za ceremoniju venčanja a neki činovnici odbijaju da ih obezbede, tvrdeći da to nije potrebno. Ljudima sa kognitivnim invaliditetom možda će biti potrebna jasna jezička objašnjenja pravnih obaveza braka; zagovornici nagovaraju univerzalno dizajniranu papirologiju.

Reproduktivno pravosuðe

Nedavno prevrtanje Roe protiv Vejda (2022) je nesrazmerno uticalo na osobe sa invaliditetom, koje su već verovatno siromašne, oslanjaju se na javne beneficije i suočavaju se sa preprekama za dobijanje nege za abortus. Za neke, nesposobnost da pristup abortusu ako trudnoća komplikuje invalidnost može da ih natera da se o braku osuđuju drugačije. Aktivisti za nespojivost pravde rade na tome da osiguraju da pristup abortusu ostane deo borbe za telesnu autonomiju, koja je nerazdvojna od prava da se venčaju po sopstvenim uslovima.

Ekonomska bezbednost posle braka

Čak i kada se osobe sa invaliditetom uspešno venčaju, često se suočavaju sa finansijskim kaznama. Brak penalty u SSI i Medicaid-u može ostaviti par sa manje prihoda i manje usluga od dve neudate osobe. Neki parovi se odluče da ne legalno udaju kako bi sačuvali beneficije izbor koji strejt, nedisabled parovi retko lice. Političari sve više razmatraju predloge za delinkaciju beneficija od bračnog statusa, omogućavajući osobama sa invaliditetom da se venčaju bez straha da izgube pristup životnom uzdržavanju.

Zaključak: Nastavljajuća borba za potpunu jednakost

Brak je više od pravnog statusa; to je fundamentalni izraz ljubavi, posvećenosti i autonomije. Pokret za invalidska prava se borio da osigura da osobe sa invaliditetom nisu isključene iz ove institucije na osnovu predrasuda, zastarelih zakona ili diskriminatornih struktura koristi. Dok je značajno zakonodavstvo kao što su ADA i međunarodni okviri kao što je CRPD pružaju važne alate, realnost je da mnoge prepreke ostaju. U toku aktivizma vođen samim invalidima je neophodno da izazovu stereotipe kapaciteta, razgrade bračne kazne, zaštite roditeljskih prava, i osiguraju da svi pojedinci, bez obzira na sposobnost, mogu slobodno da se ože, formiraju porodice, i grade živote sopstvenog dizajna. Prekrštavanje prava na brak i invalidska prava nas podseća da istinska jednakost ne zahteva samo pravne promene, već transformacija društvenih stavova o tome ko je sposoban za ljubav, partnerstvo i porodicu.

Euther Resources: