Fondacija za 4. amandman

Četvrti amandman Ustava Sjedinjenih Država glasi: Pravo naroda da bude siguran u svoje osobe, kuće, papire i efekte, protiv nerazumnih pretraga i napada, ne sme biti prekršeno, i nijedan nalog neće izdati, već na verovatan uzrok, podržan od strane zakletve ili afirmacije, a posebno opisuje mesto koje treba pretraživati, i osobe ili stvari koje treba zaplijeniti Ove četrdeset i osam reči čine jednu od najmoćnijih zaštita za individualnu privatnost i slobodu u američkom pravu. Ratificirani u sklopu Zakona o pravima 1791. godine, Četvrti amandman je bio direktan odgovor na zloupotrebe opšteg naloga i naloga za pomoć koje su koristile britanske vlasti da bi pretražile kolonijalne domove i bez specifičnog razloga.

Razumevanje kako da se primene prava Četvrtog amandmana je neophodno za sve koji žive u Sjedinjenim Državama ili posećuju Sjedinjene Države. Ove zaštite se odnose na interakcije sa svim nivoima sprovođenja zakona, uključujući lokalnu policiju, državne policajce, federalne agente i druge vladine zvaničnike. Amandman ne garantuje apsolutnu privatnost već štiti od nerazumnog upad vlade. Ključno pitanje u slučaju bilo kog Četvrtog amandmana je da li je pretres ili oduzimanje bilo razumno pod ovim okolnostima.

Vrhovni sud je protumačio Četvrti amandman da zahteva da se pretresi i zaplene zasnovaju na verovatnom uzroku i, u većini slučajeva, ovlašćenom nalogom. Međutim, Sud je takođe prepoznao mnoge izuzetke od zahteva naloga, kao što su pretresi incidenta za hapšenje, doktrina običnog pogleda, hitne okolnosti i pretresi pristanka. Znajući kada se ovi izuzeci primenjuju i kada nisu kritični za zaštitu vaših prava.

Jezgra principa zaštite od 4. amandmana

Šta konstituiše potragu

Vrhovni sud je smatrao da se potraga odvija kada vlada fizički upadne na ustavno zaštićeno područje (test za trespass) ili kada vlada krši nečiju razumno očekivanje privatnosti. Osoba ima razumno očekivanje privatnosti kada ima subjektivno očekivanje privatnosti koje društvo priznaje kao razumnu. Ovaj standard je utvrđen u Katz v. Sjedinjene Države (1967) i nastavlja da vodi analizu četvrtog amandmana.

Primeri oblasti u kojima pojedinci generalno imaju razumno očekivanje privatnosti uključuju unutrašnjost kuće, zapečaćen paket, sadržaj mobilnog telefona (sa nekim ograničenjima), i zaključani kofer. područja u kojima sud obično ne nalazi razumno očekivanje privatnosti uključuju otvorena polja izvan kuće, smeće ostavljeno na ivičnjaku za prikupljanje, i eksterijer vozila vidljivog iz javne tačke gledišta.

Šta konstituiše napad?

Napadač osobe se javlja kada razumna osoba ne bi bila slobodna da napusti ili prekine susret sa sprovođenjem zakona. Ne svaka policijsko-građanska interakcija je zaplena. Dobrovoljni susreti kada oficir prilazi i postavlja pitanja bez ikakvog pokazivanja autoriteta uglavnom nisu zaplene. Međutim, kada oficir pokaže oružje, koristi komandni ton, kretanje blokova ili na drugi način prenosi da je usklađenost potrebna, napad je usledio u svrhu Četvrtog amandmana.

Na primer, kada policajac uzme predmet od osobe ili zapleni vozilo, to je napad i generalno mora biti podržan verovatnim uzrokom ili nalogom.

Nalog zahteva i izuzetka

Četvrti amandman generalno zahteva da se pretresi i zaplene sprovode u skladu sa nalogom koji izdaje neutralni sudija na osnovu verovatnih razloga. Nalog mora sa posebnošću opisati mesto koje treba pretražiti i predmete koje treba zapleniti. Međutim, sud je prepoznao brojne izuzetke koji omogućavaju pretrese bez naloga pod specifičnim okolnostima.

Uobičajni izuzeci uključuju pretrese saglasnosti (gde se osoba dobrovoljno slaže), pretrese incident na zakonito hapšenje, izuzetak automobila (gde postoji verovatan razlog da se veruje da vozilo sadrži dokaze), hitne okolnosti (hitne situacije koje zahtevaju hitnu akciju), i doktrinu jasnog pogleda (gde oficir vidi inkriminirajuće dokaze na otvorenom sa zakonite tačke gledišta). Razumevanje tih izuzetaka je kritično jer definišu kada sprovođenje zakona može da deluje bez naloga.

Poznavanje vaših prava tokom susreta sa sprovođenjem zakona

Ostanak miran i pun poštovanja tokom bilo kakve interakcije sa policijom je neophodan. Policajac koji se oseća ugroženim ili nepoštovanim može da eskalira situaciju, povećava rizik od negativnog ishoda. Međutim, ljubaznost ne zahteva predaju vaših ustavnih zaštite. Moguće je biti pristojan dok čvrsto tvrdite svoja prava.

Odluèujuæi da li si slobodan da odeš

Kada vam se jedan oficir približi, prvo pitanje koje treba postaviti je da li ste zadržani. Možete pitati direktno: Jesam li pritvoren, ili sam slobodan da odem] Ako oficir kaže da ste slobodni da odete, možete otići bez odgovora na neka dalja pitanja. Ako oficir kaže da ste pritvoreni, niste slobodni da odete i morate da se pridržavate zakonskih naredbi, ali ipak zadržavate određena prava.

Ako niste sigurni da li ste zadržani, možete ljubazno da pitate, izbegavajte bežanje ili nagle pokrete, čak i ako smatrate da je pritvor nezakonit, u skladu sa trenutkom i pravnim izazovom kasnije je generalno najsigurniji tok akcije. Fizički otpor, čak i kada su vaša prava prekršena, može dovesti do dodatnih optužbi i fizičke opasnosti.

Pravo da ostane tiho

Peti amandman štiti vaše pravo da ćutite u bilo kakvoj interakciji sa sprovođenjem zakona, uključujući i tokom saobraćajnog zaustavljanja ili uličnog susreta. Ne morate odgovarati na pitanja o tome gde idete, gde ste bili, šta radite, ili da li ste pili. Nakon što ste obezbedili identifikaciju kada je to potrebno (na primer, tokom saobraćajnog zaustavljanja ili u državama sa stop-i-identifikovanim zakonima), možete pristojno odbiti da odgovorite na dalja pitanja.

Da bih se pozvao na vaše pravo da ćutite, možete jasno reći: Ostvarujem svoje pravo da ćutim. Ne želim da odgovorim na bilo kakva pitanja Jednostavno ćutanje možda neće biti dovoljno ako sud kasnije utvrdi da je vaša ćutanje dvosmisleno. jasno verbalno prizivanje uklanja bilo kakvu dvosmislenost i stavlja oficira na znanje da ste tvrdili da ste vi u pravu Petog amandmana.

Pravo na odbijanje pristanka za pretragu

Jedno od najvažnijih prava prema Četvrtom amandmanu je pravo da odbijete pristanak na pretres, osim ako policija nema nalog ili izuzetak od zahteva za nalog, ne morate dozvoliti pretres vaše osobe, vozila, kuće ili stvari. Međutim, mnogi ljudi pogrešno razumeju ovo pravo i osećaju se pod pritiskom da se povinuju kada policajac pita,Da li vam smeta ako pogledam iliMogu li da pretražim vaš auto

Da odbijem pristanak, recite jasno: Ne pristajem na bilo kakvu pretragu. Tvrdim da moja prava Četvrtog amandmana Važno je reći ovo naglas, čak i ako verujete da će se pretres ipak desiti. Verbalno odbijanje čuva vašu sposobnost da osporite legalnost pretresa kasnije na sudu. Ako oficir ipak pretraži, dokazi pronađeni mogu biti potisnuti ako sudija utvrdi da je pretres bio nedopušten.

Budite svesni da oficir ne mora da vas obaveštava da imate pravo da odbijete pristanak. Za razliku od Miranda upozorenja, koja se moraju dati pre saslušanja staratelja, nema uslova da vam policija kaže da je saglasnost dobrovoljna. Stoga, vaša je odgovornost da tvrdite svoja prava.

Šta da se radi ako te uhapse?

Ako vas uhapse, nastavite mirno da tvrdite svoja prava. Ne odupirite se fizički, čak i ako verujete da je hapšenje nezakonito. Tražite advokata odmah: Želim da razgovaram sa advokatom. Ne odgovaram na pitanja dok moj advokat ne bude prisutan Kada zatražite advokata, sva ispitivanja moraju da prestanu dok advokat ne dođe.

Ne raspravljajte o vašem sluèaju ni sa kim u pritvoru, ukljuèujuæi cimere iz æelije. pozivi iz zatvora su obièno snimljeni, i razgovori sa sugraðanima mogu biti korišteni protiv vas.

Razumevanje zakona o potrazi i napadu u praksi

Saobraæaj se zaustavlja.

Zaustavljanje saobraćaja je jedna od najčešćih interakcija između građana i sprovođenja zakona. Tokom zaustavljanja, oficir može od vas tražiti da obezbedite vozačku dozvolu, registraciju vozila i dokaz o osiguranju. Morate se pridržavati ovih zahteva. Međutim, oficir ne može produžiti stop izvan vremena potrebnog da se reši prvobitni razlog za zaustavljanje ukoliko ne razviju osnovanu sumnju za dodatne kriminalne aktivnosti.

Ako policajac traži da pretražite vaše vozilo, imate pravo da odbijete. Policajac može zatražiti pristanak za pretres, ali vi ne morate da ga date. Ako policajac ima opravdan razlog da veruje da postoji dokaz o zločinu u vozilu (kao što je miris marihuane ili vidljiva krijumčarenje), oni mogu da traže bez naloga pod izuzetkom automobila. U tom slučaju, vaše odbijanje neće sprečiti pretres, ali čuva vaše pravo da osporite legalnost pretresa kasnije.

Prilikom zaustavljanja saobraćaja možete se zapitati i: Zašto sam zaustavljen] Policajac mora da obezbedi razlog za zaustavljanje.Ako se ispostavi da je razlog izgovoran ili nepodržan razumnom sumnjom, svaki pribavljeni dokaz može biti potisnut. Imajte na umu da oficir ne može uvek davati istinit odgovor, već da pitanje stvara zapisnik.

Traganje doma

Ako policajci doðu na vaša vrata i traže da ih pretresete, imate pravo da odbijete, ako tvrde da imaju nalog, možete da ga vidite pre nego što uðu.

Prilikom pregleda naloga proverite da li uključuje tačnu adresu, ime sudije koji ju je potpisao, i opis predmeta koje treba zapleniti. Ako se čini da je nalog defektan ili adresa pogrešna, možete navesti vaš prigovor: Verujem da je ovaj nalog nevažeći, i ne pristajem na ulazak Međutim, ako oficiri uđu u svakom slučaju, ne ometajte ih fizički. Neka vaš advokat kasnije osporava nalog.

Ako policajci uđu u vaš dom bez naloga i bez vašeg pristanka, i ne postoje hitne okolnosti, svaki dokaz koji pronađu može biti predmet supresije pod ekskluzivnim pravilom. Izuzeće je doktrina koju je sudija napravio koja sprečava da se dokazi dobije na kršenje Četvrtog amandmana iskoriste protiv vas na suđenju.

Pretrage elektronskih uređaja

Vrhovni sud je prepoznao da moderni mobilni telefoni i računari sadrže ogromne količine ličnih podataka i stoga dobijaju snažnu zaštitu od četvrtog amandmana. U Riley protiv Kalifornije (2014), Sud je smatrao da policiji generalno treba nalog za pretres digitalnog sadržaja mobilnog telefona zaplenjenog incidenta za hapšenje. Ova presuda se odnosi na pametni telefon, tablete, laptope i druge prenosne elektronske uređaje.

Uprkos ovoj zaštiti, postoje okolnosti u kojima policija može pokušati da pretraži vaš uređaj bez naloga, kao što su granični prelazi ili pod hitnim okolnostima izuzetak. Ako policajac zatraži vašu šifru ili zatraži dozvolu za pretres vašeg telefona, možete odbiti: Ne pristajem na pretres mog telefona. Tvrdim da su moja prava na 4. i 5. amandman] Peti amandman takođe može da zaštiti od prinudnog objavljivanja šifre, iako su sudovi podeljeni po ovom pitanju.

Da biste zaštitili svoju digitalnu privatnost, koristite jaku enkripciju na uređajima i omogućite automatsko zaključavanje. Razmislite o korišćenju šifre umesto biometrijske autentifikacije (prepoznavanje otisaka prstiju ili lica), jer sudovi ponekad držali da biometrija može biti primorana sa manje pravne zaštite od numeričke ili alfanumeričke šifre.

Granične pretrage i kontrolne tačke

Četvrti amandman se drugačije primenjuje na međunarodnim granicama i aerodromima. Vrhovni sud je priznao izuzetak od granične pretrage koji omogućava beznačajne pretrage osoba i imovine koja ulazi u Sjedinjene Države. Ovaj izuzetak se prostire na međunarodne aerodrome, morske luke i granične prelaze na kopnu. Rutinska pretraga granica možda ne zahteva verovatan uzrok, ali invazivnija pretraga (kao što su pretrage traka ili pretrage šupljina tela) zahteva razumnu sumnju.

Vrhovni sud je potvrdio kontrolne punktove trezvenosti kada se vode prema neutralnim smernicama i umanjio upad na motoriste. lmigracione kontrolne taèke mogu biti podržane u svrhu provere statusa državljanstva, ali ispitivanje oficira mora biti ograničeno u opsegu.

Praktièni koraci za zaštitu prava 4. amandmana

Interakcije dokumenata sa sprovođenjem zakona

Snimanje interakcija sa policijom može pružiti ključne dokaze ako su vaša prava prekršena.U većini država, imate pravo da snimate policajce koji obavljaju svoje dužnosti na javnim prostorima, sve dok se ne mešate u njihov rad.

Ako odlučite da snimate, uradite to sa sigurne udaljenosti i ne ometajte oficire. Najavite da snimate ako je bezbedno. Držite telefon u poziciji gde jasno snima i audio i video. Ako vam oficir naredi da prestanete da snimate, možete pristojno da potvrdite svoje pravo da snimate: Iskorištavam svoje prvo amandmansko pravo da snimim ovu interakciju u javnom prostoru Međutim, vagajte vrednost nastavljanja snimanja protiv rizika eskalacije ili hapšenja.

Ako vas uhapse, zapamtite detalje o interakciji: imena oficira i brojeve znaèki, brojeve patrolnih kola, vreme i mesto, i bilo koje svedoke.

Razumeti granice pristanka

Pristati na pretragu mora biti dobrovoljno, znajući i inteligentno. Ako oficir tvrdi da ste pristali na pretres, tužilaštvo mora dokazati da je pristanak dat slobodno i ne prinudno. Faktori koji važe protiv voluntarina uključuju oficira koji ispoljava oružje, koristeći preteći jezik, ili izrađujući predstavu sile. Ako osećate pritisak, jasno navodite da niste pristali.

Budite svesni da se saglasnost može u svakom trenutku ukinuti. Ako ste u početku pristali na pretres ali promenite mišljenje, možete reći: Ukidam svoj pristanak. Molim vas da prestanete sa pretragom Oficir mora da prekine pretres kada se saglasnost opozove, osim ako imaju nezavisno pravno ovlašćenje da nastave (kao što je nalog ili verovatan uzrok).

Poznam zakon u vašoj državi

Dok Četvrti amandman pruža federalni sprat zaštite, pojedine države mogu da pruže jaču zaštitu kroz sopstvene ustave i statute. Neke države zahtevaju od snaga zakona da dobije nalog pre pretrage pretinca ili prtljažnika vozila, čak i kada bi izuzeće od federalnog automobila omogućilo pretres bez naloga.

Organizacije kao što su Amerièka Unija za građanske slobode (ACLU) i lokalne kancelarije javnog pravobranitelja često pružaju materijale za vaša prava specifične za vašu nadležnost.

Šta da se radi ako se prekrše vaša prava?

Ako verujete da su snage zakona prekršile vaša prava 4. amandmana, preduzmite sledeæe korake:

  • Zapišite dokaze. Sačuvajte sve snimke, fotografije, dokumente i fizičke dokaze vezane za incident. Zapišite svoje sećanje na događaje što je pre moguće, uključujući datum, vreme, lokaciju i imena uključenih policajaca.
  • podneti žalbu. Mnoga policijska odeljenja imaju unutrašnje poslove koji prihvataju žalbe građana. Takođe možete podneti žalbu lokalnom civilnom nadzornom odboru, ako postoji, ili sa državnim tužiocem.
  • Ako su protiv vas podnete krivične prijave, vaš advokat može da podnese zahtev za suzbijanje dokaza dobijenih u prekršaju Četvrtog amandmana. Ako se dokazi potisnu, tužilaštvo može da bude primorano da odustane od optužbe.
  • Traži podršku zajednice. Organizacije kao što su ACLU i Nacionalni advokatski ceh pružaju pravne resurse i mogu ponuditi zastupanje u slučajevima koji uključuju nedolično ponašanje policije.

Tehnologija i èetvrti amandman

GPS podaci za praćenje i lokaciju

Vrhovni sud je smatrao da pričvršćivanje GPS uređaja za praćenje na vozilo i praćenje njegovog kretanja predstavlja pretragu na osnovu Četvrtog amandmana. Ujedinjene Države protiv Džonsa (2012), Sud je presudio da je vladina instalacija GPS uređaja na automobil osumnjičenog bez naloga prekršila Četvrti amandman. Sud je primenio test prestupa, ukazujući da je fizički upad na vozilo sama po sebi pretraga.

Međutim, vladina sposobnost da dobije podatke o lokaciji od trećih lica, kao što su provajderi mobilnih telefona, upravlja različitim pravnim okvirom. Prema doktrini trećih strana, informacije koje dobrovoljno dele sa trećom stranom možda neće biti zaštićene Četvrtim amandmanom. Vrhovni sud je poslednjih godina ograničio ovu doktrinu, držeći u Carpenter v. Sjedinjene Države (2018) da vlada generalno treba nalog da dobije istorijske podatke o lokaciji na mestu mobilnih službi. Ova odluka je prepoznala da obimna priroda podataka lokacije implikuje interese privatnosti koje treća strana nauka ne može da reši.

Društveni mediji i digitalni dokazi

Provođenje zakona sve više traži dokaze od socijalnih medija, provajdera e-mailova i usluga skladištenja oblaka. zaštita Četvrtog amandmana za ove podatke zavisi od toga da li korisnik ima razumno očekivanje privatnosti. Privatne poruke i zaštićeni računi lozinkom generalno dobijaju veću zaštitu od javnih postova ili informacija koje dele sa širokom publikom.

Ako policija zatraži vaše podatke iz društvenih medija direktno sa platforme, kompanija može da vas obavesti pre nego što se povinuje, dajući vam priliku da izazovete zahtev na sudu. Međutim, kompanije nisu uvek obavezne da pruže obaveštenje, a neke mogu da se povinuju vladinim zahtevima bez da obaveste korisnike. Možete smanjiti te rizike korišćenjem krajnjeg enkripcije kada ste dostupne i pažljivo razmatrajući koje informacije delite na internetu.

Retenzija i nadzor podataka

Vladini programi nadzora, uključujući one koje su sproveli NSA i druge federalne agencije, postavljaju kompleksna pitanja četvrtog amandmana. Zakon o nadzoru obaveštajnih službi (FISA) i Zakon o patriotu SAD proširili su autoritet vlade da prikuplja elektronske komunikacije, često bez individualizovanih naloga. Dok su ovi programi podložni nadgledanju i periodičkoj reautorizaciji, njihov uticaj na privatnost ostaje predmet tekuće rasprave i parničenja.

Da biste zaštitili svoju digitalnu privatnost, razmislite o korišćenju šifrovanih aplikacija za poruke kao što su Signal ili WhatsApp, virtualna privatna mreža (VPN) kako bi zamaglili vašu IP adresu, i o autentifikaciji dvofaktora za vaše račune. Dok ove mere ne mogu da spreče sve vladine nadzore, one povećavaju troškove i napore potrebne da vlada prati vaše aktivnosti.

Biometrijski podaci i privatnost

Uporaba biometrijskih podataka, uključujući otiske prstiju, prepoznavanje lica i DNK uzoraka, podiže značajne zabrinutosti četvrtog amandmana. Vrhovni sud je smatrao da uzimanje DNK uzorka od osobe uhapšene zbog ozbiljnog krivičnog dela ne krši Četvrti amandman, ali prikupljanje DNK za uključenje u bazu podataka zahteva nalog ili verovatan uzrok u većini okolnosti. Upotreba tehnologije prepoznavanja lica od strane sprovođenja zakona je predmet razvoja pravnih standarda, pri čemu neke države nametaju ograničenja na njenu upotrebu.

Ako izvršenje zakona zahteva vaše biometrijske podatke, imate pravo da se konsultujete sa advokatom pre nego što ga obezbedite. U mnogim slučajevima, pružanje biometrijskih podataka dobrovoljno može da se odrekne vaših prava Četvrtog amandmana i dozvoli vladi da koristi te podatke u budućim istragama.

Dodatni resursi i pravna podrška

Zaštita prava 4. amandmana zahteva znanje, budnost i pristup pravnim resursima.

  • Američka građanska sloboda (ACLU) – ACLU nudi opsežne vodiče za znanje o vašim pravima koji pokrivaju policijske susrete, pretrage i digitalnu privatnost. Posetite www.aclu.org/znajte-svoja-prava za detaljne informacije.
  • Elektronska Frontier fondacija (EFF) – EFF se fokusira na digitalnu privatnost i slobodan izraz, uključujući pitanja Četvrtog amandmana vezana za tehnologiju i nadzor. Njihovi resursi su dostupni na www.eff.org/izdanja/zna-vaša-prava].
  • Cornell Legal Information Institute (LII) – LII pruža sveobuhvatni pregled zakona o četvrtom amandmanu, uključujući ključne odluke Vrhovnog suda i zakonska tumačenja. Pristupite njihovom vodiču na www.law.cornell.edu/wex/četvrto_amendment.
  • Ceh nacionalnih advokata (NLG) – NLG pruža pravnu podršku aktivistima i pojedincima koji se suočavaju sa nedoličnom pogrešnošću policije, uključujući i kršenje 4. amandmana. Pronađi lokalno poglavlje NLG kroz www.nlg.org].
  • Lokalni javni branioci – Javni branioci imaju iskustva u pitanjima Četvrtog amandmana i mogu da vas savetuju ako ste optuženi za krivično delo. Ako ne možete da priuštite privatnog savetnika, zatražite imenovanje javnog branioca.

Buduænost zaštite od 4. amandmana

Četvrti amandman nastavlja da se razvija kako se razvijaju tehnološki napredaki i novi oblici nadzora. Vrhovni sud je pokazao spremnost da prilagodi principe Četvrtog amandmana modernim okolnostima, kao što se vidi u slučajevima kao što su Riley i Carpenter. Međutim, tempo tehnoloških promena često nadmašuje brzinu donošenja sudskih odluka, ostavljajući praznine u pravnoj zaštiti.

Zakonodavstvo na federalnom i državnom nivou može da dopuni zaštitu Četvrtog amandmana. Elektronske komunikacije Zakon o privatnosti (ECPA) i Zakona o bežičnom pristupu] pružaju zakonske zaštite za elektronske komunikacije, dok državni zakoni mogu da zahtevaju naloge za specifične vrste pretraživanja ili nametanje ograničenja u korišćenju tehnologije nadzora. Zagovaranje i svest javnosti su od suštinskog značaja da bi se zaštiti privatnosti održali tempo sa tehnološkim razvojem.

Graðani koji razumeju i tvrde svoja prava iz 4. amandmana ne samo da štite sebe, veæ i pomažu da se saèuvaju te zaštite za sve.Društvo u kome pojedinci znaju svoja prava i ostvaruju ih je društvo u kome Četvrti amandman ispunjava svoju svrhu: da se čuvaju od nerazumnog upada vlade i da osiguraju slobodu koju Ustav garantuje.

Četvrti amandman nije relikvija osamnaestog veka, već živa zaštita koja zahteva aktivno angažovanje ljudi kojima služi, kada građani s poštovanjem i znanjem tvrde da svoja prava jačaju ustavni okvir koji nas sve štiti.