Pravni proces funkcioniše na osnovu proceduralnih pravila i ustavnih zaštitnih mjera. Razumevanje proceduralnog niza i specifičnih uloga u sudnici pruža značajnu prednost parničarima i praktičarima podjednako. Dok specifična pravila mogu varirati između državnih i saveznih sudova, fundamentalna arhitektura građanskog i krivičnog parničenja ostaje u velikoj meri dosljedna. Ovaj pregled ispituje protivnički sistem od pokretanja radnje do njegove konačne rezolucije, detaljno detaljno o strateškim i proceduralnim koracima koji definišu putovanje kroz sudski sistem.

Fondacije za jurisdikciju i mesto održavanja

Pre nego što se bilo koji materijalni pravni argument može izneti, sud mora da poseduje autoritet da sasluša slučaj. Ova vlast se deli na dva različita pojma: nadležnost i mesto održavanja. Sud mora da ima i ličnu nadležnost nad strankama i predmetnu nadležnost nad samim sporom. Lična nadležnost se odnosi na nadležnost suda nad optuženim, koja mora biti uspostavljena pod dugorukim statutom države foruma i Preduvjetnim procesnim klauzusom četrnaestog amandmana. Optuženi mora imati dovoljno minimalnih kontakata sa državom foruma tako da tužba ne uvredi tradicionalne pojmove fer igre i značajne pravde.

Sud se, na primer, poziva na specifičnu vrstu slučaja. Savezni sudovi, na primer, imaju ograničenu nadležnost i mogu da čuju samo slučajeve koji uključuju federalno pitanje ili slučajeve u kojima postoji različitost državljanstva i iznos u kontroverzi premašuje 75 hiljada dolara. Državni sudovi imaju opštu nadležnost i mogu da čuju većinu tvrdnji. Jednom kada se utvrdi nadležnost, tužilac mora da izabere odgovarajuće venue, ili geografsku lokaciju, za tužbu, koja je tipično okrug u kome optuženi boravi ili gde se dešavanja koja daju uzdizanje tvrdnje dešavaju. Temeljno razumevanje tih temeljnih zahteva je suštinsko, kao nedostatak nadležnosti može da donese bilo kakvu prazninu. Sud mora da ima ličnu nadležnost nad optuženim[FLT:]

Započinjanje akcije: Predlaganje faze

Žalba i sazivi

Formalni početak tužbe počinje sa ispunom žalbe od strane tužitelja. Tužba je primarno izjašnjavanje koje iznosi tvrdnje tužitelja protiv optuženog. Ona mora sadržavati kratku i jasnu izjavu osnove za nadležnost suda, kratku i jasnu izjavu tvrdnje koja pokazuje da je molilac dobio pravo na olakšanje, i zahtev za presudu. Moderno izjašnjavanje standarda, artikulisano od strane Vrhovnog suda u Bell Atlantic Corp. v. Twombly i Ashcroft v. Iqbal, zahteva da se pritužba sadrži dostatan predmet, prihvaćen kao istinita da se stanje izrazi izrazi na njegovu tvrdnju: [FLT]. [[F]

Sud je podneo zahtev, koji je dokument koji obaveštava optuženog da se tuže i da mora da odgovori u određenom vremenskom roku, tipično 21 dan za federalne slučajeve. Poziv i pritužba moraju biti pravilno usluženi optuženom u skladu sa Pravilom 4. Saveznog pravila građanskog postupka. Nepropisna služba može rezultirati razrešenjem radnje.

Odgovor i potvrdna odbrana

Jednom kada je uslužen, optuženi mora da podnese odgovor na svaku optužbu u tužbi. Odgovor mora da prizna, porekne ili da optuženi nema dovoljno informacija da prizna ili negira svaku specifičnu optužbu. Neuspjeh da se porekne optužba može se tretirati kao prijem. Pored toga, odgovor mora da se utvrdi bilo koja afirmativna odbrana, kao što je statut ograničenja, odricanja ili nemar pridonošenja. Ove odbrane se oduzimaju ako se ne podižu u početnom odgovornom izjašnjavanju.

Alternativno, umesto da odgovori, optuženi može da podnese zahtev za odbacivanje pred-odgovora. Pravilo 12(b) FRCP navodi posebne razloge za razrešenje, uključujući nedostatak nadležnosti subjekta-materije, nedostatak lične nadležnosti, nedostatno mesto održavanja, nedovoljno mesto održavanja procesa, ili nenavođenje zahteva na koji se može dobiti olakšica. Predlog za odbacivanje zbog neiznošenja potraživanja, često zvane 12(b)(6) predlog, testira zakonsku dostatnost žalbe.

Faza otkrivanja

Razotkrivanje je često najnepotrebnija i najskuplja faza parnica. To je formalni proces kroz koji stranke razmenjuju dokaze i informacije relevantne za tvrdnje i odbranu. Osnovni cilj otkrića je da se eliminišu iznenađenja na suđenju i da obe strane imaju pristup činjenicama potrebnim za pripremu svojih slučajeva. Opseg otkrića je široko definisan kao bilo koja neprivilegovana stvar koja je relevantna za tvrdnju ili odbranu stranke i proporučan za potrebe slučaja. Sudovi razmatraju nekoliko faktora pri proceni proporcionalnosti, uključujući važnost pitanja na ulogu, iznos u sporkama, partikama, i teretu ili troškovima predloženog otkrića.

Написани алатки за откривањеComment

  • Ispitivanja: Pisana pitanja upućena su protivničkoj strani koja se moraju odgovoriti pod zakletvom. Savezna pravila ograničavaju ispitivanja na 25 pitanja, uključujući i poddele.
  • Zahtevi za proizvodnju dokumenata (RFPD): Zahtevi za traženjem izrade dokumenata, elektronski pohranjenih informacija (ESI), ili opipljivih stvari u posedovanju, starateljstvu, ili kontroli reagovane strane.
  • Zahtevi za prijem (RFA): Izjave su služile na protivničkoj strani tražeći od njih da priznaju ili poreknu istinu o specifičnim činjenicama ili autentičnosti dokumenata. RFAS su dizajnirani da suže pitanja za suđenje.

Pologe

Depoziti uključuju usmeno ispitivanje svedoka pod zakletvom, sprovedeno van suda. Svedočenje je transkribovano od strane sudskog reportera i može se koristiti na suđenju za opoziv ili kao materijalni dokaz ako je svedok nedostupan. Depoziti dozvoljavaju advokatima da ocene kredibilitet svedoka i zaključavaju u svedočenju ranije u procesu parničenja. Korporativni iskazi, koje vodi Pravilo 30(b)(6), zahtevaju od organizacije da odredi jednog ili više službenika ili zaposlenih da svedoče u njeno ime u vezi sa specifičnim temama. Ekspertna taloženja su takođe kritična, jer dozvoljavaju suprotstavljene advokate da istražuju osnove mišljenja stručnjaka.

E-Discovery i Digitalni dokazi

U modernom pravnom pejzažu, velika većina dokaza je digitalna. E-otkriće uključuje identifikaciju, očuvanje, prikupljanje i proizvodnju elektronski pohranjenih informacija, uključujući e-mailove, tekstualne poruke, društvene medijske postove i metapodatke. Stranke moraju preduzeti razumne korake da sačuvaju ESI kada je spor razumno predviđen. Spoliiranje dokaza može rezultirati teškim sankcijama, uključujući nepovoljne inferencijske instrukcije ili defaultnu presudu. Otkriće ESI-ja nameće značajna opterećenja stranama, zahtevajući ih da sprovedu parnične zahvate i potencijalno se uključe u forenzičku kolekciju podataka. Opseg otkrića je široko definisan i mora biti proportalno za potrebe slučaja.

Praksa pred trial motion

Pre nego što stignu do faze suđenja, stranke se često bave praksom pokreta kako bi rešile pravna pitanja ili u potpunosti rešile slučaj.

Najznačajniji dispozitivni predlog je stav za sažetu presudu. Prema pravilu 56 FRKP, rezimena presuda je prikladna kada selidbena stranka pokaže da nema istinskog spora u vezi sa bilo kojom materijalnom činjenicom i da movant ima pravo na presudu kao stvar zakona. Pokretna stranka mora da podrži svoj predlog navodeći materijale u zapisniku, kao što su taloženja, dokumenti ili izjašnjenja. Stranka koja ne kreće mora da istupi sa specifičnim činjenicama koje pokazuju da postoji pravo pitanje za suđenje. Sažetak presude je moćno sredstvo za osuđivanje bez zasluga pred suđenje. Sud će zatim razmotriti zapisnik za geninski spor kao bilo koju činjenicu.

Drugi važni pred-sudski zahtevi uključuju Daubertove predloge, koji osporavaju prihvatljivost stručnog svedočenja, i stavove u liminu, koji nastoje da isključe određene dokaze iz uvođenja na suđenje. Sud obično održava završnu pred-sudsku konferenciju za pojednostavnjenje pitanja suđenja i vladaju o svim preostalim očevidnim sporovima.

Proces suðenja

Ako slučaj preživi sažetu presudu i ne bude rešen nagodbom ili alternativnim rešavanjem sporova, nastavlja se na suđenje. Suđenje je protivno testiranju dokaza pred nalazačem činjenica, bilo sudije (suđenje za sudiju) ili porote. Proces suđenja prati strogi niz događaja koji su dizajnirani da obezbede pravednost i pravičan proces.

Izbor porote

Proces počinje sa voir dire, tokom kojeg sud i advokati ispituju potencijalne porotnike da utvrde njihovu sposobnost da budu nepristrasni. Međutim, porotnici mogu biti izazvani zbog razloga ako pokažu pristranost ili predrasude. Svaka stranka takođe ima ograničen broj izazova koji im omogućavaju da napadnu porotnike bez davanja razloga. Međutim, peremptori izazovi se ne mogu koristiti za diskriminisanje na osnovu rase ili pola, kako je utvrđeno od strane Vrhovnog suda u Batson v. Kentucky.

Izjave o otvaranju i glavni sluèaj

Kada porota bude empanelisana, stranke će predstaviti svoje slučajeve. Tužilac (ili tužilac u krivičnom predmetu) ide prvi, donoseći uvodnu izjavu koja iznosi činjenice koje očekuju da dokažu. Otvaranje izjava nije dokaz, već plan puta za porotu. Optuženi može da dostavi uvodnu izjavu odmah posle izjave tužioca, ili da rezervišu izjavu za početak odbrane.

Tužilac zatim predstavlja njihov glavni slučaj, pozivajući svedoke i uvodeći eksponate. Svaki svedok je predmet direktnog ispitivanja strane koja ih je pozvala, a zatim unakrsno ispitivanje od strane suprotne strane. Unakrsno ispitivanje je ograničeno na opseg direktnog ispitivanja. Advokati mogu da daju prigovore na osnovu pravila dokaza, kao što su navođenje, relevantnost ili nedostatak osnova. Pravila o tim primedbama u realnom vremenu. Na kraju slučaja tužioca, optuženi može da podnese prigovore na osnovu zakonski nedostatnih dokaza o suštinskom elementu tvrdnje.

Zatvaranje argumenata i presude

Nakon što se obe strane odmore, stranke izručuju zaključujući argumente. Zatvarajući argumenti omogućavaju advokatima da sažete dokaze i da se raspravljaju zašto porota treba da se izjasni u njihovu korist. Tužilac ide prvi, optuženi odgovara, a tužilac može da ponudi pobijački argument.

Sud zatim upućuje porotu o važećem zakonu (uputstvima za porotu) i obezbeđuje im obrazac za presudu. Porota se povlači da bi se na taj način ocenila presuda. Ako porota donese presudu, čita se na otvorenom sudu. Svaka stranka može da zatraži da se porota anketira da bi se potvrdila presuda je jednoglasna. Nakon presude sud ulazi u konačnu presudu, koja pokreće rokove za poslesudske zahteve i žalbe.

Post-trial prijedloga i žalbe

Zaključak suđenja ne mora nužno da označava kraj parnice. Stranka koja gubi može da podnese zahteve za podnošenje zahteva za posle suđenja koji napadaju presudu. Najčešći zahtevi za posle suđenja su obnovljeni zahtev za presudu kao stvar zakona (pravilo 50(b)), koji tvrdi da presuda nije podržana dokazima, a stav za novo suđenje (pravilo 59), koji tvrdi da je suđenje bilo zakaljano pravnom greškom ili nedoličnom prevarom. Sud je u velikoj meri diskreciono presudio o tim zahtevima.

Ako su zahtevi za posle suđenja neuspešni, stranka koja gubi ima pravo da se žali na konačnu presudu višem sudu (apelni sud). Stranka koja podnosi žalbu je . Žalba mora da podnese obaveštenje o žalbi u roku od 30 dana od donošenja presude (na federalnom sudu). Prizivni proces je sasvim drugačiji od suđenja. Pre nego da ponovo ospori činjenice, stranke podnesu pisane podneske žalbe žalbe žalbenom sudu koji se raspravljaju o tome zašto je sudski postupak zaveden.

Standard revizije je objektiv kroz koji apelacioni sud razmatra niže sudske odluke. Pitanja zakona se razmatraju de novo], što znači da prizivni sud ne daje poštovanje tumačenju sudskog procesa. Pronalasci činjenica se razmatraju za jasnu grešku, što je visoko deferencijalni standard. Evidencijarna odluka će se razmotriti za abuzu diskrecije. Žalbeni odbor će održati usmeni argument, nakon čega će izdati pismeno mišljenje koje može afirmisati, obrnuti, ili vratiti slučaj u dalji postupak. U retkim slučajevima, stranka može da podnese zahtev Vrhovnom sudu, ali će se održati usmeni argument.

Ključni učesnici i njihove strateške funkcije

Predsedavajuæi sudija

Sudija je neutralan sudija zakona, sudija je sudija koji je na sudu, koji je sudija, koji je procenjivao dokaze i iznosio dokaze o èinjenicama i zaključcima zakona, a sudija je uložio da bi se sud obezbeđivao da suđenje bude pravedno, uredno i efikasno.

Porota

Porota ima zadatak da proceni kredibilitet svedoka, izmeri dokaze i primeni zakon po nareðenju sudije da donese presudu.

Zastupnik za zapisnik

Advokati su revni zagovornici svojih klijenata u granicama zakona. Oni su odgovorni za iznošenje dokaza, ispitivanje svedoka i iznošenje pravnih argumenata sudu. Savetnici su vezani za dužnost iskrenosti tribunalu i moraju da se pridržavaju strogih etičkih pravila u vezi sa sukobima interesa, poverljivosti i revnog zastupanja. Američko udruženje advokatske komore pruža opsežno savetovanje za ove profesionalne odgovornosti putem Modelnih pravila profesionalnog ponašanja.

Stranke

  • Plaintiff: Stranka koja pokrene tužbu podnošenjem žalbe.
  • Defendant: Stranka protiv koje se tuži.
  • Treći-partijski optuženici: Stranke koje je u tužbu uneo optuženi kroz pritužbu treće strane (implader).

Zaključak

Razumevanje pravnog procesa je od suštinskog značaja za svakog ko učestvuje u sudskom sistemu. Od početnog određivanja nadležnosti do konačnog raspolaganja žalbom, proceduralni okvir pruža strukturu, predvidljivost i pravednost protivničkog procesa. Dok složenost parnica može biti zastrašujuća, čvrsto shvatanje fundamentalnih faza, primenjivih standarda dokaza, i različite uloge učesnika osnažuju parničare i profesionalce da se upravlja sudnicom sa poverenjem. Pravila koja uređuju dokaze, proceduru i profesionalno ponašanje su osmišljena ne samo da regulišu, već da bi se zaštitila integritet pravosudnog sistema i da se pravda sprovodi na osnovu zasluga slučaja.