Šta je krivièno suðenje?

U toku krivičnog postupka se vrši formalni pravni postupak u kojem vlada goni osobu optuženu za počinjenje krivičnog dela. To je faza u kojoj se izlažu dokazi, pregledaju svedoci, i donosi presuda. Dok se specifične procedure razlikuju po nadležnosti, osnovna svrha ostaje dosledna: da se utvrdi krivica ili nevinost optuženog izvan razumne sumnje. Razumevanje šta se dešava tokom krivičnog suđenja je suštinsko za svakoga ko je uključen u pravni sistem bilo da je optužen, porotnik, svedok ili pravni profesionalac. Ovaj članak pruža detaljan, scenski slom krivičnog suđenja, od krivičnog postupka do izricanja optužnice i dalje.

Pregled krivičnog procesa

Proces krivičnog suđenja je osmišljen da uravnoteži prava optuženih sa interesima pravde. On počinje nakon hapšenja i podnošenja formalnih optužbi, i napreduje kroz nekoliko različitih faza. Svaka faza ima specifična pravila i procedure koje osiguravaju pravednost i pravomoćan proces. Suprotna priroda sistema jame tužilaštva (predstavljanje države) protiv odbrane (predstavljanje optuženog), sa neutralnim sudijom koji nadgleda postupak. Porota, osim ako se odriče, služi kao pronalazač činjenica. Proces nije samo u vezi samog suđenja; predsudski zahtevi, pregovori o nagodbi, i postsuđeničke žalbe su svi sastavni delovi većeg pravnog putovanja.

Uloga sudije, porote i advokata

Pre nego što se baci u etapa, korisno je razumeti ključne igrače. sudac predsedava suđenjem, pravilima o prigovorima, upućuje porotu na zakon, a ako se vrati presuda o krivici, nametne presudu. jurija] (tipično 12 članova u krivičnim slučajevima) sluša dokaze i donosi jednoglasnu presudu. Ako se optuženi odriče svog prava na suđenje poroti, suđenje bench se javlja, a sudija sam odlučuje o činjenicama. prosektor predstavlja vladu i teret koji dokazuje da je izvan svake sumnje. [FLT:]

Pred-trial faza: Postavljanje temelja

Suđenje ne počinje odmah posle hapšenja. Nekoliko koraka pred suđenje su kritični za proces i često se utvrđuje da li slučaj zaista ide na suđenje ili se rešava putem nagodbe.

Hapšenje i pritvor

Osumnjièeni je priveden i priveden, što ukljuèuje uzimanje otisaka prstiju, fotografisanje i snimanje liènih podataka, u mnogim nadležnostima, poèetni nastup pre sudije u roku od 48 sati, gde je uhapšeni obavešten o optužbama i savetovano o njihovim pravima.

Optužba

Kao što je navedeno u originalnom članku, optužba je prvi formalni sud koji se nastavlja nakon što se podnese optužnica. Optuženi se iznosi pred sudiju, čita optužbe i traži da se izjasni. Tri standardne molbe su krivi, nema spora. Neopravdana žalba znači da optuženi ne priznaje krivicu, nego da prizna kaznu kao krivnjuupotrebu u kontekstima građanske odgovornosti. Ako optuženi ne prizna krivicu, sud postavlja raspored za predsudske zahteve i suđenje. Ako se izjasni da je kriv, sudija će biti dobrovoljan i izneti presudu.

Pred-trial pokreti i saslušanja

Nakon saslušanja, obe strane podnesu zahteve za pred suðenje da reše pravna pitanja pre suðenja.

  • Motion za suzbijanje dokaza Argues da su dokazi nabavljeni ilegalno (npr., bez naloga ili verovatnog uzroka) i da bi trebalo isključiti.
  • Motion za odbacivanje Tvrdi da su optužbe pravno nedovoljne ili krše pravo optuženog.
  • Motion za promenu mesta održavanja Traži da se suđenje pomeri na drugu lokaciju kako bi se obezbedila fer porota.
  • Motion za otkriće Zahteva da tužilaštvo podeli dokaze, listu svedoka i druge materijale relevantne za odbranu.

Sudija drži saslušanja o ovim zahtevima, često pre nego što počne suđenje. Ove presude mogu značajno da oblikuju dokaze i strategiju suđenja. Slučajevi se često završavaju nagodbom u ovoj fazi grubo 90-95% krivičnih slučajeva u SAD se rešavaju putem molbi, a ne sudskih procesa (]U.S. Sudovi).

Pregovaranje

Pregovori izmeðu tužioca i odbrane u kojima se optuženi slaže da se izjasni krivim, èesto na manju optužbu ili u zamenu za smanjenu kaznu, iako to nije faza suðenja po sebi, to je kritièan deo pravnog procesa.

Faza suðenja: Suðenje sama

Ako se ne izjasne o krivici, sluèaj se nastavlja na suðenje.

Избор пороте ([ФЛТ:0]]Voir Dire[[ФЛТ:1])

U suđenju poroti, prvi korak je odabir porote. Potencijalni porotnici su pozvani iz zajednice i ispitani od strane sudije i advokata. Cilj voir dire je da pronađu nepristrasne porotnike koji mogu da odluče o slučaju samo na osnovu dokaza. Oba advokata mogu izazov za uzrok] (npr. pristranost, odnos prema stranci) i upotrebu prazničnih izazova (razlikujući porotnika bez naznačenog razloga).

Izjave o otvaranju

Tužilaštvo prvo govori, iznoseći dokaze koje očekuje da će predstaviti i ispričati priču o onome što se desilo. Odbrana može da iznese uvodnu izjavu odmah posle ili da je rezerviše dok tužilaštvo ne završi slučaj.

Predstavljanje dokaza: Glavni slučaj tužilaštva

Tužilaštvo predstavlja svoje dokaze na prvom mestu, pozivajući svedoke i uvodeći eksponate. Svedoci se zaklinju da će govoriti istinu i ispituju se kroz direktno ispitivanje od strane tužioca. Nakon direktne, odbrana ima pravo da unakrsno ispita svedoka, često da napadne kredibilitet ili istakne nedosljednosti. Dokazi mogu biti svedočni, fizički (npr. oružje, dokumenta), ili demonstrativni (npr. dijagrami, videozapisi). Pravila dokaza uređuju ono što je prihvatljivo, uz sudiju koji se protivi protive obe strane.

Ključni dokazi:

  • Važnost Dokazi moraju imati tendenciju da dokažu ili opovrgnu činjenicu u pitanju.
  • Hearsej Izjave van suda koje se nude da dokažu istinu o toj stvari su generalno neprihvatljive, uz mnoge izuzetke.
  • Privilege Poverljive komunikacije (attorney-klijent, supružnik) su zaštićene.

Tužilaštvo mora dokazati svaki element zloèina bez ikakve sumnje.

Predlog za režiju presude

Nakon što tužilaštvo okonča svoj slučaj, odbrana može da podnese direktnu presudu (koji se takođe naziva oslobađajućom presudom). Odbrana tvrdi da tužilaštvo nije iznelo dovoljno dokaza da bi podržalo presudu. Ako sudija odobri zahtev, suđenje se završava i optuženi se oslobađa. Ako se odbije, suđenje se nastavlja.

Predstavljanje dokaza: Slučaj odbrane

Odbrana zatim iznosi svoje dokaze i svedoke. Optuženi ima pravo da svedoči, ali i pravo da ćuti. Ako se odluči da ne svedoči, porota ne može zaključiti krivicu iz te ćutnje. Odbrana može pozvati svedoke alibija, svedoke eksperte (npr. forenzičare, psihologe, ili svedoke karaktera. Tužilaštvo unakrsno ispituje ove svedoke baš kao što je odbrana uradila sa svedocima tužilaštva. Odbrana može da opozove i svedoke sa strane tužilaštva.

Nakon što odbrana prestane, tužilaštvo može da predstavi rebutalne dokaze za rešavanje novih pitanja koje je postavila odbrana. Odbrana onda može da ponudi surebutal.

Zatvaranje argumenata

Obe strane donose završne reči, sažimajući dokaze i pozivajući porotu da donese određenu presudu. Tužilaštvo ide ponovo, zatim odbrana, a tužilaštvo može dobiti konačni argument o pobijanju.Zaključni argumenti su gde advokati mogu da raspravljaju o zaključcima, ističu nedosljednosti i žale se na osećaj pravde porote. Oni ne mogu da se odnose na dokaze koji nisu predstavljeni ili vrše lične napade.

Uputstva za porotu i razmatranje

Pre nego što porota počne da razmatra, sudija čita uputstvo za porotu (često se poziva na optužbu). Ova uputstva objašnjavaju zakon koji se odnosi na slučaj, kao što su definicija zločina, teret dokaza i elementi koje tužilaštvo mora dokazati. sudija takođe upućuje porotnike kako da ocene kredibilitet svedoka i šta čini osnovanu sumnju.

Porota se zatim povlači u privatnu sobu za razmatranje. Oni biraju osobu koja će voditi raspravu. Oni pregledaju dokaze, uzimaju beleške ako im je dozvoljeno i rade na donošenju jednoglasne presude. Rasprava može trajati nekoliko minuta ili nedelja, zavisno od složenosti slučaja i mogućnosti porotnika da se složi. Ako porota ne može da donese jednoglasnu odluku nakon produženog razmatranja, sudija može da proglasi mistrijalac zbog oglašene porote. Tužilaštvo može da izabere da ponovo pokrene postupak.

Presuda

Kada porota donese odluku, ona se vraća u sudnicu. Predsednica najavljuje presudu na otvorenom sudu. Presuda mora biti ili krivi ili nije kriva po svakoj optužbi. Presuda o ne-krivosti rezultira momentalno oslobađanjem, a optuženi je slobodan da ide. Presuda okrivljenog vodi u sledeću fazu: izricanje presude.

Post-Trial Faza: Presuda i žalbe

Nakon presude okrivljenog, suđenje se ne završava odmah.

Presuda za saslušanje

Sudija je odredio datum za saslušanje o izricanju presude, obično nedeljama nakon presude. Pre izricanja presude, sud je naredio da se izjasne o istrazi o izricanju presude] koje je pripremio službenik za uslovnu kaznu. Ovaj izveštaj uključuje krivičnu istoriju optuženog, ličnu pozadinu, uticaj na žrtve i preporučenu kaznu. I tužilaštvo i odbrana mogu da podnesu izjave. Optuženi ima pravo da govori ( alokucija pred sucem se izriče kazna. Opcije osuđivanja se razlikuju široko i mogu uključivati uslovnu, kazne, opšte usluge, restituciju, utamstvo, utamnjenjenjenje ili zatvor.

Žalbe

Optuženi koji je osuđen i osuđen može da se žali višem sudu. Žalbe nisu ponovljena suđenja; to su pravni izazovi usmereni na greške zakona koji su se desili tokom suđenja (npr. neprikladno primanje dokaza, netačna uputstva porote, nedolično ponašanje tužilaštva). Žalbeni sud razmatra zapisnik suđenja i pisane izveštaje sa obe strane. Usmeni argumenti mogu biti saslušani. Ako žalbeni sud utvrdi reverzibilnu grešku, to može da poništi osudu, naredi novo suđenje, ili izmeni kaznu. Tužilaštvo ne može da se žali na oslobađajuću presudu zbog dvostruke zaštite od opasnosti. Za dalje čitanje žalbe, vidi Vodič Američkog udruženja za advokatsku komoru o tome kako sudovi rade.

Reljef nakon osude

Pored direktnih žalbi, optuženi može tražiti olakšanje nakon osude (npr. habeas corpus) da bi osporio legalnost njihovog pritvora na osnovu ustavnih prekršaja.

Prava optuženog tokom celog procesa

Ustav SAD garantira nekoliko prava na optužene u svakoj fazi:

  • Pravo na advokata Šesti amandman garantuje pravnog zastupnika. Ako optuženi ne može da priušti advokata, mora da bude imenovan.
  • Pravo na brzo i javno suđenje Odlaganje mora biti opravdano.
  • Pravo na nepristrasnu porotu Porota mora biti izvučena iz poštenog preseka zajednice i biti nepristrasna.
  • Pravo da se suoči sa svedocima Odbrana može unakrsno da ispituje svedoke krivičnog gonjenja.
  • Pravo na ćutanje Peti amandman štiti od samooptuživanja. protiv njih se ne može upotrebiti ćutanje optuženog.
  • Zaštita od dvostruke opasnosti Osoba ne može biti suđena dva puta za isti zločin posle oslobađajuće presude.

Ta prava su temeljna za pravednost procesa suđenja. Za zvanične informacije, posetite stranicu USA.govog krivičnog pravosudnog sistema.

Specijalna razmatranja: Suđenja u zavojima, složeni slučajevi i Plea deals

U sudskom procesu , optuženi se odriče svog prava na porotu, a sudija odlučuje i o činjenicama i zakonu. Suđenja u zavojima često su brža i mogu se preferirati kada se radi o složenim pravnim pitanjima ili kada porota može da se potakne emotivnim faktorima. Međutim, velika većina krivičnih optuženika odlučuje za suđenja poroti, verujući da će porota verovatno doneti presudu koja nije kriva.

Pogodbe u vezi sa Plea i dalje su dominantni metod rezolucije. Prema Bureau of Justice Statistics, preko 90% državnih i saveznih presuda rezultat su priznanja krivice (]Bureau of Justice Statistics). Dok nagodbe nagodbe mogu ubrzati sistem i smanjiti neizvesnost, takođe podižu zabrinutost zbog prinude, nedužnosti i nedovoljnog zastupanja.

Zaključak

Proces krivičnog suđenja je pedantno strukturiran sistem koji je osmišljen da se pridržava pravde, zaštiti prava optuženih, i osigura da samo oni koji su dokazani krivima izvan opravdane sumnje budu kažnjeni. Od početnog hapšenja i čitanja optužnice kroz predsudske zahteve, izbor porote, prezentaciju dokaza, završne argumente, i eventualne presude ili oslobađajuće presude, svaki korak služi određenoj svrsi. Razumevanje ovih faza demistikuje pravni proces i osnažuje učesnike da ga navigiraju sa većim samopouzdanjem. Bilo da ste student prava, profesionalac ili neko ko se suočava sa krivičnim optužbama, znajući šta da očekujete u svakoj fazi može pomoći da se obavesne odluke i efikasno radi sa pravnim advokatom.