Glavni sistemi: Prioriteti Stabilnost i Odgovornost

Први прошли пост (ФПТП)

Prvi-post je najjednostavniji i najpriznatiji način glasanja na globalnoj razini. U jednočlanim okruzima birači su glasali za svog kandidata, a kandidat sa najviše glasova dobijabez obzira da li oni osiguravaju apsolutnu većinu. Ovaj sistem je referentna odrednica protiv koje se uspoređuje većina drugih. Trenutno se koristi u velikim demokratijama uključujući Sjedinjene Države (Kongresijski izbori), Ujedinjeno Kraljevstvo, Kanada, i ]Ujedinjeno Kraljevstvo[.

FPTP je snažno povezan sa Duvergerovim zakonom, principom političke nauke koji pluralitet glasanja teži da proizvede dvostranački sistem. Mehanički efekat (treće stranke retko osvajaju sedišta) i psihološki efekat (glasnici napuštaju percipirane gubitnike) kombinuje se da istisne manje stranke. Zagovornici tvrde da to dovodi do stabilnih jednostranačkih vlada koje mogu odlučno da sprovedu svoj dnevni red, kao što se vidi u posleratnim vladama Velike Britanije i dugogodišnjim indijskim kongresnim i BJP koalicijama.

Međutim, FPTP se suočava sa intenzivnim kritikama zbog svoje tendencije da proizvede visoko nesrazmerne ishode. Stranka može da osvoji apsolutnu većinu mesta sa relativno malom pluralnošću nacionalnih glasova. U 2024. godini opšte izbore u Velikoj Britaniji, na primer, Laburistička stranka je osvojila 63% mesta sa samo 33,8% glasova. Ova pojava stvara ogroman brojprotraćenih glasova za pristalice nenagrađivanih kandidata u sigurnim okruzima. Sistem takođe pati od gerimandinga, gde se granice okruga privlače u korist određene stranke, a teži da ne predstavlja geografske i ideološke manjine.

Strateško glasanje je definisano ponašanje pod FPTP-om. Glasači često moraju da izračunaju da li je njihov prvi izbor održiv ili rizik da pomognu svom najmanje poželjnom kandidatu da pobedi. Ova dinamika potiskuje prave preferencije i može da dovede do rasprostranjenog nezadovoljstva dostupnim izborima. ACE Izborna mreža znanja pruža sveobuhvatni tehnički pregled FPTP-a i njegovih zajedničkih varijanti.

Dvokružni sistemi (Bježanje)

Sistem u dva kruga (TRS) se odnosi na manjak mandata većine FPTP-a. Glasači obično izlaze na birališta u prvom krugu. Ako nijedan kandidat ne postigne apsolutnu većinu (50%+1), drugi krug se održava između dva najbolja kandidata. Ovo garantuje da eventualni pobednik ima široku podršku. TRS se široko koristi za predsedničke izbore u zemljama kao što su Francuska, Brazil, Iran, i Argentina[.

Prvi krug izbora za TRS često funkcioniše kao primarni, omogućavajući biračima da izraze iskrene prve preferencije za kandidate u nišama. Drugi krug tada postaje strateški izbor između dve održive opcije. Ova struktura podstiče koaliciono-izgradnju između rundi, jer eliminisani kandidati bacaju svoju podršku finalistu. Međutim, kritičari primećuju da je odziv u prvom krugu često veći od izlaznosti u drugom krugu, a sistem može da bude skup za sprovođenje, zahtevajući dva izborna događaja u brzom nizu.

TRS je različit od trenutnog glasanja (RCV) u kojem su potrebna dva odvojena putovanja na birališta, a ne pojedinačni glasački listić. Ovo fizičko razdvajanje menja strateški račun, jer birači imaju vremena da reaguju na rezultate prvog kruga. Zemlje kao što je Francuska] koriste TRS za zakonodavne izbore, takođe, stvarajući kompleksnu dinamiku dve stranke na nivou okruga koja često favorizuje glavne blokove.

Block Glasanje

Glasanje u bloku (poznato i kao pluralitet-a-veliki) primenjuje princip FPTP-a na višečlane distrikte. Glasači imaju onoliko glasova koliko treba da popune, a kandidati sa najvećim brojem glasova osvajaju dostupne pozicije. Ova metoda je uobičajena na lokalnim izborima i nekim nacionalnim zakonodavnim organima, kao što su Singapore Konstitucione grupe (GRC) i delovi Ekuador.

Glasanje u bloku može da dovede do ekstremne nesrazmernosti. Dobro organizovana stranka sa jednostavnom većinom birača može da pomesti sva mesta u okrugu, i potpuno isključiti opoziciju. Da bi se to ublažilo, neke nadležnosti usvajaju ograničeno glasanje ili jedinstvene neprenosive glasove (SNTV), koji ograničavaju koliko glasova može da da jedan glasač. Zagovornici tvrde da glasanje u bloku omogućava snažnu lokalnu odgovornost, jer glasači mogu da nagrađuju ili kažnjavaju pojedince sadašnjicima, ali često ne odražavaju širi raspored političkih preferencija.

Proporcionalna predstavništva: Osiguravanje uključivih rezultata

Lista proporcionalne reprezentacije

Lista proporcionalnog predstavljanja (List PR) je najčešći način glasanja na svetu, koji se opširno koristi širom Evrope, Latinske Amerike i Afrike. Osnovni princip je jednostavan: stranke dobijaju mesta u zakonodavstvu srazmerno svom udelu nacionalnog ili regionalnog glasanja. To se obično postiže preko višečlanih okruga i zatvorenih ili otvorenih stranačkih lista.

Zatvoreni-lista PR daje stranačkim liderima značajnu kontrolu, jer oni određuju red kandidata na listi. Glasači su glasali za stranku, a mesta su popunjena sa vrha liste dole. Ovo prioritetuje partijsku disciplinu i može pomoći da se podpredstave grupe ako ih stranke namerno stave na visoke pozicije. Otvoreni-lista PR, koja se koristi u Sweden, Finland] i Brazil[, glasači omogućavaju da naznače sklonosti za pojedinačne, individu stranu individualnom i ličnom sistemu] [F]. [F] [F] [F] [F] [F] vrlo]

Lista PR proizvodi neke od najproporcionalno najpreciznijih rezultata bilo kog sistema. Zemlje koje ga koriste imaju tendenciju da imaju veći izlaznost birača i bolju zastupljenost za žene i etničke manjine. Elektroral Reform Society pruža detaljna poređenja o tome kako različiti modeli liste PR funkcionišu u praksi.

Glavna razmena je stabilnost vlade. Proporcionalni sistemi skoro uvek proizvode koalicione vlade, koje ponekad mogu biti spore za formiranje i sklone kolapsu u visoko polarizovanim sredinama (npr. Izrael, Italija). Međutim, koalicione vlade često proizvode više konsenzualnih, široko legitimnih ishoda politike. Kritičari takođe tvrde da List PR daje previše moći stranačkim birokratima, posebno u sistemima zatvorene liste, i da vrlo niski pragovi mogu da dozvole ekstremističkim strankama da dobiju parlamentarna oslonca.

Jedan prenosni glas (STV)

Jedinstveni prenosni glas (STV) je metod koji se koristi u višečlanim okruzima. Birači rangiraju kandidate po preferenciji. Da bi bili izabrani, kandidat mora da dostigne određenu kvotu glasova, poznatu kao kvota Droop: . Glasovi koji prelaze kvotu prenose se na preostale kandidate na osnovu sledećih preferencija birača. Ako nijedan preostali kandidat nije dostigao kvotu, najmanje popularni kandidat se eliminiše, a njihovi glasovi se prenose. Ovaj proces se nastavlja sve dok sva mesta ne budu ispunjena.

STV se u širokom smislu smatra jednom od najsofisticiranijih i najreprezentativnijih metoda glasanja. Koristi se za nacionalne izbore u Republici Irske, Malta, i Australskom Senatu. Kombinuje proporcionalnost List PR sa kandidatima-centriranom odgovornošću jednočlanih okruga. Glasači mogu da biraju između kandidata iz iste stranke, nagrađuju popularne pojedince i kažnjavaju nepopularne ubendi.

Glavni nedostaci STV-a su njegova složenost i logistički zahtevi za brojanje. Rezultati mogu da traju danima da se finalizuju, a birači ponekad smatraju da je proces rangiranja zbunjujući. Veliki glasački papiri potrebni za višečlane distrikte mogu da budu zastrašujući. Uprkos tim preprekama, mnogi izborni reformatori smatraju STV zlatnim standardom za njegovu jedinstvenu sposobnost da ostvari i proporcionalne ishode i pravi izbor glasača.

Mešoviti sistemi: Bridging the Delide

Мешовито-почетни пропорционални (ММП)

Mešoviti proporcionalni (MMP) ima za cilj da kombinuje lokalnu odgovornost jednočlanih okruga sa proporcionalnom pravednošću liste PR. Glasači su stavili dva glasačka listića: jedan za lokalnog kandidata (obično o kojem odlučuje FPTP) i jedan za nacionalnu ili regionalnu listu stranaka. Zastupnici stranke su izdvojeni da kompenziraju bilo koju neproporcionalnost stvorenu u jednočlanim trkama, osiguravajući da ukupna struktura legislature odražava glasanje stranke.

MMP se koristi u Nemačkoj ( Bundestag), Novi Zeland, Škotska, i Veles. Novozelandsko usvajanje MMP-a 1996. dramatično preoblikuje svoj politički pejzaž, razbijajući dominaciju dve stranke rada i nacionalne i prisiljavajući koaliciono upravljanje. Glasači u MMP sistemima generalno javljaju veliko zadovoljstvo jer njihovi glasovi materije u određivanju lokalnog predstavnika i nacionalne ravnoteže moći.

MMP nije bez komplikacija. Overhang sedišta se dešavaju kada stranka osvoji više jednočlanih mesta nego što ima pravo na osnovu svog deoa partijskih glasova. Nemačka je morala da uvederazina sedišta da bi to ispravila, balonirajući veličinu Bundestaga. Pored toga, sistem stvara dve klase predstavnika: lokalne poslanike i poslanike liste, što ponekad može da dovede do tenzija. Uprkos tim pitanjima, MMP ostaje jedan od najpopularnijih hibridnih dizajna za zemlje koje žele najbolje od oba sveta.

Mešovito-memorijalni majoritarni (MMM)

Mešovito-memorijalni majoritarni (MMM), takođe poznat kao paralelno glasanje, površno podseća na MMP ali ima kritičnu razliku: sedišta na listi ne kompenzuju nesrazmernost. Lokalna sedišta i mesta na listi stranaka izdvajaju se nezavisno. Ova predvidiva struktura je dizajnirana da proizvodi jasne, stabilne, jednostranačke vlade.

MMM se koristi u Japan (Predstavnički dom), Meksiko, i Južna Koreja (koja je nedavno prešla na proporcionalniju varijantu). U Japanu, Liberalno demokratska partija (LDP) je bila u stanju da obezbedi dosljedne značajke dominirajući i jednočlanim okruzima i listama stranaka. Dok MMM pruža snažnu izvršnu, često podcenjuje glasove onih koji podržavaju manje stranke, jer njihovi glasovi doprinose sveopštem ishodu sedišta. Politički naučnici smatraju MMMMmajoritaristički sistem u duhu, uprkos svojoj upotrebi proporcionalnog elementa.

Alternativni i preferencijalni sistemi

Поређани избор гласања (Instant Runoff)

Glasanje po rangu izbora (RCV) ili glasanje za momentalno bekstvo, brzo dobija na snazi u Sjedinjenim Državama kao reforma FPTP-u. Birači rangiraju kandidate po redu (1., 2., 3. i sl.). Ako nijedan kandidat ne dostigne većinu glasova prvog izbora, kandidat sa najmanjom većinom glasova se eliminiše, a njihovi glasovi se preraspoređuju na sledeći održivi izbor. Ovaj proces se nastavlja dok jedan kandidat ne dostigne prag većine.

RCV se koristi širom države u Maine i Alaska za federalne izbore, u Australija za Predstavnički dom, i u desetinama američkih gradova (San Francisko, Njujork, Minneapolis). FairVote organizacija prati RCV advokaciju i implementaciju širom zemlje.

Zagovornici tvrde da RCV eliminišepotrošački efekat da je zaraza FPTP-a, podstiče pozitivne kampanje (kao što kandidatima treba drugi izborni glasovi), i osigurava da pobednik ima većinsku podršku. Međutim, RCV je ranjiv na centar stiskanje] efekta, gde se kandidat centrista sa širokom podrškom za drugi izbor može eliminisati rano ako im nedostaje jakih glasova za prvi izbor, ostavljajući još dva ekstremna kandidata u završnom krugu. Specijalni izbori za 2022 Aljasku i izbori za gradonačelnika Burlingtona 2009. često se navode primeri ove pojave. RCV listići su takođe složeniji za dizajn, popunjavanje, i brojiti, ponekad vodeći do većih stopa glasačkog listića ili grešaka.

Odobrenje glasanja

Odobrenje glasanja je jedna od najjednostavnijih glasačkih reformi na raspolaganju. Birači mogu da glasaju za (odobrenje) koliko god kandidati žele. Kandidat sa najviše glasova za odobravanje dobija. Trenutno se koristi na opštinskim izborima u Fargo, Severna Dakota, i St. Louis, Missouri i od mnogih profesionalnih organizacija.

Odobreno glasanje je hvaljeno za njegovu nisku barijeru za ulazak i jak otpor kvarenju. Glasači mogu da podrže pravog favorita uz održiv kompromis, dajući mnogo tačniju sliku kolektivne volje od FPTP-a. Međutim, kritičari tvrde da to podstiče metke glasanja (samo odobravanje jednog kandidata strateški), što smanjuje informativnu vrednost glasačkog listića. Takođe ne dozvoljava glasačima da izraze snagu preferencije iznad jednostavnog da/ne praga.

Rezultat i glas Zvezde

Konačno glasanje (koji se takođe naziva Range Voting) omogućava biračima da ocene svakog kandidata na brojčanoj skali, kao što je 0 do 10. Kandidat sa najvećim prosečnim ocenama dobija. Ovo je kardinalni] način glasanja, što znači da obuhvata intenzitet preferencije glasača, a ne samo njihov rang. Koristi se na nekim korporativnim i neprofitnim izborima za odbor.

Glasanje za STAR (Score Then Automatic Runoff) je profinjenost koja je osmišljena da smanji strateško pretjerivanje koje može da zahvaća glasanje. Glasači ocenjuju kandidate na 0-5 skali. Dva kandidata sa najvišim ukupnim ocenama ulaze u trenutni krug, a prebrojano je da vide koji od njih je veći od većine birača. Ovaj poslednji korak za drugi krug čuva praviloveličine princip koji mnogi glasači cene. Jednaka glasačka koalicija zagovara glasanje za Start kao pragmatičnu reformu koja balansira ekspresivnost sa otporom na stratešku manipulaciju. Ovi sistemi predstavljaju granicu izbornog dizajna, pokušavajući da poveća informacije koje su izvađeni od birača dok minimizira podsticaje za od tada.

Zaključak: Kontekst je kralj u izbornom dizajnu

Ne postoji univerzalnonajbolji metod glasanja. Svaki sistem predstavlja različitu razmenu između konkurentskih vrednosti: proporcionalnosti protiv odgovornosti, stabilnosti protiv inkluzivnosti, jednostavnosti protiv ekspresivnosti. Strelina neizraziti teorema nas podseća da nijedan izborni sistem ne može da zadovolji sve poželjne kriterijume istovremeno.

Izbor metode glasanja je fundamentalna ustavna odluka koja oblikuje čitav politički pejzaž. Duboko podeljeno društvo može da uruši prioritete inkluzivnosti List PR, dok nacija koja traži odlučnu vlast može da se osloni na FPTP ili MMM. Uzdizanje RCV i Zvezda glasanje pokazuje sve veći apetit za više nijansiranih alternativa koje razbijaju kalup tradicionalne PR-glavnička dihotomija. Razumevanje ovih opcija je neophodno za bilo kog studenta demokratije, jer pravila igre na kraju određuju ko će pobediti, a ko će biti saslušan.