Razumevanje procesa krivičnog pravosuđa: od optužbi do presude

Put krivičnog predmeta od početne optužbe do konačne presude je strukturisan i često dug put kroz pravni sistem. Ovaj proces je osmišljen da uravnoteži prava optuženih sa potrebom za javnom sigurnošću i pravdom. Dok specifični postupci mogu da variraju po nadležnosti, opšti okvir ostaje dosledan širom najčešćih pravnih sistema, uključujući i one u Sjedinjenim Državama. Razumevanje svake faze je kritično za pravne profesionalce, studente i sve koji mogu da interaguju sa pravosudnim sistemom. Ovaj članak pruža sveobuhvatnu šetnju kriminalnim predmetom, objašnjavajući svrhu i mehaniku svake faze.

Zapoèinje krivièni sluèaj.

Kriminalni sluèaj ne poèinje u sudnici, veæ sa navodnim kršenjem zakona i naknadnim odgovorom od strane policije i tužilaca.

Izvještavanje i istraga

Proces obièno poèinje kada se zloèin prijavi policiji ili kada policija posmatra ilegalne aktivnosti.

  • Dodavanje fizičkih dokaza kao što su DNK, otisci prstiju, ili digitalni zapisi.
  • Intervjuisanje svedoka i žrtava da bi se utvrdilo šta se desilo.
  • Sakupljanje dokumenata kao što su finansijski zapisi, telefonski zapisi, ili nadzorni snimci.
  • Pribavljanje naloga za pretres od sudije kada je potrebno za pretres privatnog vlasništva.

Tokom istrage, sprovođenje zakona mora da poštuje ustavne zaštite, posebno zabrane Četvrtog amandmana protiv nerazumnih pretresa i napada. Dokazi dobijeni ilegalno mogu biti potisnuti kasnije u slučaju. faza istrage može trajati danima, mesecima, ili čak godinama, u zavisnosti od složenosti navodnog zločina.

Hapšenje i Miranda prava

Ako policija razvije opravdani razlog da je neko izvršio krivično delo, može da izvrši hapšenje. Hapšenje podrazumeva uzimanje osumnjičenog u pritvor. U ovom trenutku, peti amandman pravo protiv samooptuživanja i Šesti amandman pravo na savetovanje mora da bude aktivno. Poznato Miranda upozorenje mora se dati pred saslušanje na čuvanje: osumnjičenik mora biti obavešten o svom pravu da šuti, da se sve što kaže može koristiti protiv njih, i njihovo pravo na advokata. Ako se ne daju upozorenja Mirandi, bilo kakve izjave dobijene tokom ispitivanja mogu biti neprihvatljive na sudu.

Podnošenje optužnice

Nakon hapšenja, slučaj se kreće u tužilaštvu. Tužilac razmatra dokaze okupljene od strane policije i odlučuje da li da podnese formalne optužbe. Ova odluka nije automatska; tužioci imaju široku diskreciju i mogu odbiti da procesuiraju ako su dokazi slabi, ako je zločin manji, ili ako postoje politički razlozi. Ako se podnesu optužbe, oni se izlažu u dokumentu pod nazivom informacija (za manje ozbiljne zločine) ili preko optužnica za veliku porotu za krivična dela u federalnom sudu i nekim državama. Velika porota je grupa građana koji čuju dokaze u tajnosti i odlučuju da li postoji opravdan razlog za indiktiranje.

Pred-proces

Kada se podnesu optužbe, slučaj ulazi u ključnu fazu pred suđenje u kojoj se rešavaju pravna pitanja, razmenjuju se dokazi, a stranke se pripremaju za moguće suđenje.

Prvi izgled i optužba

Prvi sudski nastup je aragovanje. Optuženi se dovodi pred sudiju, informiše o optužbama i traži da se izjasni: kriv, nije kriv ili nije konkurencija. U ovoj fazi, sudija se takođe obraća uz kauciju i obezbeđuje da branilac zastupa optuženog. Ako optuženi ne može da priušti advokata, sud će imenovati javnog branioca. Pravo na advokata se odnosi na sve kritične faze krivičnog gonjenja od ovog trenutka.

Jamèevina i pritvor saslušanja

Nakon hapšenja, mnogi optuženi imaju pravo da se oslobode pred suđenje, često pod uslovima. zločinsko saslušanje] određuje da li će optuženi biti pušten na slobodu do suđenja. Faktori koji smatraju da uključuju težinu krivičnog dela, rizik od bekstva, opasnost za zajednicu i veze sa tom oblasti. Osmi amandman zabranjuje prekomernu kauciju. U nekim slučajevima, optuženici se oslobađaju na sopstvenom priznanju; u drugima, novčana kaucija ili obveznica može biti potrebna. Ako se optuženi smatra da je opasan ili da beži rizik, može biti pritvoren bez kaucije do suđenja.

Preliminarna saslušanja i velike porote

Za krivično delo, tužilac predstavlja dokaze, a odbrana može unakrsno da ispita svedoke. Ako sudija pronađe opravdanu sumnju, slučaj je vezan za suđenje. U nadležnostima koje koriste velike porote umesto (posebno federalne), optužnica sama zamenjuje preliminarno saslušanje.

Discovery

Diskaveri je proces kojim obe strane razmenjuju dokaze i informacije o slučaju. Tužilac mora da otkrije ekskluzivne dokaze (Brady materijal) koji bi mogli da pomognu optuženom, kao i listu svedoka, policijske izveštaje i stručna mišljenja. Odbrana bi takođe mogla da otkrije određene dokaze, kao što su alibi svedoci ili odbrana od ludila. Diskaveri sprečava suđenje iznenađujućim i promoviše pravednost. Opseg otkrića je uređen pravilima krivičnog postupka i može biti izvor predsuđenih zahteva.

Pred-trial motions

Pre suðenja advokati podnesu zahteve za rešavanje pravnih pitanja.

  • Mocija da se potisne dokaz tvrdeći da su dokazi dobijeni kršenjem ustavnih prava.
  • Mocija da odbaci optužbe ako postoji pravna defekt (npr. nedovoljni dokazi, nedostatak nadležnosti, kršenje brzih sudskih prava).
  • Motion za promenu mesta održavanja ako predsudski publicitet čini pošteno suđenje malo verovatnim na originalnoj lokaciji.
  • Motion in limine da isključi ili prizna konkretne dokaze ili svedočenje pre suđenja.

Ova saslušanja mogu značajno oblikovati suđenje i ponekad dovesti do otpuštanja ili suzbijanja ključnih dokaza.

Pregovaranje

Velika većina krivičnih predmeta (preko 90 odsto u mnogim jurisdikcijama) rešena je kroz dogovorene . Ovo je pregovaranje između tužioca i odbrane gde optuženi pristaje da se izjasni krivim u zamenu za smanjenu optužbu, blažu kaznu ili razrešenje nekih tačaka. Ponuda se nalaže da se sačuvaju pravosudni resursi i da se osigura sigurnost, ali takođe podižu zabrinutosti oko prinude i erozije prava suđenja. Sudija mora da obezbedi da je molba znanje i dobrovoljno pre nego što je prihvati.

Faza suðenja

Ako se ne postigne nagodba, sluèaj se nastavlja na suðenje.

Избор пороте (Voir Dire)

U slučajevima kada se suđenje poroti zahteva (i za ozbiljne prekršaje to je ustavno pravo po Šestom amandmanu), porota se bira kroz proces pod nazivom voir dire. Prospektni porotnici se ispituju od strane sudije i advokata da otkriju bilo kakvu pristranost ili nesposobnost da budu nepristrasni. Svaka strana može da izazove potencijalne porotnike za uzrok (neograničene) i da koriste ograničen broj preventivnih izazova da se odstrane porotnici bez naznake razloga, iako se ti izazovi ne mogu zasnivati na rasi ili rodu. Završna porota obično se sastoji od 12 članova u krivičnim slučajevima, iako se manji žiri koriste u nekim jurisdikcijama i za prekršaje.

Izjave o otvaranju

Tužilac je prvi, iznoseći dokaze koje očekuje da će predstaviti i teoriju slučaja. Odbrana može da dostavi uvodnu izjavu ili da je zadrži do kasnije.

Prezentacija dokaza

Država predstavlja svoj glavni slučaj, pozivajući svedoke i uvodeći eksponate. Opterećenje tužilaštva je dokaz izvan razumne sumnje najviši standard u zakonu. Ključni aspekti uključuju:

  • Direktan pregled svedoka od strane stranke koja ih je zvala.
  • ]Preko ispitivanja od strane suprotne strane da testira kredibilitet, otkrije nedoslednosti, ili izazove povoljne tačke.
  • Prigovori podignuti od strane advokata kada dokazi krše pravila (čula, relevantnost, privilegije i sl.).
  • Po potrebi ponovo i ponovo preći.

Nakon što tužilaštvo počinu, odbrana može da se pokaže za direktnu presudu (sudbinu oslobađajuće presude) ako je državni dokaz pravno nedovoljan. Ako se odbije, odbrana iznosi svoj slučaj, koji može uključivati pozivanje svedoka, predstavljanje alibija ili samoodbrana dokaza, ili optuženik koji svedoči (optuženi ima pravo petog amandmana da ne svedoèi). Odbrana ne mora da dokazuje nevinost; samo treba da podigne osnovanu sumnju.

Zatvaranje argumenata

Nakon što se svi dokazi iznesu, svaka strana daje završnu reč. Tužilac tvrdi da dokazi dokazuju krivicu izvan razumne sumnje; odbrana tvrdi da razumna sumnja ostaje. Zatvaranje argumenata je poslednja šansa da se ubedi porota. Tužilac često prvo govori, a onda dobija pobijanje posle odbrane.

Uputstva za porotu

Pre razmatranja sudija upućuje porotu o primenjenom zakonu. Ova uputstva pokrivaju elemente krivičnog dela, teret dokaza, definiciju razumne sumnje i kako da ocene dokaze. advokati obično predlažu instrukcije i mogu da se protive određenima. Uputstva su kritična jer porota mora da primeni zakon koji je dao sudija.

Rasprava i presuda

Porota se povlači da bi se tajno opredeljila, bira predsednicu i raspravlja o dokazima, možda će tražiti da se ponovo pregledaju dokazi ili da se ponovo pročita svedočenje. Ako se porota ne može složiti (osuđeni žiri), sudija može da podnese pogrešnu presudu, a tužilaštvo može da ponovo sudi.

  • Krivica država je ispunila svoje breme.
  • Nije kriv država nije uspela da dokaže krivicu; ta oslobađajuća presuda je konačna i ne može da se žali tužilaštvu zbog dvostruke opasnosti.
  • Posebne presude (rijetko) gde porota odgovara na specifična faktična pitanja.

Ako je presuda kriva, sledeæa faza je izricanje presude, mada ne uvek neposredna.

Presuda

Nakon presude sudija određuje datum izricanja presude. Sudija smatra da je zakonski raspon za krivično delo, smernice federalne ili državne kazne, izveštaj o istrazi pre presude, izjave o uticaju na žrtve i argumenti obe strane. Opcije osuđivanja uključuju zatvaranje (zatvor ili zatvor), uslovnu kaznu, novčane kazne, restituciju, društveno koristan rad ili kombinaciju. Neke nadležnosti imaju obavezne minimalne kazne. Optuženi ima pravo da govori na izricanje kazne (alokucija) i da se žali na kaznu ako je nedopuštena ili nerazumna.

_Poslije trial options

Zakljuèak suđenja i izricanja presude ne mora nužno da okonča slučaj.

Žalbe

Osuđeni optuženi ima pravo da se žali na osudu ili presudu višem sudu. Žalbe nisu ponovljena suđenja; oni se fokusiraju na pravne greške koje su se desile tokom suđenja, kao što su nedolično primanje dokaza, pogrešno uputstvo porote, nedolično ponašanje tužioca ili neefikasna pomoć advokata. Žalbeni sud razmatra zapisnik o suđenju i utvrđuje da li su greške bezopasne ili presudne. Ako se nađe predsudska greška, sud može poništiti presudu, narediti novo suđenje ili izmeniti kaznu. Tužiteljstvo generalno ne može da se žali na neopravdanu presudu zbog dvostruke opasnosti, ali može da se žali na određene predsudske presude ili na dužinu kazne. Vrhovni sud SAD-a nalaže samo mali broj krivičnih predmeta, koji obično uključuje značajna ustavna pitanja.

Post-Conviction Relief i Habeas Corpus

Pored direktnih žalbi, optuženi mogu da traže post-osudbeno olakšice] kroz zahteve na sudu ili habeas corpus] peticije u federalnom sudu. Ovi kolateralni napadi podižu ustavna kršenja koja nisu bila u potpunosti parničena na suđenju ili na žalbi, kao što su novootkriveni dokazi, stvarna nevinost ili nee ili neefikasna pomoć advokata. Habeas corpus je važna zaštita, ali je ograničena proceduralnim pravilima i statutima ograničenja.

Uslovna i uslovna.

Ako optuženi bude osuđen na zatvorsku kaznu, oni mogu postati podobni za parole nakon što odsluži deo kazne, u zavisnosti od nadležnosti. Uslovno oslobađanje nadzirano od službenika za uslovnu slobodu. Kršenje uslova uslovne kazne može rezultirati ponovnim zatvaranjem. Za one koji su osuđeni na probnost umesto zatvora, oni služe svoju kaznu u zajednici pod nadzorom, pod uslovima kao što su testiranje na drogu, policijski čas ili zahtevi za zapošljavanje. Prekršenje može dovesti do opoziva i zatvaranja.

Zaključak

Put krivičnog predmeta od podnošenja optužnice do konačne presude je složen, višestepeni proces koji je namenjen da se pridržava ustavnih prava dok se određuju krivica ili nevinost. Svaka fazaistraživanja, hapšenja, predsuđenja, suđenja i post-suđenjaodržava ključnu funkciju u suparničkom sistemu. Razumevanje tih koraka je od vitalnog značaja za sve koji su uključeni u pravosudni sistem ili proučavanje. Za dalje čitanje, savetovanje resursa iz U.S. Sudovi, Američkog udruženja