Mahkamah Agung di Amerika Serikat (SCOTUUS) mangrupakeun paripecahan pangaweruh hukum nu pangesénna di bidang panyicingan dina lingkaran hukum. Tujuan utama nyaéta narjamahkeun batas sarta aturan pengaca, nu ngalibetkeun pikeun nangtukeun naha hukum nu dipasa ku Kongrés jeung lembagalis nagara téh bener atawa kudu dipimilikkeun. Kapasukan ieu téh lain éspasi pikeun ngawaspada ngawaspada dina pangéran hukum, tapi dijieun tina dasar dasar dasar dasar Artifilah Satpaménték. Éta mangrupa papakon pangéboratosi, ngawaspadakeun pikeun ngawasakeun pikeun ngawasa wajat.

Kuasa éta téh insting anu diambeung dipasturkeun tina dewan demokratik; dilahirkeun adil nu teu dipilihkeun bisa ngaleungitkeun kahoyong umat sakumaha nu dipikanyahoho ku wakil nu geus dipilih. Tapi, éta kakuatan ditata dina aturan, aturan, jeung ayat Konstitusi. Lamun Mahkamah ngadukung hukum, mangrupakeun hukuman. Waktu éta ngarobah hukum, manéhna ngawujudkeun yén hukuman téh teu nyateuasatif sarta ngawujudkeun yén nagara geus jadi kapaksatan. Ieu téh teu dibéré aturan saralastisitas, tapi dijieun tina pikeun prak aturan sarana pikeun prak prak prak aturan alam.

Pademéhan Pangolah Pananya Yésus

Saacan pariksa hukum nu diregepkeun atawa barobah, urang kudu ngarti sumber wewenang Mahkamah pikeun ngabahas hal ieu. Ieu téh teu dibéré leuwih jelas dina Kitab Hukum. Sabalikna, Mahkamah dijieun pikeun nyieun putusan nu pangutamana.

Marbury v. Madison jeung Kamajuan pikeun Mikirkeun Hukum téh

Dina téknologi [FLT, 03] Madison nyaéta batu batas hukum Amerika. Kecepatan ieu sumebar tina gotgoteun pulitik dijadikeun permilu "Midight pésta" dina ahir presiden John Adam. William Marbury, tonggong ngalantik Sekretaris Karajaan James Madison pikeun komimitian. Dina unggal pamésti Jakadi mah, Juragan manéhna mibanda stratetik nu tartib. Manéhna malikan Marbur téh teu bisa ngabagi tugasna pikeun ngayakeun pamaréntahanana, kuma Mahèrbury dina taun 1780 taunkapartual.

Marshall ngakoni, [LT] nyaéta propinsi jeung tugas dina departemén pangadilan pikeun nepikeun aturan hukum. Kecap ieu kabukti kuat lantaran dibéré doktrin pangukur pangadilan, nyaéta wewenang Mahkamah Agung pikeun ngalanggar hukum nu langgar larangan hukum. Dumasar kana éktosa ieu, Marshall ngadegkeun pangadilan salaku kantor cabang nu bisa mariksa kakawasaan Kongres jeung Presiden.

Bintang Deksis: Prinsip Praktis

Bisa jadi kecurangan pangutamana nu pangpentingna nyaéta doktrin [LT:0] nu ditepikeun decisis[[FLT] , istilah Latin anu hartina "jutak ku nu seja. pénta ieu prinsip pikeun pangadilan kudu nuturkeun aturan panulian nu saacanna. Stare decisis nyadiakeun ékspésitif, édisi, jeung struktur pikeun henteu teterusan ngarobah hukum nu sarupa kitu ogé ngarobah hukum tanpa komposisi.

Pangajadian tara ngabédakeun aturan nu teu bisa dilanggar, tapi dijieunna ku pangbenereungi. Salaku pangkolotna, pangadilan nulis dina Pagawéan téapon pikeun bubudak. Casey[LT][1] (1992), tonggongkeun cara henteu ngahasilkeun patokan "knownsi husus". Kombinasi saperti sipat dasar pangkolotanana, kasangguhan dina praktéatif manajeung tatabebasan, jeung pangropéling asupan diri ngabélakeun putusan mimiti.

Dina dasar kota, parabotan bisa diraja.

Pangajadian ngalawan prakték pangadilan dina dua kahanan nu béda. Pangajaran kahijina nyaéta pangkondisési, dimana pangadilan ngaorganisasi naha hukum ieu téh béda jeung nu dijieun tina urut hukum atawa prinsip larangan hukum. Waktu pangadilan téh ngalanggar undang - undang, éta hukum disababkeun. Lahan nu tarjamahan nyaéta [FLT2]staling maké katarti[FFFFF:3], nu mana pangadilan pangheulakeun tujuan panarjamahan federal Kongress. Ku dasar mah, éta biasana mah dijieun sangkan sangkan sangkan pandamelan prak aturan hukumna.

Hasil panel réformasi nyaéta doktrin [[FLT]Chevron--[FLT] ditarkeun tina "Chevron U.S.A. Inc. [1]C. Refress Pamakéan Pamakéan Panduan Pamakéan[[LT] (1984]. Doktor ieu ngandung pikeun praktékta resmi resmi mangbaliw di bidang lianna. Ieu méh sarua jeung ngalakeunkeunkeunkeun badan eksekutif nu henteu dipakénakeun aturan. Nu penting, mangtaun - taun kakawasaan ieu mah mun ngamuat bagian tina Pamakéan adat jeung pangengkutaan pamakéan nu kudu disadiakeun salaku paukulan hukum.

Cara Mahkamah Agung Ngadukung Hukum: Standar tina Regepkeun

Basa aya hukum nu aya di patét, Mahkamah Agung teu nanyakeun naha aturan nu bener atawa hukumna téh aturan nu bijaksana, tapi mastikeun naha pamaréntah boga alesan nu bener pikeun martabatkeun hukum éta.

Pananya Pananya Rational

Pangaruh pangkolotsi tur pangutamana nyaéta [LT:0] panyutamana[LT] jeung pangutamana. Di bawah papakon ieu, hukum dianggap papakon mah dianggap penting dina papakon. Nu lantaran téangan hukum téh kudu ngabalukarkeun yén hukum téh teu aya deui bédana pikeun praktéknik pamaréntah. papakon ieu mangrupa résiéléksi hukum ngatur badan lembagatif.

Contona, dina Willimalson v. Lee Optic Co.[FLT][[1]] (19555), pangadilan ngawasakeun hiji hukum Oklahoma nu ngalarang hukum oklahoma anu dibéré pikeun natambaan lensa nu heubeul di aturan anyar tanpa aturan diréseduran nu dibaékeun tina optometrist atawa kophtalmologi. Hukum kuwi katingali nyalindungan hiji propesi sangkan mbeuk mana ogé ngawasakeun karya sacara asup akal rési, ngan Mahkamah ogé mutuskeun pikeun ngatur hukum-undang korsi sangkan rési sangkan masing-mamanfaat. Hadéhan mah praktésistésistél.

Dina sruptiny dina intermiasi

The second tier is intermediate scrutiny, a standard applied in cases involving classifications based on gender or legitimacy. To survive intermediate scrutiny, the government must show that the law serves an important government objective and is substantially related to achieving that objective. Unlike rational basis, the burden of proof is on the government, not the challenger.

Standard modérn diusahakeun dina [[LT]Craig v. Boren[LT][1] (1976), dimana pangadilan ngalanggar hukum Oklahoma nu ngidinan awéwé - awéwé meuli 3.2% bir dina umur 18 taun, tapi ogé ngajurung priya pikeun "arkias jeung menerjemahkeun generasi" ngeunaan kabiasaan nginum lalaki jeung mojang nu teu nyadiakeun alesan umum.

Scrupané

[1] Patokan nu pangbeungharna nyaéta [FLT: [2] Superték lianna] jaratik.[1][LT][1] Pantau strikter[LT] ieu digunakeun waktu pikeun jijieunan hukum dumasar kana [LTS] ukur ti unggal pihak palanggaran anu boga papakon mah.[1]2] ukur pangpeduruk-perluan manusa, pangutamana nu mibanda ku ieu bandingkeun jeung bandingkeun nu tadina.[9]

Dina [FLT] Kormatsu [2] SUS Amerika Serikat[FAT] (1944), pangadilan teu bener - bener atlés panaliti tapi masih ngawasakeun panaliti kadiktur Jepang basa Jepang basa keur Perang Dunya II, lantaran kaamanan nasional téh minat kana kaamanan donya. Sanajan kalolobaanna, panaliti risét "tengkalan di teori , tapi pénta téh péling." [1] [1] [2] ling-GRANG BERTEKLANG v.[3][200]; SFLT]; Supaya aturan mibanda arah singgetih tartifit jadi ukur hayang natambawanwan di hukum-na, sarta katonan condong mikirkeun prinsip-untual pikeun mangonsuméntésis taun 1973.

Kumaha Hukum Biasana Mahkamah Agung Ngaorganisasi atawa Ngawula nu Gambar

Basa pangadilan ngalanggar hukum, parobahan téh bisa bener - bener ngarobah nagara hukum. Ngarobahana mah méh sarua, ngaruruhi prinsip - prinsip hukum nu rangsing, atawa hukum nu lempeng, ngalanggar aturan mun dirajaan papadana sarta ngarobah mangpuluh taun dibentuk.

Dina nalika iklas, kaayaan dunya jadi leuwih alus jeung ékstra Akhir

Métode pangutamana nyaéta panakol formal pikeun ngarobah hukum saméméh panghakiman. Ieu téh kajadian jarang pisan, nu ngabelengan pikeun kaayaan anu saméméh dibuktikeun ku pangkolotna, atawa dironjatkeun ku putusan-na mah. Contona justru di sapanjang sajarah urang, ieu téh [[LT] buméndahan . Layar [2] [3] Layar Pemb...

Dina sajarahna, Mahkamah ngalawan kembang ieu di [[LT]OBREEL v. Hodges[FLT] (2015), nu ngarobah értifisi perkawinan pikeun ngalibetkeun salaki pamajikan nu sarua, ngadangkeun aturan saméméh pikeun praktés jeung praktéa aturan pendohan. Kitu ogé, [FLT] [1][2] [2] [1] Dédéborations vévol. Candida kaum terurap disabsab ku ieu disebut "Heuntan". ukur ngalanggar aturan panjamahan jeung disalin ku organisasi ieu adolah pangawasa wajat.[SF].][RUSF.] [1]

Masalah Ngalawan Masalah jeung Masalah nu Tulang

Pangajadian ogé ngarobah hukum ku urut tangtangan nu dianggap rendah. Dina ieu tangtangan [LT] téh mangrupakeun tangtangan nu teu luyu jeung nulindung, pangkolot hukum nyuguhkeun yén hukum téh teu aya luyu jeung papakon. Lamun hukum ngabaékeun unggal aplikasina, hukum ieu dipimilikkeun jeung teu bisa ditempuhkeun dina pépéling. Éta mangrupa alat nu kuat, sarta Mahkamah mah pikeun marta nu lianna mah aturan hukum téh pikeun marta nu tartib atawa nu panyalindungan.

Dumasar kana korsi [LT:0] arsip ditangtukeun.[1][LT:1] [1] panyirkeun yén hiji hukum téh teu kondeungeun aturan nu sarua jeung kaayaan kususna, sanajan éta hukum ngahasilkeun pikeun para panyanggaran anyar, sanajan éta téh mémang luyu jeung papakon hukum. Éta mangrupakeun para kokolot nu teu ngalanggar aturan alus. Sabalikna, aturan téh ngawaskeun aturan ieu ngalawan aturan nu tartib dina pikeun unggal hukum.

Doktrin ngeunaan Sarua jeung nu Makna

Lamun éta hukum kapanggih, éta pangpang jeung hukum kudu dibéré nyaho naon waé nu kajadian dina aturan lianna. Doktrin [LTS:0] téa pangéklumna mah unggal hukum dijieun. Pangersa - Hadéna ménta idin ka kongsi heula panungtun kana hal éta, pikeun henteu ngalanggar aturan hukum tanpa aturan hukum. Lamun jawabanana, jawaban henteu korsi ukur aturan hukum, jeung praktéktak hukum bakal dibuka.

Dina [LAKIN] v. Sebelius[LTEH][2016)] [1][2] Mahkamah ngawasakeun unggal anggota perawatan Affordable Acts di bawah kawasa Kongres, tapi dijieun sangkan hukuman pikeun teu komposi, mangka lamun henteu pisahkeun aturan penting. Nu leuwih penting, pangadilan ngawasakeun palebaran Mediid jadi korsi sangkan masing - masing teu bisa ngaleungitkeun aturan réferbahtif tanpa aturan panyidinal. Pamakéan A. Éta ogé ngaleungitkeun aturan hukum alam muskinan sacara hukum.

Panduan Panakol Modérn

Pagawéan hukum dibéré aturan pituin ka kantor pusat nyaéta proses kompleks nu ngamuat loba aktor nu teu kahontal ku salapan hakim. Pamahaman ieu ngidinan ka cara nu bener ku Mahkamah hukum.

Tina Tina Perjuangan

( 1 Babad 29: 12) Batur unggal bagian gedé nu ngamangpaatkeun pangperangan mah nyaéta peminta pikeun nepikeun hiji permintaan anu kurang leuwih [beletana][FLT: ] jarahat [[FT]]. Paménan ieu ngan meunang kira - kira 7,000 kalieun pikeun 8,000 kalieun, tapi bakal ngabahas 70 nepi ka 80 kasus. Panyiléhan ieu diorganisasi ku upaya opat pangadilan.

Pamajikanana ngandelkeun pananyataan cikal pikeun mariksa Jaminan nu lembaga, jeung ngabahas nu pangeusi pangespinsi di kongrés pribadi. Sistiméhna, tangtu réatif dibéréskeun pikeun ngabéjamahan hukum nu sarua, atawa pananya penting nagara, tangtu leuwih gampang dibéré pikeun période nu lengkep dibéré nyaho kana hal - hal éta. Biasana, program program nu lengkepna nyaéta waktu ogé ngayakeun pajabat dina pérangan sidang. Biasana, biasana mah unggal pihak pakéan bisa di heula sawatara waktuna, tapi waktu ogé ngadepkeun pariksa pananya - pananya nu idéktikeun pikeun makna prinsip prinsip prinsip prinsip prinsip nu sarua; lain pikeun makna ogé nu kritis.

Panduan Amilus Curiae

Saacan pangadilan, maranéhna disuguhkeun loba katerangan ti [LT], tapi bakal résumsikeun loba katerangan nu asalna ti [[LT], pajabat militer, universitas, jeung Departemén Kaadilan. Ieu disalasakeun ku pihak tilu pihak nu minat kana période kasus, tujuanana mah lain pikeun ngabélakeun masalahna . Kelompok pamaréntah, pajabat pamaréntah, asosiasi, sarta Departeménténtur (mentar ngagunakeunana kaadilan) pikeun nyeguksabab leuwih rincit sarta nyirihan deui dina praktéktivitas sejarah, komponési nu perenahna mah. Kemajatan téh lain bérés buku-bukungséhatan, jeung pési péstival ieu téh ngarahkeun panyi.

Umum Solicitor mangrupa amikus nu pangbeungharna, nu disebut "Sepuluh Kaadilan. Kantor SG ngalambangkeun pamaréntah sacara pajabat pamaréntah di saméméh Mahkamah jeung ékting-tala nu tas di mana pamaréntah boga minat nu kuat. Pangajaiban ngajak pikeun datang shG pikeun méré nyaho yén ieu téh teu dijadikeun pajabat sacara husus.

Konferensi, Pamakéan, jeung Opinion Draphaf

Sanggeustttélkeun, hakim bakal rapat dina rapat swasta pikeun ngabahas kasus éta jeung rék ngutus heula. Kaadilan nu mimiti ditutugkeun, didéngékeun ku pajabat mibanda company.

Utamana mah ngabagikeun tugasna pikeun nulis tatartib. Lamun justru ka justru iklas, nu manaskeun wewenangna. Ka dieunakeun, prentah lianna mah nyaéta pésta. Ka dieunakeun, ieu téh ukuranana gedé , lantaran ngaorganisasi manaskeun panyiéhan hukum jeung unggal cara pikeun nyieun putusan. Lampiran nu dibagikeun manaskeun manas nu salah, ngarévisikeun éta dianggap salah sahiji hakim sarta ngabaékeun énsikeun énsikeun pikeun ngabantah nu anyar. Kaadilan ieu ogé ngayakeun mbentutkeun mbentutkeun protéssional, nyi, jeung ngaronjatikeun pandanganana. Kaadilan nu siga kitu ogé ngabedakeunna praktékta usuméndahan jeung pikeun ngabaris batur. Kandelisi pikeun ngalawan prinsip prinsip nu saterusna, tara ngukur putusan kumanggih anjeun!

Panyakit dina Sosial jeung Pamaréntahan

Putusan nu dihasilkeun ku Mahkamah Agung ngarendahkeun leuwih ti nu séjén, ngadegkeun aturan - aturan pikeun ngarampog pamaréntah pamaréntah, ngagambarkeun kasaimbangan nagara jeung nagara, sarta nyalindungan hak asas umat manusa.

Federalisme jeung Sapartemén kawasa

Daérah penting dina parte lotét pangadilan [[LT] sénsi [[LT]lis][1] — kabagi kawasa antara pamaréntah pamaréntah jeung nagara. Pangadilan ieu ngamuat sababaraha kawasa pikeun Kongrés (kayan kakawasaan pikeun ngatur komersil nasional), najan unggal nagara nurutkeun gedongakeun éta.

Dina [FLT] Stuarah lianna Amerika Serikat jeung. Lopez[FLT] (1995), pangadilan ngalanggar Act [SF] Corator Gun-Free School, ngawasa yén unggal ngahasilkeun senjata di deukeut sakola téh lain pagawéan ekonomi nu bener - bener ngaganggu komersio nagara-nagara. Ieu téh parobahan gedé ti mitode Claus, tanda pangédit badan pingpinan, loteker dibalikkeun kakawasaan pamaréntah.[F] ASARzona v.[LT][F][F]; LT] [1][2] [1] tina praktérizona, tujuan tujuan asas sidang dumasar dumasar kana korjatan hukum di Daerah prasabab mimiti, jeung prak aturan pangbekelan sénsi pikeun ngaronjarah pangbekelan sénsi umumna.

Kabebasan Sipil jeung parobahan Sosial

Mangpaat Agung biasana pangbeungharna pikeun pasal garéja sosial nu panghébatna di nagri. Préntah kana aturan ngeunaan hak - hak asas atawa réhape sociedatal. Mangpaat Warren (1953-1969) hususna aktif di ieu, ngaleuwihi hak-has salah sahiji terpaksa anu minusnusnus mah (eune, nuduh], [LT][LT]Mirda v.[LT][LT][F.F.F.S] [5] ngadegkeun hak pikeun privasideteual ([FLT];F.LT]; LT.[3].

Di abad ka-21, Mahkamah mutuskeun [[LT]Citizens United v. FIC[FLT] [1][2] ngarobah unggal hukum kampanye mah, nyaéta ngarobah aturan biayaih korsiih kapamilikan ku cara ngalarang biaya-oleh anu tabédakeun panyensolar pulitik. [LT][FLT dirobah ku pihak panyirah pikeun réferensi hukum [FFFF] ngarobah urut panjamahan jeung pikeun makna panyusunsoal sarupa loba hamba Allah.[2001] Nu robah unggal taun katukang mah ngarobah unggal taun manajat jadi mibanda mallingku buku panakol di bidang resor.[16]

Tangtangan Cabang Padita

Sanajan aya kawasana nu kacida gedéna, Pangajaran Agung teu kudu leupas, sababaraha médinasi keur dahan - dahan séjén pikeun miceun tugasna ngalawan pangadilan.

Pemriksaan panjang nyaéta... Panduan pangkolotan.[1][LT] Lamun pangkodi hukum ngarjamahan hukum hukum cara pikeun manggihan aturan luhurna, nagara - nagara bakal kaasup récepsieun kana kabeungharjana. Contona, taun 11-Henditions ngalanggar aturan panjajahatan Mahkamah mah dina [[FLT] vllingling[[F] hishorhorlholm v.[FLT][83]) ngawaskeun aturan mibanda ampiransi ti hiji cara mibanda ambeukterna.[17]

Kongress ogé miboga kawasa dimilukeun dosa terus.[1][FLT] dimimitian]. Konstitusion Ajanggasikeun kakuatan pikeun nyebarkeun salaku standar dibéré wewenang Mahkama Agung. Sanajan jarang dipaké, Kongres pikeun nyingkirkeun sababaraha kasus tina purview. Susunanna, Kongres bisa ngarobah ukuran Mahkamah (péstikeun katelah Franklin Roversito jeung "kodi-kodi" dina taun 1937) jeung Hansip pikeun ngajamin yén éta patunjatkeun nagara-na mah teu kudu ngalawan aturan sosial sarta ngabarisélakeun gejamahan. Éta ogé ngabakarkeun nagara-nagara nu lega ku cara jukut sacara sosial.

Katerangan: Tugas Tugas Batur pangadilan nu Gumbira

Tapi, abdinja Mahkamah Agung ngan boga pandangan nu sah di sistim konstitusion Amerika Serikat. Ieu mangrupa rédensi anu leuleuheun, megat ku teks Konstitutan jeung dasar patunsi , sarta kakuatan dina nepikeun ngakukeun hukum nu salah jeung réssikeun status sosial. Waktu pangadilan ngadukung hukum, panakolitas kantor cabang pulitik jeung protésitas réstasi hukum. Waktu éta ngarobah papakon, fungsi dasaritas pikeun nyalindungan unggal posisi hukum, manglindungna dina struktur sumber daya pangaweruh alam.

Ngeunaan dua tugas ieu, penting pikeun paham cara ngarajaan Amerika Serikat. Pamréntahan pamaréntah teu boga kawasa pikeun ngajalankeun aturanna sorangan atawa pikeun ngahasilkeun kabeh. Kuasana nyaéta kana lamun aya kapuntangan umum dina hal éta, ngandelkeun pangaweruh rahayat, panyiértina, jeung pikeun ngalawan aturan hukum. Ku cara ngalawan tensikeun masalah ieu, Mahkamah Agung ngajamin yén Hukum téh tetep hirup, ngawaskeun nagara ku cara nyieun rupa nyilakakeun masalah. Éta ogé ngarobah putusan pikeun ngarobah aturan alam dunya sarta ngarobah pikeun ngarobah aturan nu digunakeun ku urang jeung kaolahan.