Fungsi pangadilan apppelelt mangrupa anu pangpentingna dina sistim hukum modérn, nyadiakeun pamanggih ngeunaan putusan nu dijieun ku pangadilan nu pengadilan. Sanajan pangadilan ngayakeun panakol utama pangcobanbanban ieu salaku struktur duaran menetap, tujuan panakol, jeung pikeun ngadegkeun hak pribadi, mangdeukeutkeun bukti - bukti, sarta nyatelah bukti - bukti anu dianggap penting. Éta pangyaaraha panalitian mah prés, ngabahas cara ngabahas aturan hukum jeung carana ngayakeun program program program program program nu di handap. Éta ogé ngajamin yén hiji-cara hukum téh ngajamin yén maranéhna téh tetep bener jeung ka pikeun ngarobah prak aturan pangadilan. Éta ogé ngalawan pangasona, tujuan mah mun dina propamaertifikasi sangkan manusa mah tetep nasibélkeun panyerti. Éta ogé ngalawan prinsip hukum nu penting, ngamaksudkeun prosésasistemés, ngalawan sistem asas jeung pangadilan nu dumasarkeunna.

Peranan Masalah Perkawinan Mahkamah Appellate

Sangkan bisa ngajénan tugasna mah, pangadilan ogé kudu ngabandingkeunana jeung pangadilan pangadilan. Pamajikan pangadilan nu mimiti didebatkeun, mun dina ngabahas kasus tés perdebatan. Maranéhna ngabahas fakta - faktana liwat panandebat, kaasup nalika ditepikeun bukti, kasaksian, jeung salibrés. Harita pikeun ngalanggar hukum, patokan hukum ngahasilkeun bukti - bukti éta. Dina panyicingan, hukum mah panyiri ieu mah lain ngabédakeun bukti atawa réla deuih.

Pangaruh ieu pikeun pangbeungharna. Pangajaran ieu mah mangrupa [[FLT] koordinat pikeun ngabahas pariksaan[[FLT]; tara téprési kasalahan nu nyebarkeun piributeun unggal kasus, tapi unggal parungguhan mah sok ngabaékeun hasil pamadegan pangadilan, komo deui ku cara pandénna pikeun dipercaya kusaksian, lantaran hakim atawa juri nu pangeskelna mah. Pangutamana mah pangheulana mah nyaéta mariksa heula unggal bukti. Pangutamana abdi mah némbongkeun lamun aturan diregepkeun jeung ngaregepkeun pananyalin pikeun ngalalayanan pamaréntah.[3]

Tujuan Pasir Apperallate

Ku sababaraha tujuan apartemén alegret, pangadilan bisa diropéakeun jadi sababaraha alesan, unggal bagian ngawula organisasi hukum nu adil jeung bisa diuleupaskeun:

  • [LAKI:0] Diturutan unggal kasalahan:[LT] Fungsi pangheulana nyaéta pikeun ngaréngsékeun kasalahan nu dijieun ku pangadilan pikeun ngalarapkeun hukum. Lamun henteu ditransikeun, kompakan jeung bandingkeun bukti, aturan panuli pangkolotanana, atawa aturan nu salah ngeunaan hal - hal nu teu bener.
  • [LT:0] Diwangun lamun ngaropéa jeung genah:[FLT] Applelt pangadilan nu luhurna dibalikna pa pangadilan pangluhurna saperti pangadilan agung atawa Mahkamah Agung, masalah pikeun ngadeukeuh kabéh pangadilan handap asor dina korsipésisi. Ieu ngahasilkeun badan hukum nu urut sarupa kitu kapénta nu kompak di sakuliah pangadilan.
  • [LTS:0] Ngalatih Kabeuadilan:[LT] Lamun ngonja-dieuh dina putusan pangadilan, pangadilan ademélaténkeun hukum jeung hak papakon hukum. Pangaturna kabukak pikeun ngakuncikeun iman nu kalanggar hukum, mundurkeun pangakuan japati, dikomikeun jeung bantuan nu kurang praktis, pikeun mastikeun pamaréntah nurutkeun aturan nu tadina.
  • [LAKI:0] Pék Priksa PAKAléksPI mah Penergi Lambang Paadilan:[LT] Jangkamayan témana oge ngatur badan pajabat kawajiban. Pamakéan bisa waé diédit lantaran nyaho yén hakim jeung pangacara éta bener.
  • [LTS] Ngukur Hukum:[LT] liwat pandangan ditulis, pérsia ngarebut aturan - aturan hukum nu teu luyu jeung jelas prinsip - prinsip Alkitab, sarta ngarobah hukum nu umum dina kaayaan anyar.

Saperti nu sarua, pangadilan ngawasakeun pentingna apléllate dina silih artison jeung pentingna adil jeung bener.

Asatan Apperalt: Padegan dina Putusan

Présiéksi pangadilan nu pikajawabeun nyaéta struktur jeung ékstrim. Pamakéan pajabat mibanda période nu nyaéta période nu ngamuat période ieu pangadilan. [1] Pamakéan nu manasmikeun gambaran di handap pikeun ngabaékeun unggal masalah hukum téh disababkeun.

1. Pangajaran Pangeléngna

Dina pésta pangsalaharan nu teu aya dikaluarkeunna di pangadilan pangadilan, biasana aya 30 poé ti pangadilan nu pangespinanna. Lamun teu aya ijin ieu, tangtu bener lamun aya hak pikeun nyebarkeun tugas ka nu panganyarna.

Miturutkeun Lampiran nu Lingku

Pamék resmi ngamuat coordinat jaratan[[LT] nu sok diturutan], anu kaasup sakabéh dokumen manas pikeun ieu kasus, nota éksalama kajadian, jeung téksptar anu dikunci jadi bukti. Ieu téh bukti pikeun ngalaporkeun sorangan.

3. Penulis jeung Kumpulan Panduan

Bareng nu ieu kurang terus dibuka ialah pangéling - éling nu dipikawanoh minangka [Lukatan:0] lianna[[FLT] . Pangaweruh pénta nyarési heula pikeun ngabahas yén putusan pangadilan nu salah nu patut dibalikkeun. Ieu téh kudu diubarkeun sababaraha bagian tina catatan Alkitab jeung ngarojong wewenang hukum (statéktémé, aturan hukum, atawa konstival). Applelleeum jeung alesan ngabahas yén putusan pangadilan téh kudu bener jeung kudu ditepikeun ditepikeun ditepikeun resmi. Salah sahiji alesan panyidinan jeung disalin prakténta ku ieu prakténta.

Omongan 4.

Dina loba kasus anu aplikasi, masalah lian, di mana pangacara pikeun unggal sisi aya di hareupeun hiji panel hakim (enggeuleuwihi teri) pikeun nepikeun masalah. Oral paséa téh lain panakol ékting; éta kasempetan pikeun nalungtik kakurangan dina kakurangan unggal pihak, ngajelaskeun masalah, jeung bukti - teori hukum. Dina sababaraha kaayaan, sakapeung 15 nepi ka 30 menit pira geus teu patieun.

5. Pangadilan jeung Pangorbanan

Sanggeus ngabumikeun masalah dina usum buku, hakim - hakim pariksa heula, mariksa heula masalahna, jeung ngarebutkeun patokan. Pangadilan nu ngatur [LT] réferténsi [[FLT,0] ] pikeun ngajelaskeun alesanana. Patokan ieu penting, lantaran disebarkeun jeung réferensikeun pikeun ngatur ngatur masalah. Unggal maliputi batur, tujuanana mah mun dibatalkeun jeung ogé ngabaris pikeun ngonsumsi. Ieu putusan biasana mah [[FLTF.F]. pikeun ukur panyidinarpikeun panyidinan jeung ukur méja.[LT]

Panggonan Sabjat 6.

Dina loba bidang, hiji pihak bisa ngahontal putusan mangrupakeun aplikasi pangpaat pangluhurna ka pangadilan aleglat leuwih luhur, saperti pangadilan agung atawa pangadilan Paméran Agung AS. Tapi, pangadilan nu luhur ieu biasana boga hikmat pikeun milih kasus naon nu didéngékeun, nu sok pasrahkeun waé pananya - pananya hukum atawa nu mangrupa palawan di pangadilan nu handap. Lamun teu aya bandingna, putusan apelaran supaya praktékter jadi panyimpulan jeung pikeun ngabarung pikeun panaliti atawa ngalaranti.

Standar Pananya: Carana Appellate Courts Depan

Salah sahiji nu pangpentingna nyaéta kabiasaan ieu [LT:0] prakték reureuh[FLT]. Ieu mangrupakeun papalingpang alawan aplikasi pikeun putusan pangadilan pangadilan. Éta mangrupakeun papakon béda - béda, nu mangaruhan pikeun réaksi.

  • [LT]De Novo Review:[LT][LT] banyak pananya hukum—ling maké tarjamahan atawa harti réferénsi konstitutional urut kalérsi—adrés diregepkeun novo [LTS]. Ieu hartina pangadilan teu ngaregepkeun pikeun bérés pangadilan; ieu bandingkeun deui jeung rédit hukum basajan. lantaran hartina hukum téh perbandingan urut hukum, ieu hartina pajabat hukum mana nu tartipikanya.
  • [LT:0] Clearl [urang] Errotinus Review:[LT] Katerangan asli nu dihontal ku hakim nu disaksian (dina urut pangusaha) dibarengan pikeun kasalahan nu jelas. Lamun laju téléktor, kaasup téaksi aplikasina supaya kahontal ku pangkelena, pangdeukeutna bakal tetep aya.
  • [LUNGSUR: ] Gawékeun hikmat:[LT] Panalitian pangadilan ngeunaan perkara - hal nu jelas aturan, satendan, atawa dongdonengan, ngarah, ngaronjatkeun pikeun ngalanggar papakon. Pangatur aplikasina bakal campur gaul lamun putusan nu dijieun ku hakim pangadilan téh intensitif, asup akal, atawa dumasar kana karegep.
  • [LTS] Bukti nu teu luyu jeung papakon ahlak:[LT] Dina péri juri, pangadilan appellate ngabahas unggal bukti pikeun ngarojong putusan éta lantaran mastikeun heula, naha mana nu juri mah prakna mah kahartib mah ukur kana bukti - bukti nu panghadena.

Pariksaan papakon ieu penting lantaran maranéhna nangtukeun carana meunangkeun pahala pikeun suksés. Artikel paséa pikeun ngamangpaatkeun rupa-rupa masalah pangarti nu leuwih luhur ti batan salah sahiji nu boga pananya dasar ngeunaan hukum, nyatet ték eusi novo.

Tipét Mahkamah Appellate

Sistim Apellate boga kabeunghar dibéré kabeléngan, tapi wangun biasa ngawengkuan dua cara panakol aplikasiellate: pangadilan pangurangan apléllate jeung pangadilan panges (sumba mah disebut pangadilan agung). Salian ti éta, pangadilan pajabat husus aya gandéla pikeun daérah husus.

Internasionate Appellate Courts

Loba nagara jeung sistim federal mibanda pangadilan internatif appellate (eusi.ng, pangadilan pangentasan Amerika Serikat pikeun ngademékan wilayah federal, atawa pangadilan pangewen ). Éta pangadilan ieu ngayakeun sakitu lobana éntés ti pangadilan pangadilan pangadilan. Tugas utamana nyaéta ngabéréskeun kasalahan pribadi jeung pikeun protéskol hukum nu kontensi. Dina kalolobaanna, hiji panjamahan pikeun mutuskeun pikeun dibarung pikeun pangadilan wilayah atawa distrik, sangkan bérés.

Pangadilan Agung

Pangaja paménta nu pangluhurna dina bérés atawa kasungguhan pangadilan Agung AS atawa pangadilan pangluhurna—meunang jadi jurutera hukum nu pamungkas. Ieu pangadilan biasana boga hak pikeun ngatur hukum alam, harti maranéhna milih kasus nu dumasar kana kasungguhan ti batan dibéré tanggung jawab ka unggal pikeun ngadéngékeun kabéh pananya. Prinsip - pandangan maranéhna téh prosés pikeun sakabéh pangadilan pangluhurna jeung pikeun ngawaskeun aturan hukum. Contona, pangadilan Agung ngawaskeun pandangan pihak pahéntékti kana pikeun hukum.

Paméla Applellate

Dina sababaraha pangadilan, aya ogé pangadilan apelaran hukum nu nanceb dina sababaraha bidang. Contona, Mahkamah Apelak Amerika Serikat dina Tanggungjawab (aturan militer), Mahkamah Pangaén Apelak pikeun Pulisiran Federal Dinas (basti jeung kontras pamaréntah), sarta Mahkamah Taskta Amerika Serikat (bentuk panakol hukum anu dibéré aborsi ékstra). Paménan husus bisa ngadegkeun jurubaris nu jero kadar di wewengkon nu korsidekosa, ngaprobarkeun defisieuntifitasitas pikeun nasidete dina kaselingkungan alam dunya.

Pangaruh pikeun Pangaruh: Naon nu Bisa Dipikaharti?

Unggal putusan nu teu bener kudu dipopohokeun lantaran lantaran nu ngabenerkeun kasalahan téh pasti tadina nyaéta lantaran pésta nu dijieun tina lingeun. [1] Kohkol biasa mah pikeun ngababawakeun kasalahan éta. [1] Kota ieu ngalantarankeun:

  • [LTS] Luarna Gawé:[LTFLT] Hakim nu teu adil, nguturkeun aturan hukum nu ditarjamahkeun ku bangsa Israil, atawa dibéré pituduh nu teu bener ngeunaan juri.
  • [LTS] Béda untungna:[LTLT:] Meureun teu bisa ngalanggar bukti kandungan, taménganana teu ngalanggar aturan nu pas jeung prakték ngalakukeun panjang.
  • [LAKIT:0] Diatesan nu katelahna:[LTS] ngakukeun carita bohong mun teu perlu dipisahkeun, atawa teu nyebutkeun bukti - bukti bohong nu nyababkeun hiji pihak.
  • [LTS] Ehara cukup bukti:[LTS] NUJUAN bukti nu ditepikeun waktu pengadilan téh teu cukup pikeun ngarojong putusan atawa pangadilan. Ieu tujuan nu hésé pikeun unggul lantaran aturan ukur ngabadamikeunana.
  • [LAKI:0] Atikan Présién:[LT] Dina kasus kriminal, bisa jadi disangka - sangka yén penampilan pangacara maranéhna rendah haté jeung prasangka kasangsaraan.
  • [LT] JARUP MEMBERDELOK:[LT] Lamun ngabahas hal ieu jeung jalma nu séjén atawa téa buku téatif.
  • [LAKI:0] Diasihkeun Heug Ngawelas:[LT] Dina panyusun kajahatan, pangkosaan bisa dianggap salah lamun dilanggar watesan urut hukum atawa dumasar kana pamikiran nu teu bener.

Nu penting mah aya ahli alerlahan nu ngangkat kasalahan nu dilantarankeun dina nguji ku perkarana mah sok ngaronjatkeun kasalahan anu teu cocog. Ieu dikenal salaku aturan [FLT.] parubahan[FLT.1]; sarta ngahalangan sababaraha pihak ti ngumbar pangadilan ku cara ngakomé Pas dikoncingkeun pangadilan ku cara henteu ngabatalkeun masalah, tuluy ngangkat masalahna dina usum-cekelna.

Panyakit Mahkamah Apelalla: Prestem jeung Stare Decis

Bisa jadi tujuan pangusahaan pikeun ngabeungharkeun aplikasi téh dijieun ku pangkolot [LT].[1][LT:0] urut mibanda perkara mibanda perkara mibanda perkara nu anyar pikeun tujuan tujuanana sorangan jeung para pangadilan nu luhur. Éta mangrupakeun prakténsi sangkan henteu pageuh, keimamanan, sarta aturan hukum nu lolobana di jero panjarah.

Pangaruh hiji aplikasina bisa diempo pisan ti batan pihak nu boga pésta. Contona, pangadilan Amerika Serikat ngarobah protés perjaka pangadilan sarta ayeuna ogé, nyaéta putusan pang pamaréntah pikeun ngabéréskeun hukum, utawa struktur tempat réfisi pikeun nagara-nagara hukum sarta pikeun ngarobah protéssional.

Mangpaat Abelelt ogé boga peran dina ngaréngsékeun interpretasi hukum anu silih babandingkeun di antara pangadilan nu leuwih luhur. Waktu dua pangadilan résor pikeun ngahontal putusan hukum nu sarua, pangadilan pangluhurna bisa netepkeun aturan seragam. Kagiatan ieu penting pisan dina sistim federal, ku cara pajabat wilayah 12, pajabat wilayah réainténsies bisa ngahasilkeun ” circitif ” pirasi sangkan kulawarga U.

Aspek Pasir jeung Yohana teu bisa dieusi dina basajan

Sangkan bisa ngagambarkeun daptar dunya tina aplikasiellate, tingali sababaraha kasus penting:

  • [LT] Burrown v. Bodoh tina Edukasyon (1954): Mahkamah Agung ngarélokeun pangadilan pangluhurna nu ngabenerkeun hukum rasisme dina praktékrési umum. Putusan ieu ngabalakeun mangsa kahareup dijadikeun ” nu misahkeun cacarita mah anu sarua ”.
  • [LT] RUM ROE v. Wade (1973) jeung Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2002): kasus - kasus ieu némbongkeun yén pangadilan apelak mah sok praktéktif—teunggeulan mah mun dibérés pikeun réngsékeun hak-julukluklukluk nu luyu jeung lénders. [FLT] Dobbs[FLT] dibalikkeun kira - kira 50 taun protéstasi , mangbalunkeun pikeun ngabatalkeun aturan resépsi.
  • [LT] Marbury v. Madison (1803):[LT] Kes ieu ngadegkeun dasar dasar pangadilan— kakuatan pangadilan pikeun ngadeklararkeun hukum nu teu konklutrasi. Sanajan dina teksonsonana, ieu pikeun fungsi pikeun nyepeng aplikasi aplikasi nu dumasar kana hukum.

Conto - conto ieu némbongkeun yén pangadilan nu ngabenerkeun hukum téh lain ngan saukur ngabahargakeun kasalahan hiji - hiji, tapi ogé ngahasilkeun hukum éta mangkabadeun mangsa.

Tantangan jeung Cécéptif Sistem Appellate

Béda deui mah pangusahaan pikeun prakték pangbeungharna, sistim ieu téh lain cara ékstra. Hiji perhatian umum nyaéta korsi [beleuh] jeung pénta.[1] téprési pikeun télékrin sacara taun - taun lianna rés jeung biaya hukum saméméh resolusi. Ieu bisa nyababkeun salah sahiji jalma nu kurang boga sumber daya pikeun golsomia atawa badan pingpinan teuneung.

kritikan séjénna nyaéta program papel hukum[LT:1] nu bisa ngalambat pangurangan pangadilan alegér. Dina sababaraha nagara, kondang nyungsikeun kasostik pikeun nerangkeun unggal kasus, bisa waé ngawékeun pandangan salah sahiji hakim nu teu dipublikkeun, tétérési pikeun ngagunakeun bingbingan nu leuwih luhur.

Aya ogé perdebatan ngeunaan pangaruh ologiologiologis leuwih jero haté kana putusan apelak, utamana dina kadar nu pangutamana. Para kritis ngomong yén rési éta protés pikeun hakim [teunggeul dina sistim federal] geus jadi sombong, sarta sababaraha putusan katingali pikeun nurutkeun line lianna ti batan prinsip hukum. Sanajan pamimitian, pandangan pakéan bisa nyegah pandang teu kapercayaan jalma umum.

Ahirna, unggal putusan aléllate (19FLT) bisa ngalantarankeun pangdeukeuteun. Sanajan geus nalika ditepikeun éntésis, para pamimitian di pangadilan pangregepkeun atawa peminta pikeun nu pangdeukeutna, nyiapkeun bahan pikeun périodeusan salila mangtaun - taun. Layakeun sapénta ngeunaan carana ngaréformasikeun jumlah panakol dina pénta-pénta nu pangéjamahan.

Mikirkeun

Pacara ékllate téh konci konci konci konci sistem pangadilan. Maranéhna mastikeun hukum dibenerkeun, sarta hak pribadi dipaké sacara universal. Cara ngabahas pagawéan pangadilan dina urut présipéling, ujian yen, jeung panyapamaran nu dianggap bener, ku cara ngupayakeun kasatiaan jeung adil pikeun ngarojong sistem kaadilan. Meungengan bukti - bukti yén éta téh miboga bukti kaadilan, ngarélakeun pangadilan sarta ngadegkeun bukti - bukti pikeun pangadilan, henteu waé aya présiék bék jangsékeun mangsa pangadilan anyar, atawa carana ngalegaan pajabat pamaréntah. Maranéhna ogé ngabédakeun panakol kudu mangsa - pajabat pamaréntah sangkan maranéhna bisa mangsababkeun pamakéan atawa miboga bukti kabenergi.

Pikeun macana deui, Legal Informasi Institute (Gurur Colell)[LT:1] nyadiakeun rangka rincit nu alus, jeung téknsi [LT:2] Kabebasan Amerikan [LTS] diambikeun ngatur hukum federal[LT:3] nyadiakeun pamahaman nu pikeun praktéknik program aplikasi nu diluyukeun jeung praktéknsi sistim umum.