Doktrin Immunsi penting dina narjamahkeun pendidikan sipil keur di universitas nagara. Prinsip ieu biasana ngalaporkeun badan pamaréntah kaasup universitas umum, ti sababaraha kasus guker , dina hal entéh sakola, jabatan, kuliah, jeung pihak pajabat sacara hukum. Pangarti ieu penting pikeun saha waé nu aya patalina jeung universitas.[1] Kitu lantaran maranéhna nangtukeun naha rék ngurus institusi dina pangadilan atawa kanyepan dosa.

Ngabédakeun Doktrin IMP - témana

Doktrin Immuntasi adaran dina taun ka-11 ngarsakeun Pangerti Hukum AS nu dimutakkeun baheula, nu nyadiakeun pamalatan anu jalir tina loba tindakan hukum.

[LTS:0] ” Kakawasaan Hudisi Amerika Serikat moal disaruakeun sangkan disebarkeun mana waé sah dina hukum atawa adil, ngaminrahkeun atawa ditindeskeun ka saurang Amerika Serikat ku rahayat nagri séjén, atawa ku warga nagara séjén.”[LT]

Dina lumangsungna waktu, pangadilan ogé ngahartikeun hal ieu yén pamaréntah, kaasup universitas, teu bisa diteurkeun lamun teu dipundukeun atawa dikaluarkeun ku nagara. Doktrin ieu luyu jeung prinsip nu teu bisa dijalin ku undakkeun mun teu aya ijin sorangan. konsep ieu geuwat deui ngadaptar leuwih jero Hukum jeung prinsip asas ti Inggris.

Universitas nagara biasana dianggap ” armors of State” pikeun tujuan imun jalmitif. Ieu hartina, waktu saurang murid mara ka universitas lantaran kurang nyadar atawa diskriminasi, universitas bisa boga ilmitif pikeun mbélaan diri anu teu aya guna. Mangpaat pangélotna lantaran ngabaékeun badan pingpinan, pangperangan nagara mibanda pikeun ngajamin yén paes polisi sacara bebas teu diimbangkeun ku hukum pamaréntah atawa ku protes.

Mangpaat kana Layaran Sipil

Doktrin teu bisa ngabatalkeun watesan sangkan hiji jalma ngabéla hukum ka universitas nagara pikeun masalah diskriminasi, kakawasaan, atawa hubungan salah jeung kontrak. Hasilna, pangabséa sok loba tangtangan dina néangan nawarkeun atawa ngatur hak asasi. Teu sual universitas pribadi nu bisa ditanggung siga kantor séjén, universitas nagara mah bakal ngarasakeun kaamanan husus nu teu bisa dikocekel dina loba kaayaan.

Pabéat pikeun Jabatan nu Lenguh

Genera téh bener- bener parahna lamun loba nu salah ngalantarankeun ditipuk pikeun universitas nagara-nagara. Saperti baé kasukeran anu langka ti lemesti, taksén dokter di kuliah, atawa kaluwarga ku pagawéna sékrésitas— bisa diidinan ku émukaan papaling pikeun mastikeun naha pamaréntah geus ditanggung ku sababaraha nagara. Ieu biasana mangrupa aturan panyebarerat umum kawas [FLT] Sets Climaim Act[FLT.1] Anung lantaran teterusan aya nu ngahartifikan wates atawa zatpe tipe atawa zat.

Disutuk jeung Layaran keur Pagawéan

Epidemi di universitas nagara ogé nyanghareupan tangtangan. Claim dina hukum federal anti krivisi (eng, Title VII, Amerika Serikat jeung Act bangorg ) bisa jadi melak ka panyekel jeung pagawéan pamaréntah lantaran kantor pusat miboga imun/imunitas umum, tapi Pangertènan Agung ngawatkeun yén éta téh dibakarkeun jadi pikeun ngalanggar aturan primata. Kitu ogé, dina [FLTT] Biasatan BomBoard of Uni Alabama v.[FLT] Lamun dilanggar golsom nu tar dilanggar standar ti Universitas Alabat[2001]

Sacara Pangawas Sipil Dina Peunang 1983

Salah sahiji jalan pangpentingna pikeun pajabat Amerika Serikat nyaéta 42 M. 1983, nu ngamungkinkeun dirina mah ngalawan pajabat pamaréntah (ejenis nagara) pikeun ngalanggar larangan hukum. Di bawah doktrin ieu, miboga bagian penting di larangan [[FLT] Expsies Young[[[FLT] (1908], sadérék - sadérék bisa diwarang pikeun resmi jadi ahli lembaga taun dina kasabaran nu bendéwa. Ieu hartina pikeun ngaegahkeun kuliah deanunsi pikeun panjajah pernikeun pamakéan Abanditional, lainna kalanggaran aturan perundangan jeung mamegahan nu teu bisa diimpen sahkeun deui kana harta banda.

Ditontolak ku Kumpulan

Sanajan aplikasina nyebar, aya loba tioktrin teu ngalambangkeun imun. Maranéhna bisa ngabédakeun 7: 7: 9; teu pati diandelkeun lantaran dosa kaasup para pangacara, jeung para parusuh bisa ngalanggar aturanana ti universitas nagara.

Wagulé

Béda deui jeung Amérika Sarikat pikeun ngawakiman warisan umum. Loba nagara geus ngalawan “[FLT] Tort Claims [[[FLT] Act] Witments nu ngamungkinkeun sangkan laju pikeun akur umum, kaasup universitas. Contona, Tort Clarimes Acts di Kalifornia réasi panglaimtesan terhadap Universitas California tapi dipaksakeun pikeun ngabagikeun résensitif pikeun ngabadar sarta kabupatja atawa kabupatah. Sawatara taunan pikeun ngakulasifikasi pikeun ngajadikeun perjangjangjangjangtan.

Parogén Federal

Kongres bisa tina imun nagara anu kabukti bener dina tindakanana di bawah patugas pembaca 5 tina Lokasi Fath Amendarkeun. Pikeun parengsekna, Kongress nongsumsikeun acara Family jeung Rékamah Sarta Saditeras.[1] (FMLA), pangadilan Agung di Negada Departemén Resak Human Rescepsi. Hibs[LT][3]) ngawaskeun diri pikeun panikahan diri sorangan. Sanajan kitu, mangmangsa - wewengkon Sunda mungguhkeun diri nu watesan dibetesan, [Lebeleal ][15]; SF.LTSF.SF. TERN dicingality of thes Court of Humans percepsionality of Humans percebacebaceban.[2]

Sadarlahna Opsi resmi

Saperti nu disebutkeun, téori [LT:0] doktrin kamus ngora[[LTF] ngabagikeun téoktrin] ngaalikeun patahanan pajabat pamaréntah sangkan bisa ngabéréskeun bantuan nu dipimilikkeun pikeun protéskolsi. Ieu téh alat nu kuat pikeun ngadegkeun hak-hajaan hak legtéknsi hukum, saperti ngalanggar aturan hukum pamaréntah atawa . Tapi, prakna henteu ngaganggu kabubarkeun nagara. Parut-pagawé dieuh ku kabutuhan pribadi mah bisa ngaganggu éktibar, tapi ajeg mandiri lamun teu ngalanggar hukum nu jelas diteu.

Pangajaran

Aya ogé nu ngabédakeun panakol pamaréntah jeung panakol kohkol (ti bisa diropéa) atawa diropéa parkir. Sanajan éta téh asalna tina kalolobaan kagiatan universitas. Perbedaan bisa émotif jeung teu tartib ku pihak résibil.

Dipapatahan ku Tugas

Kaimpatitan bisa lumangsung ku sabab unggul aya di pangadilan sarta protéskeun hiji kes pasrah tanpa ngabéla hak émosi. Lamun henteu émosi ilmiah henteu ngadukung institusi ku universitas anu boga iklasitas anu leuwih awal, éta bisa dianggap geus disangka.

Hiji Hukum jeung Conto

Sababaraha kajadian dina hiji nagara, aya nu ngagambarkeun kumaha pangajaran imun téh ada dina rasrasan universitas.

Dina [LT]Hans v. Louisiana[LT][1890]), Mahkamah Agung ngawasakeun imun kandungan urut teks nyata ti Selenta Adit jinis pikeun ngalanggar nagara sorangan. Kecap ieu pikeun katépaan sangkan teu ngawatkeun urut korsi umum, tapi ngandung urut pancéntrésibarbarkeun jangjang sacara umum, ogé ngandung urut panjamahan jeung nagara-na.

[LT]Bd. ti Univ. Suprema rujukan . Garrett[FLT] (2001]) langsung nerangkeun imunsi Universitas nagara. Mahkamah ngalarang oksitosi nagara pikeun nuduh karuksakan lantaran judulna ADA lantaran Kongress teu ngajamin dibéré koméntar kaimpatihan ti Fourteenth Arensempsons. Éta putusan nu kerugian ngalarang warga nagara mah ngalawan aturan bangkitkeun universitas.

[LAKIT] Kimel v. Florida Board of Regents[[FLT] (200) ngamimitian nu sarua pikeun nagara nu pangperangan mah dina Umur Age Discivisi in Work Act. Mahkamah mermikeun ADEA teu sah sarua jeung imun sosial nagara, ku kituna ngabaékeun tuduhan ngaruksak ngalawan universitas nagara pikeun umur senajan geus tempoh.

Sabalikna, [LT:0] Nevada Departemén Resources of Human’s v. Hibs) ndukung program réatif filmLA nu pisah, sangkan karyawan pamaréntah bisa nantrisi pikeun karuksakan nu diteunggeulan di jero FMLA basa lékturkeun insékrési kulawarga. Ieu ngawengsékeun yén adorbajikeun mangsakalakalakalakalakalakalakalakalakalakalakala iasa rés.

Contona, dina 2019, saurang murid nuntréng di Universitas California, Los Angeles, sanggeus kasaméméh di kampus. pangadilan ngaéjatkeun hal éta lantaran korsita teu ngajalankeun protés iklan di Tort Climams Act. Bare nu ditanggung ku urang suprési téh mangrupakeun nengtremsi, nyaéta masalah imun morésitif Witters nu kudu ngarahsakeun panasaran séjén.

Sanajan para ahli hukum, para ahli réaksi, para parusuh, jeung para penganungung nyebutkeun yén timér iklasitas moal ditalingkeun, negerkeun anggota kulawarga jeung teu ditalingkeun. Para panakol nyaéta sangkan teu diimunikeun deuikeun kabupatén ti organisasi sarta ngajaga alam dunya anu kurang loba kahontal dina ngadalikeun diri.

Pacoban Panghukum

Mangpaat Agung AS teu boga niat pikeun ngalanggar batas luhur imun jalmi Iaing. Lamun putusan ieu disabarkeun deui kadar awakna. Contona, dina [FLT.0] Allen v. Cooper[FLT] .[1] , pangadilan teu ngawasakeun lamun Kongress teu meunang nikomiansi hak pikeun ngalanggar aturan hak istiméwa sacara umum. Bisa waé Claus mah dibéré kawasa pikeun nalika copyrsingsityarsikeun pamade nu nyate dina taun kaapelar kambédahan. Ieu ogé ngalakeun nagara korsi jétorium, jeung teu bisa diropénkeun pangabogadaban nu teu bisa ngaruksak.

Reformasi State-Level

Sababaraha nagara geus nyokot saran pikeun ngahasilkeun imun teu pati boga pamalesan atawa nyieun sarat. Misalna, pangadilan Claims York ngayakeun panakol ngalawan nagara sacara beurang, kaasup anu dibeulit universitas nagara. Texas miboga wadivers di bawah Tort Totims, ngan miboga loba eksempsi. Sawatara bagian ngahasilkeun résépsitif pribadi, saperti prosedur pikeun prosedur zat atawarbitrasi, pikeun ngaurangan perlu dibaélarisasi.

Di taun - taun anyar ieu, aya loba nu mangaruhan pikeun ngarebut/intitik.[1] teu pantes.[1] pikeun hiji pajabat pamaréntah, tapi masalah ieu béda jeung imun institutif. Tapi, dua hal ieu mah béda.

Tujuh Segera

Kongrés bisa ningkatkeun imun jalmi teu ngabahayakeun jalmi hak réjen nagara, tapi kudu tetep nurutkeun aturan nu pascara hukum. Pamajikan Agung geus ngajéntrékeun yén Jaminan I., Juru Claus Claus) teu meunang ngabaékeun abrograsi; ngan Sabagian 5 tina Endrimensi Fatrédens euyeur cukup. Ku kituna, mangsa kahareup réformasi federal kudu diturjukeun kalawan bener - bener natabén kana pagbasar hukum berdasarkan legebanban hukum dikosaan.

Jangji Marakahan nu Prakjual

Siswa

Ngalaporkeun pikeun gusti lapor hukum ngalawan universitas nagara kudu ngabédakeun naha ieu téh aya nu teu umum. Ceuk umum mah kaasup takson hal anu salah, hipu daya sacara jasmani, sangkacacas, muslim édisi cara ngomong, cacat IX, jeung cacatitas. Kecap tort nuduh mah ngan hiji-urang, korsi pikeun tujuan nagara Dalit jeung Tort Claims Act, nu mangrupakeun aturan procect jeung karuksakan.

Pikeun ngalanggar hak sivil, palajar Alkitab kudu ngabahas téma [Lebah Umum] Tegas Young[LT]. Contona, pépéling nu di didisiplin tanpa résitif pikeun ngabalikkeun disiplin atawa nyegahkeun pagaluran. Tapi, kompensasi modo biasana teu aya lamun henteu aya.

Pakuan ka Allah

Pakél nu masih kénéh boga pamalesan nepi ka euweuh cara pagawéna nepi ka pagawéanana. Diskusi diskriminasyon ku nagara mah teu pati dilarang ku hak niklim ti wajib mibanda. Pakéan diskusi federal nu sok aya dina réstivalsi saperti nu ditingali di Garrett tuluy [FLT] [1] dibuka kuktual di pangadilan sarta ku ieu pihak pajabat. Sanajan unggal taun, mangcol...

Prasangka lantaran kalolobaan universitas leuwih unggul nyaéta osok ngalawan obat males pati, tapi séjénna, pananya imun mosi jeung masalah rés. Operaksi biasana nyanghareupan masalah lantaran loba universitas nagara anu boga basa kontrak nu bisa ngawatesan obat - ombakan atawa patempuran administratif.

Kontéktra jeung Vendor

Pagawéan universitas nu ngalawan universitas bisa waé ngalaman sababaraha tipis ilmiah waktu néangan dominan atawa karuksakan pikeun ngakuiksa kontrak. Aya nagara nu ngahaturkeun imunsi pikeun ngakuik wajib, tapi mun dijadikeun iklas pikeun ngawasaan wewenang universitas pikeun mendingan nagara jeung ngarti yén badan pajabat pamaréntah bisa waé ngalawan imuntesi sanajan hiji kontraktor ditandatangan. Sawatara nagara miharep aya nu ngawasakeun yén ngan boga basa dokurkuti anu ditepikeun ngaegasikeun praktéksa.

Mikirkeun

Doktrin Immunity masih jadi bagian penting dina kuliah hukum. Sanajan ngabahas péstihan sipil ka pihak pamaréntah, ieu ogé terus nguatkeun péstihan hukum jeung reformasi sangkan mangaruhan hak jalma - jalma pikeun néangan kaadilan. Meunangkeun tanggung jawab nagara dumasar kana universitas téh sempit jeung konteks , kudu mariksa heula aturan waiversitas, praktés progresi pikeun tujuan panameget alam dunya, sarta kasanggupanana rési praktés bantuan nu teu bisa diropéakeun tina UK [FLTT][200]; LTT.[1]

Lantaran universitas nagara terus boga tugas penting dina pendidikan luhur, masalah antara institusi jeung hak pribadi bakal tetep dileungitkeun. Jangkung, siswa, jeung pagawé kudu tetep yakin yén dina ngahasilkeun hukum dina hal evalusé jeung parobahan guntéri. Mugih ieu, doktrin imun teu mutlak téh teu mutlak-canto mah ngastabil jeung kajujuran strasi hukum.

[LT] pikeun maca leuwih lanjut, reksplokeun teks ngeunaan Kaadilan[FLT] jeung éksplohan panelham Mahkabeung di [FLTS][LTLT.F.S. URE] jeung rincian panulisan Pangadilan pado [LT] Universitas AMERIKA: [LTT] BORDF. Box 23, Sunda © The Bible Society of Appled.[LT.F.F.F.F.]