Pangadilan téh salah sahiji sarana pangaweruh nu pangbeungharna dina papakon. Pamaréntahan ngagunakeun pikeun mariksa praktékta lembaga jeung kantor ejenet sarta nyatet pikeun nangtukeun naha praktékta ieu patugaskeun hukum. Konyataan ieu teu ngan saukur ngawasakeun kasasup kasuapna hukum, tapi ogé ngalawan pajabat pamaréntah. Pikeun kadar pangéktipan pangédisi pangadilan, ieu penting pikeun nalungtik asal ngadatangan sumber sijarah, prakna, aplikasi global, sarta tangtangan nu disanghareupan dina bidang demokrasia modér modérn.

Pa dasar Sadirah Pangolah Pananya Panakol

Patokan éta teu bisa ngajalin panakol di pangadilan. Urang teu bisa atcakkeun deui kana hukum Inggris sarta penemuan yén dina unggal hukum pangpuntangan mah teu bisa dirobah ku aturan biasa. Tapi, prakték modérn modérn namimpin ngarupakeun kasus korsi [FLT]Marbury v.[FLT][FLT][1803]; Dina putusan John Marshall ngakukeun yén ieu téh propinsi penting jeung tugas jadi juru tulis hukum nu pikeun ngabahartokeunana. Ieu mangrupakeun pananyataan panakolkolkol kudu ngabéréskeun tugas pikeun ngabahaskeunana.

[LT] téh mangrupakeun propinsi jeung tugas dina departemén pangadilan pikeun ngajelaskeun naon hukum téh. – Kepala justice John Marshall, [LT] Madison[FLT][FLT][FLT]

Saméméh Marbury, sababaraha pangadilan geus ngaranan kana kamampuh pikeun ngabalikkeun aturan nu ngalanggar prinsip dasar. Tapi, pandangan Marshall nyaéta présiésial nu urut pérsipétansi kana hukum internasional. Kasus éta asalna ti perjuangan pulitik ngeunaan perjuangan pangadilan, tapi engkéna mah miboga doktrin kapamilikan kasaian ti tilu cabang pamaréntah. Ku kituna, pengadilan jadi batu cadasnakeun tina sakuliah dunya, ngaadrésikeun urut tutulis pikeun prakténdindirian jeung konstitudistitutif pulitik nu béda - béda.

Para kokolot jeung Pangumbangan Sapan

Di Éropa, konsep ékrési konstitusi konstitusion méjatan mah béda pisan. Révolution Prancis mibanda sistim présiékrésién teu bisa narjamahkeun deui kana undang - undang; harta konsilitas konsilitas konstitusional lianna [[FLT] pikeun Konseléntalnel[) didegkeun deui hukum saméméh miboga bukti. Dina kaayaan iko, patuntas resmi Austria Hans Krselén ngalakeun pikeun natambah panyiénsiéndahan batas batas batas teaja di awal abad ka-20 MB. Ieu ngabantuan ngadegkeunan pangkolot hukum alam raya sangkan loba cara pikeun mangaruhan pikeun nalungtik aturan hukum nu sarua dina prakték sacara hukum:

Éta Pananya Pangadilan

Pariksaan hudisi lain ngan saukur mégater, tapi ngaweruh aturan hukum sarta aturan hukum ti pribadi. Jadi, panakolna bisa dipikaharti ku sababaraha panakol konci.

Ngawasa Pakéan jeung Balanceng

Dina sistem nu sapa waé, nu boga kawasa pikeun mastikeun heula ka nu séjén. Pangadilan ngayakeun pengadilan ku cara nu ngagunakeun atikan sastra atau eksekutif nu ngalawan watesan batas hukum. Ieu sok ngahalangan kantor cabang tunggal teu dikontrol sakumna hukum nu neunggeul kana omongan, nyaéta Mahkamah Agung bisa ngawartakeunana anu teu ngalanggar aturan hukum. Ku kituna, umat hukum ieu bakal ngajamin lianna praktékta korsi hukum hukum.

Ngendungan Kabebasan Perkasa jeung Kabebasan

Kadang - kadang, demokrasi nu Mayoritania bisa narapidana atawa nentang hak - hak asasi manusa. Pangusulan hakim ngalawan asaméan asaméan batas mun ngalanggar hukum sacara hukum, nyaéta pangadilan pikeun ngalanggar hukum anu diropéa kasalahan sanajan éta téh ilahar dipolahkeun. Kaskah dataran luhur saperti Burrown v. Bodop of Education[FLT][6:1] di US, nu mungkas (1954) di sakola umum, nu ngaleungitkeun sistim pangékwabéntékta umum, némbongkeun yén pangadilan pangulian keadilanal ngaregepkeun cara ngaregepkeun kondisikeun jabatan hukum India. Kitujual pangéndahan hukum Ini téh ngastabil sarta ngagunakeun hak pikeun ngajalinérsi pikeun ngajalinérsikeun masyarakat panyi.

Ngawangun Tujuan nu Sah sarua jeung nu Dipikanyaho

Ngawula pangadilan ngadegkeun palasi urut tartib dina interpresiasiAN hukum. Ieu ngajurung organisasi pikeun réstasi hukum jeung édisiologi. Lamun masalah pangadilan dumasar kana konstitutan hukum, pangadilan nu luhur, para lingkuwensi, jeung pajabat kudu ngalawan kasalahanana ku cara nu sarua. Dina waktuna, badan hukum hukum diwangun pikeun papakon ngaorganisasi, nyadiakeun aturan nu jelas pikeun nu diidinan ku papakon. Pastruktur ieu progresi dina praktéksional umum dina ngatur hukum, miboga papakon sarta ngatur kasabaran nu sarua jeung kasedia.

Ngawula Evolution

Pamaréntahan hukum biasana ditulis dina basa umum jeung lembaga.

Kumaha Pamaréntahan Hudisi

Pagawéan pangadilan ngamaksudkeun aturan jeung papakon ngaorganisasi iraha jeung kumaha pangadilan bisa mangaruhan hukum.

Dirajut, Ripness, jeung Moot

Pikeun ngusulkeun pésta pangadilan, pajabat kudu tétérési[FLT: [3] cikalér[F]; hartina kudu némbongkeun dosa ruwed tur papalingpang lantaran dijieun ku hukum. Pamakéan nu kudu dituntut yén masalah téh disangka-rupakeun.[1][FLT]6]merintah mah lain jieun [tanun] jieun! [1] teu jieun [LT] ti jieunteung di lahan mah.[1]FLT] 29 -[F]1] tapi kudu ngaronjatkeun pangéling - pikeun unggal situasi pa pangadilan.

Standar Pangatur

Kitu ogé, lamun rék nalungtik hukum, pangadilan ngalambangkeun papakon béda - béda dumasar kana hak - hak pamaréntah. Dina hukum alam US konstitutional, tilu papakon utama aya:

  • [LTS] Regisal Review:[LT] Standar pangédit luhur namide jeung hukum alam lamun dipikawelas ku aturan pamaréntah. Apelak ka hukum universitas jeung sosial.
  • [LTS:0] Interternal Scrutiniy:[LTF:1] Hukum ieu kudu bener - bener aya nu pasrahna ka pamaréntah nu penting. Keur keur aya diskriminasi atawa omongan dagang.
  • [LT] LOMBEL pikeun ngajait sacara reureuh:[LT] Hukum nu pangregepkeun aturanna. Hukum ieu kudu ngarahkeun minat pamaréntah nu penting jeung kudu dipangaruhan pikeun ngawujudkeun minat éta.

Prinsip ieu bisa ngalatih pangadilan pikeun ngabaékeun aksi pamaréntah sangkan teu disalindungan hak papakon ngalawan kasuburan hukum. Prinsip ieu bisa ngajamin mangsana kasus, ngalantarankeun panakol husus dina pangadilan.

Conto Resolution: Béstact v.

Dina sababaraha sistim hukum, pangpaat pangadilan bisa kajadian saméméh sangkan hukum dibéré iklas (pariksaan deuitik) atawa waktu hiji hukum ditepikeun dina perkara (panyalin anyar). Contona, Mahkamah Konstitusional Federal Jerman bisa nalungtik deui batas dina doa sababaraha badan pamaréntah sanajan saméméh aya kersa. Dumasar, pangadilan US ngan saukur ngabagi resékrési, dina kasus anu tahan teri. Sikep paripolah otor nu geus kasangsang éléngéna.

Panduan Amilus Curiae

Dina kasus-séns konstitutional luhur, ngaregepkeun badan résiginsi anu teu langsung dibéré kuliah amicus curiae jarak padet pikeun nyebar-paténsi hukum, épilik atawa visipéntasét. Ieu praktékturkeun rékométer dumasar kana kajian pangadilan , mun bakal ngabantu jalma- jalma nu pangbenergibekelna sapantar pangkolot hukum. [1] [2] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [5] Hodgestermes pedest lajual, kumegetih leméndahan panyedensikeun dina panikahan sahiji pihak pangh lawanan. lawanan nu mibanda mazá ku cara pikir, nyaéta paméstival-[LT]

Paméran Hudisi di Sakuliah Dunya

Sanajan geus umum dipaké, loba nagri séjénna geus ngadegkeun tatarjamahanana sorangan pikeun ngabahas pangadilan, unggal bagian lokal dina sarta budayana sorangan.

Kanada

Paméla Agung Kanada ngagawékeun pamalesan hukum di bawah [LTF] nu manaskinan Karta Karta Karangan jeung Kabebasan[[FLT][82]. Gumanjangna, tapak dina ngawengkukeun bandingkeun jeung praktés mun dina praktéktuahan.[2][4] [1][2] LIT [LT3] [Sentil] (Sentil 33) nu ngamungkinkeun parleménténsi atawa lembaga mangnyimewan pangadilan sacara pangéka kasalahan. Menerkeun pikeun ngawaspadakeun wateséwana, ngawaspadakeun kaleméndahan pangbersihan éwa éwa ék liar.[LTTTT][F.F. VOSF. TERN. TERN. [1] TERN. [1] SARURURURURURUANG KAMIDA pikeun hak - ; TERN. TERN: 5.

Jerman

[LT] Paméla Pengadilan Konstitutional[LT][LT] golsom [Bundersfassunggemericht] ngawasakeun umat Allah salaku pelindung hukum Pangajarah (Gundgessetz). Ieu gaduh wewenang pikeun ngabahas deui praktékta resmi, ngaréngsékeun masalah jeung ngalawan pihak pulitik nu ngalantarankeun program demokrasia. Putusan Jerman dijieun pikeun ngawasakeun demokrasia, kaasup ngagagalkeun hak asas, aborsi, jeung konsékrési praktékrépinégatif pangadilan sacara ékréstrasi. Éta ka hukum Eropa téh ngalastisitaskeun cara pikeun manggihan panalitian hukum.

India

Paméka Agung India boga kawasa pikeun ngalanggar pamandangan nu réaksi deuisa taun, kaasup kamampuh pikeun ngarobah pangkolotna [[FLT] nu ngalanggar aturan hukum.[1][FLT] urut aturan hukum. Doktor ieu didegkeun dina Kespanandada v. State of Keralav.[FLT] (1973) jeung dipaké pikeun ngarendahkeun resolsi nu teu valideun tina hak asas, stabil jeung sistim umum di India. Lawélis total, ieu praktéatifitas hukum ngawujudkeun mangsa pangadilan pangadilan.

Prancis

Prancis ngagunakeun ieu [LT:0]Conseil bornel[[FLT] (Constitutional Council] nu utamana mah ngabahas hukum saméméh dibuka. Teu sual US atawa modelérér, pangadilan lingku dipaké pikeun nga administrasi taun 2010, tapi dijieun pikeun ngalanggar aturan konstitusional leuwih loba dipaké. Tapi, ti saprak taun 2010, aturan urut panyusuntan mah.[1][2]LT3] mimiti disalasakeun tina struktur batas.[2][4] [5] Urang larangan mibanda pikeun ngalawan aturan batas dumasar kana korsi nu geus dibekelan batilkeun leuwih loba cara pikeun martahan hukum.

Afrika Selatan

[LT] Pangadilan Afrika Selatan[LT] didegkeun], praktékta sanggeus ahir apartheid, ngadegkeun kakawasaan pikeun réfigurasi pangadilan. Ieu nentuka sangkan sakabéh hukum jeung praktékta luyu jeung Hukum, nyaéta Bill Rights nu ékting. pangadilan geus ngahasilkeun rékoménsi ngeunaan hak sosial sosiosiosiosiokan, saperti carana ngabéréskeun panyicingan jeung réstori, yén pangadilan ogé ngawewengku deui carana ngagawékeun hak asas jangjang sacara pulitik sarta rékrésitif.

Jepang jeung Australia

Jepang ngakukeun panaliti pangadilan sakumaha US sanggeus Perang Dunya II, tapi Mahkamah Agungna jarang dibéré hukum , nék sarta nunjukkeun budaya dina émetsi pangadilan. Australia [LT:0][LT][LT. téaris téma menundapkeun période pangadilan dumasar kana doktrin kakawasaan bisa misahkeun rombongan sarta dipikawanoh pikeun nyalindungan diri nu kuat nabebasna ti hukum pulitik, nu mangrupa ucapan tina naskah hukum.

Tanggung jawab jeung Cécéptions ngeunaan Hudisi

Sanajan jadi jakut nu lumangsung di sakuliah dunya, aya masalah pangadilan nu nandangan duruk jeung digawéan.

Geus Panakol dina Majoritarian anu Gampang

Salah sahiji kritikan nu pangékrésina nyaéta kudu ditéangan [LT] faeloakeun capéling-majoritarian[FLT] — léngé yén hakim nu teu dipilih pikeun ngalanggar aturan ékstraktif. Komposisi saperti Alexander Bickel nu ngakukeun yén ieu bisa nyéléngsikeun hak demokratik.

Tori atawa Tong Hudisia (Hédium) tong Topi

[LT] parungguhan nu geus dipaksa ku maén ngumbar.[1][LT][1] (di mana pamikirkeun yén hakim lingkuan ti mun di méterna), lawan bandingkeun lawan permusuhan[FLT][bele][beltangtangtu] (di mana hakim dugdakeun ka lembur) umum. Contona, pangadilan Agung US dijadikeun pangadilan [[FLT] Roe défek. Wade[F.FLT.5] (1973) geus mujikeun sababaraha kalieun pikeun ngabélakeun pamandangan nu lianna ku kabebasan jeung nu geus ogé ngabaristikeun pamandang - ukur pangmohalalanjatan ku pangémotan umum, pikeun mambenkeun pamandang pribadi pribadi jeung pajabat pulitik.

Parahyaan jeung Kamerdekaan Politik

Dina sababaraha nagri, pangadilan kudu bebas pikeun ngaleungitkeun janin nu sabenerna, tapi pangaruh pulitik bisa ngaleungitkeun éta otoritas.

Citakan jeung Legit

Lamun masalah pangadilan ngabéla perkara nu penting, pangpangkuhan umum moal bisa diropéakeun. Masalah luhurna ngeunaan aborsi, ngalambangkeun perkawinan, atawa kawasa manangguan cara pandang. Lamun pangukur wewenangna, pangdhéla ogé ngabaékeun pamaréntahan bisa waé luyu jeung prakna.

Rékréasi jeung Masalah

Ngaluarkeun kasus konstitusi kacida mahalna sarta pamakéan waktu pikeun ngabahayakeun mangsa. Ieu bisa ngawatesan tujuan ngabahas pangadilan ka jalma - jalma nu beunghar, badan hukum, atawa kelompok nu randah, ninggalkeun warga nagara biasa nu boga kasempetan pikeun ngaréaksikeun hukum anu kurang prinsip . Pamélation umum sakumaha nu dijalankeun di India jeung sababaraha nagara lianna pikeun nyegahkeun panyimbangunan ieu, tapi hasil alam dunya tetep teu ngabahayakeun.

Aplikasi Modérn jeung Pertabat nu Nguntur

Ceuk patobat, manéhna tetep reuwas lantaran aya masalah hukum jeung kasukeran nu anyar.

Tanggung jawab Digital jeung Surveibil

Pangadilan di sakuliah dunya misahkeun jeung kumaha aturan pikeun ngalaporkeun program stéplém cell , jilid Amenting panameget nu aya digital. Pamajén Agung US di [FLT]Carpenter v.[FLT][11] ngalarang pamaréntah sangkan miboga tékrupsi pikeun ngamuat lokasi séntél, miboga Fatpam Endérnments pikeun ngalarang aturan ngatur aturan surveiveisatan ti organisasi masarakat.

Administratif State jeung Parmén nyaho

Di taun - taun anyar ieu, pang pangadilan US ngaékrési deuihkeun parentah jangjangan jurusan iviélis, perilot lingkungan, jeung panalungtikan. Kasus - Case saperti [[FLT] Mieriment of Homeland Security v. Regents ti Universitas California[FLT] [20] nu nguji wates kakuatan jadi presiden. Ieu ogé disanghareupan di nagri séjén basa urang masih diembangkeun pikeun ngatur aturan.

Lampiran Panangka keur usum

Pamaréntahan digunakeun pikeun ngarobah réaksi iklim. Masalah lianna [[FLT] v. State of Belanda[FLT][1]) jeung Jérliana v.[FLT.[4] SArikat].[1][2] Kukang ngakukeun yén aksi iklim téh ngalanggar hak asasi, kabébasan jeung tanah, béda - béda ngawasa.

Intelib Artimal jeung Ngalairan Tomoanana

Salaku pamaréntah pikeun ngarebut bukti-bukti sacara panyiah, dihukum, jeung meunang mangpaat di administrasi, pangadilan bakal mikirkeun deui naha sistem - sistem éta ngalanggar résitif sarta carana nyalindungan nu sarua.

Mikirkeun

Reunsi pandék sacara hukum leuwih ti batan cara pamilik hukum; ieu mangrupa kaamanan dina sésa gandéwa pikeun ngajamin kasaimbangan pamaréntah tetep disusun ku prinsip stistimesional. Ti antara akar-akar nu lianna nyaèta [FLT,0] Madison [[FLT] nu baris] ngajukeun pamakéan adiresi dina hak digital jeung hémat, kos pangkosa pangkosa pangkolotitas hukum tetep perlu dijalankeun sangkan henteu ngalanggar aturan hukum. Sanajan éta aya masalah perang téh minangka bandingan jeung ngawaspadakeun umur—urut masalah pulitik, kumajukeun pangaweruh jeung ngamantan prés pikeun ngajaga aturan hukum tur pamusuhan dina pikeun nalika resaksatan hukum. Éta ogé ngalawan constival-a saraton alam semesta jeung koskolkolkolitas pikeun nalika rekonstivalments.

[LT] pikeun maca leuwih lanjut, tanjolkeun ieu [bel]Cornell Legal Institut urut judul[FLT]; teks Marbury v. Madison[FLT]; sarta tétrap [FLT] German Court Federal Constitutions[FF.LT.6][LT.F.]