Statens regeringars ansvar utgör grunden för den amerikanska federalismen, och formar miljontals dagliga liv genom utbildning, allmän säkerhet, hälsa, infrastruktur, miljöförvaltning och rättvisa. Medan den amerikanska konstitutionen ger vissa befogenheter till den federala regeringen, förbehåller sig det tionde ändringen alla andra befogenheter till staterna. Dessa befogenheter är inte abstrakta; de testas och definieras genom verkliga fall som sätter juridiska prejudikat och avslöjar de praktiska utmaningarna för styrning.

Utbildning och offentliga skolor

Utbildning är kanske det mest synliga ansvaret för statliga regeringar. stater är skyldiga att tillhandahålla offentlig skolning, ställa in läroplansstandarder, certifiera lärare och fördela finansiering. Omfattningen av denna plikt var dramatiskt formad av 1954 högsta domstolen fall ] brun v. Board of Education , som förklarade att ras segregation i offentliga skolor kränkte lika skyddsklausulen för fjortonde ändringen beslutet tvingade stater att avveckla domare segregation,

Skolfinansiering och eget kapital

Staten regeringar kontrollerar också hur offentliga skolor finansieras, ofta förlitar sig starkt på lokala fastighetsskatter. Detta system utmanades i ]] Antonio Oberoende skoldistriktet v. Rodriguez ] (1973) klaganden hävdade att Texas finansieringsmetod skapade grova skillnader mellan rika och fattiga distrikt, som kränker konstitutionen. Högsta domstolen avstod, och härskar att utbildningen inte är en grundläggande rättighet under den federala konstitutionen.

Curriculum Standards och Accountability

Utöver finansiering, stater fastställde akademiska standarder och testkrav. No Child Left Behind Act (2001) och senare varje student framgångslag (2015) decenterade betydande myndighet tillbaka till stater om ansvarsskyldighetsåtgärder. Till exempel, stater som Massachusetts har antagit strikta ramar som ofta överträffar nationella medelvärden, medan andra har ställts inför kritik för sänkning av standarder. verkliga fall som ]Horne v. Flores

Folkhälsa och säkerhet

Statliga regeringar är den främre raden av folkhälsan, hantera sjukdomskontroll, sjukhusreglering, akutsjukvård och sjukförsäkringstillsyn. Landmärkesfallet ]]Jacobson v. Massachusetts] (1905) bekräftade statens polisbefogenhet att genomdriva obligatoriska vaccinationsregler för det gemensamma bästa.

Nödberedskap och katastrofrespons

Stater bär det primära ansvaret för att förbereda sig för och svara på naturkatastrofer och folkhälsoproblem. Det katastrofala svaret på ]]]Hurricane Katrina under 2005 utsatte kritiska misslyckanden i nödhantering på statsnivå. Louisianas långsamma evakueringsorder, otillräcklig samordning med federala organ och överväldigade lokala resurser ledde till tusentals dödsfall och enorma lidanden.

Miljöhälsa och ren luft

Statens regeringar skyddar också folkhälsan genom miljöreglering. I Massachusetts v. Environmental Protection Agency ] (2007) styrde Högsta domstolen att EPA hade befogenhet att reglera växthusgaser under Clean Air Act, men ärendet initierades av en stat som syftar till att tvinga federala åtgärder. Detta beslut understryker staternas rättigheter att stämma federala myndigheter för att inte skydda miljön.

Transport och infrastruktur

Staten regeringar äger och underhåller den stora majoriteten av landets vägar, motorvägar, broar och offentliga transitsystem. De reglerar också intrastate handel, utfärda körkort och ställa in trafiklagar. Samspelet mellan statlig och federal myndighet i transport är komplext, vilket illustreras av ] Förenta staterna mot Kalifornien ] (1978). I det fallet slog Supreme Court ner en Kalifornien lag som strider mot federala järnvägsregler, bekräftar Supremacy Clause.

Finansiering Infrastrukturprojekt

Staten regeringar förlitar sig på en blandning av statliga bränsleskatter, fordonsregistreringsavgifter och federala bidrag för att finansiera infrastruktur. Amerikansk återhämtning och återinvesteringslag 2009 hällde miljarder i statliga nivåer "shovel-ready" -projekt, stimulerande lokala ekonomier medan man reparerar smulerande vägar och broar.

Offentlig transitering och innovation

Stater övervakar också offentliga transportmyndigheter - som New Yorks MTA eller Kaliforniens BART. Dessa byråer står inför enorma utmaningar: åldrande infrastruktur, driftsunderskott och förändrade pendlare mönster. COVID-19 pandemiförstörda transitfördriv, vilket leder till statliga räddningsaktioner och nya metoder som trängselprissättning (t.ex. New York Citys planerade program) experimenterar nu med autonoma fordon, elektriska fordonsladdningsnät och höghastighetsjärnvägar.

Miljöskydd

Miljöreglering är ett gemensamt federalt statligt ansvar, men stater fungerar ofta som demokratiska laboratorier genom att anta strängare standarder. Fallet på ]]Massachusetts v. EPA (2007), som tidigare nämndes, gav stater som står för att stämma den federala regeringen om klimatfrågor. Men stater vidtar också direkta åtgärder: de reglerar vattenkvaliteten under Clean Water Act, hanterar farligt avfall och bevarar offentliga marker. Kaliforniens

State Enforcement och Citizen Suits

Statliga regeringar genomdriver miljölagar genom byråer som Texas Commission on Environmental Quality eller California Department of Pesticide Regulation. Emellertid kan verkställigheten vara ojämn. Fallet med ]Gwaltney of Smithfield v. Chesapeake Bay Foundation ] (1987) klargjorde att medborgarna kan stämma statliga reglerade föroreningar för att bryta mot Clean Water Actew, även om statsbyrån vägrar att agera senare.

Landanvändning och naturresurser

Stater kontrollerar offentliga marker inom sina gränser (exklusive federala marker som nationalparker) De reglerar också privat markanvändning genom zonindelning och miljökonsekvensrecensioner. Ta klausulen - när en stats förordning effektivt förstör fastighetsvärdet - leder till frekvent rättegång. I ]]Lucas mot South Carolina Coastal Council ]] (1992) Reglerade Högsta domstolen att en markägare måste kompenseras när en statlig lag förbjuder all ekonomiskt fördelaktigt användning av egendom.

Brottslig rättvisa och allmän säkerhet

State regeringar driver straffrättssystemet: de satte påföljder, finansierar polisavdelningar, kör fängelser och administrerar parole. Fallet ]Furman v. Georgia (1972) ogiltigförklarade dödsstraffet som sedan tillämpades, hitta det godtyckliga och diskriminerande. Detta ledde till en rikstäckande moratorium och därefter till statliga reformer - vissa stater avskaffade kapitalstraff helt, medan andra reviderade stadgar för att möta konstitutionella normer.

Rehabilitering kontra straff

Den filosofiska debatten mellan straff och rehabilitering spelar ut i statliga politik. Vissa stater, som Texas, har kraftigt investerat i "reentry" -program för att minska recidivism, såsom ]]Texas Reentry och Integration Services ]. Andra, som Kalifornien, har minskat fängelsepopulationen genom straffrättsliga reformer som Proposition 47, som omklassificerade vissa icke-våldsamma brott mot brott mot misstroendemeanorer.

Polisreform och gemenskapssäkerhet

Statens regeringar satte också standarder för brottsbekämpande utbildning, användning av våld och ansvarsskyldighet. Mordet på George Floyd år 2020 utlöste en våg av statliga polisreformer, inklusive förbud mot chokeholds, obligatoriska kroppskameror och avskräckning av oseriösa officerare. Till exempel, ] kommuner måste upphävas i en kommunalpolitisk regerings och upphävas 50-a, en statlig kommunaliserad regeringsskärning som måste förskjuta städerna.

Ekonomisk utveckling och sociala tjänster

Utöver kärnområdena ovan spelar staterna en avgörande roll i ekonomisk utveckling och social välfärd. De administrerar arbetslöshetsförsäkring, tillhandahåller tillfällig kontanthjälp (TANF) och reglerar arbetsmarknaderna. Fallet på ]] Dandridge v. Williams ] (1970) upprätthöll Marylands praxis att fånga välfärdsbetalningar mellan miljarder dollar, och måste bekräfta statens latitudansvar i att fastställa förmånsnivåer.

Arbetstagarsäkerhet och arbetslagar

Stater kan anta sina egna yrkessäkerhets- och hälsoprogram om de uppfyller federala standarder (Cal / Osha är ett exempel) De ställer också minimilöner över det federala golvet - 29 stater och DC för närvarande har en högre minimilön. Fallet med ]] Garcia v San Antonio Metropolitan Transit Authority ]) tillämpade federala lönelagar för statliga anställda, bekräftar att stater måste följa federala arbetsstandarder som betald lagar för att överföra lagar för att

Slutsats

Statens regeringars ansvar är lika breda som de är konsekventa. Från klassrummet till domstolen, från brounderhåll till förebyggande av sjukdomar, är staterna den primära enheten av amerikansk styrning när det gäller det dagliga livet. De verkliga fallen diskuteras - ] brunt v. Board of Education ], ]] -> - Livsmedelspolitikenheter - Vilje Antonio Independent School Experiment:1] - [FLTre