Dual Nature of Justice: Criminal vs Civil

Varje rättssystem måste svara på en grundläggande fråga: hur ska samhället svara när någon bryter sina regler? Svaret beror starkt på vilken typ av regel som bröts. I straffrätten åtalar staten individer för brott som hotar den allmänna ordningen - mord, stöld, övergrepp. I civilrätten väcker privata parter krav mot varandra över skada genom försummelse, överträdelse av kontrakt eller andra felaktiga handlingar. Även om båda systemen syftar till att rätta felaktigheter, de verktyg de använder är djupt olika: straffrätten ålägger

Ursprung och filosofiska grundvalar

Rötterna till straffrättsligt straff sträcker sig tillbaka till gamla koder som Hammurabi och de tio budorden, där olagliga handlingar sågs som brott mot Gud eller samhället. Retribution - "ett öga för ett öga" - var den vägledande principen. Under århundraden, juridiska filosofer som Cesare Beccaria och Jeremy Bentham skiftade idag fokus mot avskräckning och rehabilitering, hävdar att straff bör förhindra framtida brott snarare än bara krävande revenge.

Civila rättsmedel, däremot, framkom från den romerska lagen tradition av ] DELT:1] (tort) och den engelska gemensamma lagen om trespass. Målet var inte att straffa utan att återställa den skadade parten till den position de skulle ha varit i hade fel inte inträffat. Denna kompensationslogik underbygger moderna kontrakt och tort lag, där käranden söker monetära skador för att täcka medicinska räkningar, förlorade löner eller egendom skada.

Intressenter: stat vs. privata parter

Ett brottmål är alltid utformat som ]State v. Defendant (eller ]]]]Folk v. Defendant ]]]) ]]]]]]]]] staten är åklagaren, ofta representerad av en distriktsadvokat eller en offentlig åklagare.

Brottslig dom: syften och typer

Brottsdom är den process genom vilken en domstol inför ett straff på en person dömd för ett brott. Domaren (eller ibland en jury) väljer från en rad statutoriellt auktoriserade meningar, styrd av syftena med straff kodifierad i lag. Förstå dessa ändamål hjälper till att förklara varför två svarande dömda för samma brott kan få mycket olika meningar.

Retribution och proportionalitet

Retribution hävdar att gärningsmannen förtjänar att lida ett straff i proportion till skadan som orsakas. Detta är inte hämnd - det är en moralisk dom att svårighetsgraden av straffet bör matcha svårighetsgraden av brottet. USA: s högsta domstol har styrt att den åttonde ändringen förbjuder "grossly oproportionerliga" meningar, men linjen är ofta debatterad. Till exempel kan en livstidsdom utan parole för en icke-våldsam narkotikabrott anses oproportionerlig, medan samma mening för mord inte är död.

Avskräckning: Allmän och specifik

Deterrence teori posits att människor gör rationella val och kommer att undvika brott om den förväntade straffet överväger fördelen. ] General deterrence ] syftar till att avskräcka allmänheten i stort genom att göra ett exempel på gärningsmannen. ]Specific Deterrence ] syftar till att avskräcka den där speciella gärningsmannen från att avskräcka.

Rehabilitering och repressorativ rättvisa

Rehabilitering syftar till att reformera gärningsmannen genom utbildning, terapi, yrkesutbildning eller läkemedelsbehandling. Tanken är att många brottslingar kan bli produktiva medborgare om de ges rätt verktyg. Under de senaste decennierna har "återställande rättvisa" rörelsen fått dragkraft, föra samman offer, brottslingar och samhällsmedlemmar för att reparera skadan. Medan fortfarande en minoritetsstrategi, restaurativ rättvisa program har visat löftet att minska återfall för vissa typer av brott, särskilt ungdomar och icke-våldsbrott.

Oförmåga och allmän säkerhet

Oförmågan tar bort gärningsmannen från samhället, vanligtvis genom fängelse, för att hindra dem från att begå ytterligare brott. Livsdomar, karriärbrottsliga stadgar (som "tre strejker" lagar), och civilt engagemang för våldsamma sexuella rovdjur är alla former av oförmåga. Kritiker hävdar att dessa politik ofta leder till överinkarcation, oproportionerligt påverkar minoritetssamhällen och fyller fängelser med äldre fångar som utgör liten framtida risk.

Typer av brottsbekämpande meningar

  • ] Fängelse: Förfining i fängelse (korta meningar, vanligtvis mindre än ett år) eller fängelse (längre meningar). Federala och statliga domningsriktlinjer förskriver ofta en räckvidd baserat på brottsnivå och svarandens kriminella historia.
  • ]Banor:] Penalties betalas till staten. Böter är vanliga för mindre brott som trafiköverträdelser. För allvarliga brott kan böter kombineras med andra straff.
  • ]Probation:] En avstängd mening där gärningsmannen förblir i samhället under övervakning, under förutsättning att villkor som drogtestning, utegångsförbud eller återhämtning. Brott mot probation kan leda till återkallelse och fängelse.
  • ]Genommunitetstjänsten: Förbrytaren utför obetalt arbete för en ideell eller statlig myndighet. Detta används ofta som ett villkor för probation eller en fristående straff för låga brott.
  • Dödsstraff: ] Kapitalstraffet förblir lagligt i 27 amerikanska stater och på federal nivå, även om dess användning har minskat kraftigt. Kontroverser över felaktiga övertygelser, rasfördomar och metoder för avrättning fortsätter att driva debatten.
  • ] Alternativa meningar: drogdomstolar, psykiatriska domstolar och veteraners domstolar erbjuder specialiserade behandlingsprogram i stället för fängslande. Elektronisk övervakning, husarrest och dagrapporteringscentra används också.

Kriminell Sentencing Process

Faktorer som anses av domare

Innan domen införs granskar domaren en försynsrapport som utarbetats av en probation officer. Denna rapport inkluderar gärningsmannens bakgrund, sysselsättningshistorik, tidigare rekord och off-konsekvensutdrag. Domaren anser också försvårande faktorer (t.ex. användning av ett vapen, sårbarhet av offret) och mildrande faktorer (t.ex. ånger, samarbete med myndigheter, brist på tidigare rekord). I många jurisdiktioner måste domaren förklara skälen för meningen på rekordet, vilket hjälper till att säkerställa transparens och appte granskning.

Skicka riktlinjer och rättslig diskretion

För att minska skillnaden har många jurisdiktioner antagit domningsriktlinjer - ett rutnät av brottslighet och kriminell historia som producerar ett rekommenderat antal månader. Till exempel, USA: s federala lagringsriktlinjer (nu rådgivande efter Förenta staterna v. Booker ) ger en strukturerad ram. State system varierar; vissa ger domare bred diskretion, medan andra har obligatoriska minimidomar för vissa brott, såsom narkotikahandel eller skjutvapenbrott.

Civila läkemedel: kompensera skadan

I civila fall är målet inte att straffa utan att göra den skadade parten helt. Ett botemedel är det rättsliga medel genom vilket en domstol verkställer en rätt eller kompenserar för sin överträdelse. Civilrättsmedel faller i två breda kategorier: rättsmedel (pengarskador) och rättvis rättsmedel (förbud, specifik prestation och annan icke-monetär lättnad).

Kompensatoriska skador

De vanligaste civila botemedlet är kompensationsskador, som syftar till att ersätta käranden för faktiska förluster. Dessa kan vara ] ekonomiska skador ] - materiella förluster som medicinska kostnader, förlorad inkomst, reparationskostnader för egendom och liknande - eller ] icke-ekonomiska skador ]] för smärta och lidande, känslomässig nöd, förlust av konsortium och minskad livskvalitet.

Straffskador: Bron mellan civil och straff

Även om civilrättsmedel är i allmänhet kompensatoriska, domstolar ibland tilldela straffskador ] när svarandens beteende var särskilt utsökt - motiverad av ondska, bedrägeri eller hänsynslös likgiltighet för andras rättigheter. Straffskador är utformade för att straffa fel och avskräcka liknande beteende, spegla målen för straffrättsliga straff.

Förbud och rättvisa läkemedel

När penningskador inte helt kan åtgärda skadan, kan domstolar utfärda en ]] - en order som kräver att en part ska göra eller avstå från att göra en viss handling. Till exempel kan en domstol ålägga en fabrik från att urladda föroreningar till en flod, eller beställa en tidigare anställd att sluta bryta mot ett icke-konkurrerande avtal.

Deklaratoriska domar

En domstol kan utfärda en deklaratorisk dom för att klargöra parternas rättsliga rättigheter och skyldigheter utan att tilldela skadestånd eller beställning av åtgärder. Detta botemedel används ofta i försäkringstvister, kontraktstolkning och konstitutionella utmaningar. Om t.ex. två företag inte håller med om en avtalsklausul kan de begära en domstol för en deklaration av dess mening innan de går vidare med prestation.

Civil Litigation Process

Bevisbörda och standarder

I civilrättslig tvist måste käranden bevisa sitt fall genom en ] överträdelse av bevisen ], vilket innebär att det är mer sannolikt än inte att de påstådda fakta är sanna (dvs. 50,1% sannolikhet) Detta är en lägre standard än den straffrättsliga "bortom en rimlig tvivel" och återspeglar de mindre allvarliga insatserna - civila svarande står inför ekonomiskt ansvar, inte förlust av frihet.

Typer av civila fall

]]] ( (personskada, förtal, försummelse), ]]] kontrakt ] (överträdelse av kontrakt, tvister om villkor), och ]] egendom ] (marktvister, godsätare) ]]]][FLed, barntätare ]]]]]]]]

Nyckelprocedur och konceptuella skillnader

Bevisbörda: Anledningsvis tvivel vs. Preponderance

Kanske den mest kritiska processuella skillnaden är bevisbördan. I brottmål måste åtalet bevisa skuld ] bortom ett rimligt tvivel ] - en standard så hög att det sägs vara bättre att tio skyldiga personer går fria än en oskyldig döms till och med. I civilrättsliga fall behöver käranden bara visa en övertygelse om bevisningen. Denna lägre standard återspeglar asymmetrin i insatser: förlora en civil kostym pengar, medan förlora en brottslig frihet kan förklara.

Parter och initiering

Brottsmål initieras av regeringen genom en åtal, information eller klagomål. Offret kan rapportera brottet men kan inte tvinga åtal. Civila fall initieras av en privat part (eller deras advokat) lämna in ett klagomål. Käranden väljer om att stämma, kan lösa när som helst, och kan överge påståendet. Denna privata kontroll över rättstötning påverkar allt från upptäckt till avveckling dynamik. Dessutom, i straffrätt, har svaranden rätt att rådgivning (frånvarande på offentliga kostnader om de är indigent), medan civila rättsmedel i allmänhet måste betala för sin egen hand.

Resultat och verkställighet

Brottsliga övertygelser resulterar i en mening som svaranden måste tjäna - fängslande, probation, böter som betalas till staten. Staten genomdriver meningen genom korrigeringssystemet. Civila domar resulterar i en laglig skyldighet att betala skadestånd eller följa en förbud. Käranden måste samla domen själva, ofta genom garnisheeing löner, placerar likviditeter på egendom, eller beslagtaga tillgångar. Om svaranden inte har några tillgångar eller förklarar konkurs, kan domen vara osamlare.

Roll av avsikt och fel

Kriminell lag kräver i allmänhet mens rea - ett skyldigt sinne. De flesta brott kräver bevis för att svaranden agerade avsiktligt, medvetet, hänsynslöst eller åtminstone försumligt (beroende på brottet). Strikta ansvarsbrott (t.ex. lagstadgad våldtäkt, vissa reglerande brott) är undantag. I civilrätten varierar standarden för felet av orsaken till handling. Intentionella torts (assault, batteri) kräver försumbarhet.

Moderna trender och kritik

Överkriminalisering och sentensering av reformer

Under de senaste decennierna har USA sett en explosion av nya kriminella stadgar, med vissa uppskattningar som tyder på att det finns nu över 4000 federala brott. Kritiker hävdar att överkriminalisering leder till överfång, särskilt av rasliga minoriteter och de fattiga. Sentencing reform ansträngningar syftar till att minska obligatoriska miniminivåer, expandera alternativ till fängslande och eliminera "kriminalisering av fattigdom" genom böter och avgifter som fångar människor i skuld.

Civil ansvar och Tort Reform

Det civila rättssystemet står inför sina egna kritiker. "tort reform" rörelse hävdar att landningsdomar och frivolous rättegångar driver upp försäkringskostnader och skadar företag. Reform förslag inkluderar mössor på icke-ekonomiska och straffskador, strängare gränser för medicinska felbehandlingskrav och "förlora löner" regler för advokater avgifter. Opponents hävdar att sådana reformer gör det svårare för vanliga människor att hålla företag ansvariga för defekta produkter, föroreningar eller diskriminering.

Alternativ tvistlösning

Både kriminella och civila system har vänt sig till alternativ tvistlösning ] (ADR) för att minska domstolstrafikstockningar och kostnader. I civila fall är medling och skiljedom allmänt används; många kontrakt kräver skiljedom för alla tvister. I brottmål löser plea förhandlingar den överväldigande majoriteten av fallen - över 95% av federala övertygelser kommer från skyldiga grunder. Repressiva rättvisa program, diskuteras tidigare, erbjuder också en form av ADR för vissa brott.

Slutsats

Skillnaden mellan straffrättsliga straff och civilrättsliga åtgärder är inte bara akademisk - det formar hur rättvisa levereras varje dag. straffrätten syftar till att genomföra som hotar samhället, med hjälp av statens tvångskraft att straffa och avskräcka. Civilrättsförbundet fokuserar på den skadade individen, som syftar till att reparera skadan genom kompensation eller rättvisa order.