Mchakato wa mchakato ni nini?

Kutokana na mchakato ni mahitaji ya kisheria kwamba serikali lazima kuheshimu haki zote za kisheria zinadaiwa kwa mtu. Ni jiwe la msingi la mfumo wa kisheria wa Marekani, iliyoundwa kuzuia vitendo vya serikali zisizo na haki ambazo zinaweza kumnyima mtu binafsi maisha, uhuru, au mali. dhana hiyo imeingizwa katika Marekebisho ya Tano (ambayo inatumika kwa serikali ya shirikisho) na Marekebisho ya kumi na nne (ambayo yanapanua ulinzi sawa na serikali na serikali za mitaa). Katika mchakato wake wa msingi, kwa sababu ya kuhakikisha kwamba sheria zitakuwa za busara, wazi, na kutumika kwa usawa, na kwamba watu binafsi watapata taarifa na ya haki ya kusikia.

Historia ya mchakato wa Due

Kifungu "mchakato wa sheria" kilionekana kwanza katika sheria ya Kiingereza ya 1354, lakini mizizi yake inakwenda nyuma hata zaidi kwa Magna Carta katika 1215. Kifungu cha 39 cha Magna Carta kilitangaza: "Hakuna mtu huru atakayekamatwa au kufungwa ... isipokuwa kwa hukumu halali ya usawa wake au kwa sheria ya nchi." Ulinzi huu wa mapema dhidi ya nguvu ya taji hatimaye ulibadilika katika ufahamu wa kisasa wa mchakato unaofaa.

Leo, haki za mchakato wa haki ni miongoni mwa masuala ya kikatiba yaliyosomwa zaidi katika mahakama za Marekani. Mahakama Kuu imetafsiri marekebisho haya mara kwa mara ili kuhakikisha kwamba nguvu za serikali zinakaguliwa kwa utaratibu wa haki na heshima kwa uhuru wa msingi. Kwa mtazamo wa kihistoria wa kina, Taasisi ya Habari ya Kisheria ya Cornell hutoa mapitio kamili ya mafundisho ya mchakato wa haki[FLT: 1]].

“Hakuna Nchi itakayomnyang’anya mtu yeyote maisha, uhuru, au mali, bila mchakato wa sheria.”—Sura ya 14

Aina ya mchakato wa Due

Mahakama Kuu imegawanya mchakato wa haki katika makundi mawili tofauti lakini yanayoingiliana: mchakato wa msingi na mchakato wa utaratibu unaofaa. Kuelewa tofauti ni muhimu kwa wananchi ambao wanataka kujua jinsi haki zao zinatumika katika mazingira mbalimbali ya kisheria.

Mchakato wa msingi wa

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mchakato wa Kujitegemea

Utaratibu wa kufaa, kwa upande mwingine, unazingatia ] jinsi serikali inafanya vitendo vyake.Inahitaji kwamba kabla ya serikali kuchukua mbali maisha ya mtu, uhuru, au mali, mtu huyo lazima apokee taarifa ya kutosha, fursa ya maana ya kusikilizwa, na mshauri wa maamuzi asiye na upendeleo. mahitaji maalum hutofautiana kulingana na hali.Kwa mfano, mchakato kutokana na jaribio la jinai ni ufafanuzi zaidi kuliko mchakato kutokana na kusimamishwa kwa shule ya umma.

“Mchakato wa haki si dhana ya kiufundi yenye maudhui ya kudumu yasiyohusiana na wakati, mahali, na mazingira.” — Justice Felix Frankfurter, Joint Anti-Fascist Refugee Comm. v. McGrath)

Haki za msingi za mchakato wa mchakato wa Due

Vipengele maalum vya haki za mchakato wa haki hutofautiana kwa muktadha, lakini vipengele kadhaa vya msingi ni vya kawaida kwa karibu kila maombi. Hizi zinahakikisha kwamba watu wanatendewa kwa heshima na haki katika kesi zote za kisheria.

Taarifa ya

Taarifa ya haki ni hitaji la kwanza la mchakato unaofaa. Mtu lazima afahamu mashtaka au mapendekezo ya hatua dhidi yao kwa wakati unaofaa na wazi. Kwa mfano, ikiwa mpangaji anakabiliwa na kufukuzwa, mwenye nyumba lazima atoe taarifa iliyoandikwa inayoonyesha sababu na tarehe ya kusikilizwa. Ikiwa mtu amekamatwa, lazima aeleze kuhusu uhalifu maalum wanaotuhumiwa kufanya. Bila taarifa sahihi, watu hawawezi kuandaa utetezi au kushiriki kwa maana katika kuendelea.

Fursa ya kusikilizwa

Mtu lazima pia awe na nafasi halisi ya kujibu, ushahidi wa sasa, kuwaita mashahidi, na kubishana upande wao. Haki hii mara nyingi huitwa "haki ya kusikika" na ni msingi wa kesi za kupinga.Katika [FLT: ]]Goldberg. Kelly [FLT: 1] (1970), Mahakama Kuu ilifanya kuwa wapokeaji wa ustawi walikuwa na haki ya kuelezea kabla ya hukumu kabla ya faida zao inaweza kupunguzwa.

Uamuzi wa mwisho wa mwajiri

Mchakato wa kutokana unahitaji mtu au jopo kufanya uamuzi wa mwisho kuwa usio na upendeleo na usio na upendeleo.Hii ina maana hakimu, afisa wa kusikia, au jury hawezi kuwa na hisa ya kibinafsi au ya kifedha katika matokeo.[[0:0]Caperton v. A.T. Massey Coal Co.”[FLT: 1 (2009), Mahakama Kuu iliamua kwamba jaji lazima ajirekebishe wakati ukubwa wa michango ya kampeni ya mgombea inaleta "upendeleo wa upendeleo."

Haki ya ushauri

Ingawa si kabisa katika kila harakati za kiraia, haki ya uwakilishi wa kisheria ni jiwe la msingi la mchakato wa uhalifu.Katika Gideon v. Wainwright[FLT: 1]] (1963), Mahakama Kuu iliyoshikilia kwamba majimbo lazima kutoa mwanasheria kwa washitakiwa ambao hawawezi kumudu moja katika kesi ya jinai. Hukumu hii baadaye ilipanuliwa kwa kesi yoyote ambapo mshtakiwa anakabiliwa na kifungo halisi ([FLT: 2Argersinger v. HamlinFLT: 3, 1972][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[]] washitakiwa] haki ya kuhakikisha kwamba washitakiwa wa mahakama za kiraia, mara wanaweza] kutambua sheria tata za kisheria, kwa mujibu wa sheria za kisheria, na utaratibu wa mahakama za kiraia, kwa sasa, na utaratibu wa kisheria, kwa ajili ya kujitetea, na kifungo cha msingi, na kifungo cha kisheria, kwa ajili ya kifungo cha kifungo cha kisheria,][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

Umuhimu wa haki za mchakato wa

Haki za mchakato wa sababu sio mafundisho ya kisheria ya dhahania-hutumika kwa madhumuni muhimu ya vitendo ambayo yanaathiri maisha ya kila siku ya raia. Hapa ni sababu za msingi za ulinzi huu jambo:

  • Sheria inashikilia utawala wa sheria: Mchakato wa Kutokana unahakikisha kwamba sheria zinatumika mara kwa mara na kutabirika, sio kwa msingi wa whims binafsi au chuki.
  • Huzuia uhuru wa mtu binafsi: Kwa kuzuia serikali kupita kiasi, mchakato unaofaa unazuia serikali kutoka kwa kifungo cha kiholela, kuchukua mali, au kuzuia uchaguzi wa kibinafsi bila kuhesabiwa haki. Ulinzi huu ni muhimu hasa wakati wa dharura au wakati wa machafuko ya kisiasa.
  • ] Wakati raia wanapoona kwamba kesi za kisheria ni za haki na za uwazi, wana uwezekano mkubwa wa kuamini mfumo wa haki na kuzingatia maamuzi yake.
  • ] Utaratibu wa Kutokana unahakikisha kwamba hata wanachama walio katika mazingira magumu zaidi wa jamii—wanyonge, waliofungwa, waliotengwa—wanaweza kuwasilisha kesi zao na kupinga vitendo vya serikali.Bila ya ulinzi huu, usawa wa nguvu utaifanya haki kuwa fursa ya matajiri.
  • Utaratibu wa haki hupunguza hatari ya maamuzi ya makosa, kama vile kumhakikishia mtu asiye na hatia au kutotaja faida za umma kwa makosa mara nyingi ni mbaya kwa mtu binafsi, hivyo jamii ina nia kubwa ya kupata haki.

Ili kuona jinsi mchakato unaofaa unavyofanya kazi katika mazingira ya kisasa, tovuti ya Mahakama ya Marekani inatoa ufafanuzi ulioundwa kwa wanafunzi na wananchi.

Kesi za uhalifu katika kesi za jinai

Katika sheria ya jinai, haki za mchakato wa haki ziko katika nguvu zao. Vitisho-uwezekano wa kupoteza uhuru, sifa, na hata maisha-unahitaji kiwango cha juu cha ulinzi wa utaratibu. Haki zifuatazo zinalindwa hasa kwa washitakiwa wa jinai.

Haki ya Kupata Kesi ya Haraka

Marekebisho ya Sita yana dhamana ya "jaribio la kasi na la umma" ili kuzuia washitakiwa kutofungwa katika kizuizini cha kabla ya kesi kwa miezi au miaka. Mahakama Kuu imeanzisha mtihani wa kusawazisha wa sababu nne ili kuamua ikiwa haki hii imekiukwa, kwa kuzingatia urefu wa kuchelewesha, sababu yake, ikiwa mshtakiwa alidai haki, na chuki iliyosababishwa (:0Barker v. Wingo, 1972] Katika majimbo mengi, Sheria ya Kesi ya Speedy inaweka tarehe za mwisho mkali wa kesi za kuleta kesi.

Haki ya kuwa na mahakama ya kimataifa

Wazuiaji katika kesi za jinai wana haki ya jury iliyochaguliwa kutoka kwa sehemu ya msalaba ya haki ya jamii.Washtakiwa wa uwezo hawawezi kutengwa kwa msingi wa rangi, jinsia, au sifa nyingine za ulinzi.Wakati wa voir dire, pande zote mbili zinaweza kuuliza majaji wa kuchunguza upendeleo. Ikiwa bwawa la jury limetiwa doa na ubaguzi wa kabla ya utangazaji au utaratibu, mahakama lazima ibadilishe jury mpya au kubadilisha ukumbi. Haki ya jury isiyo na upendeleo inahakikisha kwamba hukumu inaonyesha hukumu ya pamoja ya jamii, sio jopo la mwendesha mashtaka lililochaguliwa kwa mkono.

Ulinzi dhidi ya ubaguzi wa kibinafsi

Marekebisho ya Tano yanasema kwamba hakuna mtu "atalazimishwa katika kesi yoyote ya jinai kuwa shahidi dhidi yake mwenyewe."Hii inamaanisha washitakiwa hawawezi kulazimishwa kutoa ushahidi, na waendesha mashtaka hawawezi kutumia kimya kama ushahidi wa hatia. maarufu Miranda v. Arizona[FLT: 1]] (1966) uamuzi uliohitajika polisi kuwajulisha watuhumiwa wa haki yao ya kukaa kimya na kuwa na mwanasheria aliyepo wakati wa kuhojiwa kwa uangalifu.

Haki ya kuomba

Wakati sio kabisa, haki ya kukata rufaa kwa hatia ya jinai ni ulinzi wa msingi. Kila jimbo hutoa angalau kiwango kimoja cha ukaguzi wa rufaa.Mshtakiwa anaweza kupinga makosa ya sheria, kama vile maelekezo yasiyofaa ya jury, kuingia kwa ushahidi uliopatikana kinyume cha sheria, au msaada usiofaa wa ushauri.Katika kesi za mtaji, tabaka za ziada za ukaguzi (hali zote na shirikisho) zinahitajika kupunguza hatari ya kutekeleza mtu asiye na hatia. Mchakato wa maombi ni muhimu kuangalia makosa ya kesi na kuhakikisha kwamba ukiukwaji wa haki unarekebishwa.

“Haki ya kukata rufaa si kipengele muhimu cha mchakato wa kufaa, lakini wakati hali inatoa rufaa, ni lazima kusimamiwa kwa namna ambayo haina kukwaza mchakato wa haki.” —]Griffin v. Illinois[FLT: 1]]

Kushughulikia kesi za jinai katika kesi za kiraia

Mchakato wa sababu hautumiki tu katika mahakama ya jinai lakini pia katika kesi za kiraia ambapo serikali inataka kuondoa maslahi muhimu. haki za kiraia za mchakato wa haki za kiraia zinajumuisha hali mbalimbali-kutoka migogoro juu ya mali hadi kukomesha haki za wazazi.

Haki ya kupata taarifa katika vyombo vya habari

Wakati kesi inapofunguliwa, mshtakiwa lazima ahudumiwe rasmi na nakala ya malalamiko na wito. ilani hii lazima iwe "ihesabiwe haki" ili kumfahamisha mtu wa kitendo (]Mullane v. Benki Kuu ya Hanover & Trust Co.[FLT: 1]], 1950] Huduma ya kidhalimu inaweza kubatilisha hukumu. Kwa mfano, kama mwenye nyumba anaweka taarifa ya kufukuzwa mlangoni lakini anajua mpangaji yuko hospitali, taarifa hiyo inaweza kuwa haitoshi kukidhi mchakato unaopaswa.

Haki ya kusikia

Waandishi wa kiraia wana haki ya kuwasilisha ushahidi, mashahidi wa msalaba, na kufanya hoja za kisheria mbele ya hakimu au mwili wa utawala. taratibu halisi zinaweza kutofautiana. mahakama ndogo za madai mara nyingi hutumia sheria rahisi, wakati madai tata ya kibiashara yanahusisha ugunduzi mkubwa. Katika kesi za kiutawala - kama vile kusikia juu ya faida za ulemavu, marekebisho ya leseni ya kitaaluma, au kukomesha ajira ya serikali - haki ya kusikia ni kisheria lakini lazima iungane na mchakato wa msingi. [The kesi ya FFLT: 0] Goldberg v.

Haki ya kuangalia upya mahakama

Baada ya shirika la utawala au mahakama ya chini kutoa uamuzi, vyama kwa ujumla vina haki ya kukata rufaa kwa mahakama ya juu.Mapitio ya mahakama yanahakikisha kwamba shirika hilo halikufanya kinyume cha sheria au kuzidi mamlaka yake ya kisheria.Katika majimbo mengi, ukaguzi wa mahakama ni mdogo kwa maswali ya sheria, si kweli, lakini hata ukaguzi huu mdogo ni muhimu kwa ajili ya kulinda mchakato wa kisheria.Kwa mfano, kama bodi ya zoning inakataa kibali bila kueleza hoja yake, mahakama inaweza kutuma kesi kwa uamuzi sahihi.

Ili kujifunza kuhusu mchakato wa kiraia katika maeneo kama ajira na makazi, mwongozo wa ]ACLU wa mchakato unaofaa katika hatua za serikali[FLT: 1] hutoa mifano ya vitendo.

Changamoto za haki za binadamu

Licha ya mfumo wa kikatiba, Wamarekani wengi wanakabiliwa na vikwazo halisi vya ulimwengu kufurahia ulinzi kamili wa mchakato. Changamoto hizi zimeandikwa vizuri na zinahitaji tahadhari kutoka kwa watunga sera, watetezi, na wananchi.

Ukosefu wa upatikanaji wa uwakilishi wa kisheria

Moja ya vitisho muhimu zaidi kwa mchakato wa kutokana ni kutokuwa na uwezo wa watu wa kipato cha chini kumudu mwanasheria. Katika kesi za jinai, watetezi wa umma wanapatikana, lakini ofisi hizi mara nyingi hazifadhiliwi na kazi nyingi, na kusababisha de facto[FLT: 1] kunyimwa msaada wa ufanisi. Katika kesi za kiraia-ambapo hakuna haki ya kikatiba ya ushauri wa bure-tatizo ni hata zaidi. wapangaji maskini wanakabiliwa na kufukuzwa bila mwanasheria, wazazi hupoteza kizuizini bila uwakilishi, na deni hushtakiwa bila ufahamu wao.

Ubakaji na ubaguzi katika mfumo wa sheria

Uchunguzi unaonyesha kuwa washitakiwa weusi na wa Hispanic wana uwezekano mkubwa wa kukamatwa kabla ya kesi, kupokea hukumu ndefu, na kushtakiwa kwa uhalifu mkubwa zaidi kuliko washitakiwa nyeupe wanaotuhumiwa kwa makosa sawa. upendeleo wa ubaguzi pia unaweza kuathiri uteuzi wa jury, licha ya marufuku ya kikatiba ya mgomo wa ubaguzi. Vivyo hivyo, hali ya kijamii ya kiuchumi, ulemavu, na utambulisho wa kijinsia inaweza kusababisha matibabu yasiyo sawa.

Mahakama ya Juu na Mahakama ya Juu

Majaji wengi wa serikali na mahakama za mitaa wanakabiliwa na kesi kubwa. Waamuzi wanaweza kuwa na dakika tu za kutenga kwa kila kesi, na kujadiliana kwa maombi inakuwa njia ya default badala ya uchunguzi wa makini wa ushahidi.Katika mahakama ya trafiki, mahakama ya mwenye nyumba, na madai madogo, shinikizo la mchakato wa kesi haraka linaweza kusababisha kusikilizwa kwa uzembe ambapo wanga wanapata neno.

Sheria na Utendaji wa Serikali za Mitaa

Hatua za serikali zinazopita ulinzi wa jadi wa mchakato wa haki-kama vile amri za mtendaji zinazozuia mali bila taarifa, au sheria zinazozuia haki za kiutaratibu katika utekelezaji wa uhamiaji-zimo katika changamoto ya kikatiba.Katika miaka ya hivi karibuni, mijadala juu ya mchakato wa kutosha kwenye vyuo vikuu vya chuo (katika kesi za utovu wa nidhamu wa nidhamu wa kijinsia), katika mikutano ya kufukuzwa, na katika hali ya usalama wa kitaifa zimeonyesha mvutano kati ya ufanisi, usalama, na haki. Kwa mfano, mwongozo wa FLT:0DOJ juu ya mchakato unaofaa katika muktadha wa ahadi za afya ya akili [FLT: 1] inatoa ufahamu wa jinsi biashara hizi zinaweza kuwa ngumu.

Mwisho wa Mwisho

Haki za mchakato wa sababu sio dhana za kisheria za dhahania—ni zana za vitendo ambazo zinalinda kila raia kutokana na zoezi la kiholela la mamlaka ya serikali.Kama unashiriki katika jaribio la jinai, kuomba faida za serikali, inakabiliwa na kufukuzwa, au tu kuhojiwa na polisi, kuelewa haki hizi kunaweza kufanya tofauti kati ya kutibiwa kwa heshima na kuhamasishwa na mfumo ambao mara nyingi huthamini kasi ya haki.

Kama raia, unaweza kutetea mchakato wa haki kwa kuunga mkono mipango ya misaada ya kisheria, kupiga kura kwa majaji ambao wanazingatia ulinzi huu, na kukaa na habari kuhusu sheria iliyopendekezwa ambayo inaweza kudhoofisha ulinzi wa utaratibu. Kanuni zilizoingia katika Marekebisho ya Tano na ya Kumi na Nne ni sehemu ya urithi wetu wa pamoja; kuheshimu inahitaji uangalifu na kujitolea kwa haki sawa kwa wote.