Tofauti ya kihistoria: Muswada wa Haki na Hatua za Serikali

Katiba ya Marekani, kama ilivyorekebishwa awali, iliunda serikali ya shirikisho ya mamlaka zilizohesabiwa. Muswada wa Haki- marekebisho kumi ya kwanza-aliongezwa muda mfupi baadaye ili kuweka mipaka wazi juu ya mamlaka hiyo ya shirikisho.Kwa karibu karne moja, ulinzi huu haukutumika kwa serikali za serikali. Raia ambaye uhuru wake wa kutoa hotuba ulikandamizwa na bunge la serikali hakuwa na njia ya kukimbilia chini ya Marekebisho ya Kwanza. Mfumo huu wa haki mbili uliwaacha watu walio katika mazingira magumu ya serikali, pengo ambalo halitashughulikiwa kikamilifu hadi kuridhiwa kwa mafundisho ya kumi na nne na maendeleo ya baadaye ya: [FLT]

Uamuzi wa Mahakama Kuu wa 1833 huko Baltimore Barron v. Baltimore[FLT: 1]] uliimarisha kizuizi hiki.John Barron alikuwa na wharf huko Baltimore ambayo ilishindwa wakati jiji liligeuza mito wakati wa ujenzi wa barabara.Alishtaki, akisema jiji hilo lilikuwa limechukua mali yake bila fidia tu, kukiuka Marekebisho ya Tano. Jaji Mkuu John Marshall, akiandika kwa Mahakama ya pamoja, alihakikisha kwamba Muswada wa Haki ulitumika tu kwa serikali ya shirikisho, sio kwa serikali. uamuzi ulioachwa na wamiliki wa mali na upanuzi, kwa raia wote wa sheria hiyo, chini ya sheria ya sheria ya sheria ya sheria ya sheria, ambayo ingezingatia hatua za ulinzi wa sheria.

Hatua ya nne: Hatua ya kubadilisha

Baada ya Vita vya Wenyewe kwa Wenyewe, Congress ilipendekeza Marekebisho ya Kumi na Nne ili kuhakikisha kwamba mataifa ya zamani ya watumwa hayakuweza kuwavua huru watu wao wa haki za msingi.Utaratibu wake mnamo mwaka wa 1868 ulianzisha mwelekeo mpya kwa mamlaka ya shirikisho. Sehemu ya kwanza ya marekebisho ilitangaza kwamba hakuna taifa litakalozuia mtu yeyote wa maisha, uhuru, au mali, bila mchakato wa sheria; wala kumkataa mtu yeyote ndani ya mamlaka yake ulinzi sawa wa sheria.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Ujumuishaji wa jumla vs. Jumla ya kuingizwa

Nadharia mbili za ushindani ziliibuka mwanzoni mwa karne ya ishirini.Haki Hugo Brandeis na baadaye Jaji William Brennan alitetea "kuingizwa jumla" - wazo kwamba mchakato wa Due Clause anapaswa kutumia Muswada mzima wa Haki kwa majimbo, katika hatua moja kubwa. Jaji Louis Brandeis na wengine, hata hivyo, walipendelea mbinu zaidi ya kuzingatia, wakisema kwamba haki hizo tu zinazoonekana "kifaa kwa mpango wa haki wa Marekani" zinapaswa kuingizwa. Mahakama ilipitisha mtazamo wa mwisho, ikichunguza kila mmoja kuamua kama ni haki ya uhuru na haki ya kuamua kama ni muhimu kwa haki na haki.

Chini ya ya uingizaji wa uchaguzi, Mahakama inauliza: “Je, hii haki “isiyo na mipaka katika dhana ya uhuru ulioamriwa”? Ikiwa ndiyo, imeingizwa kupitia kifungu cha Mchakato wa Due na inatumika kwa majimbo. Kama hapana, haki inabaki tu kizuizi cha shirikisho. Mbinu hii ya kesi-kwa-kitendo imeruhusu Mahakama kurekebisha ulinzi wa kikatiba ili kubadilisha hali, lakini pia imekaribisha ukosoaji kwa suala lake na kutokuwepo kwa usawa.

Uchunguzi wa alama katika usajili wa kuchagua

Mabadiliko ya kwanza: Uhuru wa kujieleza na vyombo vya habari

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mabadiliko ya Nne: Utafutaji usio na busara na Seizures

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mabadiliko ya Tano: Kujiuzulu na Jeopardy mara mbili

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Sheria ya Sita: Ulinzi wa Kesi za Haki

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Haki ya pili: Haki ya mtu binafsi ya kuhifadhi na kubeba silaha

Kwa miongo kadhaa, Marekebisho ya Pili hayakujumuishwa kwa sababu Mahakama haikuwa imeamua kama ililinda haki ya mtu binafsi ya kujitegemea huduma ya wanamgambo. Hiyo ilibadilika katika Tofauti ya Columbia v. Heller [FLT:] (2008), ambayo ilishikilia kuwa Marekebisho ya Pili yanalinda haki ya mtu binafsi ya kumiliki silaha nyumbani. Miaka miwili baadaye, katika Sheria ya Kitaifa [FLT: 2][F.][F.T][F.T][F.T]][T][T][T][T][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][

Ibara ya 8: Adhabu ya kawaida na isiyo ya kawaida

Ulinzi dhidi ya dhamana ya kupindukia na adhabu isiyo ya kawaida iliingizwa kupitia mfululizo wa kesi. Marufuku ya adhabu ya ukatili na isiyo ya kawaida ilitumika kwa majimbo katika Robinson v. California[FLT: 2Timbs v. Indiana Sheria ya kulevya ni kosa la jinai. kifungu cha juu, kipengele cha mwisho cha Marekebisho ya Nane ya Kujaribiwa, kiliingizwa katika Sheria ya Jumla ya Bidhaa za Kulevya kwa sababu ya $ 14.

Athari za Kuchaguliwa kwa Katiba ya Nchi

Chini ya sakafu, sio Ceiling: Ulinzi wa serikali unaweza kutoa kiwango cha chini cha shirikisho

Kipengele muhimu cha kuingizwa kwa kuchagua ni kwamba haki iliyoingizwa hutumika kama floor[FLT: 1]] - kiwango cha chini cha ulinzi ambacho majimbo hayawezi kuanguka chini.Lakini majimbo ni huru kutoa ulinzi mkubwa chini ya katiba zao wenyewe. hii inajulikana kama “ushirika mpya wa mahakama.” Kwa mfano, Marekebisho ya kwanza yanazuia vikwazo vya awali juu ya hotuba, lakini katiba za majimbo zinatoa ulinzi mpana zaidi kwa shughuli za wazi, kama vile uhuru katika maduka ya ununuzi.

Ufafanuzi wa Mahakama ya Juu ya Haki za Binadamu

Hali ya juu ya mahakama mbalimbali zimeanzisha mafundisho ya kujitegemea kutafsiri katiba zao, wakati mwingine zinatofautiana na mfano wa shirikisho.Hii imekuwa muhimu hasa katika utaratibu wa jinai.Kwa mfano, majimbo mengi yamekataa "upekee wa imani" kwa utawala wa kutengwa kwamba Mahakama Kuu ya Marekani iliyopitishwa katika Marekani dhidi ya Leon[FLT: 1] (1984][84] Majimbo haya yanashikilia kwamba ushahidi uliopatikana kutoka kwa hati ya utafutaji kwa msingi wa upungufu wa katiba lazima uondolewe, hata kama polisi walitenda katika hali nzuri ya imani, katika mtazamo wa uhuru wa kujieleza, kwa mujibu wa kifungu cha kifungu cha 3, kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 2[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[33]]]]

Utawala wa Shirikisho na Dynamic Tension

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Ukosoaji na mijadala ya sasa

Makala katika jamii "Haki za Msingi"

Mashirika ya kuchagua yanategemea hukumu ambayo haki ni "kikamilifu kuamuru uhuru." Wakosoaji wanasema mtihani huu ni wa asili na inaruhusu Mahakama kulazimisha mapendekezo yake ya sera. Jaji Hugo Black, mtetezi mkuu wa kuingizwa kwa jumla, alionya kwamba uingizaji wa kuchagua uliwapa haki "kutembea kwa ujumla" katika kuamua ni haki gani za kulinda. mijadala ya hivi karibuni inaonyesha hatua: Mahakama imeingiza haki ya kubeba silaha lakini imekataa kuingiza Marekebisho ya Pili kwa njia ambayo inahakikisha kuwa inawashikilia wasomi wanaotegemea.

Kazi isiyokamilika ya kuingizwa

Si kila utoaji wa Muswada wa Haki umeingizwa. Marekebisho ya tatu (wafanyakazi wa makao) haijawahi kuingizwa kwa sababu hakuna kesi imefikishwa Mahakama. matakwa ya mashtaka ya jury ya tano ya marekebisho bado hayajaingizwa. haki ya marekebisho ya saba kwa kesi ya jury ya kiraia imeingizwa tu; Mahakama inaruhusu majimbo kutoa matokeo ya kweli kwa majaji katika kesi za kiraia. masharti mengine, kama kifungu cha Bacessive cha Marekebisho ya Nane, yaliingizwa hivi karibuni na [FLT:] inazuia hali ya chini ya umma, ikiwa inazuia hali ya kutokamilika ya ndani ya kifungu cha 1 [Zaidi ...]

Siasa na siasa zaendelea kushamiri

Haki za kihafidhina mara nyingi husisitiza shirikisho na kujizuia, kuhoji kama Mahakama inapaswa kuweka viwango vya kitaifa kwa majimbo. Haki za Kiliberali huwa na kutetea ulinzi mpana wa haki za kibinafsi, kuangalia kuingizwa kama muhimu kwa uraia sawa. Hata hivyo usawa huu unaweza kurudiwa kulingana na haki: Marekebisho ya Pili ya kuingizwa katika Mahakama ya Katiba,[FLT: 0cDonald: 1] ilipitishwa na wahafidhina na kinyume na waliberali.

Next: Kuheshimu haki za kikatiba

Uchaguzi wa uingizaji wa hiari sasa umekamilika; wengi wa Muswada wa Haki za Binadamu hutumika kwa majimbo. Hata hivyo athari zake huendelea kubadilika kama Mahakama Kuu inasafisha wigo wa kila haki iliyoingizwa. kesi za hivi karibuni kama Ramos v. Louisiana[FLT: 2] (2020) zilitumia mahitaji ya Upekee wa Marekebisho ya Sita ya Sheria za serikali, kurekebisha uharibifu mkubwa ambao ulikuwa umeruhusiwa kwa miongo. katika neno hilo hilo, FLT:2][Teknolojia ya 4][F][Teknolojia ya 4][Teknolojia ya sheria za kiraia imethibitisha kwamba faini kubwa inaweza kutekelezwa kwa sheria za umma, na sheria za juu ya sheria za umma, ambazo zinaweza kutekelezwa kwa sheria za umma, ambazo zinatekelezwa kwa muda mrefu, na sheria za sheria za sheria za sheria za sheria za umma, ambazo zinaweza kutekelezwa.

Wakati huo huo, mahakama za serikali zinajihusisha na uchambuzi wa kujitegemea wa katiba zao wenyewe. Mahakama ya Rufaa ya New York, kwa mfano, iliamua kwamba katiba ya serikali hutoa ulinzi mkali dhidi ya ufuatiliaji usio na uhalali kuliko Marekebisho ya Nne (] Watu dhidi ya Weaver[FLT: 1]], 2009] Mahakama Kuu ya Washington imeshikilia kuwa kifungu cha faragha cha katiba ya serikali kinazuia ufuatiliaji wa GPS usio na kibali hata wakati mtihani mkuu unaruhusu.

Mwisho wa Mwisho

Katika karne ya kesi-kwa- kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi kesi, Mahakama Kuu ina kusuka Muswada wa Haki katika kitambaa cha sheria ya serikali, kuhakikisha kwamba uhuru wa msingi ni si kushoto kwa whim ya taifa kubwa. Mafundisho ina kuundwa msingi wa ulinzi kwamba majimbo haiwezi kuvunja, wakati kuhifadhi nafasi kwa ajili ya uvumbuzi wa serikali, kwa kweli katiba, kuwa vyombo muhimu kwa ajili ya kupanua haki za shirikisho.