Mifumo ya uchaguzi ni kanuni za msingi zinazotawala jinsi jamii inavyobadili kura za watu binafsi katika nguvu za pamoja za kisiasa. Chaguo la mfumo fulani na mdash; ikiwa kwanza-Past-the-Post, mfumo wa Majoritarian mbili, au aina ya Uwakilishi wa Proportional — hushawishi mfumo wa chama, huathiri tabia ya wapiga kura, na huamua ni sauti gani zinaongezwa katika kumbi za nguvu. Mbali na kuwa maelezo ya kiufundi kavu, kubuni mfumo wa uchaguzi ni uamuzi wa kina wa kisiasa kwa uhalali wa kidemokrasia, na udhibiti wa kidemokrasia, na huamua ni ubora wa utawala wa kidemokrasia.

Kanuni za msingi za haki ya uchaguzi

Kabla ya kulinganisha mifumo, ni muhimu kuanzisha vigezo ambavyo "haki" huhukumiwa. Uadilifu sio dhana ya monolithic; unahusisha dhana kadhaa tofauti, na mara nyingi kushindana, maadili. Mfumo ambao unaonekana kuwa wa kipekee katika muktadha mmoja unaweza kuwa na dosari kwa undani katika mwingine kulingana na kanuni ambazo zinapewa kipaumbele.

Mwakilishi wa

Mfumo wa haki unapaswa kutafsiri mapendekezo ya wapiga kura katika bunge ambalo linaonyesha kwa upana tofauti za maoni ya umma. Hii inajumuisha uwakilishi wa kijiografia wa jamii tofauti na uwakilishi wa usawa wa itikadi za kisiasa.

Uwajibikaji na Uwazi wa Uchaguzi

Wapiga kura lazima waweze kutambua wazi ni chama gani au mgombea anayewajibika kwa vitendo vya serikali na kuwa na uwezo wa kuwaondoa kutoka madarakani kupitia mchakato wa uchaguzi. mifumo inayopendelea serikali zenye nguvu, za chama kimoja kwa kawaida hufunga juu zaidi kwa uwajibikaji wa moja kwa moja, kwani chama tawala hakiwezi kuhamisha lawama kwa washirika wa muungano.

Usimamizi wa Ufanisi na Ufanisi

Mfumo lazima uwe na uwezo wa kuzalisha serikali ambayo inaweza kutawala kwa ufanisi. Ugawaji mkubwa wa bunge au motisha mbaya kwa gridi ya taifa inaweza kudhoofisha uhalali wa mchakato mzima wa kidemokrasia. mfumo ambao ni mwakilishi sana lakini husababisha kuanguka kwa serikali mara kwa mara hatimaye hushindwa umma ni maana ya kutumikia.

Ushirikiano na ufanisi wa kura

Mfumo wa haki unahimiza ushiriki mpana na kuhakikisha kwamba sehemu zote muhimu za jamii zinahisi zina jukumu katika mchakato wa kisiasa. mifumo ambayo inazuia maoni ya wachache au "yataka" idadi kubwa ya kura kwa kuwafanya kuwa na maana kwa matokeo inaweza kuharibu uaminifu wa umma na kupunguza idadi ya watu waliojitokeza.

Kanuni hizi ziko katika mvutano wa mara kwa mara.Kuongeza uwakilishi mara nyingi husababisha kupunguza uwajibikaji na ufanisi wa utawala, na kinyume chake. mfumo wa "haki" kwa nchi fulani inategemea ni nani kati ya maadili haya ambayo inaipa kipaumbele zaidi, uchaguzi ambao yenyewe lazima ufanyike kupitia mchakato halali wa kidemokrasia.

Mifumo ya ubora na ya juu

Familia hii ya mifumo ina sifa ya wilaya za wanachama mmoja na mantiki ya kushinda-kuchukua-yote. wazo la msingi ni kuzalisha mshindi wazi na kiungo cha moja kwa moja kati ya eneo maalum la kijiografia na mwakilishi wake. Wakati moja kwa moja, mifumo hii hubeba mikataba ya biashara iliyoandikwa vizuri.

Barua ya kwanza (FPTP)

FPTP ni mfumo rahisi wa uchaguzi: mgombea mwenye kura nyingi katika wilaya anashinda, bila kujali kama anafikia idadi kubwa kabisa. Faida zake za msingi ni unyenyekevu wake, kasi ya matokeo, na kiungo cha jimbo chenye nguvu kinachounda. Pia huelekea kuzalisha serikali nyingi za chama kimoja, ambazo zinawajibika sana kwa wapiga kura na zina uwezo wa kuchukua hatua za maamuzi. Hata hivyo, FPTP mara kwa mara hukosolewa kwa kiwango chake cha chini cha kijiografia.

Mfumo wa sauti mbili (TRS)

Katika mfumo wa sauti mbili, unaotumiwa kwa uchaguzi wa rais nchini Ufaransa na Brazil, mgombea lazima ashinde kwa wingi (zaidi ya 50%) kushinda katika raundi ya kwanza. Ikiwa hakuna mgombea anayefikia kizingiti hiki, raundi ya pili inafanyika kati ya wagombea wawili wa juu. Mfumo huu unahakikisha mshindi wa mwisho ana msaada mkubwa. Hata hivyo, inaweza kuwa na gharama kubwa kusimamia uchaguzi mbili, na mazungumzo ya pande zote mara nyingi kuhusisha mikataba ya nyuma ambayo inaweza kuwatenga wapiga kura wa wagombea wa kuondolewa. Wakosoaji wanasema kwamba duru ya pili haina kujenga makubaliano mengi kama uchaguzi ambao hauwezi kutafakari idadi ya wapiga kura.

Upigaji kura wa kura (RCV) / Upigaji kura wa Mara moja (IRV)

RCV inaruhusu wapiga kura cheo wagombea kwa upendeleo. Kama hakuna mgombea anapata idadi kubwa ya kura ya kwanza-upendeleo, mgombea wa mwisho nafasi ni kuondolewa, na kura zao ni redistributed kwa upendeleo ujao kuonyeshwa kwenye kila kura. mchakato huu kurudia mpaka mshindi wengi huibuka. Proponents wanasema ni kuondosha "athari ya spoiler," moyo kampeni chanya za kujenga muungano, na kuhakikisha mshindi ana rufaa pana. [FairairFairFairFairFairFoteF.] hutoa uchambuzi mkubwa wa kura RCVoteF[LT] katika hatua ya kwanza ya tathmini ya tathmini ya utekelezwaji, hata hivyo, utata wa hesabu ya umma, hata hivyo, utata wa hesabu ya umma, na utata wa hesabu ya umma, hata hivyo, na utata wa hesabu ya umma.

Mfumo wa Uwakilishi wa Uwakilishi

Mifumo ya Uwakilishi wa Kibalozi (PR) imeundwa ili kuendana na asilimia ya kura zilizopokelewa na chama na asilimia ya viti wanavyoshinda bungeni.Ni mifumo mikubwa inayotumiwa katika demokrasia ya kisasa, hasa katika Ulaya na Amerika ya Kusini, na mara nyingi hupendekezwa kwa kiwango chao cha juu cha uwakilishi.

Orodha ya Uthibitisho wa Uwakilishi

Katika Orodha ya PR, wapiga kura kwa ujumla hupigia kura orodha ya chama.Matibabu yanatengwa kwa vyama kulingana na sehemu yao ya kura, na wagombea wanachaguliwa kutoka kwenye orodha ya chama.Usawa wa Orodha ya PR unategemea sana fomu maalum inayotumiwa (kwa mfano, D'Hondt, Sainte-Laguë) na ukubwa wa wilaya (idadi ya viti kwa kila wilaya) wilaya huwa na matokeo ya uwiano zaidi.Uwepo wa kizingiti cha kisheria, kama vile kizingiti cha 5% nchini Ujerumani, ni uchaguzi wa makusudi kuzuia kuenea kwa wagombea wa kiufundi na kukuza ufanisi wa jumla wa PR.

Kura ya Kuhamisha Moja (STV)

STV ni mfumo wa upendeleo unaotumiwa katika wilaya nyingi za wanachama, kama vile Jamhuri ya Ireland na Malta. Wapiga kura wanashikilia wagombea binafsi, na "Kipengee cha Droop" kinahesabiwa kuamua kizingiti cha kushinda kiti. kura kutoka kwa wagombea wa kushinda na kura kutoka kwa wagombea walioondolewa zinagawanywa tena kulingana na mapendekezo yafuatayo. STV inachanganya mantiki ya uwiano wa PR na lengo la mgombea wa wilaya za wanachama mmoja. Inapata uwakilishi bora na inatoa wapiga kura muhimu katika uchaguzi wa vyama.

Mifumo ya Uchaguzi

Mifumo mchanganyiko hujaribu kuchanganya uwakilishi wa PR na uwajibikaji wa jimbo la mifumo ya wingi. Wao ni chaguo maarufu zaidi kwa nchi zinazounda mfumo mpya wa uchaguzi au kutafuta maelewano kati ya mageuzi makubwa na kudumisha utamaduni.

Mgawanyiko wa Mgawanyiko (MMP)

Katika MMP, kama inavyotumiwa nchini Ujerumani na New Zealand, wapiga kura kwa kawaida hutupa kura mbili: moja kwa mwakilishi wa ndani (mara nyingi iliyoamuliwa na FPTP) na moja kwa orodha ya chama. viti vya chama hutengwa kwa juu[FLT: 1]] viti vya FPTP, kuhakikisha kwamba utungaji wa jumla wa bunge huonyesha usambazaji wa uwiano wa kura ya chama. MMP inasifiwa sana kwa uwezo wake wa kuzalisha matokeo ya uwiano wakati wa kuhifadhi uwakilishi mkubwa wa ndani.

Uchaguzi wa Member Majoritarian (MMM) / Parallel

Tofauti na MMP, mfumo sambamba haina haina not[FLT:]] fidia kwa disproportionality katika viti vya mitaa. viti vya mitaa na viti vya chama-orodha ni mahesabu na kutengwa kabisa.Hii ina maana chama kwamba wins sehemu kubwa ya viti vya ndani ana faida hiyo. mifumo kama hii ni kutumika katika Japan, Mexico, na Korea ya Kusini. Wakati rahisi kuelewa kuliko MMP, MMM mifumo ni mara nyingi chini ya uwiano kuliko safi PR au MMP, na wanaweza kujenga motisha potofu kwa ajili ya orodha ya wilaya au orodha ya kusimamia.

Mafunzo ya Mfumo wa Mabadiliko

Kuchunguza mabadiliko halisi ya ulimwengu kati ya mifumo ya uchaguzi hutoa ufahamu wazi zaidi juu ya athari zao za vitendo na mienendo ya kisiasa ambayo inasimamia mabadiliko hayo ya msingi.

New Zealand (FPTP kwa MMP):[FLT:]] Katika 1993, New Zealand iliacha mfumo wake wa muda mrefu wa FPTP kwa MMP kufuatia kura mbili za maoni zilizosababishwa na kutoridhika kwa umma na "udikteta wa uchaguzi" wa serikali nyingi za chama kimoja. Mabadiliko ya mfumo wa chama yalibadilisha sana, na kusababisha vipindi vya muda mrefu vya muungano na serikali za wachache. Wakati baadhi ya kukosoa ukosefu wa utulivu unaoonekana, watetezi wanasema kwamba MMP imelazimisha serikali kujenga makubaliano makubwa, ilifanya sera ya serikali kutafakari zaidi ya jamii pana, na kuongezeka kwa uwakilishi wa jamii, na kuongezeka kwa utofauti.

Majaribio ya Italia:[FLT:] Italia imeunganishwa kati ya mifumo safi ya PR na ya wanachama mchanganyiko (Porcellum na Rosatellum). Safari yake inaonyesha jinsi aina hiyo ya mfumo wa uchaguzi inaweza kufanya kazi tofauti sana kulingana na muundo wa chama uliopo na utamaduni wa kisiasa. kubadili kutoka PR safi hadi mfumo mkubwa wa vyama katika miaka ya 1990 ilikusudiwa kuunda mfumo wa chama cha bipolar zaidi na kupunguza mgawanyiko, lakini athari zake zilisambazwa sana na vyama vya ushirika na mienendo ya kikanda na ya kikanda.

Nchi zote mbili zimeona harakati endelevu zinazotetea kuondoka kutoka FPTP. Uingereza ilifanya kura ya maoni ya kitaifa juu ya Kura ya Mbadala katika 2011, ambayo ilikataliwa. Chama cha Uhuru cha Canada kiliahidi kufanya uchaguzi wa shirikisho wa 2015 wa mwisho chini ya FPTP lakini hatimaye iliacha mpango huo, kikielezea ukosefu wa makubaliano. mijadala hii inasisitiza jinsi maslahi ya kibinafsi, mabadiliko ya hatari ya umma, na kutokuwepo kwa "bora" mfumo wa kuzuia na upungufu mkubwa wa haki, mara nyingi unakubaliwa kwa mfumo wa haki.

Kutathmini Haki: Metrics na Biashara-offs

Kutathmini usawa wa uchaguzi inahitaji kusonga zaidi ya uchochezi rahisi na kutumia metriki kali. zana hizi zinaruhusu kulinganisha utaratibu wa jinsi mifumo tofauti hufanya dhidi ya kanuni za msingi zilizowekwa hapo awali.

Faharisi ya Gallagher (Disproportity)

Kiwango cha kitaaluma kinachokubalika zaidi cha kutofautiana ni Gallagher Index, pia inajulikana kama "orodha ya viwanja vya juu."Inahesabu tofauti ya jumla kati ya asilimia ya chama cha kura na asilimia yake ya viti. alama ya chini ya Gallagher inaonyesha usawa, tafsiri zaidi ya kura kwa viti. mifumo ya kibali kama ile ya Uholanzi na Afrika Kusini mara kwa mara kufikia alama za chini sana (chini ya 2), wakati mifumo ya FPFTP kama Uingereza na Canada mara alama ya 10 na kuonyesha kupotosha kwa utaratibu wa Michael Gallllll.

Idadi ya vyama vya siasa (ENP)

Metri hii, iliyoandaliwa na Laakso na Taagepera, hatua ya mgawanyiko wa mfumo wa chama. Mifumo ya uchaguzi kwa utaratibu huunda Sheria ya ENP. Duverger inadokeza kwamba FPTP huelekea kuzalisha mfumo wa vyama viwili (ENP ~ 2), wakati mifumo ya PR huwa na kuruhusu mifumo ya vyama vingi (ENP >3.5). Hakuna asili "haki" ENP; badala yake, haki ipo katika ikiwa ENP inaakisi kwa usahihi utofauti wa msingi wa wapiga kura bila kuunda mfumo wa kisheria.

Biashara isiyo ya kawaida

Uwakilishi wa msingi katika mfumo wa uchaguzi ni kati ya] uwakilishi] na uwajibikaji].Uwakilishi wa juu (orodha ya chini ya Gallagher) kwa kawaida inamaanisha serikali za muungano, ambapo wapiga kura wanaweza kujua hasa muungano utakaounda na ni upi wa sera utakaoundwa.Uwajibikaji mkubwa (serikali wa vyama vya ushirika) kwa kawaida huja kwa gharama ya kutoingiliwa kwa wingi, ambapo idadi kubwa ya kura inaweza "kupoteza" kwa wagombea wa kidemokrasia, ambao hutambua wazi katika mfumo wa kidemokrasia.

Mwisho wa Mwisho

“Hakuna mfumo wa uchaguzi wa haki ambao unaweza kutumika kwa wote. mjadala juu ya mageuzi ya uchaguzi kimsingi ni mjadala kuhusu maadili ya kidemokrasia ambayo jamii inapenda zaidi. mfumo unaozalisha serikali zenye nguvu, zinazowajibika ni za haki kwa namna moja, wakati mfumo unaohakikisha kila jamii inapata sauti bungeni ni wa haki katika nyingine. muundo wa mfumo wa uchaguzi sio wa kiufundi tu; ni kielelezo cha msingi cha maadili ya kisiasa ya jamii.