அரசியல் அறிமுகத்தில் அடிப்படை பதங்கள்: ஒவ்வொரு பேரரசரும் எதை புரிந்துகொள்ள வேண்டும்

அரசதிகாரத்தின் விளக்கங்களில் பயன்படுத்தப்படும் அடிப்படையான வார்த்தைகளைப் புரிந்துகொள்வது, அடிப்படை சட்டங்களின்பேரில் எவ்வாறு சட்டப்பூர்வமான தீர்மானங்களைச் செய்யப்பட்டிருக்கிறது என்பதை குடிமக்களுக்கு புரிந்துகொள்ள உதவுகிறது.

அரசமைப்பு விளக்கம் வெறும் ஒரு கல்வி பயிற்சி அல்ல, அது நாம் அனுபவிக்கும் உரிமைகள், அரசு அதிகாரத்தின் வரம்புகள், தனிப்பட்ட சுதந்திரம் மற்றும் மொத்த பாதுகாப்பு இடையே உள்ள சமநிலை. நீங்கள் ஒரு உச்ச நீதிமன்றத்தைப்பற்றி படித்தாலும், அரசியல் கலந்தாலோசிப்பில் பங்குகொள்ளும் போது அல்லது நம்முடைய சட்டமுறை எவ்வாறு வேலை செய்யும் என்பதை புரிந்துகொள்ள முயற்சித்தாலும், இந்த அடிப்படை விதிகள் அறிவதற்கு அடிப்படையான அடிப்படை விதிகள் வழங்குகின்றன.

அரசியல் கருத்துகள் என்றால் என்ன?

அரசமைப்பு விளக்கத்தில், அரசமைப்பு ஏற்பாடுகளின் அர்த்தத்தை ஆராய்வதையும் புரிந்துகொள்ளுவதையும் உட்படுத்துகிறது.

இந்தக் கேள்வி அமெரிக்க சரித்திரம் முழுவதிலும் தீவிர விவாதத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கிறது; இன்று சட்ட மற்றும் அரசியல் பேச்சுகள் தொடர்ந்து உருவமைக்கப்பட்டு வருகின்றன.

ஒரு சட்டப் பதிவின் சுருக்கமான அர்த்தத்தைக் குறித்து கவனத்தை ஒருமுகப்படுத்தும் ஒரு விளக்க முறை, விளக்க முறைகள் ஆகும்.

மூல அர்த்தத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு மொழிபெயர்க்குதல்

இந்த அணுகுமுறை அமெரிக்க சட்டத்தில், குறிப்பாக வழக்கறிஞர்களிலும் சட்டப்பிரகாரமான அறிஞர்களிலும் அதிக செல்வாக்கு செலுத்தியிருக்கிறது.

பொதுச் சொல்லர்த்தமான அர்த்தத்தைப் புரிந்துகொள்ளுதல்

சட்டமாக ஆன சமயத்தில் அது இருந்திருக்கும் என்பதை பொது மக்களுக்குப் பொதுப் பொருள் கொடுக்க வேண்டும் என்று மூலக்கூறு நம்புகின்றனர்.

இந்த முறை, பொது மக்கள் அல்லது சட்டத்தின் போது வாழ்ந்த ஒரு நியாயமான நபர், பொது மக்கள் அல்லது நியாயமாகவே புரிந்து கொள்ளப்பட்டிருப்பர். இந்த அணுகுமுறை, இந்த அணுகுமுறை, விதி மற்றும் எல்லையை வழங்குகிறது. நீதிபதிகள் தங்கள் சொந்த கொள்கையின் விளக்கத்தின் கீழ் தங்கள் விருப்பங்களை மட்டுப்படுத்துவதை தடுக்கிறது.

மூலக் குறியிலக்கு Vs and the use runs at the use use und the use and the use use and and the use usegers and and and and alge

நமது அடிப்படைக் கொள்கையில், முக்கியமான வேறுபாடுகள் உள்ளன. ஒன்று, "முன்னிருப்பு" என்று கூறினால், அதன் அச்சு இயந்திரர்கள் முதலில் என்ன நினைத்தனர் என்பதை அடிப்படையாக கொண்டு விளக்க வேண்டும். மற்றொன்று, உரையின் மூலக்கூறின் அடிப்படையில் நாம் இந்த அரசமைப்பு விளக்க வேண்டும். நிறுவனர் எதை நோக்கினர் என்று பொருள்படவில்லை, ஆனால் அவர்கள் பயன்படுத்திய வார்த்தைகள் பொதுவாக எவ்வாறு புரிந்து கொள்ளப்பட்டிருக்க வேண்டும்.

ஜியஸ்ட் ராபர்ட் பார்ட் தன்னுடைய 1971 சட்ட விமர்சனத்தில் முதல் நவீன கொள்கையை, சமூக நியமங்கள் மற்றும் சில முதல் எதிர்ப்புப் பிரச்னைகள் என்ற தன்னுடைய சட்டப்பூர்வமான விளக்கத்தில் வழங்கியதாகக் கருதப்படுகிறது. இதை தவிர்க்க ஒரு நியமத்தை கூறினார்: "சட்டத்தில் இருந்து எடுக்க வேண்டும். இந்த ஆவணத்திலிருந்து அல்லது சரித்திரம் எந்த விதிகளை உருவாக்க முடியும் என்பதை நீதிபதிகள் காண்பிக்க வேண்டும்.

ஆரம்ப நோக்கத்திலிருந்து பொதுப் பெயரின் பொருள் என்ற ஆங்கில பரிணாமத்தை பிரதிநிதித்துவம் செய்தது.

உண்மைக் கொள்கைக்கும் முரண்பாடுகளுக்கும் பரிணாமம்

அடிப்படைக் கொள்கையின் கருத்துகள் தங்கள் அணுகுமுறைக்கு பல நியாயமான காரணங்களை அளிக்கின்றன.

எனினும், அடிப்படைவாதம் குறிப்பிடத்தக்க குறைகாண்புக்கு எதிராக இருக்கிறது. அவர்கள் விவாதித்து, அரசமைப்புயின் காலத்தினர், நவீன காலங்களில் எழும்பும் சில சூழ்நிலைகளைப்பற்றி உருவாக்க முடியாது என்று வாதாடுகின்றனர். ஆரம்பக் காலத்தின் அடிப்படையில், சிறுபான்மை உரிமைகளை விளக்குவது, பெண்களுக்கும் மற்றும் சிறுபான்மையினருக்கும் இன்றைய ஆட்சியின் போது அதே உரிமைகள் இல்லை என்று விமர்சிப்பவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்.

தற்பெருமைவாதிகள் என்று உரிமைப்பாராட்டும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள், “எந்தப் பொருள்கள் பொதுவாய் பொதுவாய் பொதுவாய் தீர்மானிக்கப்பட்டாலும், ” உண்மையில் அடிப்படைத் தீர்ப்பை நிறைவேற்றுகின்றனர் என்று வாதிடுகின்றனர். இந்த குறைகாண்பது, அதன் ஆதரவாளர்கள் உரிமையாளர்களாக, நடுநிலையாக அல்லது கட்டுப்படுத்தும் வகையில் இருக்க முடியாது என்று தெரிவிக்கிறது.

உரையின்மை:

நூலின் விளக்கங்கள், ஒரு சடங்கான கோட்பாடு. இதில், அதன் இயக்கத்தின் போது அதன் பொது வார்த்தையின் பொருள் அடிப்படையில் இருக்கிறது. அங்கு, சட்டத்தின் நோக்கமென்ன, நீதியின் அல்லது ஒழுங்கைப் பற்றிய பிரச்னையை சரிசெய்ய அல்லது சட்டத்தைப் பற்றிய கேள்விகளுக்கு எந்தக் குறையுமில்லை.

பொ. ச.

மக்கள் மறுசந்திப்பு செய்யப்பட்ட சமயத்தில், அந்த வார்த்தைகள் எதன் அடிப்படையில் தோன்றுகின்றன என்பதைப் பற்றி மக்கள் எவ்வாறு புரிந்துகொள்வார்கள் என்பதை பொதுவாகக் குறித்து கருத்துரைப்போர் வலியுறுத்துகின்றனர்.

உரையின் சாதாரண அர்த்தத்தை அடிப்படையாக கொண்ட சட்டப்பிரதிகளையும், சட்டப்பிரதிகளையும் நாம் விளக்க வேண்டும். ஒரு உரையின் பொதுக் கூறுகளையும், உரையின் பொது அர்த்தத்தையும் பற்றியது. ஒரு உரையின் பிரச்சனை, சட்டம் பேசுகிறது அல்லது சட்டத்தின் பிரமாணங்கள் என்ன நோக்குகின்றன என்பதை ஒரு குறிப்பிட்ட வாக்கியம் ஏற்றது.

கண்டிப்பான கட்டுமான வேலையிலிருந்து வாசகம்

இது மிக முக்கியம். உரையாசத்தம் என்பது கட்டுமான பணி போன்றதல்ல. அவர் "சிறந்த கட்டுமான கலைஞர் அல்ல, யாரும் இருக்கக்கூடாது" என்று அவர் மேலும் மேலும் கூறினார், அவர் கட்டுமானம், முழு தத்துவத்தையும் துச்சமாக கொண்டு வரும் ஒரு கெட்டியான முறை.

ஒரு உரை கண்டிப்பாக ஒரு வார்த்தைக்கு முரணாக இருக்கக்கூடாது, மேலும் அது சாதுரியமாக இருக்கக்கூடாது; அது சரியாக பொருந்தும், அது சரியான அர்த்தத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.

உண்மையும் உண்மையும்

மூலப்பிரதியின் ஒரு துணை அமைப்பு, அது முதலில் விளக்கப்பட்டபடி, மூலப்பிரதியின் குழப்பமான அம்சங்களில் சிலவற்றைத் தவிர்ப்பதற்கு உருவாக்கப்பட்டது.

இந்த அணுகுமுறைகள் பெரும்பாலும் வாசகத்தோடு ஒத்திருக்கிறது, ஆனால் அது முற்றிலும் ஒத்திருக்கிறது.

• “அந்நியர் ” யார்?

கன்டெக்ஸ் கொள்கை, தனிப்பட்ட நீதிநெறிகள் என்ன நினைப்பது அல்லது நம்புவது என்பதை மக்கள் பின்பற்றும் சட்டத்தின் வார்த்தைகளுக்கு இசைவாக இருப்பதால், மக்கள் சமூக மதிப்பீடுகளை ஊக்குவிக்கிறது என்றும் அவர்கள் வாதாடுகின்றனர்.

இந்த முறையான முறை, நியாயாதிபதிகள் தங்களுடைய சொந்த விருப்பங்களை அரசமைப்புக்குள் வாசிக்காமல், பயன்படுத்தப்பட்ட மொழியை நியாயமான விதத்தில் விளக்குவதற்கு அனுமதிப்பதிலிருந்து தடுக்க முயலுகிறது.

வாழ்க்கைச் சட்ட: ஒரு திடீர் அணுகுமுறை

லைஃப்ட் சட்ட அல்லது நீதிமுறை, இந்த வழக்கை, சட்டமுறை திருத்தப்படாதபோதிலும், ஐ. மா.

வாழ்க்கைச் சட்டத்துக்குப் பின்னாலிருக்கும் கொள்கை

ஒரு உயிருள்ள அரசமைப்பு என்பது, காலாவதியாக மாற்றுதல், புதிய சூழ்நிலைகளுக்கு ஏற்றவாறு மாற்றியமைத்தல், மற்றும் மாற்றியமைத்தல். இந்த அணுகுமுறை, அரசமைப்பு எழுதப்பட்டதிலிருந்து உலகம் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் மாறியிருக்கிறது என்பதை உணர்கிறது, மற்றும் 18 - வது - வது -ஆம் -ஆன்டிரீட் புரிந்துகொள்ளும் பிரச்னைகளை 21 -ஆம் நூற்றாண்டுக்கு பொருத்துவது எப்போதுமே பொருத்தமானதாக இருக்காது.

முதலில், கிராக்கிமாடிக் கருத்து, அரசமைப்புக்கு அதன் மூல அர்த்தத்திற்கு இசைவாக விளக்கத்தை பொருத்து சில சமயங்களில் ஏற்க முடியாது. இரண்டாவது, விதியை பொருத்துவது அவசியம். அரசியல் சட்டங்கள், சட்டங்கள், இந்த சக்திவாய்ந்த, "உயிர்" ஆவணத்தை உருவாக்கும் திறன் வாய்ந்த விதிகளை குறிப்பாக எழுதின.

1980 - களில் பழைய கொள்கையின் மறுமலர்ச்சி "சந்திப்பு அரசமைப்பு" கொள்கைக்கு ஒரு பிரதிபலிப்பாக இருந்தது. அந்த கொள்கை, அதன் மொழியின்படி அல்ல, ஆனால் தெய்வநெறிகளின் அடிப்படையில் நீதிபதிகளை அணுகியது. மற்ற வார்த்தைகளில், நீதிபதிகள் அரசமைப்பு என்ன சொல்கிறதோ அதை நோக்கக்கூடாது, ஆனால் அது இன்று எழுதப்பட்டிருக்கிறது என்றால் என்ன சொல்ல வேண்டும்.

சடங்காச்சாரத்தில் வாழ்க்கைச் சூழல் எவ்வாறு செயல்படுகிறது

ஆகவே, உண்மையில் நம்முடைய பொது சட்டத்தின் அடிப்படையிலும், பாரம்பரியத்தின் அடிப்படையில்ம், பாரம்பரியத்தின் அடிப்படையில்ம் தோன்றிய அணுகுமுறையின் அடிப்படையிலும் அணுகுமுறையை நான் விவரிக்கிறேன்.

உண்மையில் வேலைகளில் பெரும்பாலானவை, நீதிமன்றத்தின் முந்தைய முடிவுகளின் விபரத்தால் செய்யப்படும். இந்த அணுகுமுறை, சட்டங்கள், சமுதாயம் மற்றும் சூழ்நிலைகள் இடையே தொடர்ச்சியான உரையாடல் மூலம் வளர்ச்சியை உணர்கிறது, நிறுவப்பட்ட நிலையில் ஒரே ஒரு நிலையான விளக்கம் மூலம் அல்ல.

பரிணாமக் கொள்கையை ஆதரிக்கும் விவாதங்கள்

இந்தத் தொகுதியின் ஆதரவாளர்கள், இந்த உலகம், 1,00,000 -⁠ க்கும் அதிகமான வழிகளில் மாற்றப்பட்டிருக்கிறது.

இந்த எண்ணம், சமகால சமுதாயம் சொற்றொடர்களின் அரசியல் விளக்கத்தில் கருதப்பட வேண்டும் என்று கருத்துகளுடன் சம்பந்தப்படுத்தப்படுகிறது. இந்த அரசமைப்புயின் பரந்த மொழி மாற்றும் சூழ்நிலைகளுக்கு வளைந்துகொடுக்கவும் சரிப்படுத்தவும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்று கன்டர்ஸ் வாதாடுகிறார்.

வாழ்க்கைச் சட்டத்தின் அவதாரங்கள்

எதிர்வாதிகள் அடிக்கடி இந்த அரசமைப்பு மாற்றத்தின் மூலம் மாற்றப்பட வேண்டும் என்று வாதாடுகின்றனர் ஏனென்றால் நீதிபதிகள் அரசமைப்புயின் அர்த்தத்தை மாற்ற அனுமதிக்கும்போது ஜனநாயகத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது.

ஆனால், இந்தத் தீர்ப்புகள், “அநேக நாடுகளில், சட்டங்கள், சட்டங்கள், சட்டங்கள், சட்டங்கள், அரசாங்கங்கள், மற்றும் அரசாங்கங்கள், ” என்று ஐ.

இதற்கு நேர்மாறாக, தாமஸ் ஜெர்சன்வின் புகழ்பெற்ற கேள்விக்கு மூலக் காரணம் இல்லை: வெகுகாலத்திற்கு முன் வாழ்ந்த மக்கள் ஏன், வேறுபட்ட உலகில், ஏன் நம் அரசாங்கத்தைப் பற்றியும் சமுதாயத்தைப் பற்றியும் அடிப்படைக் கேள்விகளைத் தீர்மானிக்க நாம் அனுமதிக்க வேண்டும்? கடந்த காலத்தைப் பற்றியும், தற்போதைய ஒழுங்கமைக்கும் இடையே உள்ள இந்த அடிப்படை நெருக்கம், அரசியல் கருத்துகளை பற்றிப் பற்றிய விவாதங்களின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது.

கட்டுமான பணியும் கட்டுமான பணியும்

இந்த வார்த்தைகள், ஒரு விரிவான முறையின் அளவைக் காட்டிலும், விளக்கத்தின் அளவையே விவரிக்கின்றன.

கண்டிப்பான கட்டுமான வேலை விளக்கப்பட்டது

இந்த முறை, குறிப்பாகச் சொல்லப்பட்டுள்ள வார்த்தைகளுக்கு அரசியல் ஏற்பாடுகள் மற்றும் அரசாங்க அதிகாரங்கள் அளவிடப்படுவதை அல்லது தெளிவாகக் குறிப்பிடப்படுவதை மட்டுப்படுத்துவதைத் தேவைப்படுத்துகிறது.

ஒரு முழு சொல்லோவியமான அணுகுமுறை முற்றிலும் நியாயமற்ற ஒரு நபரும் வேண்டுமென்றே திட்டமிட்டிருக்கமாட்டார்.

பரஸ்பர கட்டுமானம் விளக்கப்பட்டது

விரிவான நியமங்களையும் அடிப்படையான மாற்றங்கள்களையும் கருத்தில்கொண்டு, பரஸ்பர கட்டுமானம் அரசமைப்புக்கு அதிக விளக்கத்தை அளிக்கிறது.

“ இந்தத் திட்டங்கள், தற்பெருமையின் ஒரு பாகமாக இருந்திருக்கும், ” என்று அவர் சொன்னார்.

பரிணாமம்: முன்னறிவிப்பு செய்யும் சக்தி

இந்த அடிப்படை நியமம், அரசமைப்புமுறையில் மட்டுமே தெளிவாக சொல்லப்படவில்லை என்றாலும், அமெரிக்க அரசமைப்பு சட்டத்தின் மூலப்பிரதியாகிவிட்டது.

ஜுரக் பரிணாமத்தின் அஸ்திவாரம்

103 - ம் வருட வழக்கு வழக்கு விக்டர் என்ற இடத்தின் எல்லையில் நீதிவிசாரணை நிறுவப்பட்டது. இதில் தலைமை நீதிபதி ஜான் மார்ஷல் சட்டங்கள் ஒத்துப்போகாதவை என்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தை வலியுறுத்தினார். இந்த முடிவு, சட்டத்தின் மற்றும் செயலாளர் கிளைகளின் செயல்களை சரிபார்க்கும் சக்தியுடன் அரசாங்கத்தின் கூட்டுச் கிளையாக அமையச்செய்தது.

அரசு உரிமைகளை பாதுகாப்பதற்கும் அதிகாரப்பிரிவுகளை பாதுகாப்பதற்கும் ஜுர ஆய்வு ஒரு முக்கிய கருவியாக அமைகிறது.

ஜீன் மறுபார்வையின் எல்லைகளும் எல்லைகளும்

நீதிவிசாரணை ஒரு சக்திவாய்ந்த கருவியாக இருந்தாலும், அது சில கட்டுப்பாடுகளுக்குள்ளே செயல்படுகிறது.

நீதி விசாரணையின் பயிற்சி, அரசமைப்புமுறையின் விளக்கத்தை அளிப்பதில் நீதிமன்றங்கள் பங்குகொள்ள வேண்டும்; அதோடு, விதியின் அர்த்தத்தைத் தீர்மானிக்கும் முறையைத் தேர்ந்தெடுப்பதிலும் முக்கிய பங்கு வகிக்க வேண்டும்.

அதிகாரங்கள் மற்றும் சமநிலைகள்

அரசியல் விளக்கத்திற்கும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் அமைப்புக்கும் மையமாக இருக்கும் அநேக கருத்துகள் உள்ளன.

அதிகாரங்கள் பிரிக்கப்படுகின்றன

இந்த வித்தியாசம், எந்த ஒரு தனி அமைப்பும் அதிக அதிகாரத்தைப் பெறுவதை தடைசெய்கிறது.

இந்த அரசமைப்பு அமைப்பு ஒவ்வொரு கிளை அலுவலகத்தையும் அதன் சொந்த சக்திகளையும் உத்தரவாதங்களையும் உடையதாக்குகிறது.

பரிசோதனையும் சமநிலையும்

ஒவ்வொரு கிளையின் செயல்முறையையும் கட்டுப்படுத்தும் திறமையை ஒவ்வொரு கிளைக்கும் கணக்கிடுவதன் மூலம், சக்தியின் பிரிவை சமப்படுத்துகிறது. உதாரணமாக, காங்கிரஸ் சட்டங்கள் கடக்கலாம், ஆனால் ஜனாதிபதி இக்குழுவை இரண்டு மூன்றில் இரண்டு பங்கு நீதிபதிகள் மூலம் மீறலாம். ஜனாதிபதி கூட்டரசு நீதிபதிகள், ஆனால் கோர்ட் விதிகள் விதிகளை உறுதிப்படுத்த முடியும். ஆனால் நீதிமன்றங்கள் சட்டங்கள் விதிகளை மீறும். ஆனால், விதிகளை மீறுதல்களை வழங்கலாம்.

அரசாங்கத்தின் எந்த கிளையும் அதன் அதிகாரத்தைவிட அதிகமாகவும் அதிகாரப் பகிர்ந்தளிக்கப்படாமலும் இருக்க இந்த இயக்கங்கள் உறுதி செய்கின்றன.

இடைமுகத்தினை உணர்

அரசுரிமை, அரசமைப்புமுறையின் கீழ், ஆட்சிமுறையின் பேரில் சார்ந்த கருத்துகள், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில் இருக்கும் இந்த அடிப்படைத் திட்டங்கள் அனைத்தும் முற்றிலும் தகர்த்தெறியக்கூடியவை.

வித்தியாசமான கருத்துரைகள் ஒவ்வொரு கிளை அலுவலகத்தின் அதிகாரத்தின் சரியான அளவைப் பற்றிய வித்தியாசமான முடிவுகளுக்கு வழிநடத்தலாம்.

ஸ்டார் டெய்ஸிஸும் முதலாம் முதலாம் முதலாம் பணியும்

இந்த கோட்பாடு அரசாட்சியின் விளக்கத்தில் முக்கிய பங்கை வகிக்கிறது, எந்த ஒரு முறையிலும் ஒரு நீதிபதி பின்பற்றும் விரிவான முறைமுறையை பின்பற்றினாலும்கூட.

ஏன் முன்தீர்மானிக்கப்படாத காரியங்கள்

இந்தத் தடைகள் சட்டத்தின் அடிப்படையில் நிலையான, முன்னறிவிப்பு சார்ந்த, உறுதியற்ற, நிலையான, நிலையான தன்மையை வளர்க்கின்றன.

சட்டத்தின் கீழ் நீதியும் சம சமத்துவமும் செலுத்தப்படும்படியும் இது உறுதிசெய்கிறது.

முன்யோசனை அடையும்போது

முன்பிருந்த தீர்மானம் தவறாக தீர்மானிக்கப்பட்டது அல்லது மாறிய சூழ்நிலைகள் முன்னொருபோதும் நடந்திராத அல்லது பழையதாக இருந்ததன் காரணமாக நீதிமன்றங்கள் முன்னறிவிப்புகளை தகர்த்தெறிய முடியும்.

இந்த நீதிமன்றம், முன்னோடியை எப்போது அழிக்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க பல காரணங்களை முன்வைக்கிறது.

முன்னறிவும் முன்விதிப்பும்

முன்பிருந்த முடிவுகள் ஏன் கட்டுப்பாடற்ற விளக்கங்களை அளிக்க வேண்டும் என்பதை விளக்குவதற்கு, பரிணாமத்தையும் மாற்றத்தையும் வலியுறுத்தும் ஒரு முன்னோடிக்கு, ஏன் இந்தத் தீர்ப்புகள் தேவை என்பதை விளக்க வேண்டும்.

இந்தத் தீர்ப்பு, அதன் முன்னறிவிப்புகளை அரிதாகவே ஒழித்துவிடுவதில்லை; அது போது, தீர்மானம் பொதுவாக குறிப்பிடத்தக்க விவாதத்தையும் விவாதத்தையும் ஏற்படுத்துகிறது.

கூட்டரசும் அதிகாரப் பிரிவும்

தேசிய அரசாங்கத்திற்கும் அரசாங்க அரசாங்கங்களுக்கும் இடையே அதிகாரப் பிரிவுகள் ஏற்படும் என்பதைக் கூட்டரசு குறிப்பிடுகிறது.

கணக்கிடப்பட்ட மற்றும் நிலைத்திருக்கும் சக்திகள்

இந்த அரசமைப்பு கூட்டரசு அரசாங்கத்துக்கு சில கணக்கீடுகள் வழங்குகிறது; முக்கியமாக, நூல் 1 -⁠ ம் பிரிவு, 8 -⁠ ம் பகுதியில் குறிப்பிட்டுள்ள திட்டவட்டமான அதிகாரங்கள்.

கூட்டரசு அரசாங்கத்துக்கு அதிகாரங்கள் வழங்கப்படாதவற்றை அரசாங்கங்களுக்கு அல்லது மக்களுக்கு ஒதுக்கீடு செய்யப்படுகின்றன என்று பத்து - வது கமிஷனர் அறிக்கை செய்கிறது.

கூட்டரசு பரிணாமம்

ஐக்கிய மாகாணங்களின் சரித்திரம் முழுவதிலும், கூட்டரசு மற்றும் அரச வல்லரசுகளின் சமநிலை குறிப்பிடத்தக்க விதத்தில் மாற்றப்பட்டிருக்கிறது.

வித்தியாசமான அர்த்தங்கள், கூட்டரசு ஆட்சியின் சரியான அளவைப் பற்றிய பல்வேறு முடிவுகளுக்கு வழிநடத்துகின்றன.

நாட்காட்டியின் கழகங்கள்

குறிப்பிட்ட காரியங்களின்மீது எந்த அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் இருக்கிறது என்பதை தீர்மானிக்க நீதிமன்றங்கள் சட்டப்பிரிவு ஏற்பாடுகளை விளக்க வேண்டும்.

உச்ச நீதிமன்றம் சில சமயங்களில் கூட்டரசு ஆட்சியின் பெயரில் எல்லைகளை அமல்படுத்தியிருக்கிறது. காங்கிரஸ் அதிகாரங்களை அல்லது அரசை அரசாங்கங்களை மீறும் விதிகளை மீறுகிறது. மற்ற சமயங்களில், நீதிமன்றம், விசேஷமாக காமரூஸ் கிறிஸ் மற்றும் கிறிஸ்டிஸ்.

முடிவான செயல்: கருத்தரிப்பு மற்றும் பணி

இந்த வாக்கியங்கள், சட்டப்படி எந்தவொரு நபரும் உயிரோ சுதந்திரமோ சொத்தோ இல்லாமல் பாதுகாக்கப்பட முடியாதவை என்பதை அர்த்தப்படுத்துகின்றன.

புவியியல் சார்ந்த பணி

இது, எவராவது உயிரையோ சுதந்திரத்தையோ சொத்துக்களையோ பறித்துவிடுவதற்கு முன்பாக நீதிக்குரிய செயல்முறைகளையே பின்பற்றுவதை தேவைப்படுத்துகிறது.

சட்டப்படி நடவடிக்கைகள் மற்றும் நிர்வாக நடவடிக்கைகள் குறைந்து ஆனால் இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க பாதுகாப்புகளை தேவைப்படுத்துகின்றன.

இந்த பணியின் துணைநிலை

இந்த உரிமைகள் அரசமைப்புகளில் தெளிவாக குறிப்பிடப்படவில்லை, ஆனால் விடுதலைக்கு அடிப்படையானதாக கருதப்படுகின்றன.

இந்த உரிமை, அரசமைப்புகளில் தெளிவாக குறிப்பிடப்படவில்லையென்றாலும், தனியார் உரிமையையும்கூட நீதிமன்றம் கண்டித்திருக்கிறது.

உட்கருத்துறைகள்

துர்நாற்றம் செய்யும் விதியின் விதிமுறை குறிப்பாக வித்தியாசப்பட்ட பள்ளிகளில் விவாதத்திற்குரியதாக இருக்கிறது. அநேக மூலப் பொருள்வாதிகள் உட்பட, விமர்சிப்பாளர்கள், துணுக்குமுறையான செயல்முறை, நீதிபதிகள் தங்கள் சொந்த மதிப்புகளை அரசமைப்புக்குள் படிக்க அனுமதிக்கிறது. ஒரு உரிமை தேசத்தின் வரலாற்றிலும் பாரம்பரியங்களிலும் தெளிவாக குறிப்பிடப்படவில்லை என்றால், நீதிமன்றங்கள் பாதுகாப்பற்றதாக கருதக்கூடாது என்று வாதாடுகின்றனர்.

உரையில் குறிப்பிடப்பட்ட குறிப்பிட்ட உரிமைகள் மட்டுமல்ல, அரசமைப்புமுறையை ஆதரிக்கும் உரிமை வழங்குபவர்கள் விவாதிக்கிறார்கள். சட்டங்கள் பயன்படுத்துபவர்கள் சரியாக "எழுத்து" போன்ற விரிவான மொழியைப் பயன்படுத்துகின்றனர் ஏனெனில் அவர்கள் அடிப்படை உரிமைகளை ஒவ்வொரு குறிப்பிட்ட பயன்பாட்டையும் கணக்கிட முடியவில்லை என்றாலும் பாதுகாக்க விரும்புகின்றனர்.

பிற முக்கிய அணுகுமுறைகள்

இந்த முறைகள் சில சமயங்களில் தனியாகவே பயன்படுத்தப்படுகின்றன, ஆனால் மற்ற அணுகுமுறைகளோடு அடிக்கடி இணைந்து வருகின்றன.

ச. மு.

அதன் பிறகு அந்த நோக்கங்களை நன்கு நிறைவேற்றும் விதத்தில் அந்த ஏற்பாட்டை விளக்குகின்றனர்.

புத்தம்மைவாதம், கண்டிப்பான உரையியல் கொள்கையை விட அகலமான விளக்கங்களுக்கு வழிநடத்தும், ஏனென்றால் இது விரிவான நோக்கங்களுக்கு விட அதிகமான வார்த்தைகளுக்கு அப்பால் உள்ளது. எனினும், இந்த அணுகுமுறையானது சட்டத்தொகுதியை நன்கு கைப்பற்றி, உறுதியான உரையியல் விட அதிக புத்திசாலித்தனமான விளைவுகளை உருவாக்குகிறது.

கிராக்மடிஸம்

கிராக்மடிக் விளக்கம், நடைமுறையில் நடைமுறை விளைவுகளையும் உண்மையான உலக விளைவுகளையும் சிறப்பித்துக் காட்டுகிறது. கிராக்மரிகள், எப்படி மாறுபட்ட விளக்கங்கள் நடைமுறையில் செயல்படும் என்பதையும், தங்களுடைய சமூக, பொருளாதார, அரசியல் விளைவுகள் என்ன ஆகும் என்பதையும் கவனிக்கிறார்கள். அவர்கள் நல்ல பலன்களை கொண்டு, தீங்கு விளைவிக்கக்கூடிய அல்லது பலன்களை தவிர்ப்பார்கள்.

கிராக்மாமிய கொள்கையை ஆராயும் நிபுணர்கள், அது நியாயாதிபதிகளுக்கு அதிக விவேகத்தைக் கொடுக்கிறது, மேலும் தங்கள் சொந்த கொள்கையின் விருப்பங்களை நிறைவேற்றுவதற்கு அனுமதிக்கிறது.

கிரமங்கள்

அமைப்பு விளக்கங்கள், அரசமைப்புயின் மொத்த அமைப்பு மற்றும் வெவ்வேறு அரசாங்க அமைப்புகளின் மத்தியில் அது ஏற்படுத்தும் உறவுகள் மூலம் அர்த்தத்தைத் தருகிறது. குறிப்பிட்ட உரை அமைப்புகளில் கவனம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக, கட்டமைப்புவாதிகள் அரசாங்கம் எப்படி ஒழுங்கமைக்கிறது என்றும் அந்த அமைப்பிலிருந்து என்ன நியமங்கள் உருவாக்கப்படலாம் என்றும் சிந்தித்துப் பார்ப்பார்கள்.

உதாரணமாக, வல்லரசுகள் பிரிக்கும் விதி, அரசமைப்புகளில் தெளிவாக குறிப்பிடப்படவில்லை ஆனால் அதன் அமைப்பிலிருந்து உருவாக்கப்படுகிறது. ஆவணத்தின் பிரிவு, தனி சக்திகளால் வேறான கிளைகளை உருவாக்கும் கட்டுரைகளாக பிரிக்கப்படுகிறது. அதேவிதமாக, கூட்டரசு கொள்கைகள், குறைந்த, எண்ணற்ற, அளவுள்ள ஒரு தேசிய அரசாங்கத்தின் உருவாக்கத்திலிருந்து உருவாக்கப்படுகிறது.

சரித்திரப்பூர்வ பழக்கம்

சில பொருள்களின் பொருள்களின் பொருள்களின் பொருள்கள் வரலாற்று சம்பிரதாயத்தையும் பாரம்பரியத்தையும் சிறப்பித்துக் காட்டுகின்றன. இந்த முறை எவ்வாறு அரசமைப்பு ஏற்பாடுகள் எவ்வாறு புரிந்து கொள்ளப்பட்டு செயல்படுத்தப்பட்டது என்பதைக் காட்டுகிறது. சட்டத்தின் அர்த்தத்தைத் தீர்மானிக்க நீண்ட நேரமாக செயல்படும் பழக்கங்களும் பாரம்பரியங்களும் கனமாக கொடுக்கப்படுகின்றன.

இந்த அணுகுமுறை, சட்டத் தீர்ப்புகளினால் அல்ல, ஆனால் அரசாங்கத்தின் மூன்று கிளைகள் மற்றும் அமெரிக்க மக்களின் செயல்களால் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை உணருகிறது. வரலாற்று முறை, அரசமைப்பு ஏற்பாடுகள் எவ்வாறு புரிந்து கொள்ளப்பட்டிருக்கின்றன என்பதற்கு அத்தாட்சி அளிக்கலாம் மற்றும் உரையில் உள்ள சமன்பாடுகளை தீர்க்க உதவ முடியும்.

இயற்பியல் கோட்பாடு

இந்த மறைமுக கோட்பாடு, ஆட்சியின் விளக்கத்தில் ஒரு முக்கியமான வளர்ச்சி. அது தனிப்பட்ட உரிமைகளின் பாதுகாப்பை குறிப்பிடத்தக்க வகையில் விரிவாக்கியிருக்கிறது. இந்த கோட்பாடு, உரிமைகளின் பில் இருக்கும் பாதுகாப்புகளில் பெரும்பாலானவை, பன்னிரண்டு கிறிஸ்மஸின் முடிவான செயல்முறை மூலம் அரசாங்கங்களை அரசுகளை நிர்வகிக்கிறது.

ஏன் இந்த அதிகரிப்பு?

ஆரம்பத்தில், உரிமைகள் என்ற பில், கூட்டரசு அரசாங்கத்துக்கு மட்டுமே பொருத்தப்பட்டது.

பல பத்தாண்டுகளாக தீர்ப்பின் மூலம், உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி அளித்தது. இந்தத் திட்டத்தின் உறுதி, விதியின் பில் குறிப்பிட்ட பாதுகாப்புகளை வழங்கும். இது அரசாங்கங்களுக்கு பொருந்தும். அமெரிக்க சட்டத்தில் இது மிக முக்கியமான வளர்ச்சிகளில் ஒன்றாக இருந்தது, தனிப்பட்ட உரிமைகளின் பாதுகாப்பை விஸ்தரித்து .

தேர்ந்தெடுப்பு

உச்ச நீதிமன்றம் "தனிப்படுத்துதல்", உரிமைகளின் பில் ஒரு குறிப்பிட்ட ஏற்பாடுகளை உபயோகித்து, ஒரே சமயத்தில் உரிமைகள் பில் முழு உரிமைகளையும் மீறுவதற்குப் பதிலாக, ஒரு சமயத்தில் வழங்கியுள்ளது.

சில ஏற்பாடுகள் தவிர்க்கமுடியாதவை, இதில், துடிப்பு வீரர்கள் மீது மூன்றாவது கிராண்ட் ஜூரி கட்டளை, செவன்த் ஜூரி உரிமை, உள்நாட்டு வழக்குகளில் ஒரு ஜூரி விசாரணை உரிமை, மற்றும் உயர்தரமான நல்லொழுக்கங்களின் மீது எட்டாம் கொலை தடை.

ச. மு.

இந்தத் திருச்சபை கோட்பாடு அக்கறைக்குரிய கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

தற்செயலாக, தற்செயலாக, பரிணாமம், தனிநபர்களின் சுதந்திரத்தை பாதுகாக்கும் சரியான பரிணாமமாக உரிமையை ஆதரிக்கும்.

சடங்காச்சாரம்

இந்த விளக்கு கொள்கைகளை புரிந்துகொள்வது முக்கியம் ஆனால் அவை எவ்வாறு பயிற்சியில் செயல்படுகின்றன என்பதை அறிவதும் முக்கியம். உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் மற்ற நீதிபதிகள் ஒரே ஒரு முறையை மட்டுமே சார்ந்து செயல்படுகின்றனர். அதற்கு பதிலாக, அவை பல்வேறு வழிமுறைகளை பயன்படுத்துகின்றன. அவை எந்த முறையை வலியுறுத்துகின்றன என்பதை வலியுறுத்துகின்றன.

பரிணாமக் கொள்கை

பெரும்பாலான நீதி சார்ந்த கருத்துகள் சட்டத்தின் பல மூலங்களை குறிப்பிடுகின்றன. ஒரு கருத்து உரையுடன் தொடங்கலாம், மூல புரிந்துகொள்ளுதலை அணுகலாம், முன்னிருப்பை ஆராய்ந்து, ஏற்பாடுயின் நோக்கத்தை ஆராய்ந்து, நடைமுறையான விளைவுகளை சீர்படுத்தலாம். நீதிபதிகள் அடிக்கடி எந்த கருவிகள் தங்களுக்கு விருப்பமான விளைவை ஆதரிக்கின்றன என்றால், அந்த விளக்க முறையின் விளக்கத்தை விளக்கும் முறையின் மூலம் பெரும்பாலும் சரியாகவே இருக்கும்.

ஒரு குறிப்பிட்ட பொருள்முறை தத்துவத்தை பலமாக அடையாளங் காட்டும் நீதிகளும்கூட சில சமயங்களில் அதிலிருந்து விலகிச் செல்வது ஏற்கமுடியாத விடைகளை கண்டுபிடிக்கும் போது.

மதிப்பீடுகளும் நியாயத்தீர்ப்பும்

அரசமைப்பு விளக்கம் மதிப்பற்றது என்பது மதிப்பு மற்றும் பகுத்தறிவு பயிற்சி. அரசமைப்பு மொழி அடிக்கடி அகலமும் தெளிவற்றது ஆகும். பல்வேறு நியாயமான அர்த்தங்களுக்கு இடம் கொடுத்து விடும். "சொல்லின் வெற்றி" போன்ற பதங்கள் "உள்ளமை பாதுகாப்பு" மற்றும் "குழு பாதுகாப்பு மற்றும் அசாதாரண தண்டனை" போன்ற வரையறைகளுக்கு பொருந்தாது.

இந்த உண்மை, கணிதக் கருத்துகளின் விளக்கத்தை அது நீக்குவதில்லை, ஆனால் அது தீர்ப்புக்குரிய தேவையைக் குறைப்பதில்லை என்றும், அரசியல் கேள்விகளுக்குப் பதில் அளிப்பதற்கு உத்தரவாதம் அளிப்பதில்லை என்றும் காட்டுகிறது.

சர்ச்சின் செல்வாக்கு

உச்ச நீதிமன்றம் அதன் உறுப்பினர் மாற்றங்களை அதன் உறுப்பினர் மாற்றங்களாக அணுகுகிறது. புதிய நீதிமுறைகள் நீதிமன்றத்தில் சேரும்போது, அவர்கள் தங்கள் சொந்த விளக்கமான தத்துவங்களையும் கருத்துக்களையும் வழங்குகின்றனர். இது கோட்பாடுகளில் மாற்றத்தை கொண்டு செல்லும், நீதிமன்றத்தில், அல்லது முந்தைய முடிவுகளை கட்டுப்படுத்தும்.

சமீப பத்தாண்டுகள் நீதிமன்றத்தின் அமைப்பிலும் அதற்கு ஏற்றவாறு சட்ட கொள்கையிலும் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் நிகழ்ந்திருக்கின்றன. இந்த நீதிமன்றத்தின் மீது அடிப்படைவாதம் மற்றும் எழுத்துமுறையின் அதிகரிப்பு பல்வேறு முன்னணிகள் மற்றும் கோட்பாடுகளின் மறுபரிசீலனைக்கு வழிநடத்தியிருக்கிறது. இந்த விளக்கங்களை புரிந்துகொள்ளுதல், நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகள் ஏன் மாற்றப்படுகின்றன என்பதையும் நீதி வழங்கும் முறைகள் ஏன் மிகவும் நியாயமானதாக இருக்கிறது என்பதையும் குடிமக்கள் புரிந்து கொள்ள உதவுகிறது.

அரசியல் விவகாரங்களின் கருத்துகளை ஏன் குடிமக்கள் புரிந்துகொள்ள வேண்டும்?

இந்த வார்த்தைகளையும் கருத்துகளையும் பொருத்து, அரசு சம்பந்தப்பட்ட விஷயங்களை அலசி ஆராய்தல் மற்றும் தீர்மானிக்கப்பட்டிருப்பது எப்படி என்பதை குடிமக்களுக்கு புரிந்துகொள்ள உதவுகிறது.

நியாயத்தன்மையுள்ள தீர்மானங்களை எடுக்குதல்

கொள்கையின் அடிப்படையில் செய்யப்பட்டுள்ள முடிவுகளை வெறுமனே ஒப்புக்கொண்டு அல்லது ஒத்துப்போகாமல், அரசாங்கத்தின் பின்னால் இருக்கும் நியாயவிவாதத்தை அரசாங்கத்தின் அடிப்படையில் நீதிபதிகள் உண்மையாய் விளக்குகிறார்களா அல்லது தங்கள் சொந்த கருத்துக்களை நியாயப்படுத்துகிறார்களா என்பதை சிந்தித்துப் பார்க்க வேண்டும்.

சட்டத்தின் விதியையும் நீதிவிசாரணையின் விதியையும் காத்துக்கொள்வதற்கு இந்த வித்தியாசம் மிக முக்கியம்.

மக்களாட்சியில் பங்கு

அரசியல் விளக்கம் பற்றிய அடிப்படையான கருத்துக்களையும் கருத்துகளையும் புரிந்துகொள்வது இந்த நடவடிக்கைகளில் அதிக அர்த்தமுள்ள பங்குகொள்ள உதவுகிறது.

மக்கள் மூலவாதம், சர்வாதிகாரம், அதிகாரப்பிரிவு மற்றும் கூட்டரசு போன்ற கருத்துக்களை புரிந்து கொள்ளும்போது, அரசியல் விவகாரங்களைப் பற்றி அவர்கள் அதிக திறம்பட்ட விதத்தில் விவாதங்களில் ஈடுபட முடியும்.

உரிமைகளையும் அரசாங்கங்களையும் பாதுகாப்பது

அரசமைப்பு விளக்கத்தை புரிந்துகொள்வது குடிமக்களுக்கு தங்களுடைய உரிமைகளையும் சுதந்திரங்களையும் பாதுகாப்பதற்கு உதவுகிறது.

இந்த அறிவு, அரசாங்கத்துக்கு கணக்குக் கொடுக்கவும் அரசியல் மதிப்பீடுகளை ஆதரிக்கவும் குடிமக்களுக்கு உதவுகிறது.

ச. மு.

அரசமைப்பு பற்றிய விவாதம் வெறும் கல்வியில் அல்ல, அது அரசாங்கம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது மற்றும் உரிமைகள் என்ன அனுபவிக்கிறது என்பதற்கான உண்மையான உலக விளைவுகளை கொண்டிருக்கிறது. வெவ்வேறு அர்த்தங்கள் கருக்கலைப்பு, துப்பாக்கி உரிமைகள், சுதந்திரம், மத சுதந்திரம், குற்றச்செயல் முறை, சமூக உரிமைகள் மற்றும் எண்ணற்ற மற்ற விவாதங்களில் குறிப்பிடத்தக்க விளைவுகளுக்கு வழிநடத்தும்.

முறையீடு சம்பந்தமாக எந்தக் கருத்தும் இல்லை

நூற்றாண்டுகளாக அரசியல் ரீதியிலான விளக்கம் இருந்தபோதிலும், சரியான முறைகளைக் குறித்து எந்தச் சந்தேகமும் இல்லை.

இது ஒரு சமத்துவமின்மையின்மை, நியாயமற்ற தன்மைக்கு வழிநடத்தி, நியாயாதிபதிகளுக்கு அதிக விவேகத்தைக் கொடுக்கிறது என்பதாக சில அறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

அரசமைப்புயின் முன்னறிவிப்பு

சர்வாதிகாரத்தின் விளக்கத்தின்பேரில் விவாதம் தொடர்ந்து பரிணாமம் செய்யப்படும். புதிய விளக்கக் கோட்பாடுகள் தோன்றலாம், மற்றும் இருக்கும் கோட்பாடுகள் திருத்தப்படலாம் அல்லது மாற்றப்படலாம். உச்ச நீதிமன்றத்தின் அமைப்பில் உள்ள மாற்றங்கள் எந்த பொருள்முறைக்கு முரணான அணுகுமுறையை பாதிக்கும். சமூகம், அரசியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப மாற்றங்கள், தொழில்நுட்ப மாற்றங்கள், நிகழ்நிலையின் விளக்கங்களை சோதனை செய்யும் புதிய கேள்விகளை கொடுக்கும்.

அரசியல் விளக்கத்தின் அடிப்படைத் தொகுதி மற்றும் கருத்துகளை புரிந்து கொள்ளும் மக்கள் இந்த வளர்ச்சிகளுடன் சம்பந்தப்பட்டதில் நன்கு தயாராக இருப்பார்கள். அவர்கள் அரசின் அர்த்தத்தைப் பற்றி விவாதங்களை பின்பற்ற முடியும், தீர்ப்புகளை சீர்தூக்கிப் பார்க்க முடியும், அமெரிக்க வாழ்க்கையில் அரசாட்சியின் பங்கு பற்றி பொதுப் பேச்சில் அர்த்தமுள்ள பங்கு பெற முடியும்.

கூடுதலான கல்விக்கான வளங்கள்

[FLT:] தேசிய சட்ட மையம் [FT: [FLT] கல்வி மையம் கல்வித் துறையின் பேரிலும கல்வித் துறை மற்றும் விவாதங்களை உட்படுத்தும் விவாதங்களை [FT3] அளிக்கிறது.

அநேக சட்ட பள்ளிகளும் பல்கலைக்கழகங்களும் சட்ட மற்றும் விளக்கங்களை அளிக்கின்றன. நீதிமன்றத்தின் [FLT] இணைய தளங்கள் [FLT1] மூலம் நேரடியாக கிடைக்கும். நீதியின் வெவ்வேறு பொருள்முறைகளை எவ்வாறு பொருத்துகிறது என்பதை விளக்குகின்றன. உச்ச நீதிமன்றம், ஆன்டன்டன் ஸ்கலியா, ஸ்டீவன் ப்ரேர் மற்றும் மற்ற சட்டங்களின் விளக்கங்களை விளக்குகிறது.

அரசியல் துறைகள் முழுவதிலும் பல்வேறு கருத்துகளில் இருந்து அரசியல் விவகாரங்களின் ஆய்வுகளை வெளியிடி, விளக்குகளின் பரிணாமத்தை குடிமக்கள் புரிந்துகொள்ள உதவி செய்கிறது.

ஒலிமாற்றம்

அரசமைப்பு விளக்கங்கள் சிக்கலானவை, ஆனால் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் சட்டத்தின் அடிப்படையான அம்சங்கள்.

இந்த விளக்கமான விவாதங்கள், விதியின் அடிப்படையில் மட்டுமே நடைபெறுவதில்லை அல்லது முற்றிலும் அறிவியல்பூர்வமானவை அல்ல.

இந்த கருத்துக்களைப் புரிந்துகொள்வதன் மூலம் குடிமக்கள் ஜனநாயக பேச்சில் அதிக திறம்பட்ட விதத்தில் பங்குகொள்ளலாம், மேலும் அவர்களுடைய சொந்த உரிமைகளையும் உரிமைகளையும் அதிக வெற்றிகரமாக பாதுகாப்பது, மேலும் பாதுகாப்பது.

இந்த அரசமைப்பு அமெரிக்க மக்களின்து, குடியாட்சியின் பொறுப்புகளை நிறைவேற்றுவதற்கு அது எவ்வாறு இன்றியமையாதது என்பதை புரிந்துகொள்ளும் ஒரு வழிமுறை.

உச்ச நீதிமன்றம் தொடர்ந்து அந்த வழக்குகள் அமெரிக்க சட்டத்தையும் சமுதாயத்தையும் வடிவமைக்கும். அரசியல் அர்த்தங்களையும் பொதுக் கருத்துகளையும் பற்றி விவாதங்கள் தொடரும் போது, அரசியல் மற்றும் பொது கருத்துகளை புரிந்துகொள்ளும் பொதுப் பேச்சுவார்த்தைகள் இந்த முக்கியமான கலந்தாலோசிப்பில் பங்குகொள்ள தயாராக இருக்கும் குடிமக்கள் நன்கு தயாராக இருப்பார்கள்.